1、刑事案件偵辦中存在的幾點問題1、部分刑事案件的犯罪嫌疑人，被取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住是因為生病理由，但是在偵查或公訴部門移送的卷宗材料中，沒有相關(guān)的病情證明、司法鑒定以及其他相關(guān)材料，導(dǎo)致法院在決定對被告人采取何種強制措施時不好把握。4、部分刑事案件在移送的案件證據(jù)，尤其是檢察機關(guān)自偵案件證據(jù)時，存在漏送、晚送情況，給審判工作帶來很大被動，影響了審判效率，案件辯護人也因此對審判程序提出異議，嚴(yán)重影響了司法程序的嚴(yán)肅性。一、案件在證據(jù)方面存在的主要問題 1、證據(jù)收集不全面，對客觀公正審判產(chǎn)生較大影響。在司法實踐中，公安機關(guān)通常十分重視收集定罪證據(jù)，而忽視量刑證據(jù)，對無罪、罪輕證據(jù)較少提取，對疑點證據(jù)不

2、隨案移送，影響了對案件客觀全面地審判。另外，在取證中還存在對認(rèn)定被告人自首或立功的證據(jù)，以及被害方是否存在過錯等證據(jù)不注重收集的問題，影響了法院對事實的全面認(rèn)定。另外，對在互不認(rèn)識，人數(shù)眾多的致傷、致死案件中，被告人的供述和證人證言都只是從體貌特征、衣著等方面證實被告人的行為，很難從被告人供述和證人證言中對各被告人對號入座，對此類案件應(yīng)當(dāng)作辨認(rèn)筆錄，明確證言中的每個人，這樣證據(jù)就更扎實了。 3、不注重物證提取，仍把口供作為定案的主要證據(jù)。在偵查階段，公安機關(guān)取證的重點仍是攻取被告人的口供，只要有了口供，其他取證工作便重視不夠，特別是對被告人一經(jīng)歸案就認(rèn)罪的案件更是如此?？诠儆谘栽~證據(jù)，具有易

3、變性。物證具有固定性和客觀性，現(xiàn)代司法越來越重視物證，我國刑事訴訟法將物證列為七種證據(jù)之首，足見其重要。口供大多屬于直接證據(jù)，但需物證等證據(jù)來補強，而公安機關(guān)往往是重視口供的獲取而忽視物證的收集。有的案件案發(fā)當(dāng)時有明顯的物證而公安機關(guān)卻沒有提取或固定，待檢、法機關(guān)認(rèn)識到該問題時，已錯過機會。我們發(fā)現(xiàn)，越是容易破獲的案件，物證越少、證據(jù)越不扎實；破案過程越艱難的案件，物證越充分、證據(jù)越扎實。 8、檢察機關(guān)對部分案件的事實、證據(jù)審查不夠嚴(yán)格。在審查起訴階段，檢察機關(guān)對部分案件起訴標(biāo)準(zhǔn)把關(guān)不嚴(yán)，使得有的案件沒有達到事實清楚，證據(jù)確實充分的標(biāo)準(zhǔn)。對存在證據(jù)不足或其他問題的案件，沒有做必要的退偵或補偵工

4、作，直接影響了審判質(zhì)量和效率。兩院兩部意見明確規(guī)定，人民檢察院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把握案件的法定起訴標(biāo)準(zhǔn)。人民檢察院刑事訴訟規(guī)則規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為犯罪事實不清、證據(jù)不足的，可將案件退回公安機關(guān)補充偵查兩次。人民檢察院在法院做出判決之前，認(rèn)為需要補充提供法庭審判所必需的證據(jù)的，可以要求公安機關(guān)提供。同時人民檢察院也有自行偵查案件的權(quán)力。因而，人民檢察院對審查起訴階段發(fā)現(xiàn)的問題，應(yīng)當(dāng)及時補充和糾正，不應(yīng)把存在問題的案件起訴到審判機關(guān)。法律沒有賦予審判機關(guān)偵查權(quán)，因此法院不能因案件事實不清、證據(jù)不足而自行偵查。 二、存在問題的原因及對提高刑事案件證據(jù)質(zhì)量的建議 存在上述問題的原因主要為兩個方面:一是觀念方面。

5、由于我國現(xiàn)階段對犯罪嫌疑人采取拘留等強制措施為一般原則，不采取拘留等強制措施的為例外，致使偵破案件的主要精力用于攻取犯罪嫌疑人的口供，而不是對物證和其他補強證據(jù)的收集。犯罪嫌疑人一旦作出有罪供述，即告破案，對其他印證犯罪的證據(jù)和量刑證據(jù)便不注重提取了，導(dǎo)致物證和旁證缺乏。即使有的案件有一些口供以外的證據(jù)，也基本是采取順著口供找旁證的做法。從取證時間看，往往口供在先，旁證在后。取證活動中程序意識淡薄，對一些物證的來源及與本案的關(guān)聯(lián)等情況均缺乏文字記載。二是責(zé)任意識方面。有的公安人員責(zé)任心不強，業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，使得部分刑事案件的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和證據(jù)質(zhì)量存在一些不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)的問題。 通過對我庭審理的刑事案件證

6、據(jù)質(zhì)量存在的問題進行認(rèn)真總結(jié)分析，為進一步提高刑事案件的審判質(zhì)量，提出以下三點建議: 一是公安機關(guān)要嚴(yán)格依法、及時、全面收集和固定證據(jù)。公安機關(guān)要嚴(yán)格執(zhí)行我國刑事訴訟法和兩院兩部意見等法規(guī)，依照法定程序全面、及時收集證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪重或者罪輕等涉及案件事實的各種證據(jù)，并在案件移送起訴時全部移送。在偵查階段為案件質(zhì)量打好基礎(chǔ)，避免取證不全面、充分，以至到了起訴和審判階段時過境遷，失去提取證據(jù)的最佳時機。對起訴階段和審判階段發(fā)現(xiàn)的有必要提取的證據(jù)，亦應(yīng)及時提取。 二是檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依法履行審查起訴職責(zé)。在刑事案件的審查起訴階段，檢察機關(guān)應(yīng)全面、客觀地審查案件事實證據(jù)，嚴(yán)格把握案件起訴標(biāo)準(zhǔn)，對所起訴的案件切實做到事實清楚，證據(jù)確實充分。對證據(jù)不充分的案件，應(yīng)及時要求公安機關(guān)補充偵查或自行偵查，避免錯過補證時機。對不符合起訴標(biāo)準(zhǔn)的案件不應(yīng)起訴到審判機關(guān)，以免造成以后工作的被動。 三是法院的刑事法官要增強證據(jù)裁判意識，并加強同公安、檢察機關(guān)的聯(lián)系和溝通。在審理刑事案件特別是死刑案件時，要對每一個證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、客觀性進行認(rèn)真分析判斷。要善于發(fā)現(xiàn)證據(jù)上存在的問題，并及時與公安、檢察機關(guān)協(xié)調(diào)解決。嚴(yán)格按照“事實清楚