1、公司經(jīng)營范圍,一：公司經(jīng)營范圍概論,經(jīng)營范圍是指政府批準(zhǔn)企業(yè)從事經(jīng)營的行業(yè)、商品（產(chǎn)品）類別或服務(wù)項目，是國家對企業(yè)進(jìn)行宏觀管理和指導(dǎo)的一項重要內(nèi)容。每個企業(yè)都應(yīng)當(dāng)有明確的經(jīng)營范圍，在核定的經(jīng)營范圍內(nèi)從事合法經(jīng)營。 依據(jù)：（國家工商行政管理局關(guān)于核定企業(yè)經(jīng)營范圍有關(guān)問題的通知，1989 年 7 月 14 日工商企字（1989）第142 號）,一：公司經(jīng)營范圍概論,民法通則第42條規(guī)定，“企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營?！?公司法第25條和第82條也明確了有限責(zé)任公司與股份有限公司中的“章程應(yīng)當(dāng)載明額事項”中規(guī)定章程必須載有經(jīng)營范圍。,一：公司經(jīng)營范圍概論,從公法角度看公司經(jīng)營范圍

2、商事登記 法人資格的授予或擬制 從私法角度看公司經(jīng)營范圍 公司可以從事的經(jīng)營活動范圍 公司股東對公司設(shè)立宗旨的約定,一：公司經(jīng)營范圍概論,在英美公司法中，經(jīng)常使用“公司目的”（purpose 或 object）一詞。公司作為營利性法人，其所持續(xù)經(jīng)營的事業(yè)或業(yè)務(wù)就是“目的事業(yè)”，因為這種事業(yè)通常記載于商事主體的章程，所以，章程中記載公司目的的條款也稱為“目的條款”(purpose provisions)。,二：公司的經(jīng)營范圍存在的必要性,（一）經(jīng)營范圍對公司自身的確定與保護(hù) （二）經(jīng)營范圍對公司股東的保護(hù) （三）經(jīng)營范圍對交易相對方即第三人的保護(hù) （四）經(jīng)營范圍為政府監(jiān)管提供渠道,二：公司的經(jīng)營

3、范圍存在的必要性,（一）經(jīng)營范圍對公司自身的確定與保護(hù) 股東作為投資人在公司章程中規(guī)定經(jīng)營范圍，實際上是事先對公司財產(chǎn)進(jìn)行規(guī)劃，選擇了認(rèn)為可以帶來最大收益的項目集中財力經(jīng)營，以期達(dá)到利潤最大化的目標(biāo)。,二：公司的經(jīng)營范圍存在的必要性,（二）經(jīng)營范圍對公司股東的保護(hù) 股東設(shè)立公司，首先要求公司能夠保護(hù)自己的利益，然后才會涉及到賺取利潤獲得收益等問題。經(jīng)營范圍就是在股東讓渡財產(chǎn)權(quán)后獲得的應(yīng)對經(jīng)營權(quán)的保護(hù)措施。,二：公司的經(jīng)營范圍存在的必要性,（三）經(jīng)營范圍對交易相對方即第三人的保護(hù) 注明經(jīng)營范圍是對第三人的一種保護(hù)，避免了第三人因為公司超范圍經(jīng)營行為無效而遭受不必要的損失，減少了利用公司形式欺詐錢

4、財?shù)男袨榈某霈F(xiàn)，有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會的穩(wěn)定，資源的最大化利用。,二：公司的經(jīng)營范圍存在的必要性,（四）經(jīng)營范圍為政府監(jiān)管提供渠道 明確了公司的經(jīng)營范圍，政府可以對市場的整體狀態(tài)和發(fā)展走向進(jìn)行規(guī)制和預(yù)測，預(yù)見可能發(fā)生的一切不良后果，提早采取措施預(yù)防，使市場經(jīng)濟(jì)朝著健康有序的方向發(fā)展。,三、我國經(jīng)營范圍制度的立法沿革,（一）1986 年民法通則越圍行為一律無效 1984 年最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(經(jīng)濟(jì)合同法)若干問題的意見和 1987 年最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中具體適用若干問題的解答第 4 條明確規(guī)定，超越經(jīng)營范圍或經(jīng)營方式所簽訂的合同，應(yīng)認(rèn)定為無效合同。,三、我國經(jīng)營范圍制度的

5、立法沿革,（二）1994 年公司法司法實踐與立法不統(tǒng)一 1993 年 5 月，最高人民法院召開全國經(jīng)濟(jì)審判工作座談會，會議紀(jì)要中指出，不應(yīng)當(dāng)將法人超越經(jīng)濟(jì)范圍訂立的合同一律認(rèn)定為無效，而應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待，不再簡單否定公司超范圍行為的效力。 但是在立法上，我國 1994 年頒布的第一部公司法仍然規(guī)定“公司應(yīng)當(dāng)在登記的經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營活動”。,三、我國經(jīng)營范圍制度的立法沿革,（三）1999 年合同法及其司法解釋越圍行為的相對有效與絕對有效 1999 年合同法規(guī)定“法人或者其他組織的代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效?！?三、我國經(jīng)營范圍制度的立

6、法沿革,（三）1999 年合同法及其司法解釋越圍行為的相對有效與絕對有效 1999 年 12 月 1 日最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(一)再一次明確“當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營規(guī)定的除外。”,三、我國經(jīng)營范圍制度的立法沿革,（四）2005 年新公司法取消經(jīng)營范圍的公法責(zé)任 2005 年第三次修訂后的公司法對公司的經(jīng)營范圍的表述修改如下“公司的經(jīng)營范圍由公司章程規(guī)定，并依法登記。公司可以修改公司章程，改變經(jīng)營范圍，但是應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。公司的經(jīng)營范圍中屬于法律、行政法規(guī)規(guī)定須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)過批準(zhǔn)?！?四：公司超范圍經(jīng)營的法律后果,（一）私法上的后果 關(guān)于公司超范