1、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)期末考查作業(yè)姓名：學(xué)號(hào)：專(zhuān)業(yè)：日期：一內(nèi)容小結(jié)：1. 經(jīng)濟(jì)人從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人所采取的經(jīng)濟(jì)行為都是力圖以自己的最小經(jīng)濟(jì)代價(jià)去獲得自己的最大經(jīng)濟(jì)利益。2. 需求消費(fèi)者在一定時(shí)期內(nèi)在各種可能的價(jià)格水平愿意而且能夠購(gòu)買(mǎi)的該商品的數(shù)量。3. 需求函數(shù)表示一種商品的需求數(shù)量和影響該需求數(shù)量的各種因素之間的相互關(guān)系的函數(shù)。4. 供給生產(chǎn)者在一定時(shí)期內(nèi)在各種價(jià)格水平下愿意并且能夠提供出售的該種商品的數(shù)量。5. 供給函數(shù)供給函數(shù)表示一種商品的供給量和該商品的價(jià)格之間存在著一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。6. 均衡價(jià)格一種商品的均衡價(jià)格是指該種商品的市場(chǎng)需求量和市場(chǎng)供給量相等時(shí)的價(jià)格。7. 需求量的變動(dòng)和需求的變動(dòng)需求

2、量的變動(dòng)是指在其它條件不變時(shí)由某種商品的價(jià)格變動(dòng)所應(yīng)起的該商品需求數(shù)量的變動(dòng)。需求的變動(dòng)是指在某商品價(jià)格不變的條件下，由于其它因素變動(dòng)所引起的該商品需求數(shù)量的變動(dòng)。8. 供給量的變動(dòng)和供給的變動(dòng)供給量的變動(dòng)是指在其它條件不變時(shí)由某種商品的價(jià)格變動(dòng)所應(yīng)起的該商品供給數(shù)量的變動(dòng)。供給的變動(dòng)是指在某商品價(jià)格不變的條件下，由于其它因素變動(dòng)所引起的該商品供給數(shù)量的變動(dòng)。9. 內(nèi)生變量和外生變量?jī)?nèi)生變量指一個(gè)經(jīng)濟(jì)模型所要決定的變量。外生變量指由模型以外的因素所決定的已知變量。10. 靜態(tài)分析根據(jù)既定的外生變量值來(lái)求得內(nèi)生變量值的分析方法。11. 比較靜態(tài)分析研究外生變量變化對(duì)內(nèi)生變量的影響方式，以及分析比

3、較不同數(shù)值的外生變量下的內(nèi)生變量的不同數(shù)值。12. 動(dòng)態(tài)分析需要區(qū)分變量在時(shí)間上的先后差別，研究不同時(shí)間點(diǎn)上的變量之間的相互關(guān)系。13. 彈性當(dāng)一個(gè)經(jīng)濟(jì)變量發(fā)生1%的變動(dòng)時(shí)，由它引起的另一個(gè)經(jīng)濟(jì)變量變動(dòng)的百分比。14. 弧彈性表示某商品需求曲線(xiàn)上兩點(diǎn)之間的需求量的變動(dòng)對(duì)于價(jià)格的變動(dòng)的反應(yīng)程度。15. 點(diǎn)彈性表示需求曲線(xiàn)上某一點(diǎn)上的需求量變動(dòng)對(duì)于價(jià)格變動(dòng)的反應(yīng)程度。16. 需求的價(jià)格彈性表示在一定時(shí)期內(nèi)一種商品的需求量變動(dòng)對(duì)于該商品的價(jià)格變動(dòng)的反應(yīng)程度。或者說(shuō)，表示在一定時(shí)期內(nèi)當(dāng)一種商品的價(jià)格變化百分之一時(shí)所引起的該商品的需求量變化的百分比。17. 供給的價(jià)格彈性表示在一定時(shí)期內(nèi)一種商品的供給量

4、的變動(dòng)對(duì)于該商品的價(jià)格的變動(dòng)的反應(yīng)程度?；蛘哒f(shuō)，表示在一定時(shí)期內(nèi)當(dāng)一種商品的價(jià)格變化百分之一時(shí)所引起的該商品的供給量變化的百分比。18. 需求的交叉價(jià)格彈性表示在一定時(shí)期內(nèi)一種商品的需求量的變動(dòng)相對(duì)于它的相關(guān)商品的價(jià)格變動(dòng)的反應(yīng)程度?；蛘哒f(shuō)，表示在一定時(shí)期內(nèi)當(dāng)一種商品的價(jià)格變化百分之一時(shí)所引起的另一種商品的需求量變化百分比。19. 替代品如果兩種商品之間能夠相互替代以滿(mǎn)足消費(fèi)者的某一種欲望，則稱(chēng)這兩種商品之間存在著替代關(guān)系，這兩種商品互為替代品。20. 互補(bǔ)品若兩種商品必須同時(shí)使用才能滿(mǎn)足消費(fèi)者的某一種欲望，則稱(chēng)這兩種商品之間存在著互補(bǔ)關(guān)系，這兩種商品互為互補(bǔ)品。21. 需求的收入彈性需求的收

5、入彈性表示在一定時(shí)期內(nèi)消費(fèi)者對(duì)某種商品的需求量變動(dòng)對(duì)于消費(fèi)者收入量變動(dòng)的反應(yīng)程度。或者說(shuō)，表示在一定時(shí)期內(nèi)當(dāng)消費(fèi)者的收入變化百分之一時(shí)所引起的商品需求量變化的百分比。22. 恩格爾定律在一個(gè)家庭或在一個(gè)國(guó)家中，食物支出在收入中所占的比例隨著收入的增加而減少。用彈性的概念來(lái)表述它則可以是：對(duì)于一個(gè)家庭或一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，富裕程度越高，則食物支出的收入彈性就越?。环粗?，則越大。23. 效用效用是指商品滿(mǎn)足人欲望的能力，或者說(shuō)，效用是指消費(fèi)者在消費(fèi)商品時(shí)所感受到的滿(mǎn)意程度。24. 基數(shù)效用表示效用大小的計(jì)量單位被稱(chēng)作效用單位。25. 序數(shù)效用效用的大小是無(wú)法具體衡量的，效用之間的比較只能通過(guò)順序或等級(jí)來(lái)

6、進(jìn)行。26. 邊際量一單位的自變量的變化引起的因變量的變化量。27. 總效用和邊際效用總效用是指消費(fèi)者在一定時(shí)間內(nèi)從一定數(shù)量的商品的消費(fèi)中所得到的效用量的總和。邊際效用是指消費(fèi)者在一定時(shí)間內(nèi)增加一單位商品的消費(fèi)所得到的效用量的增量。28. 消費(fèi)者均衡消費(fèi)者均衡是研究單個(gè)消費(fèi)者如何把有限的貨幣收入分配在各種商品的購(gòu)買(mǎi)中以獲得最大效用。29. 消費(fèi)者剩余消費(fèi)者剩余是消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)一定數(shù)量的某種商品時(shí)愿意支付的最高總價(jià)格和實(shí)際支付的總價(jià)格之間的差額。30. 無(wú)差異曲線(xiàn)無(wú)差異曲線(xiàn)是用來(lái)表示消費(fèi)者偏好相同的兩種商品的所有組合的。或者說(shuō)，他時(shí)表示能夠給消費(fèi)者帶來(lái)相同效用水平或滿(mǎn)足程度的兩種商品的所有組合的。

7、31. 商品的邊際替代率在維持效用水平不變的前提下，消費(fèi)者增加一單位某種商品的消費(fèi)數(shù)量時(shí)所需要的放棄的另一種商品的消費(fèi)數(shù)量，被稱(chēng)為商品的邊際替代率。32. 預(yù)算線(xiàn)預(yù)算線(xiàn)又稱(chēng)為預(yù)算約束線(xiàn)、消費(fèi)可能線(xiàn)和價(jià)格線(xiàn)。預(yù)算線(xiàn)表示在消費(fèi)者的收入和商品的價(jià)格給定的條件下，消費(fèi)者的全部收入所能買(mǎi)到的兩種商品的各種組合。33. 替代效應(yīng)由商品的價(jià)格變動(dòng)所引起的商品相對(duì)價(jià)格的變動(dòng)，進(jìn)而由商品的相對(duì)價(jià)格的變動(dòng)所引起的商品需求量的變動(dòng)，稱(chēng)為替代效應(yīng)。34. 收入效應(yīng)由商品的價(jià)格變動(dòng)所引起的實(shí)際收入水平變動(dòng)，進(jìn)而由實(shí)際收入水平的變動(dòng)所引起的商品需求量的變動(dòng)，稱(chēng)為收入效應(yīng)。35. 正常物品正常物品是指需求量與收入呈同方向變

8、化的商品。對(duì)于正常物品來(lái)說(shuō)，替代效應(yīng)與價(jià)格呈反方向的變動(dòng)，收入效應(yīng)也與價(jià)格呈反方向的變動(dòng)，在它們的共同作用下，總效用必定與價(jià)格呈反方向的變動(dòng)，正因?yàn)槿绱?，正常物品的需求曲線(xiàn)是向右下方傾斜的。36. 低檔物品低檔物品是指需求量與收入呈反方向變化的商品。對(duì)于低檔物品來(lái)說(shuō)，替代效應(yīng)與價(jià)格呈反方向變動(dòng)，收入效應(yīng)與價(jià)格呈同方向變動(dòng)，而且，在大多數(shù)場(chǎng)合，收入效應(yīng)的作用小于替代效應(yīng)，所以，總效用與價(jià)格呈反方向變動(dòng)。相應(yīng)的需求曲線(xiàn)是向右下方傾斜的。37. 吉芬物品吉芬物品是一種特殊的低檔物品。作為低檔物品，吉芬物品的替代效應(yīng)與價(jià)格呈反方向變動(dòng)。吉芬物品的特殊性就在于，它的收入效應(yīng)的作用很大，以至于超過(guò)了替代效

9、應(yīng)的作用，從而使總效應(yīng)與價(jià)格呈同方向變動(dòng)。這也就是吉芬物品的需求曲線(xiàn)呈現(xiàn)出向右上方傾斜的特殊情況的原因。38. 期望效用消費(fèi)者的期望效用就是消費(fèi)者在不確定條件下可能得到的各種結(jié)果的效用的加權(quán)平均數(shù)。39. 不確定性不確定性指經(jīng)濟(jì)行為者在事先不能準(zhǔn)確地知道自己的某種決策的結(jié)果。或者說(shuō)，只要經(jīng)濟(jì)行為者的一種決策的可能結(jié)果不止一種，就會(huì)產(chǎn)生不確定性。40. 生產(chǎn)者生產(chǎn)者亦稱(chēng)廠(chǎng)商或企業(yè)，它是指能夠做出統(tǒng)一的生產(chǎn)決策的單個(gè)經(jīng)濟(jì)單位。41. 生產(chǎn)函數(shù)生產(chǎn)函數(shù)表示在一定時(shí)期內(nèi)，在技術(shù)水平不變的情況下，生產(chǎn)中所使用的各種生產(chǎn)要素的數(shù)量與所能生產(chǎn)的最大產(chǎn)量之間的關(guān)系。42. 生產(chǎn)要素生產(chǎn)要素一般被劃分為土地、資

10、本、勞動(dòng)和企業(yè)家才能四種類(lèi)型。43. 固定投入比例生產(chǎn)函數(shù)固定投入比例生產(chǎn)函數(shù)也被稱(chēng)為里昂惕夫生產(chǎn)函數(shù)。他表示在每一產(chǎn)量水平上任何一對(duì)生產(chǎn)要素投入量之間的比例都是固定的。44. 柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)一般形式為：Q = A L K 其中的參數(shù)和的經(jīng)濟(jì)含義是：當(dāng)+=1時(shí)，和分別表示勞動(dòng)和資本在生產(chǎn)過(guò)程中的相對(duì)重要性，為勞動(dòng)所得在總產(chǎn)量中所占的份額，為資本在總產(chǎn)量中所占的份額。45. 生產(chǎn)的短期和長(zhǎng)期短期指生產(chǎn)者來(lái)不及調(diào)整全部生產(chǎn)要素的數(shù)量，至少有一種生產(chǎn)要素的數(shù)量是固定不變的時(shí)間周期。長(zhǎng)期指生產(chǎn)者可以調(diào)整全部生產(chǎn)要素的數(shù)量的時(shí)間周期。46. 總產(chǎn)量總產(chǎn)量指與一定的某種可變要素的投入量相對(duì)應(yīng)的最大

11、產(chǎn)量。47. 平均產(chǎn)量平均產(chǎn)量指平均每一單位某種可變要素的投入量所生產(chǎn)的產(chǎn)量。48. 邊際產(chǎn)量邊際產(chǎn)量指增加一單位某種可變要素投入量所增加的產(chǎn)量。49. 邊際報(bào)酬遞減規(guī)律在生產(chǎn)中普遍存在這樣一種現(xiàn)象：在技術(shù)水平不變的條件下，在連續(xù)等量地把某種可變生產(chǎn)要素加到其他一種或幾種數(shù)量不變的生產(chǎn)要素上去的過(guò)程中，當(dāng)這種可變要素的投入量小于某一特定值時(shí)，增加該要素投入所帶來(lái)的邊際產(chǎn)量是遞增的；當(dāng)這種可變要素的投入量連續(xù)增加并超過(guò)這個(gè)特定值時(shí)，增加該要素投入所帶來(lái)的邊際產(chǎn)量是遞減的。這就是邊際報(bào)酬遞減規(guī)律。50. 等產(chǎn)量曲線(xiàn)等產(chǎn)量曲線(xiàn)就是在技術(shù)水平不變的條件下生產(chǎn)同一產(chǎn)量的兩種生產(chǎn)要素投入量的所有不同組合的

12、軌跡。二案例分析：反微軟公司壟斷案1. 研究意義及背景：微軟公司遭遇的反壟斷調(diào)查和訴訟簡(jiǎn)述1) 1990年6月美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)就微軟公司與美國(guó)國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司(簡(jiǎn)稱(chēng)IBM公司)關(guān)于個(gè)人計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)的沖突對(duì)微軟公司進(jìn)行秘密調(diào)查，焦點(diǎn)是微軟公司將應(yīng)用軟件與MSDOS操作系統(tǒng)捆綁銷(xiāo)售，是否有礙市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。由于投票的結(jié)果是22，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)沒(méi)有就立案形成一致意見(jiàn)。2) 1993年8月20日，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)終止對(duì)微軟公司的調(diào)查。司法部宣布接管這一案件。3) 1994年7月，司法部以美利堅(jiān)合眾國(guó)的名義向哥倫比亞地區(qū)聯(lián)邦法院就微軟公司的行為提起民事訴訟，稱(chēng)微軟公司違反了謝爾曼反托拉斯法第一條和第二

13、條，要求法院防止和限制微軟公司以排他性的和反競(jìng)爭(zhēng)性的合同銷(xiāo)售其個(gè)人計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)。1994年7月15日，微軟公司與美國(guó)司法部在法庭上達(dá)成一項(xiàng)和解協(xié)議：微軟公司不能以“視窗（Windows）95”許可證威脅計(jì)算機(jī)制造商，以附帶其他應(yīng)用軟件，但微軟公司保留開(kāi)發(fā)“集成產(chǎn)品”的權(quán)利。雙方同意法院不再審理，而只作一個(gè)“同意令”。但這一和解協(xié)議被哥倫比亞地區(qū)聯(lián)邦法院法官斯坦利斯鮑肯法官駁回。1995年6月16日，哥倫比亞地區(qū)聯(lián)邦上訴法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)微軟公司與司法部達(dá)成的和解協(xié)議，駁回了斯鮑肯法官的意見(jiàn)并解除其審理該案的權(quán)利。8月21日，哥倫比亞地區(qū)聯(lián)邦法官杰克遜批準(zhǔn)了微軟公司與司法部達(dá)成的同意令。4) 1

14、996年，網(wǎng)景(Netscape)公司就微軟公司銷(xiāo)售“探索者”(Internet Explore 簡(jiǎn)稱(chēng)IE)瀏覽器的行為向司法部提出指控，宣稱(chēng)微軟公司利用其壟斷操作系統(tǒng)市場(chǎng)之便，捆綁推銷(xiāo)IE瀏覽器，違反公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。1997年10月20日，司法部向哥倫比亞地區(qū)聯(lián)邦法院提出申請(qǐng)，稱(chēng)微軟公司蔑視雙方達(dá)成并經(jīng)法院批準(zhǔn)的同意令，要求法院判決微軟公司遵守同意令。1997年12月11日，哥倫比亞地區(qū)聯(lián)邦法官杰克遜下達(dá)預(yù)先禁止令，要求微軟公司從“視窗95”操作系統(tǒng)中分離IE瀏覽器。微軟公司于12月16日向哥倫比亞地區(qū)聯(lián)邦上訴法院提起上訴。1998年6月23日，上訴法院合議庭判決，微軟公司將IE瀏覽器與“視窗

15、95”捆綁的行為沒(méi)有違反其與政府的協(xié)議，撤銷(xiāo)地區(qū)法院聯(lián)邦法官杰克遜對(duì)微軟公司的預(yù)先禁止令。5) 1997年10月7日，太陽(yáng)微系統(tǒng)(Sun Microsystems)公司向位于圣何塞的地方法院起訴微軟公司違反Java協(xié)議，實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)，錯(cuò)誤廣告，不遵守合同，不公平競(jìng)爭(zhēng)，粗暴干涉潛在的商業(yè)優(yōu)勢(shì)等行為。其實(shí)質(zhì)是聲討微軟公司的IE4.0瀏覽器中Java語(yǔ)言不能支持跨平臺(tái)軟件，只能支持“視窗”操作系統(tǒng)，要求法院發(fā)出禁令。1998年11月17日，地方法院就微軟公司違反協(xié)議，修改Java程序代碼一案作出初步裁決，判令微軟公司在90日內(nèi)修改其“視窗98”，使之符合太陽(yáng)微系統(tǒng)公司的Java語(yǔ)言標(biāo)準(zhǔn)，或者將Jav

16、a完全從其操作系統(tǒng)和應(yīng)用開(kāi)發(fā)工具中清除，否則將禁止其銷(xiāo)售。1999年8月24日，上訴法院作出判決，判定微軟公司確實(shí)違反Java使用權(quán)協(xié)議，但并不足以發(fā)布禁令。6) 1998年5月18日，美國(guó)司法部代表美利堅(jiān)合眾國(guó)聯(lián)邦政府，和紐約、加利福尼亞、康涅狄格、哥倫比亞特區(qū)、佛羅里達(dá)、伊利諾斯、衣阿華、堪薩斯、肯塔基、路易斯安那、馬里蘭、馬薩諸塞、密歇根、明尼蘇達(dá)、新墨西哥、北卡羅萊納、俄亥俄、南卡羅萊納、猶他、弗吉尼亞、威斯康星等20個(gè)州政府(南卡羅萊納州于1998年12月7日退出)，向哥倫比亞地區(qū)聯(lián)邦法院就微軟公司非法壟斷行為提起訴訟。這是美國(guó)繼國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司案(1969年)、三大谷類(lèi)熟食品制造公

17、司寡頭壟斷案(1972年)、埃克森公司等八大石油公司壟斷案(1973年)和電話(huà)電報(bào)公司(AT&T)壟斷案以來(lái)又一起大型壟斷案件。1998年10月19日，司法部和20個(gè)州政府訴微軟公司壟斷案正式開(kāi)庭審理。2000年2月23日，此案再度開(kāi)庭，聯(lián)邦法官杰克遜于當(dāng)日宣布正式庭審結(jié)束。2002年11月2日，本是一個(gè)平平常常的日子，但對(duì)于美國(guó)司法部、微軟及其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)說(shuō)，卻是一個(gè)有苦有甜的日子。這天，司法部和微軟達(dá)成的結(jié)案協(xié)議書(shū)送達(dá)聯(lián)邦法院后，聯(lián)邦法官科林科特利迅速批準(zhǔn)了該解決方案，微軟和司法部握手言和，長(zhǎng)達(dá)幾年的微軟反壟斷案總算塵埃落定。盡管多數(shù)分析家認(rèn)為，11月2日的結(jié)案協(xié)議書(shū)代表著微軟的一大勝利，微

18、軟終于逃過(guò)被分割的一劫；但是，也有學(xué)者指出，事情看來(lái)并非如此簡(jiǎn)單，透過(guò)微軟反壟斷案，后面還有很多更深層次的問(wèn)題有待進(jìn)一步求解。意義：1）思考微軟雖然逃脫了被一分為二的命運(yùn)，但它是否從此真能高枕無(wú)憂(yōu)？2）了解美國(guó)為什么會(huì)反壟斷？壟斷及反壟斷的利弊有哪些？2. 代表性觀點(diǎn)：政府觀點(diǎn)：政府方面認(rèn)為，微軟公司的行為構(gòu)成了壟斷，而且其壟斷行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者和消費(fèi)者都造成了損害1999年8月10日，美國(guó)政府方面向法院提交了事實(shí)認(rèn)定建議，并于10月10日向法院提交了修訂的事實(shí)認(rèn)定建議。政府方面認(rèn)為，微軟公司的行為構(gòu)成了壟斷，而且其壟斷行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者和消費(fèi)者都造成了損害。一、微軟公司在操作系統(tǒng)領(lǐng)域擁有壟斷力量。二、替

19、代平臺(tái)的技術(shù)，特別是IE瀏覽器和Java，對(duì)微軟公司在操作系統(tǒng)領(lǐng)域的壟斷構(gòu)成了威脅。三、微軟公司試圖簽訂瓜公市場(chǎng)協(xié)議來(lái)消除平臺(tái)水平的軟件對(duì)微軟公司操作系統(tǒng)壟斷的威脅：(一)微軟公司試圖通過(guò)向網(wǎng)景公司提出簽訂瓜分市場(chǎng)的建議來(lái)消除瀏覽器的威脅；(二)微軟公司關(guān)于簽訂瓜分市場(chǎng)協(xié)議以消除其他潛在威脅性中間軟件的建議符合反競(jìng)爭(zhēng)行為的特征。專(zhuān)家觀點(diǎn)：專(zhuān)家認(rèn)為微軟公司采取掠奪性行動(dòng)來(lái)消除瀏覽器對(duì)其操作系統(tǒng)壟斷的威脅：(一)網(wǎng)景公司拒絕微軟公司瓜分瀏覽器市場(chǎng)的建議之后，微軟公司采取了掠奪性行動(dòng)來(lái)消除來(lái)自瀏覽器的威脅；(二)微軟公司將IE瀏覽器捆綁到視窗95和視窗98上以實(shí)現(xiàn)損害網(wǎng)景公司等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的非法目的；(

20、三)微軟公司為了損害網(wǎng)景公司等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而向電腦制造商施加了一系列其他類(lèi)型的反競(jìng)爭(zhēng)限制；(四)微軟公司與在線(xiàn)服務(wù)商和國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商簽訂了反競(jìng)爭(zhēng)的排他性協(xié)議；(五)微軟公司與國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)商簽訂了反競(jìng)爭(zhēng)的、排他性的協(xié)議；(六)微軟公司與其他公司簽訂了限制后者促銷(xiāo)、支持和分銷(xiāo)非微軟公司產(chǎn)品能力的排他性協(xié)議；(七)微軟公司對(duì)IE瀏覽器實(shí)行掠奪性定價(jià)。媒體觀點(diǎn)：微軟公司采用掠奪性的、反競(jìng)爭(zhēng)的行為阻擋其他平臺(tái)的威脅，并因而進(jìn)一步強(qiáng)化自己對(duì)操作系統(tǒng)的壟斷：(一)微軟公司采用掠奪性的、反競(jìng)爭(zhēng)的行為來(lái)回應(yīng)Java對(duì)應(yīng)用程序進(jìn)入操作系統(tǒng)之障礙構(gòu)成的威脅；(二)微軟公司采用掠奪性的、反競(jìng)爭(zhēng)的行為誘使英特爾公司

21、放棄或限制平臺(tái)水平的軟件。六、微軟公司通過(guò)掠奪性的、反競(jìng)爭(zhēng)的行為來(lái)維持在操作方面的壟斷，并將危險(xiǎn)地壟斷瀏覽器市場(chǎng)，對(duì)消費(fèi)者造成了實(shí)質(zhì)性的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的損害：(一)微軟公司消除瀏覽器威脅的行動(dòng)進(jìn)一步強(qiáng)化了微軟公司在操作系統(tǒng)方面的壟斷；(二)微軟公司的反競(jìng)爭(zhēng)行為造成了一種微軟公司壟斷國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)瀏覽器市場(chǎng)的危險(xiǎn)可能性；(三)美國(guó)在線(xiàn)對(duì)網(wǎng)景公司的收購(gòu)不能恢復(fù)微軟公司掠奪性的反競(jìng)爭(zhēng)行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)造成的損害；(四)微軟公司的整個(gè)行為過(guò)程對(duì)競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)造成，而且還將繼續(xù)造成實(shí)質(zhì)性的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的危害；(五)微軟公司的整個(gè)行為過(guò)程對(duì)消費(fèi)者已經(jīng)造成，而且還將造成實(shí)質(zhì)性的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的損害。3.本人經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)分析（另附）4對(duì)策措施及政策建

22、議：1、微軟捆綁銷(xiāo)售行為，基于其在視窗操作系統(tǒng)上的壟斷地位，構(gòu)成了濫用市場(chǎng)支配地位的排他行為，限制了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。損害了消費(fèi)者福利。2、促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，保護(hù)消費(fèi)者福利。3、考慮到了微軟這種行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響。 同時(shí)考慮到微軟作為一個(gè)公司整體，進(jìn)行拆分會(huì)破壞企業(yè)整體發(fā)展，也有些不現(xiàn)實(shí)。所以沒(méi)有采取結(jié)構(gòu)性的補(bǔ)救措施，而是采取了行為性的補(bǔ)救措施。責(zé)令其開(kāi)放一些技術(shù)數(shù)據(jù)，停止排他性行為。5參考文獻(xiàn)：1美馬歇爾C霍華德，孫南申 譯美國(guó)反托拉斯法與貿(mào)易法規(guī)典型問(wèn)題與案例分析中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1991年5月第1版2 郭建安微軟訟案法律出版社2000年1月1日第1版3李彥宏硅谷商戰(zhàn)清華大學(xué)出版

23、社1999年1月第1版4 比爾蓋茨未來(lái)之路北京大學(xué)出版社1996年1月第1版5秦海波“太陽(yáng)”為何與微軟打“世界官司” 經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，1999年5月6日6石軍軍 程昊鵬 俞叔文等Linux挑戰(zhàn)軟件巨無(wú)霸經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，1999年5月27日參考內(nèi)容：有關(guān)專(zhuān)家指出，與美國(guó)歷史上一些重大反壟斷案相比，微軟案具有顯著的特點(diǎn)。首先，微軟基本上是靠自我發(fā)展起來(lái)的壟斷公司；而在1911年和1984年分別被分拆的美孚石油公司和美國(guó)電話(huà)電報(bào)公司則都是靠并吞競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成為各自行業(yè)的“巨無(wú)霸”的。其次，微軟的發(fā)展是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)創(chuàng)新為基礎(chǔ)的。如果“視窗”軟件多年一貫制，可能早就被市場(chǎng)淘汰了。再次，微軟雖然對(duì)個(gè)人電腦操作系統(tǒng)市場(chǎng)擁有絕對(duì)壟斷權(quán)，但并沒(méi)有利用這一壟斷優(yōu)勢(shì)無(wú)理地抬高價(jià)格，其網(wǎng)絡(luò)瀏覽器開(kāi)始時(shí)還是免費(fèi)贈(zèng)送的。此外，這是美國(guó)進(jìn)入新經(jīng)濟(jì)時(shí)代以來(lái)最具代表性的反壟斷案件，其結(jié)局很可能成為今后高技術(shù)領(lǐng)域反壟斷案件的一個(gè)判例。因此，針對(duì)這樣一個(gè)具有里程碑意義的案件，美國(guó)司法部打出了“推動(dòng)創(chuàng)新”的旗號(hào)。在杰克遜2001年作出分割微軟的判決前夕，當(dāng)時(shí)的司法部長(zhǎng)雷諾表示，對(duì)微軟采取反壟斷行動(dòng)是為了創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，以