1、.二惡英檢測方法比較二惡英化合物（簡稱二惡英）是劇毒有機(jī)污染物。人體長期低劑量接觸，會(huì)導(dǎo)致癌癥、雌性化、胎兒畸形、糖尿病等疾病。自比利時(shí)發(fā)生二惡英食品污染事件和 POPs公約在瑞典斯德哥爾摩簽署以來，二惡英檢測與污染防治在國際上受到越來越廣泛的關(guān)注 1 。二惡英檢測屬超痕量、多組分檢測，對(duì)特異性、選擇性和靈敏度要求極高，被認(rèn)為是當(dāng)代化學(xué)分析領(lǐng)域的一大難點(diǎn)。美國較早開展二惡英檢測研究，現(xiàn)已制定出一系列的檢測標(biāo)準(zhǔn)。歐洲和日本也相繼研究和制定了二惡英檢測標(biāo)準(zhǔn)方法。 我國目前正處于二惡英基礎(chǔ)研究的起步階段， 尚未提出相關(guān)檢測標(biāo)準(zhǔn)和方法，因此亟待建立符合我國國情的二惡英檢測方法和體系。2 二惡英檢測方法

2、2.1 化學(xué)儀器分析方法在 200 余種異構(gòu)體中分離出 17 種有明顯毒性的二惡英 ，分別測定其濃度或含量。 將濃度或含量乘以每種二惡英的毒性因子（ TEF）就可以得到總毒性當(dāng)量（ TEQ）。該方法的一般程序包括采樣、提取、凈化、定性定量。2.1.1采樣樣品的取樣量由樣品類型、污染水平和方法的檢測限而定。各國對(duì)采樣程序都單獨(dú)編制了標(biāo)準(zhǔn)方法。2.1.2提取為了測定提取凈化效率和校正分析丟失，首先加入17 種 13C PCDD/Fs采樣內(nèi)標(biāo)和 37Cl 2,3,7,8 TCDD凈化內(nèi)標(biāo)。溶劑選擇和提取步驟取決于樣品類型和凈化方法，如在處理廢棄物焚燒飛灰時(shí)溶劑選取石油醚/ 甲苯 / 二氯甲苯，在處理

3、脂肪樣品時(shí)溶劑選取二氯甲烷/ 己烷。提取步驟一般包括溶解、 振蕩、 混勻和萃取。 索氏萃取是傳統(tǒng)的提取方法，廣泛應(yīng)用于檢測飛灰、魚、牛乳和脂肪組織樣品中的二惡英。目前，超臨界流體萃取裝置（SFE）、加壓加熱型的高速溶劑萃取裝置（ASE）和微波萃取方法也用于提取樣品中的二惡英，并有大量對(duì)比實(shí)驗(yàn)證明了這些方法的有效性3,4。2.1.3凈化為了除去大量干擾物質(zhì)， 目前大多采用色譜法進(jìn)行凈化。 色譜法通常將分配處理柱和色譜柱串聯(lián)使用，包括酸或堿處理、硅膠柱、氧化鋁柱、佛羅里柱和活性炭柱的二次凈化，具體操作因樣品類型和基質(zhì)性質(zhì)而異。目前，一些實(shí)驗(yàn)室正在開發(fā)一次性多層柱（如微型氧化鋁柱）和 HPLC凈化方

4、法來簡化凈化過程。凈化后要加入15 種 13C PCDD/Fs定量內(nèi)標(biāo)和2 個(gè) 13C標(biāo)記的用于確定色譜保留時(shí)間的內(nèi)標(biāo)5 。2.1.4定性定量通常定性檢測采用2 類不同極性的色譜柱。首先用非極性或弱極性固定相將氯原子取代數(shù)相同的二惡英化合物分為1 組，然后用極性固定相分離其中的異構(gòu)體，最后通過對(duì)17 種標(biāo)記的和未標(biāo)記的標(biāo)準(zhǔn)樣品實(shí)施比較，獲取保留時(shí)間。定量檢測主要采用選擇離子監(jiān)測技術(shù)（SIM），以 13C 穩(wěn)定同位素為內(nèi)標(biāo)，根據(jù)測量目的用質(zhì)量校正程序校正質(zhì)譜模式、分辨率.（ M/?M=10,000 以上， 10谷峰）等，并儲(chǔ)存質(zhì)量校正結(jié)果。對(duì)氯不同取代程度的異構(gòu)體分別定量。儀器可選擇高分辨質(zhì)譜儀

5、（HRMS）、四級(jí)桿低分辨質(zhì)譜儀（ LRMS）。2.2生物學(xué)檢測方法目前建立的生物學(xué)檢測方法均是通過對(duì)Ah 受體活化程度的測定來間接表達(dá)二惡英的TEQ。2.2.1EROD細(xì)胞培養(yǎng)法二惡英與 Ah 受體結(jié)合活化后，被 Ah 受體核轉(zhuǎn)位因子 （ ARNT）轉(zhuǎn)移到細(xì)胞核內(nèi)， 活化的核內(nèi)基因是特異性 DNA片段即二惡英響應(yīng)因子（ DRE）。啟動(dòng)發(fā)揮毒性的基因并增加其轉(zhuǎn)錄，從而激活 EROD酶的活性。 所以通過測定EROD酶的活性， 可以了解二惡英激活A(yù)h 受體的能力，進(jìn)而獲得測試樣品中二惡英的TEQ6 。2.2.2螢光素酶方法該方法是將螢火蟲螢光素酶作為報(bào)告基因結(jié)合到控制轉(zhuǎn)錄的DRE上，制備成質(zhì)粒載體

6、并轉(zhuǎn)染H4IIE 大白鼠肝癌細(xì)胞系（含Ah 受體傳導(dǎo)途徑的各個(gè)部件）。以此構(gòu)成的CALUX系統(tǒng)螢光素酶誘導(dǎo)活性與二惡英的毒性系數(shù)相對(duì)應(yīng)，最終測定的結(jié)果也是TEQ6 。2.2.3EIA 酶免疫方法該方法是根據(jù)鼠單克隆抗體DD3與二惡英結(jié)合的特點(diǎn)而建立的競爭抑制酶免疫方法。使用酶競爭配合物 （ HRP）和樣品中二惡英共同競爭有限的DD3抗體的特異性結(jié)合位點(diǎn) , 以一系列不同濃度的 2,3,7,8 TCDD為標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)， 作出 2,3,7,8-TCDD標(biāo)樣與對(duì)應(yīng)樣品的劑量效應(yīng)曲線，樣品中二惡英毒性強(qiáng)度以計(jì)算出的TCDD毒性等價(jià)濃度間接表示。最終通過測定DD3與HRP螯合物的熒光強(qiáng)度來獲取二惡英的TEQ

7、。螯合物的熒光強(qiáng)度與二惡英的TEQ成反比 7 。2.2.4DELFIA 熒光免疫法DELFIA（ Dissociation-enhancementLanthanideFluoroImmunoassay）法屬于時(shí)間分辨熒光免疫分析法。 該方法利用生物基因技術(shù)選擇出合適的抗原鍵合銪離子與樣品中二惡英競爭單克隆抗體， 待免疫反應(yīng)完全后加入熒光增強(qiáng)液 , 使銪離子從抗原中解離下來， 進(jìn)入增強(qiáng)液 , 形成膠束，高效地發(fā)出熒光。螯合物最終用時(shí)間分辨熒光法分析，其熒光強(qiáng)度與二惡英的TEQ成反比 8 。3 二惡英檢測方法分析比較3.1化學(xué)儀器檢測目前， HRGC/HRMS法是被認(rèn)可的二惡英標(biāo)準(zhǔn)檢測方法，如美國

8、的 EPA 1613 方法和日本工業(yè)用的 JIS K0311方法。它們具有檢測靈敏度高和能同時(shí)檢測多個(gè)離子等優(yōu)點(diǎn)，但所要求的樣品前處理過程非常復(fù)雜，導(dǎo)致檢測成本上升，一般檢測 1 個(gè)樣品需要 900 1800 美元。檢測工作只能在少數(shù)專業(yè)化程度較高的實(shí)驗(yàn)室中進(jìn)行，而建造二惡英專業(yè)檢測實(shí)驗(yàn)室一般需要投資數(shù)百萬美元以上。 所有這些不利因素都制約著對(duì)二惡英開展大規(guī)模、大范圍的低成本檢測與研究。.在實(shí)際檢測過程中， 使用 GC/HRMS法可保證靈敏度， 簡化前處理步驟， 縮短檢測時(shí)間，降低檢測成本， 但仍需在專業(yè)實(shí)驗(yàn)室中完成； 使用 HRGC/LRMS法可極大降低在檢測儀器方面的投入，但當(dāng)每克樣品中二

9、惡英濃度低于pg/g 水平時(shí)，卻無法獲得可靠的檢測結(jié)果。 因而 HRGC/LRMS法僅適用于檢測二惡英濃度較高的污染源樣品和污染較重的土壤樣品。例如，美國的 EPA 8280方法可檢測出土壤、底泥、飛灰和燃油等樣品中含 48 個(gè)氯的二惡英化合物，不能用于檢測如食品等二惡英含量較低的樣品。3.2生物學(xué)檢測目前生物學(xué)檢測方法主要用于對(duì)二惡英樣品的定量篩選。研究表明， EROD法具有較好的準(zhǔn)確性和較寬的線性范圍， 但測得的樣品 TEQ略高于使用標(biāo)準(zhǔn)方法獲得的結(jié)果 。螢光素酶方法在牛乳樣品二惡英檢測實(shí)驗(yàn)中，與標(biāo)準(zhǔn)方法相比在檢測結(jié)果方面比較一致， 說明該方法可用于食品樣品的二惡英毒性檢測。 上述都屬于細(xì)

10、胞培養(yǎng)法，檢測時(shí)需要配制各種濃度的細(xì)胞試液， 一般化學(xué)實(shí)驗(yàn)室不具備這樣的條件。而且培養(yǎng)時(shí)間長達(dá) 24h，整個(gè)檢測過程需要數(shù)日，不能滿足快速檢測的要求 1 。此外， EIA 酶免疫方法與標(biāo)準(zhǔn)方法相比，測得的 TEQ值也比較一致，但靈敏度比較低。DELFIA法是一種最新的二惡英檢測方法 , 由于不需要細(xì)胞內(nèi)誘導(dǎo)活化過程， 體外活化時(shí)間僅需 2h，因此 1 個(gè)批次樣品檢測可在 8h 內(nèi)完成，極大地提高了檢測效率。使用銪標(biāo)記抗原 , 采用時(shí)間分辨熒光技術(shù) , 可以消除非特異性熒光的干擾， 使免疫方法的靈敏度大大提高。 由于靈敏度的提高， 檢測所需試樣量少， 因此降低了檢測成本。一般 1 個(gè)樣品的平均檢

11、測成本僅 10 15 美元。同時(shí)，該方法對(duì)實(shí)驗(yàn)條件要求不高， 大部分檢測工作均可在常規(guī)實(shí)驗(yàn)室甚至現(xiàn)場完成， 無需建造專業(yè)實(shí)驗(yàn)室的高成本投入，適于對(duì)大批量樣品實(shí)施快速定量篩選。4 結(jié)論與建議以 HRGC/HRMS法為代表的化學(xué)儀器分析方法具有檢測靈敏度高、 選擇性好、特異性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，但其樣品前處理過程比較復(fù)雜，對(duì)實(shí)驗(yàn)條件的專業(yè)化程度要求高，檢測時(shí)間長，檢測成本高，因而具有一定的應(yīng)用局限性， 主要用于樣品規(guī)模較小、精度要求較高的專門檢測。 與其相比，生物檢測方法的前處理過程比較簡化， 樣品檢測時(shí)間短、 檢測成本低， 對(duì)實(shí)驗(yàn)條件的專業(yè)化程度要求不高， 但是其檢測靈敏度和精確度相對(duì)稍差，比較適用于大批

12、量二惡英樣品的快速定量篩選。目前，我國的食品和環(huán)境安全正日益受到二惡英污染的威脅。因此應(yīng)結(jié)合實(shí)際需要，在滿足降低成本、提高效率的前提下，綜合利用各種檢測方法的優(yōu)勢，盡快建立起能夠滿足定量篩選、 常規(guī)檢測和認(rèn)證分析等不同要求、符合我國國情的多層次分級(jí)二惡英檢測體系。 在該體系內(nèi)， 低成本、快速的生物檢測方法可應(yīng)用于一般食品檢測和環(huán)境監(jiān)測， 如定量篩選大規(guī)模的污染源樣品等。而一般的化學(xué)儀器分析包括 GC/HRMS法和 HRGC/LRMS法，可應(yīng)用于對(duì)篩選出的樣品進(jìn)行較高精度的檢測。最后，可以通過建立幾個(gè)符合國際標(biāo)準(zhǔn)的二惡英專業(yè)檢測實(shí)驗(yàn)室，完成對(duì)二惡英檢測的權(quán)威認(rèn)證分析工作，這對(duì)推動(dòng)我國的二惡英基礎(chǔ)

13、研究和污染防治工作將起到積極的作用。.5 參考文獻(xiàn)1 吳永寧 , 王緒卿 .二惡英極其類似物對(duì)環(huán)境與食品污染.中國食品衛(wèi)生雜志 ,1999,11 （5）: 27 33.2 田洪海 , 全浩 .固體廢棄物焚燒處理中二惡英的排放. 環(huán)境科學(xué)研究 ,1998,11（ 3） : 5 7.3 Malisch R, Metschies M. Development of analytical methods fordeterminationof dioxins.Advantages of tritiumlabeledTCDDnd carbon14-labeled OCDD. Chemosphere, 19

14、94, 29（9）: 1819 1827.4 EljarrantE, caixach J, Rivera J. Microwave vs soxhler forthe extractionof PCDD nd PCDFfrom sewage samples. Chemosphere, 1998, 36（10）:2359 2366.5 WuWZ,SchrammK.-W,Henkelmann ，Bet al.PCDD/Fs,PCBs, HCHs nd HCB insedimentsnd soil of Ya-er lake area in China: Results on residuallevelsnd correlation to the organic carbon nd the particle size.Chemo-sphere., 1997,