1、就業(yè)利息和貨幣通論讀后感凱恩斯的就業(yè)利息和貨幣通論、亞當(dāng)斯密的國富論與馬歇爾的經(jīng)濟學(xué)原理是西方經(jīng)濟學(xué)史上三部劃時代的著作。國富論為古典經(jīng)濟自由主義奠定了基礎(chǔ)，經(jīng)濟學(xué)原理則是新古典經(jīng)濟學(xué)的代表，為經(jīng)濟自由主義作了總結(jié)，而就業(yè)利息和貨幣通論作為凱恩斯主義的經(jīng)典之作，標(biāo)志著凱恩斯主義這一獨立的理論體系的形成。進入20世紀，壟斷資本主義的發(fā)展加深了資本主義的矛盾，先后發(fā)生了多次世界性的經(jīng)濟危機，特別是1929-1933年的世界經(jīng)濟大危機，企業(yè)紛紛倒閉，大批工人失業(yè)，購買力下降，市場供求力量失衡，這一嚴重的現(xiàn)實使得新、舊古典經(jīng)濟學(xué)理論陷入“經(jīng)濟學(xué)危機”。 凱恩斯的就業(yè)利息與貨幣通論是由于力圖挽救這次“經(jīng)

2、濟學(xué)危機”而被稱為對傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)的“革命”的。它的核心問題是如何解決就業(yè)，以緩解市場供求力量失衡的問題.本書共分6篇24章。第一篇引論中，批評了李嘉圖及其以后的資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家如約翰、穆勒、馬歇爾、庇古等人的兩個“前提”：一、工資等于勞動力的邊際產(chǎn)物；二、當(dāng)就業(yè)量不變時，工資的效用正好等于該就業(yè)量的邊際負效用，這僅適用于一種特例，而不能適用于普遍情況。進而他分析了“有效需求原則”：總供給函數(shù)和總需求函數(shù)相交時的數(shù)值，就業(yè)量就是這個交點值。第二篇中，他則主要闡明了預(yù)期、所得、儲蓄、投資的定義，以及使用者成本等問題。第三篇研究了消費者傾向，分析消費傾向的主客觀因素、邊際消費傾向與乘數(shù)的關(guān)系。第四篇關(guān)

3、于投資引誘，分析了資本邊際效率、長期預(yù)期狀態(tài)、偏好與利率、資本性質(zhì)以及利息與貨幣的特征。第五篇貨幣工資與物價，闡述了貨幣工資的改變、就業(yè)函數(shù)與物價的問題。第六篇引用了幾篇短論，分析了商業(yè)循環(huán)，論述了重商主義、禁止高利貸法、加印貨幣以及消費不足論。最后是結(jié)束語，通論所引起的社會哲學(xué)。而起中則是“有效需求理論”是本書最核心精彩的部分，凱恩斯運用總量分析的方法，對總收入、總需求、總供給、投資、消費、就業(yè)水平、物價水平等一系列總量相互關(guān)系進行研究的同時，獨辟澳徑地創(chuàng)造了三個基本心理因素定理，精辟的分析出導(dǎo)致現(xiàn)實失業(yè)與蕭條的原因，在此基礎(chǔ)上又提出了國家干預(yù)經(jīng)濟的主張。通論中我們比較認知的理論是它的有效需

4、求理論，以及產(chǎn)出變動而非價格的變動的調(diào)節(jié)作用。有效需求原理認為，在一個封閉的的有閑置資源的經(jīng)濟中，產(chǎn)出水平（即就業(yè)）取決于總的計劃支出，計劃支出包括兩個部分：居民的消費支出（C）和廠商的投資支出（I）。通論中沒有明確分析直接由政府支出刺激的支出變動的結(jié)果或間接由稅收變動而帶來的支出變動的結(jié)果。因此，通論中有兩個部門（居民戶和廠商），計劃支出由下列方程給出：收入（Y）=產(chǎn)品價值=消費（C）+投資（I）。本書的核心觀點是：就業(yè)量決定有效需求，也即消費，而就業(yè)量取決于消費傾向和投資量。在假定社會的消費傾向為既定的情況下,則就業(yè)量的均衡水平?jīng)Q定于當(dāng)前的投資量。投資量取決于資本的邊際效率和利率所確立的投

5、資引誘。 凱恩斯極其強調(diào)資本市場的力量，這是他高于后世貨幣主義者之處。貨幣主義者一廂情愿地認為，只要通過央行的公開市場操作來控制貨幣數(shù)量，就可以控制利息率，從而促使經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展。凱恩斯卻雄辯地指出，帶有投機需求的貨幣是促使利息率劇烈波動的主要因素，投機需求主要是出于人們對未來的主觀預(yù)測，這種預(yù)測的變化是不可能通過央行的公開市場操作來抵消的。股票、債券等資本市場在決定利息率的過程中發(fā)揮了非常重要的作用。凱恩斯甚至早已預(yù)測到，未來央行可能不得不通過直接買入長期債券或者股票來調(diào)節(jié)利息率這正是今天美國、日本和歐洲發(fā)生的事情。這對我國建立和完善社會主義市場經(jīng)濟體制過程中的道德建設(shè)、法制建設(shè)和經(jīng)濟理論研究

6、，還是很有啟發(fā)的。具體說來，至少有兩點：第一，通論有力地證實：市場不是萬能的。由于市場中各個利益主體的經(jīng)濟行為不可能完全協(xié)調(diào)一致，所以經(jīng)濟蕭條（乃至經(jīng)濟危機）和大量失業(yè)的“市場失靈”的現(xiàn)象會時常存在。因此，國家有必要使用宏觀調(diào)控的手段，將市場調(diào)節(jié)與國家宏觀調(diào)空有機結(jié)合起來。第二，通論也說明了作為宏觀調(diào)控手段的貨幣政策和財政政策，應(yīng)該通過何種途徑來消除這些“市場失靈”的現(xiàn)象。凱恩斯認為，“市場失靈”現(xiàn)象的主要原因是投資不足，而投資不足所引發(fā)的收入下降又導(dǎo)致了消費的萎縮。貨幣政策的推行便是通過利息率的降低來刺激投資的增長，進而拉動消費的增長。當(dāng)貨幣政策刺激投資增長的力度不足以完全消除“失靈”現(xiàn)象時，國家就必須同時使用財政政策的手段，把資金直接投資于“公共工程”等，以便擴大內(nèi)需，從而達到消除“失靈”現(xiàn)象的目的。毫無疑問，凱恩斯是一個偉大的經(jīng)濟學(xué)家，他敢于打破舊的思想的束縛，承認有非自愿失業(yè)的存在，首次提出國家干預(yù)經(jīng)濟的主張，對整個宏觀經(jīng)濟學(xué)學(xué)的貢獻是極大的。他承認資本主義社會除了自愿失業(yè)和摩擦性失業(yè)外，還存在著“非自愿失業(yè)”，原因就是有效需求不足，所以資本主義經(jīng)濟經(jīng)常出現(xiàn)小于充分就業(yè)狀態(tài)下的均衡。這樣，凱恩斯在背叛傳統(tǒng)經(jīng)濟理論的同時，開創(chuàng)了總