1*學院畢業(yè)論文（設計）題目：水滸傳的藝術成就級別專業(yè)漢語言文學函授站點班級姓名指導教師年月日2目錄摘要3關鍵詞3一、人物塑造5二、表現(xiàn)手法6三、語言成就7四、參考文獻103水滸傳的藝術成就多維巧妙的人物塑造作者指導教師內容摘要：水滸傳在我國小說發(fā)展史上占有很重要的歷史地位，它杰出的藝術成就集中體現(xiàn)在人物的塑造上。水滸傳塑造的人物不是一兩個，而是一系列性格鮮明光彩照人的英雄形象，如：林沖、武松、楊志等都家喻戶曉，長期浮在人們心中。在人物塑造上，水滸傳有它獨特的藝術成就和特色。本文首先探討了人物塑造的藝術成就，其次對藝術表現(xiàn)手法進行了較系統(tǒng)的介紹和分類，而且分析了“語言成就”的特點，并探究了其重點、要點。最后集中總結了水滸傳的藝術特點。關鍵詞：人物塑造；表現(xiàn)手法；語言成就水滸傳的藝術成就4水滸傳主要是在民間說話和戲劇故事的基礎上形成的，它把許多原來分別獨立的故事經(jīng)過改造組織在一起，既有一個完整的長篇框架（特別是到梁山大聚義為此），又保存了若干仍具有獨立意味的單元，可以說是一種“板塊”串聯(lián)的結構。從長篇小說的結構藝術來說，這固然有不成熟的地方，但從塑造人物形象來說，卻也有其便利之處。一些最重要的人物，在有所交叉的情況下，各自占用連續(xù)的幾回篇幅，他們的性格特征得到集中的描繪，表現(xiàn)得淋漓酣暢，給人以極深刻的印象。后來民間評書有專說宋江、石秀、武松等人的，也正是發(fā)揮了水滸傳這一特點。水滸傳最值得稱道的地方，無疑是在人物形象的塑造方面。水滸傳的藝術成就，最突出地表現(xiàn)在英雄人物的塑造上。全書巨大的歷史主題，主要是通過對起義英雄的歌頌和對他們斗爭的描繪中具體表現(xiàn)出來的。因而英雄形象塑造的成功，是作品具有光輝藝術生命的重要因素。在水滸傳中，至少出現(xiàn)了一二十個個性鮮明的典型形象，這些形象有血有肉，栩栩如生，躍然紙上作者以其對社會生活的廣泛了解、深刻的人生體驗和豐富活躍的藝術想象，加上前面所說的語言和結構的長處，在這方面達到了前所未有的成就。水滸傳的一大特點，就是人物眾多而人物各自的身份、經(jīng)歷又各異，因而表現(xiàn)出各自不同的個性。金圣嘆說書中“人有其性情，人有其氣質，人有其形狀，人有其聲口”（第五才子書施耐庵水滸傳序三），這固然有些夸大，但就其中幾十個主要人物而言，是可以當之無愧的。這在一部小說中，已經(jīng)是很不容易的事情。武松的勇武豪爽，魯智深的嫉惡如仇、暴烈如火，李逵的純任天真、戇直魯莽，林沖的剛烈正直，無不栩栩如生，使人過目難忘。作為梁山第一號人物的宋江，由于作者把相互沖突的江湖道德和正統(tǒng)道德加在他一個人身上，有些地方是顯得觀念化的。但透過一些不成功的筆墨，這個人物仍有其鮮明的特征：社會地位不高而胸懷遠大，在正常的讀書做官的軌道上難以求得成功，終于成為草莽英雄。歷史上一些造反武裝的領袖，很多是這一種類型。水滸傳所寫的英雄人物，性格傾向十分強烈，性格特征十分鮮明，性格的復雜性和前后變化較少，但這并不能簡單地說成是“缺點”。因為水滸傳本身是一部帶有傳奇性的小說，它的人物是理想化的人物，用濃墨重彩描繪出這些人物，顯示其非凡的氣質，以求強烈地打動讀者，使之得到一種精神上的鼓舞，對這類小說是合適的。而且應該注意到：5這些英雄人物的個性雖然比較單純，卻并非寫得簡單粗糙。臂如李逵，作者常常從反面著墨，通過似乎是“奸猾”的言行來刻畫他的純樸。又譬如魯智深性格是暴烈的，卻常在關鍵時刻顯出機智。再則，作者常常能夠把人物的傳奇性和富于生活氣息的細節(jié)結合得很好。就是說，這些英雄好漢既是日常生活中不大可能見到的，但在小說的具體環(huán)境中又是合情合理、真實可信的。因而，他們的形象顯得有血有肉，生氣勃勃。有些人物的性格，還是有前后變化的，其中最突出的就是林沖。他初出場時，因為顧戀家庭，處事十分謹慎，對高俅父子的迫害，采取忍讓妥協(xié)的態(tài)度。但他的英雄本色那時已有所顯露，只是強加抑制而已。一旦到了忍無可忍之時，他的憤怒便像火山爆發(fā)，沖騰而起，再也見不到一絲的軟弱。小說中許多不重要的人物以及反面人物，雖然著墨不多，卻寫得相當精彩。像高俅發(fā)跡的一段，寫他未得志時對權勢人物十足的溫順乖巧、善于逢迎；一旦得志，公報私仇、欺凌下屬，又是逞足了威風，兇蠻無比。這種略帶漫畫味的描繪有很強的真實感。還有楊志賣刀所遇到的牛二，那種潑皮味道真是濃到了家。潘金蓮是小說中寫得比較成功的女性。雖然作者出于陳舊的道德觀念，對她缺乏同情心，但從對生活的觀察出發(fā)，作者還是把這個出身微賤、受盡欺凌，在不幸的人生中不惜以邪惡手段追求個人幸福的女子寫得活靈活現(xiàn)。后來金瓶梅用她作主要人物，固然有很大的發(fā)展，但畢竟也是利用了水滸傳的基礎。此外，人物塑造方面我也進行了更深層次的研究和探討。我主要把它分成三部分。一、在人物塑造方面，作者善于把人物置身于真實的歷史環(huán)境中，扣緊人物的身分、經(jīng)歷和遭遇來刻畫他們的性格誠然，全書幾乎沒有什么具體的社會環(huán)境的介紹，但通過對各階層人物及他們之間的關系的描繪，一幅北宋社會生活的圖景便非常逼真、清晰地呈現(xiàn)在我們面前。統(tǒng)治階級的驕奢淫逸以及受壓迫人民“撞破天羅歸水滸，掀開地網(wǎng)上梁山”的愿望，則是組成這幅歷史圖景的經(jīng)緯。書中的人物性格，正是在這樣的環(huán)境中產(chǎn)生和成長起來的。林沖、魯達、楊志雖同是武藝高強的軍官，但由于身份、經(jīng)歷和遭遇的不同，因而走上梁山的道路也很不一樣，作者正是這樣表現(xiàn)了他們不同的性格特征的。禁軍教頭的地位，優(yōu)厚的待遇，美滿的家庭，使林沖很自然地形成了一種安于現(xiàn)實，怯于反抗的性格，對統(tǒng)治階級的逼害一再隱忍；同時這種經(jīng)歷，又使他結交了四方江湖好漢，形成了豪俠、耿直、不甘久居人下的品德。因此林沖的隱忍不同于逆來順受。在他“忍”的性格中，蘊藏著6“不能忍”的因素，聚集著復仇的怒火。最后，他被逼上梁山，正是這種怒火的總爆發(fā)，是他性格發(fā)展的必然結果。與林沖相比，魯達并未遇到那樣的不幸，但他在和統(tǒng)治階級長期周旋中，看透了他們荒淫腐朽的本質，加之他一無牽掛的身世，形成了他酷愛自由，好打不平的性格。這種性格和當時黑暗的現(xiàn)實，存在著不可調和的矛盾。因此，魯達是向整個封建統(tǒng)治階級挑戰(zhàn)而主動地走上了反抗的道路?！叭鷮㈤T之后”的楊志，走上梁山的道路更為曲折?！耙坏兑粯專﹤€封妻蔭子”是他的生活目的。為了實現(xiàn)這個目的，他可以委曲求全。失陷“花石綱”并沒有動搖他追求“功名利祿”的意愿，高俅的排斥也未能把他從這條路上拉回來，在充軍得到梁中書的青睞后，追求名利的欲望也更加熾烈了。在比武場上的斗狠逞能，護送生辰綱時的兢兢業(yè)業(yè)，都充分表現(xiàn)了這一點。直到“生辰綱”被劫，不僅功名的道路被截斷了，而且有落入牢獄的危險，他才在萬不得已的情況下上了梁山。此外在對招安的不同態(tài)度上，來自社會底層的李逵等人是堅決反對的；封建文人出身的吳用主張有條件的招安；來自官軍的絕大部分的將領則是殷切地盼望著招安。這種不同的態(tài)度，可以從他們各自的身分經(jīng)歷中找到充分的根據(jù)。二、在人物塑造上，把人物置于生死存亡的關頭，以自己的行動、語言來顯示他們的性格特征在“劫法場石秀跳樓”一回中這樣描寫：“樓上石秀只就一聲和里，掣出腰刀在手，應聲大叫：梁山泊好漢全伙在此!石秀樓上跳將下來，手舉鋼刀，殺人似砍瓜切菜，走不迭的，殺翻十數(shù)個；一只手拖住盧俊義投南便走。”只此寥寥數(shù)筆，通過對石秀幾個異常敏捷動作的白描，把他當機立斷，臨危不懼的性格表現(xiàn)得入木三分。作者巧妙地把人物的行動、語言和內心的復雜活動，緊緊地交融在一起，雖無靜止的心理描寫，卻能準確、深刻地揭示出人物的內心世界。同樣以劫法場為例，由于石秀是在形勢萬分緊迫毫無思想準備的情況下得悉處斬盧俊義的消息的，以他的精細，不會不意識到個人去劫法場的危險；可是在這千鈞一發(fā)之際又沒有別的辦法可想。從石秀在酒樓上的焦躁，可感到他內心的激烈活動。他考慮到要在戒備森嚴、刀槍林立的法場上，一個人救得盧俊義，必須先壓住敵人的氣勢，因此，未下樓時就大喊一聲，接著趁敵人神志未清，以迅雷不及掩耳之勢，扯住盧俊義便走。在他被捕后大罵梁中書時，道出了梁山大軍即將臨城的形勢，這才使梁中書不敢殺害他們。透過石秀果斷的行動，機變的語言，又看到了他細微的內心活動。小說中類似這樣的精彩的描寫是很多的，像當林沖抓住高衙內提拳要打而又未敢下落時的微妙心理，像宋江吟反詩時流露出的那種壯志未酬，滿7腔郁悶的心情，都是通過行動、語言來表現(xiàn)出人物的內心世界，并進一步深化了人物性格。三、在人物塑造上，水滸傳的另一特色是在人物的對比中，突出他們各自的性格這種對比方法，不僅表現(xiàn)在一些主要人物身上，就是在一些次要人物身上，也運用得很成功。在武松斗殺西門慶的事件中，何九叔與鄆哥恰恰形成了鮮明對照。對西門慶的胡作非為，何九叔是抱著多一事不如少一事的態(tài)度，在躲不開時，又處處給自己留下退步，這些正表現(xiàn)了他的世故、機變而又怯懦的性格。與何九叔相反，鄆哥卻處處采取了好管閑事的主動態(tài)度，這正是他年輕好勝、幼稚天真而又多少帶有打抱不平的個性的表現(xiàn)。小說在對比中塑造人物時，還善于抓住性格相似的一組人物，比較出性格的不同來。這種同中見異的方法，最成功的運用是表現(xiàn)在魯達和李逵的性格描寫中。同樣寫兩人性格粗中有細，但比較起來，卻有明顯不同。李逵在第一次見宋江時怕被賺而遲遲不肯下拜；在下井救柴進的緊張時刻，卻突然擔心別人會不拉他上來，這些都是他的細心之處。但這種“細”不免帶上幾分幼稚，這正是李逵天真、老實的自然表現(xiàn)。而魯達的“細”，卻表現(xiàn)在生死斗爭的緊要關頭：例如打死鎮(zhèn)關西后的機智逃脫，暗地護送林沖途中眼光的銳利和行動的穩(wěn)健等等。這種“細”正是他浪跡江湖在和統(tǒng)治階級長期周旋中所取得的斗爭經(jīng)驗的表現(xiàn)。水滸傳在藝術表現(xiàn)手法上，表現(xiàn)了鮮明的民族風格，這是繼承話本的傳統(tǒng)而來的。話本是說給人聽的，為了引起聽眾的興趣，特別忌諱離開故事情節(jié)去對人物環(huán)境、外貌、心理等作靜止、冗長的描繪，而要求通過人物的具體行動和他們之間的矛盾沖突來揭示人物性格。當然，和宋元話本比較，無論人物環(huán)境的渲染，人物典型化的高度，表現(xiàn)手法的多樣等方面，水滸傳都有自己獨特的創(chuàng)造，比話本無疑又大大前進了一步。小說中安排了許多引人入勝的情節(jié)。這些情節(jié)的成功，首先因為它們是經(jīng)過精心提煉的具有典型意義的情節(jié)。作品是緊緊地圍繞“官逼民反”這條總的線索來展開情節(jié)的。林沖等英雄被逼上梁山，到“智取生辰綱”、“花榮大鬧清風寨”、“宋公明三打祝家莊”、“宋公明夜打曾頭市”等回目，不僅反映了起義由小到大的整個過程；而且也表現(xiàn)了起義斗爭中那些如火如荼、驚心動魄的戰(zhàn)斗場面。書中的情書也充分起了展示人物性格的作用。隨著人物的出場與行動，常出現(xiàn)一組組的情節(jié)，而每一組情節(jié)又往往是人8物性格的發(fā)展史。因此當一提到武松時，我們就會聯(lián)想到“景陽岡打虎”、“斗殺西門慶”、“醉打蔣門神”、“大鬧飛云浦”、“血濺鴛鴦樓”等刀光血影、震撼人心的場面。提到林沖時就會記起他“誤入白虎堂”、“刺配滄州道”、“風雪山神廟”等不幸的遭遇。其他如宋江、李逵、魯達等也莫不如此。其次，小說的情節(jié)特色，還在于它的生動性、曲折性。寫大小事件，都顯得騰挪跌宕，變化多端。在“林教頭風雪山神廟”一回中，先寫林沖得悉陸謙追蹤前來的消息后，勃然大怒，立即買把解腕尖刀去前街后巷尋找陸謙，但下面并未寫陸謙的出場，反而寫林沖因找不著他而“心下慢了”，以后林沖又被調至草料場，得了個清閑差使，一場風波到此似乎是平靜下來了。但在一個風雪之夜，草料場突然起火，點明了陸謙的詭計，緊跟著寫林沖如何手刃陸謙。這樣就收到了風云不測，波瀾陡起的藝術效果。除此外，水滸傳的語言成就也是極為突出的。由于它從話本發(fā)展而來，因此先天就有口語化的特點。施耐庵又在人民口語的基礎上進行了巨大的藝術加工，使其成為優(yōu)秀的文學語言。小說的語言特色之一，在于明快、洗煉，無論敘述事件或刻劃人物，常常是寥寥幾筆，就達到繪聲繪色，形神畢肖的地步。在“汴京城楊志賣刀”一回中，對潑皮牛二的描寫就是這樣。書中只寫“只見遠遠地黑凜凜一條大漢，吃得半醉，一步一攧將來”幾句，便把牛二的兇形醉態(tài)非常形象地勾畫出來。緊跟著在牛二與楊志論刀的一段簡潔對話中，又把牛二百般刁難，撒潑耍賴的神態(tài)，表現(xiàn)得淋漓盡致。其次在于它的生動、準確、富有表現(xiàn)力。魯智深打店小二時，作者寫：“魯達大怒，揸開五指，去那店小二臉上只一掌”用“大怒”和“一掌”還不足以表現(xiàn)魯達的憤怒，而用了一個“揸”字，卻把那種神韻和盤托出了。魯智深拳打鎮(zhèn)關西的一段描寫更為精彩，作者以幽默、俏皮的語言，貼切的比喻，并通過鄭屠的自身感受，把他被打的丑態(tài)表現(xiàn)得異常逼真，讀來特別使人感到痛快。書中很多人物語言的個性化，達到了很高的成就。像李逵初見宋江時的一段對話固然非常精彩，就是一些次要人物的語言也表現(xiàn)得很出色。例如武松打虎后，遇見兩個獵戶，他們吃了