1如何寫好科技論文的一些個人建議筆者到現(xiàn)在為止在專業(yè)期刊中共發(fā)表過三十多篇peerreview的學(xué)術(shù)論文，也曾經(jīng)做過二十次左右的論文審稿人（reviewer）。根據(jù)自己的論文寫作經(jīng)驗(yàn)和審核經(jīng)驗(yàn)，愿意將自己對如何寫好科技學(xué)術(shù)論文的不太成熟的看法及建議寫出來與大家分享，也歡迎大家多多討論以期共同提高科技論文寫作水平。發(fā)表peerreview的學(xué)術(shù)論文，首先要過審核關(guān)。顯然，如果了解審稿人在審稿過程中的側(cè)重點(diǎn)，那么對我們自己文章的寫作無疑是有幫助的。所以，不妨先談?wù)勎覀€人的一些審稿經(jīng)歷。在我審核過了文章中，僅僅有非常少量的文章我是認(rèn)識文章作者的，不得不承認(rèn)，如果我與文章的某個作者相識，那么我從來沒有拒過他們的文章，這更大的原因是因?yàn)槲伊私馑麄円郧暗墓ぷ鳎虼藢λ麄兊墓ぷ鞅容^信任，另外個人感情因素也起一定作用。比如說，曾經(jīng)審核過一篇文章，那篇文章的最后作者是與我私人關(guān)系非常好，學(xué)術(shù)水平也非常高的教授，但是那篇文章寫的質(zhì)量非常差，甚至還有英文寫作的問題，按平時的標(biāo)準(zhǔn)是應(yīng)該拒的，但是只因?yàn)槟莻€作者的名字在上面，（我猜那多半是掛名作者，因?yàn)槲恼碌膶懽黠L(fēng)格完全不是那位教授的風(fēng)格，那位教授既不是通信作者也不是第一二位作者），由于那家期刊(journal)并不是很有名氣，影響因子也不是很高，于是我再三考慮過后，決定給文章的整體評價是一般，然后寫個非常具體的意見，建議編輯(editor)此文必須進(jìn)行大幅修改(majormodification)以后才可發(fā)表，在論文修改建議中，我甚至給出了所需要的進(jìn)一步分析計(jì)算的詳細(xì)步驟。通過這個例子，我想說確實(shí)存在這種可能性:如果你的文章中有比較有名望的教授掛名，你的文章的被接受的機(jī)會肯定會相對來說更大一些。但是對于絕大多數(shù)我審核過的文章，我對作者根本就不認(rèn)識，這時候我的審核標(biāo)準(zhǔn)還是比較統(tǒng)一的。一般說來，審核文章最主要的標(biāo)準(zhǔn)有三個.1，創(chuàng)新性(originality)一般說來，編輯在找審稿人的時候（我自己也做過guesteditor，所以了解這個過程)，都是需要自己先瀏覽一下文章，然后找對領(lǐng)域比較熟悉的并且在領(lǐng)域內(nèi)有點(diǎn)學(xué)術(shù)信譽(yù)(academiccredit)的人審稿，這樣就可以一定程度上保證對文章創(chuàng)新性的判斷。越是名氣大影響因子高的期刊越是強(qiáng)調(diào)文章的創(chuàng)新性這一點(diǎn).影響因子很高的期刊由于所收稿件比較多，編輯為了提高審核效率會第一時間直接拒絕那些明顯質(zhì)量不高，創(chuàng)新性不夠的文章，而根本就不會把文章發(fā)給審稿人，省去了費(fèi)力找合適審稿人的麻煩.比若說，如果你的論文是有關(guān)實(shí)驗(yàn)的，那么你的文章中是否介紹了新的實(shí)驗(yàn)方法？你的文章是否發(fā)現(xiàn)了新的現(xiàn)象？還是更多重復(fù)或者遵從(follow)前人的成果，僅僅對試驗(yàn)步驟作了些簡單的修補(bǔ)？如果是后者的話，而編輯恰好又是同領(lǐng)域的專家，他們就很容易判斷出來你的工作的創(chuàng)新性的，那么你的文章被直接據(jù)掉也就不奇怪了。具體到我們的研究或者文章上，為了保證文章的創(chuàng)新性，我們做研究前一定要多做做學(xué)2術(shù)文獻(xiàn)檢索工作(literaturesearch)，一定要搞清楚同領(lǐng)域內(nèi)有哪些問題已經(jīng)被解決，哪些問題有待解決；一定要找出那些比較重要的文獻(xiàn)細(xì)讀精讀；一定要對領(lǐng)域內(nèi)的專家最新動向有所了解.而體現(xiàn)在寫文章上就是，在寫介紹部分(introduction)的時候，索引要寫得清楚，全面。千萬別小看文章的introduction，內(nèi)行看門道，如果你的文章introduction寫得好，審稿人就馬上能夠判斷出來你對領(lǐng)域的熟悉程度，他們對你的研究工作就會有一個比較好的第一印象，審稿人的審核情緒也會有所提高，自然你的文章順利通過審核的可能性也就大樂。從我個人經(jīng)驗(yàn)來說，我在寫文章的時候，總是愿意先寫正文介紹自己的工作，最后才寫介紹(introduction)部分.而在任何可能情況下，我的文章寄出去前，總喜歡找一位領(lǐng)域內(nèi)名氣大的學(xué)術(shù)水平高的老教授幫我修改introduction部分。特別是一般自己覺得比較不錯的研究文章，在寄給雜志之前，讓同領(lǐng)域的“高人”幫你把把關(guān)不失為對自己負(fù)責(zé)對研究負(fù)責(zé)的好辦法。文章的創(chuàng)新性(originality)當(dāng)然還體現(xiàn)在文章主體關(guān)于研究方法的介紹，不過這里暫時不特別強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。以后有機(jī)會單獨(dú)開貼聊吧.最后，我剛才提到比較好的期刊(journal)收入的文章，文章創(chuàng)新性(originality)是非常關(guān)鍵的一點(diǎn).如果你覺得自己研究工作的創(chuàng)新性不夠，那么建議不要直接往頂級刊物上投。要知道投稿也是有學(xué)問的，因?yàn)槿绻憬?jīng)常往某個雜志投稿結(jié)果經(jīng)常被拒，你在那個雜志編輯心目中的學(xué)術(shù)信譽(yù)(academiccredit)就會很快丟失了.這樣你下一次如果再想往同樣刊物上發(fā)文章就更難了。相反你的文章被某個雜志發(fā)表的比較多，那么你也會慢慢也會積累起來你的信譽(yù)，有了信譽(yù)沒準(zhǔn)那一天你會被期刊編輯邀請做期刊審稿人了呢.所以我個人主張發(fā)文章從選擇合適的期刊(jouranl)開始就要慎重。同樣的道理，被雜志選為審稿人也是一樣的道理，所以不要總聽那些抱怨牢騷的話，不要文章一被拒就懷疑審稿人故意刁難，這種情況有但并不是主流，因?yàn)槊總€審稿人也需要考慮自己的信譽(yù).況且每篇文章不是一名審稿人說了算的，某位審稿人如果胡亂評文章，那幾次以后他不僅沒有機(jī)會再做審稿人，很可能他辛辛苦苦積累下來的學(xué)術(shù)信譽(yù)也會喪失的。2，全面性(completeness)如果文章有一定的創(chuàng)新性，那么第二個重要的判斷指標(biāo)就是文章的全面性(completeness)。這一點(diǎn)比較tricky。我審核過的文章，還有我自己發(fā)表的文章被審核，reviewer多數(shù)是在此方面“做文章”。再嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯空咭部赡軙z漏些自己沒考慮到的地方，這時候，reviewer會指出研究的不足之處，給作者建議讓他補(bǔ)充新數(shù)據(jù)或者對某些結(jié)論增加些解釋等等，最終reviewer給文章的評語多半是majormodification，這種情況對試驗(yàn)和計(jì)算方面的研究更常見。也有些情況，文章不足的地方太多，甚至由于不夠嚴(yán)謹(jǐn)導(dǎo)致結(jié)論“錯誤”，這時候文章多半是要被拒的。在你從期刊編輯那里收到所投文章的reviewercomments的時候，一定要仔細(xì)查驗(yàn)?zāi)切┙ㄗh或者意見。也確實(shí)會有些審稿人不負(fù)責(zé)任，甚至有可能他們都沒有讀明白你的文章，給出了比較荒唐(ridiculous)的評語或者建議，但不管怎樣，還是應(yīng)該多在自己身上找毛病.仔3細(xì)想想是不是自己文章本身實(shí)在是不夠嚴(yán)謹(jǐn)，甚至研究中有太多的不確定因素(uncertainty)?在修改文章時候，一定要認(rèn)真考慮審稿人的建議并補(bǔ)充新的證明材料.如果文章被拒不要抱怨審稿人吹毛求疵，以我的經(jīng)驗(yàn)審稿人不大有可能是因?yàn)樽髡呙麣獠蛔愣室獾箅y作者。但是倒是有可能審稿人對于他們自己熟悉的作者的文章盡量多挑毛病，避免直接拒掉，這可能是那些有名望的教授發(fā)文章過程中能夠占到的唯一一點(diǎn)小便宜了。但是另一方面，大多數(shù)有名望的教授往往更看重自己的名譽(yù)，至少我認(rèn)識的幾位美國著名教授（院士），只要文章中有他的名字，在文章投出去之前，他們都要自己最后親自審核文章的。他們的審核甚至比通常的審稿人更要嚴(yán)格，而他們修改過的文章，不得不承認(rèn)文章確實(shí)水平高，那么如果你覺得自己的研究確實(shí)不錯，如果能找有名望的教授愿意幫你把把關(guān)是保證你文章質(zhì)量的不錯的辦法。3。寫作技巧(writing)科技論文的寫作技巧并不像小說那樣要求高。但好的科技論文是可讀性很強(qiáng)的，關(guān)于科技論文寫作技巧，以后有時間會單獨(dú)開貼于大家探討.這里有個聯(lián)結(jié)鏈接出處，大家可以先看看，文章的作者是劍橋大學(xué)資深教授，學(xué)術(shù)水平很高，都是他的寶貴經(jīng)驗(yàn)，對于我們這種剛開始寫科技論文的新手來說借鑒一下絕對有好處。另外，我們千萬不要忽視科技論文的寫作技巧.因?yàn)槲恼聦懽骷记蓪ξ恼碌陌l(fā)表與否，和文章發(fā)表后的引用情況都有影響。在文章審核階段，審稿人在審核文章的時候，如果作者經(jīng)常出現(xiàn)語法錯誤，那么幾乎是他們最難以忍受的，這表明作者對文章的寫作態(tài)度就不太端正.給審稿人的印象會非常差，這種情況下審稿人會對文章的審核更吹毛求疵一些也就不足為奇了。另外，寫得比較好的文章，可讀性強(qiáng)的文章，在文章發(fā)表后能夠引起更多數(shù)人的注意，相對來說影響力(impact)也會更大，文章被索引次數(shù)當(dāng)然就會更高。所以在發(fā)表文章前最好多修改幾遍文章，哪怕是找別人幫助看看語法對自己文章質(zhì)量的提高也是有幫助的。最后，希望大家要正確對待論文被拒.在我個人發(fā)表的文章中，就曾經(jīng)有一篇被拒過.我為了那篇文章前后狠下功夫地做了一年左右的研究工作，當(dāng)時被拒