庭審報(bào)告案件名稱：被告人丁某某故意傷害案 學(xué)號(hào)：2013032132x 姓名：xxx 學(xué)院專業(yè)：法學(xué)院法學(xué) 年級(jí)班級(jí)：201x級(jí)x班時(shí)間：2014年11月2日下午14:30地點(diǎn)：大學(xué)模擬法庭三號(hào)庭案名：被告人丁某某故意傷害案主審法官姓名：審判員：書記員：公訴人： X X X辯護(hù)人：被告：丁某某被害人：王某某一、案情簡(jiǎn)介已知被害人王某某與報(bào)告人丁某某同為XXX小區(qū)保安。2014年7月5日13時(shí)許，被害人王某某與被告人丁某某同在小區(qū)保安食堂吃飯，王某某因看到丁某某用菜湯涮碗出言指責(zé)繼而發(fā)生口角。王某某率先動(dòng)手追打至食堂臺(tái)階處。丁某某從上衣口袋中掏出一把水果刀刺向王某某左胸。丁某某與其同事隨即將王某某送到醫(yī)院搶救。經(jīng)重慶市司法鑒定中心鑒定，王某某左胸心包破裂，屬重傷二級(jí)。重慶市渝北區(qū)公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警，進(jìn)行偵破審訊，丁某某如實(shí)供訴犯罪事實(shí)。故公訴機(jī)關(guān)以故意傷害罪向渝北區(qū)人民法院提起訴訟。二、庭審過(guò)程（一）庭前準(zhǔn)備書記員宣讀法庭的相關(guān)規(guī)則，再宣布公訴人、辯護(hù)人、陪審團(tuán)依次就坐，接著傳喚被告人出庭，執(zhí)行法警將被告人帶到庭上。審判長(zhǎng)向被告人詢問(wèn)姓名、民族、出身日期、文化程度、職業(yè)以及家庭住址，核實(shí)被告人身份信息，在案發(fā)前有無(wú)刑事處分，因什么原因到案，何時(shí)到案，是否收到起訴書的副本、開庭傳票、辯護(hù)通知且在何時(shí)收到。審判長(zhǎng)宣布合議庭組成成員、書記員、公訴人及其他訴訟參與人名單。審判長(zhǎng)依據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法告知被告人可享有的相關(guān)權(quán)利，以及是否對(duì)庭上人員要求回避。公訴人宣讀起訴書，列舉被告人丁某某的故意傷害行為。公訴人讀完起訴書后審判長(zhǎng)詢問(wèn)被告人對(duì)公訴人對(duì)其指控的意見，被告人均無(wú)意見，后征得公訴人和辯護(hù)人同意下審判長(zhǎng)宣告法庭進(jìn)入普通程序?qū)徖怼＃ǘ┓ㄍフ{(diào)查1、法庭提問(wèn)：公訴人對(duì)被告人丁某某的詢問(wèn)：包括水果刀的具體特征，在何處被抓捕歸案等。辯護(hù)人對(duì)被告人丁某某的詢問(wèn)：包括被害人與報(bào)告人從發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)到被害人被刺的具體地點(diǎn)及過(guò)程，為什么會(huì)隨身攜帶水果刀，誰(shuí)先動(dòng)，是否知曉有人報(bào)警等。審判長(zhǎng)對(duì)被告人丁某某的詢問(wèn)：包括案件發(fā)生后問(wèn)什么沒有去自首而是去了醫(yī)院，因?yàn)槭裁窗l(fā)生的糾紛，在醫(yī)院中你在干什么，為什么會(huì)把對(duì)方傷致重傷二級(jí)等。2、公訴人舉證：第一組，辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄等證書；第二組，被害人王某某陳述；第三組，證人XXX、XXX、XXX的證言；第四組，被告梁川、胡瑤的供述和辯解；第五組，傷情鑒定意見、診斷證明，門診記錄等：第六組，公安立案證據(jù)，行政拘留書；第七組，被告人人口信息，行為能力鑒定書；第八組，事故現(xiàn)場(chǎng)方位圖；第九組，被害人王某某諒解書，已支付賠償3萬(wàn)元；第十組，重慶市渝北區(qū)派出所出具被告人丁某某的到案證據(jù)。3、質(zhì)證：丁某某辯護(hù)人以下情況有異議：公訴人證據(jù)第十組，由重慶市渝北區(qū)派出所出具的被告人丁某某的到案證據(jù)中，顯示民警只接到了證人陶某某的報(bào)警電話，并無(wú)其他人報(bào)警或自首情況。對(duì)此，辯護(hù)人提出異議。4、辯護(hù)人新證據(jù)：第一組，重慶市渝北區(qū)報(bào)警電話記錄，共兩單；第二組，重慶市XXX醫(yī)院證明，患者王某某診斷報(bào)告以及醫(yī)院根據(jù)相應(yīng)情況向警方報(bào)警；第三組，證人羅XXX某某陳述筆錄，顯示被告人丁某某在護(hù)送王某某去醫(yī)院時(shí)已經(jīng)得知有人報(bào)警，且在審訊過(guò)程中對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，沒有任何反抗。（三）法庭辯論通過(guò)質(zhì)證后，審判長(zhǎng)對(duì)主要問(wèn)題進(jìn)行詢問(wèn)。審判長(zhǎng)詢問(wèn)公訴人被告的行為是否構(gòu)成自首，公訴人認(rèn)為不能構(gòu)成自首，僅屬于坦白。被告人丁某某辯解，王某某當(dāng)時(shí)情況緊急，必須馬上送往醫(yī)院，而且他當(dāng)時(shí)知道已經(jīng)有人報(bào)警，所以才沒有去自首而是去醫(yī)院。丁某某的辯護(hù)人提出幾個(gè)觀點(diǎn)：1. 被告人應(yīng)認(rèn)為是自首。2. 被告人主觀惡性小，且積極救人，認(rèn)錯(cuò)態(tài)度良好。3. 被告人與被害人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)同樣應(yīng)考慮被害人存在一定過(guò)錯(cuò)。（四）最后陳述公訴人認(rèn)為被告人丁某某犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，應(yīng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。且被告人丁某某犯罪后坦白，認(rèn)錯(cuò)態(tài)度良好，具有中華人民共和國(guó)刑法六十七條第三款的量刑情節(jié)，被告人已經(jīng)獲得被害人諒解，可以酌定從輕處罰，根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第二百三十四條之規(guī)定，提起公訴請(qǐng)依法判處。辯護(hù)人對(duì)公訴人提出的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議。但辯護(hù)人認(rèn)為被告人丁某某積極忙于救人，在已經(jīng)知道報(bào)警的情況下，在醫(yī)院等待，構(gòu)成自首，具有中華人民共和國(guó)刑法六十七條第一款的量刑情節(jié)，考慮被告人家中經(jīng)濟(jì)情況較差，被告人又是家中經(jīng)濟(jì)收入唯一來(lái)源，且其認(rèn)罪態(tài)度良好，主觀惡性小，行為動(dòng)機(jī)屬于情急犯罪，應(yīng)考慮減輕其處罰。三、庭審分析首先，從控辯雙方的提問(wèn)，舉證，質(zhì)證到法庭辯論階段我們可以很清楚的發(fā)現(xiàn)。從一開始的提問(wèn)環(huán)節(jié)開始，控辯雙方對(duì)被告人的提問(wèn)，已經(jīng)涉及到一些具體的犯罪事實(shí)或者與量刑有關(guān)的情節(jié)。其所問(wèn)問(wèn)題與后面所舉的證據(jù)具有客觀的聯(lián)系，也同后面進(jìn)行質(zhì)疑時(shí)的問(wèn)題具有關(guān)聯(lián)性。在本案中最主要的爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)在于自首的認(rèn)定，由2010年12月22日最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見第一條第（一）項(xiàng)第2種情形：明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的，應(yīng)視為自動(dòng)投案。我個(gè)人認(rèn)為其中的“現(xiàn)場(chǎng)”并沒有說(shuō)明是報(bào)案現(xiàn)場(chǎng)還是事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，而在法庭舉證中，我們可以知道重慶市渝北區(qū)派出所接到了共兩單報(bào)警電話，其中一單來(lái)自重慶市XXX醫(yī)院，而根據(jù)證人羅XXX的證詞，被告人在已知報(bào)警的情況下，仍在醫(yī)院等待，并無(wú)逃跑傾向。符合解釋中的情況，因此，我認(rèn)為被告人是自首。對(duì)于這次案件的庭審過(guò)程，我認(rèn)為公訴方?jīng)]有注意接警電話有兩