裝飾模式與代理模式的區(qū)別(轉(zhuǎn)載) 學(xué)習(xí)AOP時，教材上面都說使用的是動態(tài)代理，可是在印象中代理模式一直都是控制訪問什么的，怎么又動態(tài)增加行為了，動態(tài)增加行為不是裝飾器模式嗎？于是 找了很多資料，想弄清楚這兩者之間到底有什么區(qū)別。結(jié)果發(fā)現(xiàn)這一篇英文文章講的很清晰，就翻譯一下，供參考。 首先，讓我們先看一下下面的這兩個UML類圖，他們分別描述了裝飾器模式和代理模式的基本實現(xiàn)。 這兩個圖可能使我們產(chǎn)生困惑。這兩個設(shè)計模式看起來很像。對裝飾器模式來說，裝飾者（decorator）和被裝飾者（decoratee）都實現(xiàn)同一個 接口。對代理模式來說，代理類（proxy class）和真實處理的類（real class）都實現(xiàn)同一個接口。此外，不論我們使用哪一個模式，都可以很容易地在真實對象的方法前面或者后面加上自定義的方法。 然而，實際上，在裝飾器模式和代理模式之間還是有很多差別的。裝飾器模式關(guān)注于在一個對象上動態(tài)的添加方法，然而代理模式關(guān)注于控制對對象的訪問。換句話 說，用代理模式，代理類（proxy class）可以對它的客戶隱藏一個對象的具體信息。因此，當(dāng)使用代理模式的時候，我們常常在一個代理類中創(chuàng)建一個對象的實例。并且，當(dāng)我們使用裝飾器模式的時候，我們通常的做法是將原始對象作為一個參數(shù)傳給裝飾者的構(gòu)造器。 我們可以用另外一句話來總結(jié)這些差別：使用代理模式，代理和真實對象之間的的關(guān)系通常在編譯時就已經(jīng)確定了，而裝飾者能夠在運行時遞歸地被構(gòu)造。代理模式：/代理模式public class Proxy implements Subject private Subject subject; public Proxy() /關(guān)系在編譯時確定 subject = new RealSubject(); public void doAction() . subject.doAction(); . /代理的客戶public class Client public static void main(String args) /客戶不知道代理委托了另一個對象 Subject subject = new Proxy(); 裝飾模式：/裝飾器模式public class Decorator implements Component private Component component; public Decorator(Component component) ponent = component public void operation() . component.operation(); . /裝飾器的客戶public class Client public static void main(String args) /客戶指定了裝飾者需要裝飾的是哪一個類