內(nèi)部審計(jì)外文文獻(xiàn)翻譯_第1頁(yè)
內(nèi)部審計(jì)外文文獻(xiàn)翻譯_第2頁(yè)
內(nèi)部審計(jì)外文文獻(xiàn)翻譯_第3頁(yè)
內(nèi)部審計(jì)外文文獻(xiàn)翻譯_第4頁(yè)
內(nèi)部審計(jì)外文文獻(xiàn)翻譯_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩5頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

內(nèi)部審計(jì)在沙特阿拉伯的發(fā)展協(xié)會(huì)理論透視內(nèi)部審計(jì)職能的價(jià)值1早先的研究已經(jīng)運(yùn)用各種各樣的方法來(lái)制定適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)以評(píng)估內(nèi)部審計(jì)職能的有效率。比如說(shuō),視遵照標(biāo)準(zhǔn)的程度為影響內(nèi)部審計(jì)表現(xiàn)的其中因素之一。一份1988年國(guó)際會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)英國(guó)協(xié)會(huì)的研究報(bào)告就致力與研究?jī)?nèi)部審計(jì)作用價(jià)值中高級(jí)管理層和外部審計(jì)員的認(rèn)知力。這項(xiàng)研究證明了衡量所提供服務(wù)的價(jià)值的艱難性就是做評(píng)估的主要障礙。收益性,費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)以及資源利用率都被確認(rèn)為服務(wù)價(jià)值的衡量標(biāo)準(zhǔn)。在這項(xiàng)研究里,它強(qiáng)調(diào)了確保內(nèi)部審計(jì)工作應(yīng)遵從SPPIA的必要性。在美國(guó),1988的ALBRECHTA研究過(guò)內(nèi)部審計(jì)的地位和作用,還為了能有效的評(píng)估內(nèi)部審計(jì)的效率特別制定出一套框架。他們發(fā)現(xiàn)有四個(gè)能讓內(nèi)部審計(jì)部門(mén)發(fā)展從而提高內(nèi)部審計(jì)效率的要件一個(gè)合適的企業(yè)環(huán)境,高級(jí)管理層的支持,具備高素質(zhì)的內(nèi)部審計(jì)人員以及高質(zhì)量的內(nèi)部審計(jì)工作。在這項(xiàng)研究里學(xué)者們強(qiáng)調(diào)管理層和審計(jì)人員都應(yīng)該承認(rèn)內(nèi)部審計(jì)職能對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)是一種具有增值性的職能。在英國(guó),1997年,RIDLEY和DSILVA證明遵循專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的重要性是促進(jìn)內(nèi)部審計(jì)職能增值功能的最重要的因素。遵循SPPIA大量的研究都特別專(zhuān)注于內(nèi)部審計(jì)部門(mén)對(duì)于SPPIA遵從性的研究。1992年,POWELLETAL對(duì)11個(gè)國(guó)家的國(guó)際會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的成員進(jìn)行了一項(xiàng)全球性的調(diào)查以證明是否有全球性的內(nèi)部審計(jì)文化。他們發(fā)現(xiàn)對(duì)這11個(gè)國(guó)家的國(guó)際會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)成員的調(diào)查中,有82的是遵循SPPIA的。這個(gè)蠻高的百分比率促使學(xué)者們建議SPPIA提供內(nèi)部審計(jì)這個(gè)職業(yè)全球化的證據(jù)。許多的研究已經(jīng)關(guān)注涉及到獨(dú)立性的SPPIA標(biāo)準(zhǔn)。1981年,CLARKETAL發(fā)現(xiàn)內(nèi)部審計(jì)部門(mén)的獨(dú)立性和內(nèi)部審計(jì)人員所做報(bào)告的權(quán)威性是影響他們工作客觀性的最至關(guān)重要的兩個(gè)因素。1985年,PLUMLEE致力于研究影響內(nèi)部審計(jì)人員客觀性的潛在威脅,特別是參與內(nèi)部控制制度的設(shè)計(jì)是否會(huì)影響到關(guān)于該制度質(zhì)量與有效率的決斷力。PLUMLEE發(fā)現(xiàn)這樣參與設(shè)計(jì)會(huì)產(chǎn)生偏見(jiàn)最終會(huì)影響到工作的客觀性。內(nèi)部審計(jì)職能與公司管理層兩者之間的關(guān)系通常會(huì)成為決定內(nèi)部審計(jì)客觀性的一個(gè)重要因素。1989年,HARRELLETAL表明管理層對(duì)一些觀點(diǎn)的認(rèn)知能力以及欲望都可能會(huì)影響到內(nèi)部審計(jì)人員的工作和判斷力。同時(shí),他們也發(fā)現(xiàn)作為國(guó)際會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)成員的內(nèi)部審計(jì)人員是不大可能屈服于這種壓迫下的。1991年,PONEMON調(diào)查研究了這樣一個(gè)問(wèn)題,內(nèi)部審計(jì)人員是否會(huì)在他們工作過(guò)程中報(bào)告那些未被揭露的敏感問(wèn)題。他得出的結(jié)論是,影響內(nèi)部審計(jì)人員客觀性的三個(gè)因素分別是他們?cè)谄髽I(yè)中所處的地位,他們跟管理層的關(guān)系以及舉報(bào)不道德行為的渠道的存在。在沙特阿拉伯的內(nèi)部審計(jì)研究已經(jīng)證明相對(duì)地很少有關(guān)于沙特阿拉伯企業(yè)內(nèi)部審計(jì)的研究,然而,例外的是1993年的ASAIRY和1996年的WOODWORTH和SAID。ASAIRY試著評(píng)估沙特阿拉伯合股公司的內(nèi)部審計(jì)部門(mén)的效率。他通過(guò)對(duì)38家公司的內(nèi)部審計(jì)部門(mén)的負(fù)責(zé)人,高級(jí)管理層和外部審計(jì)人員的問(wèn)卷調(diào)查來(lái)研究。這項(xiàng)研究的結(jié)果顯示了內(nèi)部審計(jì)成功的一個(gè)重要因素就是它獨(dú)立于其他的企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。內(nèi)部審計(jì)部門(mén)所提供的服務(wù)是會(huì)受到管理層,其他雇員和外部審計(jì)人員的影響。內(nèi)部審計(jì)人員的教育背景,訓(xùn)練,經(jīng)驗(yàn)和專(zhuān)業(yè)素質(zhì)都會(huì)影響到內(nèi)部審計(jì)的效率。根據(jù)他的這項(xiàng)研究,ASAIRY建議所有合股公司都應(yīng)該設(shè)置內(nèi)部審計(jì)職能,而且應(yīng)在沙特大學(xué)把內(nèi)部審計(jì)作為一門(mén)獨(dú)立的課程來(lái)設(shè)立。1996年,WOODWORTH和SAID試著調(diào)查沙特阿拉伯的內(nèi)部審計(jì)人員關(guān)于根據(jù)被審單位的國(guó)籍是否會(huì)對(duì)被審單位具體的內(nèi)部審計(jì)情況有不同的反應(yīng)的看法?;?4份來(lái)自國(guó)際會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)達(dá)蘭協(xié)會(huì)成員的問(wèn)卷調(diào)查,他們發(fā)現(xiàn)不同國(guó)籍沒(méi)有很大的區(qū)別。內(nèi)部審計(jì)人員不會(huì)根據(jù)被審單位的國(guó)籍來(lái)改變他們的審計(jì)方式,文化程度對(duì)于審計(jì)的結(jié)果是沒(méi)有很大的影響的。關(guān)于遵循SPPIA的重要性,專(zhuān)家和學(xué)術(shù)界都強(qiáng)調(diào)了內(nèi)部審計(jì)部門(mén)和企業(yè)其他部門(mén)之間關(guān)系在決定內(nèi)部審計(jì)部門(mén)成功或其他方面是具有一定的重要性的。(1972年的MINTS,1996年的FLESHER,1998年的RIDLEYFLESHER,1996RIDLEYCHAMBERS,1998ANDMOELLERWITT,1999THISLITERATUREFOCUSESONTHENEEDFORCOOPERATIONANDTEAMWORKBETWEENTHEAUDITORANDAUDITEEIFINTERNALAUDITINGISTOBEEFFECTIVEBETHEA1992SUGGESTSTHATTHENEEDFORGOODHUMANRELATIONSSKILLSISIMPORTANTBECAUSEINTERNALAUDITINGCREATESNEGATIVEPERCEPTIONSANDNEGATIVEATTITUDESTHESEISSUESAREPARTICULARLYIMPORTANTINAMULTICULTURALBUSINESSENVIRONMENTSUCHASSAUDIARABIAWHERETHEREARESIGNIFICANTDIFFERENCESINTHECULTURALANDEDUCATIONALBACKGROUNDOFTHEAUDITORSANDAUDITEESWOODWORTHANDSAID1996RESULTSREASONSFORNOTHAVINGANINTERNALAUDITDEPARTMENTOFTHE92COMPANYINTERVIEWSEXAMININGTHEREASONSWHYCOMPANIESDONOTHAVEANINTERNALAUDITFUNCTION,THEMOSTFREQUENTRESPONSEFROM52COMPANIES57WASTHATRELIANCEONTHEEXTERNALAUDITORENABLEDTHECOMPANYTOOBTAINTHEBENEFITSTHATMIGHTBEOBTAINEDFROMINTERNALAUDITTYPICALLY,INTERVIEWEESARGUEDTHATTHEEXTERNALAUDITORISBETTER,MOREEFFICIENTANDSAVESMONEYINTERVIEWSWITHTHEEXTERNALAUDITORSREVEALEDTHATCLIENTCOMPANIESCOULDNOTDISTINGUISHCLEARLYBETWEENTHEWORKANDROLESOFINTERNALANDEXTERNALAUDITFOREXAMPLE,ONEEXTERNALAUDITORSAID,THEREISAMISPERCEPTIONOFWHATTHEEXTERNALAUDITORDOES,THEYTHINKTHEEXTERNALAUDITORDOESEVERYTHINGFORTHECOMPANYANDMUSTDISCOVERANYPROBLEMHAVINGSAIDTHIS,ONEEXTERNALAUDITORDOUBTEDTHATANINTERNALAUDITFUNCTIONWOULDADDVALUEINALLCIRCUMSTANCESWHENREFERRINGTOTHEINTERNALCONTROLSYSTEMHESTATED,ASLONGASTHEYAREHAPPYWITHTHEFINALOUTPUT,ITHINKTHEINTERNALAUDITFUNCTIONWILLNOTADDVALUEEXTERNALAUDITINGEVENTUALLYWILLHIGHLIGHTANYSIGNIFICANTINTERNALCONTROLWEAKNESSTHESECONDMOSTFREQUENTREASONMENTIONEDBYINTERVIEWEES23FIRMS,25FORNOTOPERATINGANINTERNALAUDITDEPARTMENTWASTHECOST/BENEFITTRADEOFFSPECIFICALLY,17FIRMSCONSIDEREDTHATTHESMALLSIZEOFTHECOMPANYANDTHELIMITEDNATUREOFITSACTIVITIESMEANTTHATITWOULDNOTBEEFFICIENTFORTHEMTOHAVEANINTERNALAUDITDEPARTMENTTHEEXTERNALAUDITORSINTERVIEWEDWEREOFTHEOPINIONTHATTHEREADILYIDENTIFIABLECOSTSASCOMPAREDWITHTHEMOREDIFFICULTTOMEASUREBENEFITSWASAFACTORCONTRIBUTINGTOTHISDECISIONANUMBEROFOTHERREASONSWEREGIVENBYINTERVIEWEESFORNOTHAVINGANINTERNALAUDITDEPARTMENTASACONSEQUENCEOFTHEHIGHCOSTSOFCONDUCTINGINTERNALAUDITACTIVITIES,14FIRMSUSEDEMPLOYEESWHOWERENOTWITHINASEPARATEINTERNALAUDITDEPARTMENTTOCARRYOUTINTERNALAUDITDUTIESEIGHTCOMPANIESDIDNOTTHINKTHEREWASANEEDFORINTERNALAUDITBECAUSETHEYBELIEVEDTHEIRINTERNALCONTROLSYSTEMSWERESUFFICIENTTOOBVIATETHENEEDFORINTERNALAUDITFIVECOMPANIESDIDNOTTHINKTHATINTERNALAUDITWASANIMPORTANTACTIVITYANDTHREEFELTTHATTHEIRTYPEOFTHEBUSINESSDIDNOTREQUIREINTERNALAUDITTHREERESPONDENTSMENTIONEDTHATTHEYDIDNOTOPERATEANINTERNALAUDITDEPARTMENTBECAUSEPROFESSIONALPEOPLECOULDNOTBEFOUNDTORUNTHEDEPARTMENT,ANDSIXCOMPANIESDIDNOTPROVIDEAREASONFORNOTHAVINGANINTERNALAUDITDEPARTMENTIN10COMPANIESANINTERNALAUDITDEPARTMENTHADBEENESTABLISHEDBUTWASNOLONGEROPERATINGBECAUSEOFDIFFICULTIESINRECRUITINGQUALIFIEDPERSONNELANDCHANGESINTHEORGANIZATIONSTRUCTUREHAVINGSAIDTHIS,EIGHTCOMPANIESWITHOUTANINTERNALAUDITDEPARTMENTWEREPLANNINGTOESTABLISHONEINTHEFUTURETHEINDEPENDENCEOFINTERNALAUDITDEPARTMENTSCOMMENTATORSANDSTANDARDSETTERSIDENTIFYINDEPENDENCEASBEINGAKEYATTRIBUTEOFTHEINTERNALAUDITDEPARTMENTFROMTHEQUESTIONNAIRERESPONSES6077OFTHEINTERNALAUDITDEPARTMENTSSTATEDTHATTHEREWASAWRITTENDOCUMENTDEFININGTHEPURPOSE,AUTHORITYANDRESPONSIBILITYOFTHEDEPARTMENTINNEARLYALLINSTANCESWHERETHEREWASSUCHADOCUMENTTHETERMSOFREFERENCEOFTHEINTERNALAUDITDEPARTMENTHADBEENAGREEDBYSENIORMANAGEMENT93,THEDOCUMENTIDENTIFIEDTHEROLEOFTHEINTERNALAUDITDEPARTMENTINTHEORGANIZATION,ANDITSRIGHTSOFACCESSTOINDIVIDUALS,RECORDSANDASSETS97,ANDTHEDOCUMENTSETOUTTHESCOPEOFINTERNALAUDITING90RESPONDENTSWEREASKEDTOASSESSTHEEXTENTTOWHICHTHERELEVANTDOCUMENTWASCONSISTENTWITHTHESPECIFICREQUIREMENTSOFSPPIAINTHOSEDEPARTMENTSWHERESUCHADOCUMENTEXISTED2745CLAIMEDFULLCOMPLIANCEWITHSPPIA,2338CONSIDEREDTHEIRDOCUMENTTOBEPARTIALLYCONSISTENTWITHSPPIAINMORETHANONETHIRDOFTHEDEPARTMENTSSURVEYEDEITHERNOSUCHDOCUMENTEXISTEDN18,23ORTHERESPONDENTWASNOTAWAREWHETHERORNOTTHEDOCUMENTCOMPLIEDWITHSPPIAN10,13SPPIASUGGESTSTHATINDEPENDENCEISENHANCEDWHENTHEORGANIZATIONSBOARDOFDIRECTORSCONCURSWITHTHEAPPOINTMENTORREMOVALOFTHEDIRECTOROFTHEINTERNALAUDITDEPARTMENT,ANDTHATTHEDIRECTOROFTHEINTERNALAUDITDEPARTMENTISRESPONSIBLETOANINDIVIDUALOFSUITABLESENIORITYWITHINTHEORGANIZATIONITISNOTICEABLETHATIN47COMPANIES60THEIRRESPONSIBILITIESWITHREGARDTOAPPOINTMENT,REMOVALANDTHERECEIPTOFREPORTSLAYWITHNONSENIORMANAGEMENT,NORMALLYAGENERALMANAGERSPPIARECOMMENDSTHATTHEDIRECTOROFTHEINTERNALAUDITDEPARTMENTSHOULDHAVEDIRECTCOMMUNICATIONWITHTHEBOARDOFDIRECTORSTOENSURETHATTHEDEPARTMENTISINDEPENDENT,ANDPROVIDESAMEANSFORTHEDIRECTOROFINTERNALAUDITINGANDTHEBOARDOFDIRECTORSTOKEEPEACHOTHERINFORMEDONISSUESOFMUTUALINTERESTTHEINTERVIEWSWITHDIRECTORSOFINTERNALAUDITDEPARTMENTSSHOWEDTHATDEPARTMENTSTENDEDTOREPORTTOGENERALMANAGERSRATHERTHANTHEBOARDOFDIRECTORSFURTHEREVIDENCEOFTHELACKOFACCESSTOTHEBOARDOFDIRECTORSWASPROVIDEDBYTHEQUESTIONNAIRERESPONSESSHOWINGTHATINALMOSTHALFTHECOMPANIES,MEMBERSOFTHEINTERNALAUDITDEPARTMENTHAVENEVERATTENDEDBOARDMEETINGSANDINONLYTWOCOMPANIESDIDATTENDANCETAKEPLACEREGULARLYUNRESTRICTEDACCESSTODOCUMENTATIONANDUNFETTEREDPOWERSOFENQUIRYAREIMPORTANTASPECTSOFTHEINDEPENDENCEANDEFFECTIVENESSOFINTERNALAUDITTHEQUESTIONNAIRERESPONSESREVEALEDTHAT3444INTERNALAUDITDIRECTORSCONSIDEREDTHATTHEYDIDNOTHAVEFULLACCESSTOAL

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論