摘要夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系是婚姻關(guān)系的一項(xiàng)重要內(nèi)容,夫妻財(cái)產(chǎn)制度承擔(dān)著家庭的撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)等職責(zé)，對(duì)于維護(hù)家庭的和諧，社會(huì)的穩(wěn)定，人類(lèi)的繁衍和發(fā)展有著重大的意義。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,僅依靠法定財(cái)產(chǎn)制度和約定財(cái)產(chǎn)制度已不足以調(diào)整夫妻在財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系?；诜蚱挢?cái)產(chǎn)關(guān)系是婚姻關(guān)系的重要組成部分，設(shè)計(jì)一種合乎人們的實(shí)際需要又能體現(xiàn)人們自由民主意志的夫妻財(cái)產(chǎn)制度是必不可少的。完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度是建立在法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度和約定夫妻財(cái)產(chǎn)制度基礎(chǔ)之上的一種夫妻財(cái)產(chǎn)契約化的制度，是一種比較自由化和人性化的制度，是人類(lèi)文明發(fā)展的必然要求。我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，在立法上不夠完善，在現(xiàn)實(shí)生活中的可操作性比較差，不能完全保護(hù)夫妻雙方的合法權(quán)益，不利于家庭的和諧和社會(huì)的穩(wěn)定。建立完全約定化的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，必須從立法上進(jìn)行完善，司法程序上進(jìn)行登記制度，對(duì)夫妻約定后的財(cái)產(chǎn)效力進(jìn)行明確地約定，同時(shí)對(duì)親屬和繼承的一些制度進(jìn)行改革，以適應(yīng)完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度，最后司法機(jī)關(guān)應(yīng)該進(jìn)行貫徹落實(shí)，使這一制度真正落到實(shí)處。關(guān)鍵詞完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度建立建議ABSTRACTPROPERTYRELATIONSBETWEENHUSBANDANDWIFEISANIMPORTANTPARTOFMARRIAGE,MATRIMONIALPROPERTYSYSTEMTOBEARTHEFAMILYSSUPPORT,MAINTENANCE,MAINTENANCEANDOTHERDUTIES,ANDMAINTAININGFAMILYHARMONY,SOCIALSTABILITY,HUMANREPRODUCTIONANDDEVELOPMENTOFGREATSIGNIFICANCEWITHTHESOCIALANDECONOMICDEVELOPMENT,RELYINGONTHELEGALPROPERTYSYSTEMANDPROPERTYSYSTEMHASNOTAGREEDTOADJUSTTHERIGHTSOFSPOUSESINTHEPROPERTYANDOBLIGATIONSMARITALPROPERTYRELATIONSBASEDONTHEMARITALRELATIONSHIPISANIMPORTANTPARTOFDESIGNINGALINEWITHPEOPLESPRACTICALNEEDSBUTALSOREFLECTSTHEDEMOCRATICWILLOFTHEPEOPLEAREFREEMATRIMONIALPROPERTYREGIMEISESSENTIALFULLAGREEMENTOFMATRIMONIALPROPERTYSYSTEMISBASEDONTHESTATUTORYMATRIMONIALPROPERTYREGIMEANDAGREEDMATRIMONIALPROPERTYSYSTEMOFMARITALPROPERTYBASEDONACONTRACTBASEDSYSTEMISAKINDOFLIBERALIZATIONANDHUMANIZATIONOFTHESYSTEMISTHEINEVITABLEREQUIREMENTFORTHEDEVELOPMENTOFHUMANCIVILIZATIONITREJECTEDTHETRADITIONALSYSTEMOFRESTRICTIONSONMARITALPROPERTYAGREEMENT,AMARITALPROPERTYAGREEMENTFORALARGERSPACE,CANFULLYREFLECTTHEEQUALSTATUSOFHUSBANDANDWIFEANDPROTECTTHELEGITIMATEINTERESTSOFBOTHSPOUSES,ANDTOGIVEFULLLEGALPROTECTIONANDRECOGNITIONTHISPAPERWILLMAINLYFROMTHEFULLAGREEMENTOFMARITALPROPERTYSYSTEMOVERVIEW,CHINAAGREEDTOBUILDAFULLSYSTEMOFMARITALPROPERTYINTHENECESSITYANDFEASIBILITYOFTHESYSTEMOFMATRIMONIALPROPERTYINDEFECTANALYSISANDOURFULLAGREEMENTONTHEESTABLISHMENTOFPOINTSOFMATRIMONIALPROPERTYREGIMEPROPOSEDAREASTOSTARTONKEYWORDSFULLAGREEMENTMATRIMONIALPROPERTYREGIMETHEESTABLISHMENTOFTHEPROPOSED目錄摘要1ABSTRACT2文獻(xiàn)綜述1引言31完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度的概念及內(nèi)容411我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度發(fā)展的歷程412完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度的概念513建立完全約定化的夫妻財(cái)產(chǎn)制度的具體內(nèi)容62我國(guó)建立完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度的可行性和必要性921我國(guó)建立完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度的可行性922我國(guó)建立完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度的必要性113我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制度存在的缺陷分析1331法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度存在的缺陷分析1332約定夫妻財(cái)產(chǎn)制度存在的缺陷144我國(guó)建立完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度的幾點(diǎn)建議1941立法上的完善1942司法程序上必須進(jìn)行登記1943對(duì)約定后的效力作出規(guī)定2044對(duì)婚姻和繼承的一些制度進(jìn)行改革2045司法機(jī)關(guān)應(yīng)該嚴(yán)格貫徹20參考文獻(xiàn)22致謝辭24附錄25引言隨著改革開(kāi)放和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善,個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)急劇增多,同時(shí)伴隨而來(lái)的經(jīng)濟(jì)糾紛也日益增多,夫妻財(cái)產(chǎn)日益受到人們的關(guān)注。如今，涉外婚姻日漸增多,夫妻財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)、來(lái)源、種類(lèi)也不斷變化,特別是隨著人們價(jià)值觀念的轉(zhuǎn)變,自我意識(shí)的不斷增強(qiáng),夫妻約定財(cái)產(chǎn)制越來(lái)越多地被人們接受和采用。目前我國(guó)采用的是以法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度為主、約定夫妻財(cái)產(chǎn)制度為輔的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下也許還是合適的，但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下其已經(jīng)不能跟上時(shí)代的潮流，存在的局限性是顯而易見(jiàn)的。由于現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制度的局限性，使得我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系一直處于較為混亂的狀態(tài)，不能有效保護(hù)夫妻雙方的合法權(quán)益。本文主要從完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度的概述，我國(guó)建立完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度的可行性和必要性，我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的缺陷分析和建立完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度的幾點(diǎn)建議幾方面展開(kāi)論述一種新型夫妻財(cái)產(chǎn)制度的建立。這一新型制度的建立對(duì)我國(guó)處理夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛、維護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益有較大的益處。它更能體現(xiàn)現(xiàn)代民主法義和適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的要求，是較為民主的制度之一。1、完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度的概念和概括性的介紹11我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的發(fā)展歷程早在我國(guó)唐朝時(shí)期，就對(duì)婚姻家庭做出了一些規(guī)定，但是集中體現(xiàn)了尊卑和男女不平等的法律地位。夫妻關(guān)系義同尊卑，這是唐律的明確規(guī)定，夫者，妻之天也。1妻之言齊，與夫齊體，義同于幼。2家庭制度的核心是維護(hù)家長(zhǎng)的特權(quán)，法律賦予家長(zhǎng)對(duì)子孫的教令權(quán)、對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)、對(duì)子孫婚姻的決定權(quán)等等。規(guī)定子孫必須服從家長(zhǎng)的支配，聽(tīng)從教令，否則構(gòu)成“違反教令”罪。祖父母、父母在，子孫不得別立戶籍，不得分異財(cái)產(chǎn)，違者處以“別籍異財(cái)”罪。3中華民國(guó)民法典第4編親屬第4節(jié)夫妻財(cái)產(chǎn)制第1004條規(guī)定夫妻得于結(jié)婚前或結(jié)婚后，以契約就本法所定之約定財(cái)產(chǎn)制中，選擇其一，為其夫妻財(cái)產(chǎn)制。第1007條規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)制契約之訂立、變更或廢止，應(yīng)以書(shū)面為之。這應(yīng)視為我國(guó)歷史上正式有夫妻財(cái)產(chǎn)約定的立法。中華人民共和國(guó)成立30年后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)有了較快發(fā)展，人們的婚姻家庭觀念有了一定變化，婚姻家庭生活日趨復(fù)雜。1980年婚姻法為適應(yīng)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、家庭關(guān)系發(fā)展的需要，在第13條第1款中規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共有，但另有約定的除外。2001年婚姻法進(jìn)一步發(fā)展了我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度，繼續(xù)允許婚姻當(dāng)事人實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制度，并對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制作了較大修改和補(bǔ)充，比較明確地規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的約定范圍、約定條件、約定內(nèi)容、約定形式、約定效力、約定后債務(wù)的清償?shù)纫幌盗袉?wèn)題。如賦予約定財(cái)產(chǎn)制與1唐律疏議名例律。2唐律疏議斗訟律。3張晉藩中國(guó)法制史，高等教育出版社，2003版，第154頁(yè)。法定財(cái)產(chǎn)制同等的法律地位；以授權(quán)性規(guī)范對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制作了規(guī)定，明確婚姻當(dāng)事人可以以契約方式對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)作出約定；雙方無(wú)約定或約定無(wú)效時(shí)，適用法定財(cái)產(chǎn)制等。12完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度的概念夫妻財(cái)產(chǎn)制度是指確立夫妻婚前、婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分及對(duì)外財(cái)產(chǎn)責(zé)任的法律制度，它是夫妻關(guān)系的重要內(nèi)容，也是家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系的核心，集中體現(xiàn)夫妻在家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系上的法律地位，深刻反映特定社會(huì)的政冶制度，經(jīng)濟(jì)體制、倫理道德及立法的價(jià)值取向。隨著人類(lèi)社會(huì)文明的不斷進(jìn)步和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，夫妻間關(guān)系也越來(lái)越復(fù)雜，約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度越來(lái)越被人們所接受。夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度是指夫妻（或擬結(jié)為夫妻的雙方）以契約方式約定婚前財(cái)產(chǎn)、婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的歸屬、管理、使用、處分、收益及債務(wù)清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)清算等事項(xiàng)，并排除法定夫妻財(cái)產(chǎn)制適用的制度。但是本文所要寫(xiě)的完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度不同于傳統(tǒng)意義上的夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度，它指的是一國(guó)以法律強(qiáng)制規(guī)定，將建立夫妻關(guān)系的雙方在履行婚姻登記的同時(shí)必須在法律規(guī)定的可供選擇的夫妻財(cái)產(chǎn)制之間做出選擇，以同時(shí)履行夫妻財(cái)產(chǎn)制的登記，并將夫妻財(cái)產(chǎn)制是否登記作為婚姻關(guān)系成立的一項(xiàng)法律要件的一種制度。完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度完全排除法律對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的不合理干涉，是完全體現(xiàn)夫妻間平等關(guān)系和自由民主觀念的一種夫妻財(cái)產(chǎn)制度，它要求作為唯一的立法模式存在，當(dāng)然并不是完全摒棄原有的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度和法定財(cái)產(chǎn)制度，恰恰性反，它是對(duì)原有夫妻財(cái)產(chǎn)制度的有選擇性的吸收，即“取其精華，去其糟粕”。完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度作為一完整的制度在立法上完全拋棄了法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度，但是制度本身又是在法律的規(guī)制范圍內(nèi)存在和運(yùn)行，僅僅是有了強(qiáng)行法作為支撐和依據(jù)。所謂的“完全”并不是真正意義上的完全，即夫妻間對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定也不是可以隨心所欲的，而是要在法律的限度內(nèi)，不違背公平正義和善良風(fēng)俗。1同時(shí)該制度具有強(qiáng)行性的規(guī)定，即夫妻財(cái)產(chǎn)必須在婚前進(jìn)行約定并進(jìn)行登記，否則不能進(jìn)行婚姻登記。13建立完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度的具體內(nèi)容131在完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度下，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系具體內(nèi)容如下夫妻財(cái)產(chǎn)由雙方當(dāng)事人在婚前自主約定，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的確定必須是在結(jié)婚之前，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的確定是婚姻關(guān)系成立的一個(gè)法律要件，也就是說(shuō)不對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定無(wú)法進(jìn)行婚姻登記，由于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的重要性，這樣規(guī)定也是可行的。夫妻財(cái)產(chǎn)的約定必須是在法律的范圍內(nèi)進(jìn)行約定，不能任意胡為，由于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的契約性質(zhì)和婚姻關(guān)系的人身屬性，所以約定必須由夫妻雙方親自進(jìn)行，而不能由他人代理，且雙方不得以欺詐脅迫的手段進(jìn)行約定，不得損害社會(huì)公共利益，不得違背公平正義原則，不得損害國(guó)家、集體和第三人的利益，不得違背其他強(qiáng)行法的規(guī)定。夫妻財(cái)產(chǎn)的約定必須進(jìn)行登記，我國(guó)實(shí)行的是登記對(duì)抗主義，只有登記之后才能夠更有效快捷的處理夫妻雙方與第三方的債權(quán)債務(wù)，防止夫妻雙方以約定來(lái)逃避債務(wù)，損害第三方的利益。夫妻雙方可以在下列三種夫妻財(cái)產(chǎn)制度中選擇一種作為財(cái)產(chǎn)約定制度共同財(cái)產(chǎn)制，財(cái)產(chǎn)增加額共同制，比例（或部分）財(cái)產(chǎn)共同制，其它不違法之規(guī)定的財(cái)產(chǎn)制度。132我國(guó)婚姻法第十八條規(guī)定有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)一方的婚前財(cái)產(chǎn)；一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；1蔡正華論建立完全約定化的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，華東政法大學(xué)碩士論文，2007年。遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；一方專(zhuān)用的生活用品；其它應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)?；橐龇ㄖ袑?duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的規(guī)定考慮到了夫妻雙方的特點(diǎn)，體現(xiàn)了公平的理念，且對(duì)于處理夫妻之間的糾紛有很大的幫助，應(yīng)該保留，可以作為例外存在。133完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度下夫妻財(cái)產(chǎn)的效力對(duì)內(nèi)效力主要指約定對(duì)婚姻關(guān)系當(dāng)事人的法律拘束力。婚姻法第19條第2款規(guī)定“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力?！笨梢?jiàn)，對(duì)內(nèi)效力表現(xiàn)在夫妻財(cái)產(chǎn)約定一旦生效，即在夫妻之間及其繼承人之間發(fā)生財(cái)產(chǎn)約定的效力，婚姻當(dāng)事人雙方均受此約定約束。夫妻雙方都必須依約定行使權(quán)利、履行義務(wù)，夫妻財(cái)產(chǎn)利益的分配也必須按照有效約定進(jìn)行。平等主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能由當(dāng)事人任意創(chuàng)設(shè)、任意更改，破壞了法定的權(quán)利義務(wù)，就必定承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。夫妻在自由約定財(cái)產(chǎn)歸屬的同時(shí)也可自由約定夫妻共同債務(wù)的分擔(dān)。約定對(duì)婚姻當(dāng)事人具有約束力。關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)外效力，在國(guó)外基本上要以登記或者公證為條件。一是公證方式，如法國(guó)民法典規(guī)定夫妻所有財(cái)產(chǎn)協(xié)議，均應(yīng)有公證人在場(chǎng)，當(dāng)事人對(duì)此協(xié)議均表示同意并且須有公證人在契約上簽字，該證書(shū)必須指明在舉行結(jié)婚前交至身份官員。1德國(guó)民法典第1574條規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)契約經(jīng)雙方同時(shí)在場(chǎng)并由公證人記錄。2我國(guó)澳門(mén)地區(qū)的澳門(mén)民法典也采用公證程序，其第141條規(guī)定選擇婚姻財(cái)產(chǎn)制的婚前協(xié)議必須以公證書(shū)形式訂立，才能產(chǎn)生法律效力。3二是登記方式，日本民法典第756條規(guī)1羅結(jié)珍譯法國(guó)民法典，中國(guó)法制出版社，1999年版，第336頁(yè)2鄭沖、賈紅梅譯德國(guó)民法典，法律出版社，1999年版，第313頁(yè)。3中國(guó)政法大學(xué)澳門(mén)研究中心，澳門(mén)政府法律翻譯辦公室澳門(mén)民法典，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999年，第397頁(yè)。定“夫妻訂有同法定財(cái)產(chǎn)制相異的契約2728時(shí)，除非于婚姻申報(bào)前進(jìn)行登記，不得以之對(duì)抗夫妻的承受人及第三人?！?我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法則規(guī)定“夫妻財(cái)產(chǎn)制契約制訂立、變更或廢止，非經(jīng)登記，不得以之對(duì)抗第三人?！蓖耆s定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度要求夫妻雙方必須在婚前對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定并進(jìn)行登記，否則不能進(jìn)行結(jié)婚登記。由于是法律規(guī)定這樣做，我國(guó)又實(shí)行的登記對(duì)抗主義，因此夫妻間的財(cái)產(chǎn)約定可以對(duì)抗第三人，即第三人不得以不知情為由而要求善意取得。當(dāng)然，也并不是完全對(duì)抗善意第三人，如果所借外債是用于家庭共同生活，而夫妻雙方未采用共同制度，第三人也可以要求夫妻雙方共同償還。如果有證據(jù)證明是用于夫妻共同生活的，也可以要求共同償還。2、我國(guó)建立完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度的可行性和必要性1王書(shū)江譯日本民法典，中國(guó)法制出版社，2000年版，第134頁(yè)。21我國(guó)建立完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度的可行性211我國(guó)婚姻法第十九條規(guī)定夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?；橐龇ㄖ袑?duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的規(guī)定本身帶有契約的性質(zhì)，夫妻可以約定婚前婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬問(wèn)題，那么也可以強(qiáng)行規(guī)定必須建立約定財(cái)產(chǎn)制度，因其本身就帶有一種契約性質(zhì)，建立完全約定化財(cái)產(chǎn)制度與現(xiàn)行婚姻法并不會(huì)產(chǎn)生出沖突。212世界上大部分西方國(guó)家開(kāi)始向契約化財(cái)產(chǎn)制度發(fā)展，有較好的借鑒意義德國(guó)著名思想家馬克斯韋伯認(rèn)為，近代社會(huì)是“契約社會(huì)”有契約社會(huì)觀念的影響之下，1791年法國(guó)憲法第一次在法律上規(guī)定法律上承認(rèn)婚姻是一種民事契約。這一原則為近代西方資產(chǎn)階級(jí)親屬法普遍采納隨著近現(xiàn)婚姻家庭法的改革，各國(guó)均日益重視契約在夫妻、家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系中的運(yùn)用和發(fā)展，不斷提高其在財(cái)產(chǎn)關(guān)系上的法律地位。德國(guó)民法典規(guī)定夫妻得以契約處理其財(cái)產(chǎn)關(guān)系，特別是在結(jié)婚后得以契約撤銷(xiāo)或變更財(cái)產(chǎn)關(guān)系。213現(xiàn)行社會(huì)婦女的社會(huì)地位要求建立完全約定化的夫妻財(cái)產(chǎn)制度任何國(guó)家在親屬法中對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定，都不是隨心所欲的設(shè)置，而是特定的社會(huì)制度、傳統(tǒng)文化、婦女地位在財(cái)產(chǎn)關(guān)系上的集中反映。近代以來(lái)，我國(guó)婦女的社會(huì)地位有了很大的提高，相應(yīng)的婦女對(duì)屬于自身的權(quán)利的要求也相應(yīng)多了起來(lái)，而家庭財(cái)產(chǎn)的分配直接關(guān)系到婦女在家庭中的地位和在社會(huì)中的地位。受封建男尊女卑和從一而終的倫理道德的影響，我國(guó)婦女曾經(jīng)是男人、家庭的附屬，而不是獨(dú)立的平等主體，對(duì)婚姻的選擇桎梏于婚姻的名義，不能追求自己的幸福家庭生活，但現(xiàn)在，婦女已經(jīng)從這種桎梏中解放出來(lái)了，現(xiàn)在的高離婚率中，婦女提出離婚的占絕大多數(shù)。婦女提出離婚，除希望解除破裂的婚姻外，更希望個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利得到保護(hù)而完全約定化夫妻夫妻財(cái)產(chǎn)制度有利于從締結(jié)婚姻之始，尊重婦女對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，一旦婚姻破裂也能切實(shí)保護(hù)婦女的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。214現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)要求建立完全約定化的夫妻財(cái)產(chǎn)制度市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，人們的現(xiàn)代觀念也越來(lái)越強(qiáng)，對(duì)家庭關(guān)系的思考也逐步引入了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的價(jià)值理念。無(wú)論是政治的立法或市民的立法，都是表明記載經(jīng)濟(jì)關(guān)系的要求而已。1隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步建立和發(fā)展，私有經(jīng)濟(jì)的比重迅速加大，公民的生活、生產(chǎn)資料益豐富，財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)、來(lái)源發(fā)生巨大變化，特別是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所固有的契約自由、公平分配、個(gè)人本位的思想逐漸樹(shù)立，與婚姻法夫妻財(cái)產(chǎn)法定共同共有制度產(chǎn)生強(qiáng)烈沖突，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律要求建立完全約定化的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。215人類(lèi)社會(huì)文明發(fā)展的要求人類(lèi)社會(huì)文明是由身份到契約的發(fā)展，傳統(tǒng)社會(huì)家庭親屬關(guān)系占很大比例，但隨著社會(huì)的發(fā)展，人類(lèi)文明的進(jìn)步，人類(lèi)關(guān)系逐步走向契約化。身份關(guān)系是指社會(huì)成員的社會(huì)地位及相互關(guān)系取決于各自的身份，特定的身份決定一定的權(quán)利和義務(wù)，是種呆板僵化的社會(huì)關(guān)系。而契約關(guān)系是指通過(guò)以契約的辦人自愿設(shè)定權(quán)利和義務(wù)，并按契約履行義務(wù)、享受權(quán)利，是一種建立在自由、平等基礎(chǔ)之上的活躍的、積極的社會(huì)關(guān)系。由身份關(guān)系轉(zhuǎn)向契約關(guān)系，是社會(huì)的進(jìn)步。夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系也應(yīng)該走向契約化，所以建立完全約定化的夫妻財(cái)產(chǎn)制度是可行的。1馬克思恩格斯全集第4卷，中國(guó)法制出版社，2003版，第159頁(yè)。22我國(guó)建立完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度的必要性221可以彌補(bǔ)我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制度的缺陷我國(guó)的現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制度存在諸多缺陷，立法上規(guī)定不是很完善，不能面面具到，具體可操作性不強(qiáng)，不能適應(yīng)現(xiàn)在日益紛繁復(fù)雜的社會(huì)，建立一種適應(yīng)現(xiàn)在社會(huì)又能滿足人們需求的夫妻財(cái)產(chǎn)制度勢(shì)在必行。222體現(xiàn)民法法意民法是私法，核心要義是意思自治，在法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度下，夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)不能自由處分，是違背民法要義的。所謂意思自治，是指各個(gè)主體根據(jù)他的意志自主形成法律關(guān)系?，F(xiàn)代民法有私法自治之理念，給與當(dāng)事人于私法行為之時(shí)享有充分之意思自治自由，得依己之自由意志行事。這也是現(xiàn)代法治要求理性人為自己行為負(fù)責(zé)原則的根本依據(jù)。但現(xiàn)行法制以共同財(cái)產(chǎn)制為法定制度，而且僅將約定財(cái)產(chǎn)制度以補(bǔ)充地位，很大程度上限制了當(dāng)事人之意思自治。完全約定化的夫妻財(cái)產(chǎn)制度將各種供選制度置于法調(diào)制下，并規(guī)定各項(xiàng)之間并無(wú)效力等級(jí)差別而供當(dāng)事人自由選擇，實(shí)在是最大程度上保護(hù)了當(dāng)事人的這種自由。223可以維護(hù)家庭和婚姻關(guān)系的穩(wěn)定完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度下夫妻是處于平等的地位和環(huán)境下對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，由于夫妻家庭關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的復(fù)雜性和多樣性，我國(guó)傳統(tǒng)意義上以法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度為主、約定財(cái)產(chǎn)制度為輔的財(cái)產(chǎn)制度模式已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)代上意義上家庭生活的需要。為此，只有建立完全約定化的財(cái)產(chǎn)制度，才能體現(xiàn)夫妻雙方的意愿，切實(shí)處理好家庭糾紛。完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度相較于其他財(cái)產(chǎn)制度在處理家庭糾紛、維護(hù)家庭穩(wěn)定和團(tuán)結(jié)有更大的優(yōu)越性，更能體現(xiàn)民主和夫妻自由的意志。224建立完全約定化的夫妻財(cái)產(chǎn)制度更能方便司法隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，公民個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)急劇增多，婚姻財(cái)產(chǎn)價(jià)值也越來(lái)越大。市場(chǎng)主體的多元化、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的自由化以及私有財(cái)產(chǎn)的急劇膨脹，導(dǎo)致了人們要求對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)、家庭財(cái)產(chǎn)相互之間的關(guān)系與范圍作出明確界定，防止因財(cái)產(chǎn)權(quán)限不明而導(dǎo)致夫妻在占有、管理、收益和處分財(cái)產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生矛盾，引起糾紛。但同時(shí)，一旦因婚姻家庭財(cái)產(chǎn)引起糾紛，就是比較難以處理的，處理不好關(guān)系著家庭的和諧和人民的矛盾，可能引起仇恨或者社會(huì)的不安。如果建立起完全約定化的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，則可以省去很多麻煩，法官可以根據(jù)當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)的事先約定進(jìn)行處理，不會(huì)引起很多不必要的麻煩，更快更好的維護(hù)夫妻雙方的權(quán)益，防止延長(zhǎng)訴訟和累訟的出現(xiàn)。3、我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)制度存在的缺陷分析31法定夫妻財(cái)產(chǎn)制度存在的缺陷分析311關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的歸屬問(wèn)題我國(guó)婚姻法第十七條規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益屬于法定夫妻共有財(cái)產(chǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于民事權(quán)利,它是人們對(duì)于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利。1知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有人身性和財(cái)產(chǎn)性雙重屬性,只有其中的財(cái)產(chǎn)內(nèi)可以轉(zhuǎn)移如繼承、轉(zhuǎn)讓、贈(zèng)與等。正因?yàn)樗呢?cái)產(chǎn)部分可以轉(zhuǎn)移，故婚姻法對(duì)其收益做出了規(guī)定。但是，第十七條僅僅規(guī)定了收益歸夫妻雙方共同所有，注重了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益時(shí)間，并沒(méi)有規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的時(shí)間，由此可能產(chǎn)生一些不公平的現(xiàn)象。如果婚前取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)婚后取得收益，歸夫妻雙方共同所有是沒(méi)有問(wèn)題的，但是如果取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間是在婚后，而獲得收益是在離婚后，那么收益是歸夫妻雙方所有還是歸夫妻一方所有這就產(chǎn)生了不公平的現(xiàn)象，現(xiàn)行婚姻法并沒(méi)有明確規(guī)定。312分居期間利益歸屬問(wèn)題夫妻分居時(shí)的財(cái)產(chǎn)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方因感情不合，在分局生活期間各自所得的財(cái)產(chǎn)。我國(guó)現(xiàn)行婚姻法對(duì)于在婚姻持續(xù)期內(nèi)的分居期間的財(cái)產(chǎn)利益歸屬問(wèn)題沒(méi)有單獨(dú)進(jìn)行規(guī)定，按照法的一般推理原則應(yīng)認(rèn)定此期間的財(cái)產(chǎn)收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但是，分居期間的財(cái)產(chǎn)如果進(jìn)行平等分配，顯然有失公平。理由是夫妻在分居期間，盡管在形式上保留夫妻關(guān)系，但是實(shí)質(zhì)上這種關(guān)系也可能已經(jīng)中斷。2分居有多種情況從原因來(lái)說(shuō)，有的因感情不合而分居，有的因逃避債務(wù)而分居；從分居的后果而言，有的是可以挽回的分居，有的是不可以挽回的分居。以分居來(lái)劃分財(cái)產(chǎn)，而不顧其中的具體情況，顯然不科學(xué)，也不合理。應(yīng)該對(duì)分居期間的財(cái)產(chǎn)具體問(wèn)題具體分析，而不能夠盲目判斷，但不做規(guī)定是不行的。313因繼承或受贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題從我國(guó)婚姻法第十七條、第十八條規(guī)定中可以看出，除在遺囑繼1吳漢東知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002版，第53頁(yè)。承或者接受贈(zèng)與的情況下,一方因遺囑繼承或者接受贈(zèng)與所得財(cái)產(chǎn),如果遺囑人或贈(zèng)與人在合同中明確表明歸夫或妻一方所有,則為夫或妻一方所有，其余的則為夫妻共同所有。這有點(diǎn)不符合國(guó)際慣例，日本民法典第762條第1項(xiàng)規(guī)定“夫妻一方于婚前所有的財(cái)產(chǎn)及婚姻中以自己名義取得的財(cái)產(chǎn),為其特有財(cái)產(chǎn)?！?意大利民法典第179條第1款第2項(xiàng)規(guī)定“配偶一方在婚后取得的、在贈(zèng)與文書(shū)或遺囑中沒(méi)有特別表明屬于共同財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與或遺產(chǎn)”,不構(gòu)成夫妻共同財(cái)產(chǎn),屬于夫妻個(gè)人所有。2同時(shí)與我國(guó)繼承法的規(guī)定也不一致，繼承關(guān)系僅僅涉及到財(cái)產(chǎn)關(guān)系和繼承人本人，但是如果按上述規(guī)定則會(huì)擴(kuò)大到繼承人的配偶，不論是法定繼承還是遺囑繼承,繼承人都必須是法定繼承人。婚姻法修正案第17條將夫妻一方通過(guò)法定繼承一方所得的財(cái)產(chǎn)規(guī)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)、第18條將遺囑中未確定歸夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)規(guī)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),實(shí)際上是擴(kuò)大了法定繼承人的范圍,與繼承法的有關(guān)規(guī)定相抵觸。3、2約定夫妻財(cái)產(chǎn)制度存在的缺陷321約定財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定的形式不應(yīng)該限制我國(guó)婚姻法第19條規(guī)定夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式,沒(méi)有約定或約定不明確的,運(yùn)用本法第17條和第18條的規(guī)定。從這一條我們可以看出婚姻法規(guī)定了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的三種類(lèi)型,即分別財(cái)產(chǎn)制、一般共同制及限制共同制。3這顯然有悖于契約自由原則，也不能處理現(xiàn)實(shí)生活中遇到的各種復(fù)雜的問(wèn)題。對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活中如果夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)增值部分進(jìn)行約定是違反法律規(guī)定的，應(yīng)屬無(wú)效，這1王書(shū)江譯日本民法典，北京，中國(guó)法制出版社，2000，第135頁(yè)。2費(fèi)安玲、丁玫譯意大利民法典，北京，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1997，第61頁(yè)。3江彬論我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度，載牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào),，2005年，第117頁(yè)。不能夠?qū)崿F(xiàn)夫妻雙方實(shí)現(xiàn)利益最大化，有違市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益最大化原則。322沒(méi)有對(duì)訂約主體的限制作出詳細(xì)的規(guī)定夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定的行為從性質(zhì)上講屬于民事法律行為，應(yīng)該遵循合同法和民法通則的有關(guān)規(guī)定，但是婚姻財(cái)產(chǎn)契約又是一種比較特殊的契約，關(guān)系到夫妻雙方的身份關(guān)系。夫妻雙方在訂立財(cái)產(chǎn)契約的時(shí)候，除應(yīng)遵循一般的法律規(guī)定外，婚姻法對(duì)訂約時(shí)的特殊要求作出規(guī)定,以避免法律適用的混亂及糾紛的產(chǎn)生。但我國(guó)的婚姻法卻忽視了這一點(diǎn)約定主體身份不明。對(duì)于在實(shí)際生活中容易出現(xiàn)的,完全民事行為能力人因精神或生理疾病而轉(zhuǎn)變?yōu)闊o(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的訂約權(quán)利并未提及,不能應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)情況,更不利于對(duì)這些已經(jīng)遭受不幸的人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)。323沒(méi)有對(duì)約定時(shí)間作出明確的規(guī)定新婚姻法未對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的時(shí)間作出任何規(guī)定。在婚前約定還是婚后約定，法律沒(méi)有明確，導(dǎo)致對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)約定的性質(zhì)和效力問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議，它是否屬于夫妻財(cái)產(chǎn)契約，立法上沒(méi)有明確的態(tài)度，使得婚前財(cái)產(chǎn)約定成為一種“民間”做法?；橐霎?dāng)事人什么時(shí)候訂立夫妻財(cái)產(chǎn)契約，內(nèi)容如何約定，因婚姻當(dāng)事人的婚姻狀況、財(cái)產(chǎn)情況不同而不同，法律沒(méi)有必要干涉。1學(xué)者們一般認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的時(shí)間，可以在結(jié)婚前、結(jié)婚時(shí)或婚姻關(guān)系存續(xù)期間。2324約定的效力問(wèn)題沒(méi)有明確的規(guī)定新婚姻法第十九條第二款規(guī)定夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是指夫妻雙方約定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間互負(fù)忠實(shí)義務(wù)，如任何一方有不忠實(shí)于對(duì)方的行為則應(yīng)支付對(duì)方“違約金”的一種協(xié)議。19婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。它指明了夫妻財(cái)產(chǎn)約定在夫妻間1龐紅論我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的完善，廣西大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005年，第29頁(yè)。2楊大文婚姻法學(xué)，中國(guó)人民大學(xué)出版社1989年版，第149頁(yè)。發(fā)生的效力，即對(duì)內(nèi)效力。與之相對(duì)應(yīng)的，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)外效力是指約定可否對(duì)抗第三人。在對(duì)外效力上，法律要求約定為分別財(cái)產(chǎn)制的夫妻在對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中有告知的義務(wù)，并承擔(dān)舉證責(zé)任，以此對(duì)抗第三人，否則按以共同債務(wù)承擔(dān)清償義務(wù)，這無(wú)異損害約定另一方的正當(dāng)財(cái)產(chǎn)權(quán)益。但在現(xiàn)實(shí)生活中,夫妻一方或雙方在與第三人進(jìn)行民事交易時(shí),因涉及的是個(gè)人隱私,往往不會(huì)主動(dòng)告知對(duì)方其婚姻狀況,而對(duì)方也沒(méi)有詢問(wèn)的習(xí)慣和義務(wù)；即使夫妻一方告知第三人也往往不能提供有效的證據(jù)，出現(xiàn)舉證不能的障礙，從而造成夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)外不具有對(duì)抗效力的后果。在夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的適用中，也存在著保護(hù)婚姻當(dāng)事人的隱私與保護(hù)第三人的利益及交易安全的矛盾沖突，這一矛盾沖突可通過(guò)引入公示制度，使財(cái)產(chǎn)約定的“效力擴(kuò)張”與“隱私保護(hù)”得到平衡。1325是否允許當(dāng)事人對(duì)財(cái)產(chǎn)使用權(quán)、處分權(quán)和收益權(quán)進(jìn)行約定夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)作出約定并不是只為可能發(fā)生離婚作準(zhǔn)備的，夫妻財(cái)產(chǎn)約定不應(yīng)理解為是一種“保險(xiǎn)”，而應(yīng)該是為婚姻的美滿穩(wěn)定服務(wù)的。因此，法律不應(yīng)該僅僅解決離婚時(shí)，約定財(cái)產(chǎn)歸屬問(wèn)題，而應(yīng)該同時(shí)涉及到夫妻在存讀期間對(duì)其財(cái)產(chǎn)的使用、收益權(quán)、處分權(quán)是否可以約定以及如何約定等法律內(nèi)容。這是為了實(shí)現(xiàn)真正意義上夫妻財(cái)產(chǎn)制度約定的意義，實(shí)現(xiàn)家庭生活的幸福美滿。夫妻財(cái)產(chǎn)約定畢竟不完全等同于一般財(cái)產(chǎn)契約,這一特殊性決定了它在法的適用上肯定有它自己的原則和規(guī)則,這一點(diǎn)在我國(guó)目前的婚姻法中沒(méi)有體現(xiàn)。進(jìn)一步說(shuō)，對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)契約,由于它的人身性和倫理性,決定了立法上必須對(duì)其內(nèi)容加以一定的特殊限制。即使合同法關(guān)于一般民事合同的原則、原理能夠完全適用于夫妻財(cái)產(chǎn)約定領(lǐng)域，這種調(diào)整和規(guī)范的力度也是不夠的，僅以合同法來(lái)規(guī)范夫妻財(cái)產(chǎn)約定行為仍會(huì)產(chǎn)生一些爭(zhēng)議。1龐紅論我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的完善，廣西大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005年，第34頁(yè)。326對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定是否可變更、撤銷(xiāo)沒(méi)有做出明確規(guī)定約定是否可以變更，還是約定一經(jīng)作出就不得變更和解除，對(duì)此有許多不同看法。有人認(rèn)為，根據(jù)契約自由的精神，夫妻雙方既然可以訂立財(cái)產(chǎn)契約，自然就有協(xié)議變更或撤銷(xiāo)的權(quán)利，法律對(duì)此不應(yīng)該禁止。1但是有人認(rèn)為，法律應(yīng)該對(duì)變更或撤銷(xiāo)進(jìn)行限制，以維護(hù)交易安全和第三者的利益，防止夫妻雙方任意變更而損害第三者的利益。日本民法典第758規(guī)定夫妻的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，于婚姻申報(bào)后，不得變更。夫妻財(cái)產(chǎn)約定既為契約性質(zhì)，自應(yīng)允許變更或撤銷(xiāo)，但應(yīng)有一定的條件和程序。我國(guó)立法沒(méi)有這種規(guī)定，原則上應(yīng)準(zhǔn)許變更或撤銷(xiāo)，但又沒(méi)有規(guī)定變更或撤銷(xiāo)的條件和程序。327對(duì)家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度規(guī)定不足婚姻法第40條規(guī)定，夫妻在婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有且付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。第41條規(guī)定，離婚時(shí)一方生活困難的有從另一方的住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中得到幫助的權(quán)利。對(duì)于夫妻雙方書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，財(cái)產(chǎn)自然應(yīng)歸男女雙方各自所擁有，但在實(shí)踐中常常有一方在生活中付出較多義務(wù)的情況。從法律的公平原則出發(fā)，離婚時(shí)付出較多義務(wù)的一方有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，補(bǔ)償?shù)膩?lái)源是另一方所擁有的財(cái)產(chǎn)。但實(shí)踐中關(guān)于請(qǐng)求補(bǔ)償權(quán)和獲得幫助權(quán)操作性比較差。比如請(qǐng)求補(bǔ)償權(quán)，如何判斷一方付出較多義務(wù)，存在著舉證難的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，很難制定一個(gè)量化的標(biāo)準(zhǔn)。所以將公共秩序、善良風(fēng)俗的道德規(guī)范上升到強(qiáng)制性的法律規(guī)范還需考慮其實(shí)現(xiàn)的可能性，否則形同虛設(shè)。1林曉靜，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制研究，安徽大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005年，第31頁(yè)。4、我國(guó)建立完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度的幾點(diǎn)建議41立法上的完善首先從立法上解決建立完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度的需求，立法上規(guī)定確立夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是婚姻關(guān)系成立的基礎(chǔ)條件，即在婚前必須對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行自主化約定。完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度的建立必須在立法上進(jìn)行確定，使這一制度的實(shí)行有法的保障?；橐鍪墙M成家庭的一個(gè)重要條件，同時(shí)婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系又是婚姻法律關(guān)系的重要組成部分，因此，必須在立法上對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行明確規(guī)定，使之成為一項(xiàng)法律制度而切實(shí)可行，才能維護(hù)家庭關(guān)系的穩(wěn)定和社會(huì)的安定。具體來(lái)講，建立這一制度有許多的問(wèn)題要解決，可以先用行政法規(guī)來(lái)規(guī)定，看看效果，爭(zhēng)取全社會(huì)人民的意見(jiàn)，使之符合民意，也許完全建立現(xiàn)在還有點(diǎn)困難，但立法的發(fā)展趨勢(shì)是向這發(fā)展的，這也是順應(yīng)民意的。42司法程序上必須進(jìn)行登記建立完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度需要進(jìn)行登記，登記機(jī)關(guān)可以由婚姻登記機(jī)關(guān)暫時(shí)代為執(zhí)行，目前，世界多數(shù)國(guó)家規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)約定的公示程序，主要有兩種一是公證方式，德國(guó)、瑞士、法國(guó)等國(guó)皆規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)契約必須在法院或者公證人前訂立，并由當(dāng)事人簽字。二是登記方式，以日本、韓國(guó)為代表，規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)契約應(yīng)于婚姻申報(bào)時(shí)登記。根據(jù)我國(guó)國(guó)情和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，較為合理的方式是在進(jìn)行婚姻登記的同時(shí)由婚姻登記機(jī)關(guān)暫時(shí)代為執(zhí)行登記程序，由于完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度要求必須在婚前對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，否則不能進(jìn)行婚姻登記，因此，應(yīng)由婚姻登記機(jī)關(guān)代為執(zhí)行登記。同時(shí)，進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定技術(shù)性較強(qiáng)，為防止一方欺詐、脅迫另一方進(jìn)行約定，應(yīng)由法律專(zhuān)員對(duì)夫妻雙方的約定進(jìn)行登記，也可以提供法律上的幫助，實(shí)現(xiàn)公平公正。夫妻雙方財(cái)產(chǎn)協(xié)議和清單可以公開(kāi)，第三人及利害關(guān)系人履行一定法律手續(xù)后可以查看。這樣一來(lái)，夫妻的財(cái)產(chǎn)約定就取得了公示效力，可以對(duì)抗第三人。這樣可以促使第三方主動(dòng)去查閱夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)約定制度，既可以保護(hù)夫妻雙方的利益，又可以維護(hù)交易安全。43對(duì)約定后的效力作出規(guī)定建立完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度應(yīng)對(duì)夫妻雙方約定后是否可變更或撤銷(xiāo)約定進(jìn)行規(guī)定一些國(guó)家規(guī)定在夫妻約定財(cái)產(chǎn)以后，不得變更或撤銷(xiāo)。如日本民法典規(guī)定“夫妻的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，于婚姻申報(bào)后，不得變更?！钡蠖鄶?shù)國(guó)家則允許當(dāng)事人在財(cái)產(chǎn)約定后進(jìn)行變更或撤銷(xiāo)。出于對(duì)夫妻雙方合意的尊重和法律保護(hù)契約自由的本意，應(yīng)該允許夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)約定進(jìn)行變更或撤銷(xiāo)。但是，從維護(hù)財(cái)產(chǎn)約定的效力角度講，應(yīng)該對(duì)變更或撤銷(xiāo)進(jìn)行限制，變更或撤銷(xiāo)應(yīng)該不得損害國(guó)家或集體利益，涉及到第三人利益時(shí)應(yīng)征得第三人的同意，同時(shí)還必須履行一定的手續(xù)，如同第一次約定一樣，重新進(jìn)行登記和公示。當(dāng)事人在夫妻財(cái)產(chǎn)約定后欲進(jìn)行變更或撤銷(xiāo)約定而又達(dá)不成合意時(shí)，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人一方請(qǐng)求法院變更或撤銷(xiāo)夫妻財(cái)產(chǎn)約定，這不僅填補(bǔ)了立法的空白，而且真正保障了夫妻約定財(cái)產(chǎn)契約自由。44對(duì)婚姻和繼承的一些制度進(jìn)行改革建立完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度應(yīng)該同時(shí)對(duì)婚姻和繼承的一些制度進(jìn)行改革，使之相輔相成僅僅對(duì)財(cái)產(chǎn)約定進(jìn)行規(guī)定并不能實(shí)現(xiàn)完全意義上的民主，對(duì)婚姻和繼承制度的一些改革可以使完全約定化財(cái)產(chǎn)制度更好更快的實(shí)踐下去。45司法機(jī)關(guān)應(yīng)該嚴(yán)格貫徹司法上各司法機(jī)關(guān)應(yīng)該嚴(yán)格貫徹約定好的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，切實(shí)應(yīng)用到法律實(shí)務(wù)中去，為建立完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度奠定司法基礎(chǔ)。法院在審理婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí)應(yīng)嚴(yán)格按夫妻雙方當(dāng)事人事先的約定再根據(jù)具體情況進(jìn)行具體分析，為完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度提供司法保障。結(jié)語(yǔ)一個(gè)社會(huì)越是文明進(jìn)步，它運(yùn)用法律解決糾紛，公正配置權(quán)利的能力也就越強(qiáng)，對(duì)個(gè)體的關(guān)注也就越為細(xì)膩與全面。與這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)相比，我國(guó)婚姻法還有很長(zhǎng)的路要走?；橐龇ǖ臍v次修訂已提醒我們，不能再僅僅隨社會(huì)的變化而修修補(bǔ)補(bǔ)，也不能僅僅應(yīng)付現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，更要對(duì)一些前瞻性的問(wèn)題作好充分的理論準(zhǔn)備。如果我們還象以前那樣只做形式上的全盤(pán)考慮，卻始終不抓住重點(diǎn)，就只能周而復(fù)始地解決技術(shù)層面的東西，進(jìn)而使整個(gè)的立法過(guò)程陷入循環(huán)往復(fù)的怪圈，造成立法資源的巨大浪費(fèi)也許我們所做的部分探討可能在目前并無(wú)太多實(shí)際的意義，但是對(duì)于一部法典的制定而言，理論準(zhǔn)備其整體卻反映著一個(gè)國(guó)家，一個(gè)民族所追求的價(jià)值理念，而且這些理論準(zhǔn)備的價(jià)值取向又直接影響到整部法典的風(fēng)貌，完全約定化夫妻財(cái)產(chǎn)制度的建立并不是一朝一夕就能完成的，需要我們共同的努力，不斷地進(jìn)行完善才能長(zhǎng)久的適用下去。參考文獻(xiàn)1白利靜于玲淺析夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的完善A法制與社會(huì)報(bào)200832費(fèi)安玲,丁玫譯意大利民法典M北京中國(guó)政法大學(xué)出版社,199743范李瑛夫妻財(cái)產(chǎn)約定的性質(zhì)及法律適用N載煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)，第17卷第2期200444江彬論我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度J牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào),200535林曉靜夫妻約定財(cái)產(chǎn)制研究D安徽大學(xué)碩士學(xué)位論文20056羅結(jié)珍譯法國(guó)民法典Z北京中國(guó)法制出版社19997劉超論我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的完善D西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文200748龐紅論我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的完善D廣西大學(xué)碩士學(xué)位論文2005年9秦青山婚姻法的修改與夫妻財(cái)產(chǎn)制的完善N廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)10王書(shū)江譯日本民法典Z中國(guó)法制出版社2000年版11魏振瀛主編民法M第二版北京北京大學(xué)出版社20061112吳漢東知識(shí)產(chǎn)權(quán)法2002年修訂版M北京中國(guó)政法大學(xué)出版社,2002,113吳立平我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度立法完善之構(gòu)想N華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)第二期2005414楊大文主編婚姻法學(xué)M中國(guó)人民大學(xué)出版社1989年版第149頁(yè)15楊志祥我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的法律規(guī)定及其完善A黃石理工學(xué)院學(xué)報(bào)20071216張晉藩中國(guó)法制史M北京高等教育出版社,200317鄭沖、賈紅梅譯德國(guó)民法典Z法律出版社1999年版18蔡正華論建立完全約定化的夫妻財(cái)產(chǎn)制度華東政法大學(xué)2007年消費(fèi)導(dǎo)刊19HARRYDKRAUSE，F(xiàn)AMILYLAW，WESTGROUP，199520ALEXCCASTLES，ANAUSTRALIANLEGALHISTORY，THELAWBOOKCOMPANYLIMITED，SYDNEY，MELBOUME，BRISBANE，PERTH，1982致謝辭在本論文的寫(xiě)作過(guò)程中，我的導(dǎo)師高升老師傾注了大量的心血，從選題到開(kāi)題報(bào)告，從寫(xiě)作提綱，到一遍又一遍地指出每稿中的具體問(wèn)題，嚴(yán)格把關(guān)，循循善誘，在此我表示衷心感謝。同時(shí)我還要感謝在我學(xué)習(xí)期間給我極大關(guān)心和支持的各位老師以及關(guān)心我的同學(xué)和朋友。寫(xiě)作畢業(yè)論文是一次再系統(tǒng)學(xué)習(xí)的過(guò)程，畢業(yè)論文的完成，同樣也意味著新的學(xué)習(xí)生活的開(kāi)始。附錄“THEFRENCHCIVILCODE“INMARRIAGEANDFAMILYSTATUSOFWOMENFRENCHREVOLUTIONSTORMEARTHSHAKING,BUTONTHEFAMILYSYSTEMHASNOTBEENMUCHTOUCHEDNAPOLEONASABOURGEOISSUCCESSOR,ANDTHEREISNOBREACHOFSTRUCTURE,RATHERLETAWOMANAMOTHER,THATTOSTABILIZETHECOMMUNITYWILLESTABLISHTHEAUTHORITYOFTHEHUSBAND,HISWIFEASAVICTIMHEOPENLYTODOWHATYOUWANTTODOMATTEROFTHEWOMAN,NOTFORTHEFRENCHSTYLEWOMAN1804ENACTEDTHECODEISTOESTABLISHTHEHUSBANDHASA“HEADOFTHEFAMILY“ASTHEABSOLUTEAUTHORITY,THECONCEPTOF“WIFECHILDSHOULDOBEYHERHUSBAND“PRINCIPLE19THCENTURYLEGALSYSTEMISONLYSTRENGTHENEDTHECODEOFHARSHNESSAWOMENDONOTHAVETHEIRLEGALSTATUSCODESECTION442PROVIDESTHATWOMENANDINSANE,MINORSASNOTHAVETHEIROWNLEGALSTATUS,CANNOTSERVEASGUARDIANNORIGHTTOSIGNANIMPORTANTCONTRACT,NORIGHTTOINHERITANCETOTESTIFYCANNOTACTASAWITNESS,IDENTITYCERTIFICATEWITNESSESMUSTBEATLEASTOVER21YEAROLDMALE,EVENTHEBABIESBIRTHCERTIFICATEOFTHEWITNESSCANNOTBEFULLYWHENTHEBABYSBIRTHBYTHEFATHER,FATHERABSENCE,BYTHEMEDICALSTAFFOROTHERPRESENCEOFMENTODECLAREIFTHEMOTHERINTHEIRHOMEAWAYFROMBIRTH,FROMBIRTHTOMASTERDECLARATIONFOREIGNWOMENANDTHEFRENCHMARRIAGE,ACCORDINGTOTHEIRHUSBANDSSTATUSFRENCHWOMENMARRIEDTOFOREIGNERS,BUTALSOBYTHEIRHUSBANDSSTATUS,SUCHASTHEWOMENTOBECOMEWIDOWS,MAYREQUIRERESTORATIONOFTHEFRENCHQUALIFICATION,BUTTHEIRLIVINGINFRANCEORTOOBTAINTHEKINGSPERMISSIONTORETURNTOFRANCEANDTODECLAREANINTENTIONTOSETTLEINFRANCEARELIMITEDRUHUSBANDREMARRIED,REQUIREDDETENTIONEXWIFESCHILDREN,EVENIFTHECHILDUNDER16YEARSOLD,STILLDETAINEDFOR6MONTHSCANNOTREMARRIEDWIDOWS,PRESENTEDTHISREQUESTISSUBJECTTOHERHUSBANDRECENTLYGENETICALLYTHETWOMENTOGETHERANDFOLLOWTHEPROCEDURESBEFORETHEYMAYDETAINTHEIRCHILDRENINSHORT,WOMENAREDEPRIVEDOFCITIZENSHIP,CANNOTEXERCISELEGALRIGHTS,TOACTASGUARDIANBHISWIFEINTHEECONOMYTHEREISNOAUTONOMYCODEARTICLE108TO124STRINGENTREQUIREMENTSOFFAMILYPROPERTYADMINISTEREDBYTHEHUSBAND,THEWIFEINHERITANCE,LIFETIMEGIFT,ACQUISITION,DISPOSALORMORTGAGEOFAPROPERTYSHALLBESUBJECTTOHERHUSBANDSPERMISSION,HERHUSBANDANDEVENDISCRETIONARYWIFESWAGESTOPRESERVETHEFAMILYANDFAMILYPROPERTY,INHERITANCEPROVISIONSOFSUCCESSORSEQUENCE,THEWIFEOFTHEHUSBANDSINHERITANCEINCLUDEDINTHEFINAL,EVENINTHEILLEGITIMATECHILDAFTERINFACTHISWIFEWASDEPRIVEDOFTHEHUSBANDSPROPERTYINHERITANCERIGHTS,EVENTHEHABITLAWOFSUCCESSIONPORTIONNOEVENIFTHEHUSBANDINTHEMARRIAGETOHISWIFEEXTENSIVERIGHTS,THEWIFECANONLYUSETHOSERIGHTSTOMANAGETHEIROWNPROPERTYINTHEDYNAMICPRODUCTION,NOTMANAGEMENTOFMATRIMONIALPROPERTYINGENERAL,THEWIFEOFALLPERSONALPROPERTYBYTHEHUSBANDTOMANAGE,THEHUSBANDCANSEPARATEHISWIFESPROPERTYOUTOFLEASEDTOOTHERSTHECOMMONPROPERTYOFTHEHUSBANDOFAPERSONRUNNING,AHUSBANDMAY,WITHOUTHISWIFESCONSENTTOSELL,MORTGAGECOMMONPROPERTYOFTHEWIFE,EVENTORESCUEHERHUSBANDPRISONORABSENCEOFTHEHUSBANDFORTHEIRCHILDRENMARRIEDANDWITHOUTLEAVEOFTHECOURTCANNOTUSETHECOMMONPROPERTYHERHUSBANDDIEDINACRIMEANDFINESCANBETHECOMMONPROPERTYTOPAY,BUTHISWIFEIFHESHALLBEFINED,INTHECOMMONPROPERTY,YOUSHOULDSEETHEUSEOFHISWIFEALLREMOVEDUSUFRUCTOFPERSONALPROPERTYTOPAYCHISWIFEINLIFEDOESNOTHAVEANINDEPENDENTPERSONALITYTHEYAREHUSBANDAPPENDAGESOFTHEMARRIAGEWILLLOSETHENAME,IFTHEDIVORCE,THEGENERALPRACTICEISNOTALLOWEDTOWOMENREUSEEXHUSBANDSSURNAME,ONTHECONTRARY,IFTHEHUSBANDDEATH,AWIDOWCANNAMETHEWORDS“SURVIVORS“WORDSBYTHEHUSBANDTODETERMINETHECOUPLESRESIDENCE,THEWIFEMUSTGOHANDINHANDTOHIM,ABSOLUTELYCANNOTLIVEINHISOFFICE,ORCRIMINALIZATIONTHEHUSBANDTHE