1、淺析民法總那么中有關(guān)商主體的標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)造目前,全國(guó)人大明確提出編纂民法典的第一步進(jìn)行 編纂民法總那么,立法機(jī)關(guān)和學(xué)術(shù)界也都在民商立法體例采民商合一基 本達(dá)成了共識(shí),因此民法總那么編纂中不僅僅只包含民事制度標(biāo)準(zhǔn), 有 關(guān)商事制度標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)是其中重要的一局部, 本文截取編纂民法總那么 中有關(guān)商事主體標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)造進(jìn)行比擬探討, 主要對(duì)商事主體標(biāo)準(zhǔn)的類型 化和邏輯體系上作出了探索.一、對(duì)商事主體的界定在我國(guó),商主體不存在法定概念,在學(xué)理上也存不同的定義.商 主體,是依商法規(guī)定從事營(yíng)利性營(yíng)業(yè)活動(dòng),享有權(quán)利和承當(dāng)義務(wù)的人. 商事法律關(guān)系的發(fā)生依賴于商事主體的營(yíng)業(yè)活動(dòng). 從商事法律關(guān)系發(fā) 生的歷史源頭來看,沒有商人

2、就沒有商法的,也不會(huì)產(chǎn)生商事法律關(guān) 系,商事主體是商事法中重要的組成局部, 對(duì)于開啟商事法律活動(dòng)具 有發(fā)動(dòng)機(jī)的意義.在不同的歷史時(shí)期、不同的法系、同一法系的國(guó)家,商主體的 表現(xiàn)形態(tài)頗不一樣.在現(xiàn)代商法上,商事主體指的是企業(yè).從商事主體的表現(xiàn)形態(tài)上講,以商主體的組織形式為標(biāo)準(zhǔn)商主體為商個(gè)人、 商合伙、商法人.其中商個(gè)人具體表現(xiàn)為商自然人,筆者認(rèn)為在實(shí)踐 中表現(xiàn)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、個(gè)體工商戶、農(nóng)村家庭承包經(jīng)營(yíng)戶；商合伙 具體指?jìng)€(gè)人合伙、合伙型聯(lián)營(yíng)和合伙企業(yè)；商法人具體表現(xiàn)為公司, 呈現(xiàn)為民營(yíng)公司、國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)及外商投資企業(yè).二、在民法總那么中構(gòu)造商事主體制度標(biāo)準(zhǔn)的根本方法將民商事主體制度如何確立

3、下來,形成紙面上的標(biāo)準(zhǔn),是我們面 臨的問題所在.這個(gè)確立和形成需要符合民商法的理念和精神, 也要 符合法典編纂的體系,還要回應(yīng)我國(guó)民商事主體實(shí)踐的要求和開展, 表達(dá)我國(guó)的時(shí)代生活秩序特征,更要符合立法的現(xiàn)代化、科學(xué)化的要 求.民法是調(diào)整平等主體之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的.民法總那么, 是對(duì)整個(gè)民法標(biāo)準(zhǔn)體系的開啟局部,具有統(tǒng)領(lǐng)整個(gè)民法標(biāo)準(zhǔn)體系的功 能,是對(duì)整個(gè)標(biāo)準(zhǔn)體系的高度抽象、高度凝縮的共同法那么.關(guān)于民法 總那么的標(biāo)準(zhǔn)的制訂的根本思路和方法上主要有以下幾種觀點(diǎn)：1.梁慧星教授認(rèn)為：民法典的總那么編,是從民法典的人法與物法兩大局部, 采用 提取公因式的方法,抽象出來的共同規(guī)那么.通過這一立法技

4、術(shù), 民法典的人法和物法兩大局部的內(nèi)容得以整合,構(gòu)成一個(gè)邏輯嚴(yán)密、 前后照應(yīng)的有機(jī)整體.汪利明教授那么直接指出： 當(dāng)前制定民事主 體制度面臨兩個(gè)困難：一是在民商合一的背景下,如何提煉、設(shè)置民 商事主體的共性規(guī)那么；二是如何反映外鄉(xiāng)性和國(guó)際性需求,如何反映 當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、改革開放開展的現(xiàn)實(shí),并引領(lǐng)改革、推動(dòng)改革. 3. 孫憲忠教授認(rèn)為： 將我國(guó)現(xiàn)有的?民法通那么?修改為民法總那么,首 先應(yīng)該做的事情,當(dāng)然是從體系化的角度,將已經(jīng)制定為法律的合同 法、物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法、涉外法律關(guān)系適用法、以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法群 體從通那么之中摘除,但是必須在未來的民法總那么體系中建立民事權(quán)利 的一般規(guī)那么,以表達(dá)民法

5、總那么確定的民事權(quán)利的一般規(guī)那么對(duì)于具體權(quán) 利的指導(dǎo)關(guān)系,保證民法體系內(nèi)部的和諧統(tǒng)一. 筆者同意兩位教授所講的保證立法科學(xué)、立法的現(xiàn)代化,民法總 那么主要是對(duì)民商事法律規(guī)那么的規(guī)那么提取一般規(guī)那么或共同規(guī)那么.筆者認(rèn)為整個(gè)民法總那么的體系結(jié)構(gòu),規(guī)那么內(nèi)容、邏輯排列上也是很重要的一 環(huán),即對(duì)共同規(guī)那么的合理類型化并給予準(zhǔn)確的定位, 使整個(gè)民法總那么 保持內(nèi)容和邏輯上的完美展現(xiàn).三、民法總那么草案及現(xiàn)行法種關(guān)于商事主體的標(biāo)準(zhǔn)如本文關(guān)于商事主體的界定,筆者所認(rèn)為的商主體具體表現(xiàn)為個(gè) 人獨(dú)資企業(yè)、個(gè)體工商戶、農(nóng)村家庭承包經(jīng)營(yíng)戶、合伙企業(yè)以及公司, 從商法組織形態(tài)上講商主體包括商個(gè)人、商合伙、商法人三種

6、類型. 本局部集中以?中華人民共和國(guó)民法通那么?、王利明教授主持的?中 華人民共和國(guó)民法總那么專家建議稿?征求意見稿、梁慧星教授主持 的?中國(guó)民法典草案建議稿?、徐國(guó)棟教授主持的?綠色民法典草案?、臺(tái)灣民法典、?意大利民法典?、?瑞士民法典?、?俄羅斯聯(lián)邦民法為敘典?為例進(jìn)行梳理和比擬各法典當(dāng)中有關(guān)商事主體標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)造述方便,下文中?中華人民共和國(guó)民法通那么?簡(jiǎn)稱民法通那么,?中華人民共和國(guó)民法總那么專家建議稿?征求意見稿簡(jiǎn)稱專家稿,?中國(guó)民 法典草案建議稿?簡(jiǎn)稱梁慧星教授稿,?綠色民法典草案?簡(jiǎn)稱綠色 民法典,巖灣民法典"簡(jiǎn)稱 臺(tái)民,?意大利民法典?簡(jiǎn)稱意民,?瑞 士民法典?簡(jiǎn)稱瑞民

7、,?俄羅斯聯(lián)邦民法典?簡(jiǎn)稱俄民.一有關(guān)商個(gè)人標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)造在民法通那么中,在第二章公民自然人的第四節(jié)規(guī)定了個(gè)體工商 戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶,第五節(jié)規(guī)定了個(gè)人合伙.在專家稿中,第二章 自然人第五節(jié)規(guī)定了個(gè)體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶兩種商主體.在梁慧星教授稿中,沒有關(guān)于個(gè)體工商戶和承包經(jīng)營(yíng)戶規(guī)定.二有關(guān)商法人標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)造在民法通那么中,在第三章法人的第一節(jié)規(guī)定了法人的一般規(guī)定, 第二節(jié)規(guī)定了企業(yè)法人.在專家稿中,第三章法人第一節(jié)規(guī)定了法人 的一般規(guī)定,第二節(jié)規(guī)定了社團(tuán)法人,其中指出營(yíng)利法人指的是企業(yè) 法人和農(nóng)民專業(yè)合作社法人,對(duì)于營(yíng)利性社團(tuán)法人的登記采用的商事登記、商事賬簿,規(guī)定了社團(tuán)法人的權(quán)力機(jī)關(guān)、執(zhí)行機(jī)關(guān)

8、及監(jiān) 督機(jī)關(guān).在梁慧星教授稿中,在第三章法人、非法人團(tuán)體第一節(jié)做了法人的一般規(guī)定,第二節(jié)法人的設(shè)立中規(guī)定了營(yíng)利法人、 公司法人的 成立,公司以外營(yíng)利法人的成立,第三節(jié)法人機(jī)關(guān)規(guī)定了公司的股東 會(huì)、董事會(huì).在 臺(tái)民中,在第二節(jié)法人中規(guī)定了法人的通那么、社團(tuán) 法人相關(guān)規(guī)定.在綠色民法中沒有民法總那么,在第二分編中規(guī)定了法 人的一般規(guī)定,且分別對(duì)合伙、公司、合作社做了規(guī)定.意民在第二 章法人中規(guī)定了公司和社團(tuán).瑞民在第二章法人中做了法人的一般規(guī) 定和社團(tuán)法人的規(guī)定.在俄民中第二分編人中,規(guī)定了商合伙、商業(yè) 公司、生產(chǎn)合作社及單一制企業(yè).三有關(guān)商合伙標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)造在民法通那么中,在第二章公民自然人的第五節(jié)

9、規(guī)定了個(gè)人合伙. 在專家稿中,第四章的其他組織第二節(jié)規(guī)定了合伙, 將合伙分為個(gè)人 合伙和企業(yè)合伙,并做了合伙的一般規(guī)定.在梁慧星教授稿中,在第 三章法人、非法人團(tuán)體第六節(jié)規(guī)定了非法人團(tuán)體. 在綠色民法中沒有 民法總那么,在第二分編中規(guī)定了法人的一般規(guī)定,且分別對(duì)合伙、公 司、合作社做了規(guī)定.在俄民中第二分編人中,規(guī)定了商合伙、商業(yè) 公司、生產(chǎn)合作社及單一制企業(yè).四、對(duì)民法總那么中關(guān)于商事主體標(biāo)準(zhǔn)的比擬分析在立法體例上,采取民商合一體例又可以分為完全的民商合一體例和局部的民商合一.全部的民商合一是將商法的大局部?jī)?nèi)容納入到 了民法典當(dāng)中,以意大利和瑞士為例；局部的民商合一是將商法的一 局部?jī)?nèi)容納入

10、到了民法典當(dāng)中,以民法典加商事單行法的模式,臺(tái)灣 地區(qū)為典型代表.從我國(guó)現(xiàn)行的法律體系、民商法研究理論觀點(diǎn)及立 法趨勢(shì)來看,我國(guó)將采取局部的民商合一的體例.通過本文第三局部的梳理情況來看,有采用全部的民商合一體例 的,有采用局部民商合一體例的.因此從比擬的角度講,應(yīng)當(dāng)從民法 通那么、專家稿、梁慧星教授稿、臺(tái)民為主要比擬對(duì)象,參考綠色民法、意民、俄民、瑞民及意民的體系、類型和規(guī)那么.首先,關(guān)于商個(gè)人的標(biāo)準(zhǔn),民法通那么和專家稿有規(guī)定個(gè)體工商戶、 家庭承包經(jīng)營(yíng)戶,梁慧星教授稿沒有,尹田教授認(rèn)為理由是：從嚴(yán)格意義上講,個(gè)體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶都不是準(zhǔn)確的法律概念. 尹田教授進(jìn)一步認(rèn)為這二者主體在性質(zhì)

11、上為合伙,所以其活動(dòng)適用合伙的規(guī)定或者適用非法人團(tuán)體的規(guī)定.其他的草案及現(xiàn)行法中還未見 關(guān)于此二者主體的規(guī)定.筆者贊同尹田教授的觀點(diǎn),且認(rèn)為將個(gè)體工 商戶和家庭承包經(jīng)營(yíng)戶置于自然人一章中是不符合類型化的劃分,將合伙置于自然人一章也不符合類型化的劃分.其次,關(guān)于商法人的標(biāo)準(zhǔn).專家稿和梁慧星教授稿都將法人劃分 成了營(yíng)利性法人和營(yíng)利性法人,但在具體的規(guī)那么設(shè)定上存在差異,比 如專家稿直接適用 商事登記、商事賬簿一詞,認(rèn)為營(yíng)利性法人包 括企業(yè)法人和農(nóng)民專業(yè)合作社法人；梁慧星教授稿還規(guī)定了公司法人, 肯定了單一法定代表人制度筆者認(rèn)為,在法人的概念的構(gòu)造商, 應(yīng)采用 法人實(shí)在說,確定法人享有民事權(quán)利水平和民事行為水平 ； 在法人的章節(jié)中,明確公司的定義,畢竟公司是現(xiàn)代企業(yè)中最重要最 典型的組織形式.最后,關(guān)于商合伙標(biāo)準(zhǔn).民法通那么和專家稿均有對(duì)合伙的一般規(guī) 定,專家稿將合伙進(jìn)一步分為個(gè)人合伙和企業(yè)合伙, 梁慧星教授稿未 直接規(guī)定.筆者認(rèn)為合伙的內(nèi)在機(jī)制和非法人團(tuán)體具有一致性,在結(jié)構(gòu)上可以合并在一起.五、結(jié)論通過對(duì)各個(gè)現(xiàn)行法和草案的比擬, 結(jié)合商主體理論,對(duì)商主體規(guī) 范的一般規(guī)那么的淬煉,筆者認(rèn)為應(yīng)將有關(guān)商事主體的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置在法人 和非法人團(tuán)體的章節(jié)中,理順