1、專家：股東會決議有無效力還需參照民法總則專家：股東會決議有無效力還需參照民法總則十年磨一劍，8 月 28 日，最高人民法院發(fā)布了最高人民法院關(guān)于適用<公司法>若干問題的規(guī)定（四）（以下簡稱“解釋”） ，并對解釋進行了權(quán)威解讀。解釋于2016年 12月5 日由最高人民法院審判委員會第1702 次會議通過，就公司決議效力、股東知情權(quán)、利潤分配權(quán)、優(yōu)先購買權(quán)和股東代表訴訟等案件適用法律問題作出了相關(guān)規(guī)定，并自2017 年 9 月 1 日起施行。本報上期就解釋的背景、主要內(nèi)容、及業(yè)界人士對個別條款存在的爭議進行了梳理及采訪報道。因公司

2、法涉及范圍及領(lǐng)域較廣、反響較大，財會信報記者本期繼續(xù)就解釋相關(guān)內(nèi)容的解讀， 采訪了北京市十佳青年律師、民盟北京東城區(qū)委員會法律支部副主委李曉春。“等”字之后還有誰？解釋第一條規(guī)定，“ 公司股東、董事、監(jiān)事等請求確認股東會或者股東大會、董事會決議無效或者不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。”本條款中有一個“ 等 ” 字。這里的“ 等 ”字是表示列舉未盡，還是列舉后煞尾？對比 解釋 征求意見稿和正式稿，并通過前后條文的對比理解，北京市十佳青

3、年律師、民盟北京東城區(qū)委員會法律支部副主任李曉春為合理。那么，“等”字后還包括哪些呢？根據(jù)民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。李曉春認為，“等”字至少包括下列情形：高級管理人員（以下簡稱“ 高管”） 。 根據(jù) 公司法第四十六條的規(guī)定，決定經(jīng)理、副經(jīng)理、財務(wù)負責(zé)人的聘任、解聘以及報酬事項屬于公司董事會的職權(quán)范圍。實踐中，除經(jīng)理、副經(jīng)理、財務(wù)負責(zé)人以外的其他高管（例如：董事會秘書、生產(chǎn)總監(jiān)、技術(shù)總監(jiān)、市場總監(jiān)），大多數(shù)公司的章程也

4、規(guī)定由董事會決定聘任、解聘和報酬事項。因此， 如果某一公司董事會作出決議，決定解聘某一高管的職務(wù)，但是并沒有解除其勞動合同關(guān)系。該名高管與該項董事會決議具有直接利害關(guān)系，該名高管應(yīng)當(dāng)有權(quán)就該項決議無效或不成立提出訴訟。喪失股東資格的原股東。通常情況下，公司召開股東會或者股東大會應(yīng)當(dāng)通知股東參加。但實踐中可能會出現(xiàn)的情形，某一公司未實際召開股東會或股東大會，或者實際召開的股東會或股東大會的審議結(jié)果并未告知某一股東。該名股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)退出公司后，發(fā)現(xiàn)公司曾有一項股東會或股東大會決議文件，且該決議文件內(nèi)容涉及與該名股東，例如：確認由該名股東對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。李本文由收集整理曉春認為，因該名股東

5、與該項決議具有直接利害關(guān)系，該名股東當(dāng)然有權(quán)提起確認該決議無效或者不成立的訴訟。被解除股東資格的股東。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用< 中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）（以下簡稱“解 釋三”）第十七條第一款，“有限責(zé)任公司的股東未履 行出資義矜或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理 期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格， 該股東請求確認該解除行為無效的，人民法院不予支持。”之規(guī)定，公司可以股東會決議形式解除股東的股東資格。因此， 李曉春認為，被

6、公司股東會決議解除股東資格的原股東與上述解除股東資格的股東會決議具有直接利害關(guān)系，其有權(quán)提起請求確認股東會決議無效或不成立之訴。有權(quán)繼受股東資格的繼承人。根據(jù)公司法第七十五條規(guī)定，“自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。” 除公司章程另有規(guī)定外，自然人股東死亡后的合法繼承人有權(quán)繼承股東資格。如果某一公司以股東會決議形式否認某一已死亡股東的某一個繼承人具有股東資格，該名繼承人與上述股東會決議即具有直接的利害關(guān)系，該名繼承人有權(quán)起訴請求確認該股東會決議無效或者不成立。李曉春表示，因?qū)嵺`遠遠比想象的更復(fù)雜，關(guān)于 &

7、;ldquo; 等 ”字范圍就不再一一列舉。他認為， 只要是與公司決議有直接利害關(guān)系的自然人、法人和非法人組織，只要符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)具有原告主體資格。起訴時具有股東資格將會出現(xiàn)爭議“ 依據(jù)公司法第二十二條第二款請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議的原告，應(yīng)當(dāng)在起訴時具有公司股東資格。”李曉春表示，其個人對此規(guī)定有一些疑惑。一是縱觀公司法的條文，賦予公司股東具有起訴權(quán)利的條款有第二十二條、第三十三條、第七十四條、第一百四十三條、第一百五十一條、第一百五十二條、第一百八十二條等條款，公司法對于涉及股東代表訴訟、

8、公司解散訴訟的股東作出了持股比例或持股期限的要求，公司法第二十二條對于請求撤銷公司股東會或者股東大會、董事會的股東并未作出持股比例或持股期限的要求規(guī)定。解釋第二條屬于對原告主體范圍的縮小性規(guī)定，這本身是否符合公司法 第二十二條的立法原意，屬于立法機關(guān)和司法機關(guān)的職權(quán)范圍，李曉春對此表示無權(quán)發(fā)表意見。二是實踐中，有限公司股東會召開通常是不存在股權(quán)登記日問題。但是對于股份公司，尤其是上市公司、在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌（俗稱“新三板”）的公司、在區(qū)域性股權(quán)交易市場掛牌（俗稱“四板”）的公司，根據(jù)中國證監(jiān)會、相關(guān)證券市場場所以及這些公眾公司的公司章程規(guī)定，（根據(jù)證券監(jiān)管部門的要求， 這些公眾公司的公司章程都需要對股東大會股權(quán)登記日的確定作出相應(yīng)規(guī)定）， 公司召開股東大會的通知中必須明確股權(quán)登記日，只有股權(quán)登記日當(dāng)日下午收市時在中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司會、參加決議的表決；如果公司股東大會決議進行利潤分配的，也只 有符合該次股東大會通知要求的在冊股東才能享受該次利潤分配。如 果 簡 單 地 理 解 “ 應(yīng) 當(dāng) 在 起 訴 時 具 有 公 司 股 東 資 格&rdqu