1、著作權(quán)之范圍、效力和爭議處理大 綱一、著作權(quán)之范圍（一）著作人格權(quán)（二）著作財產(chǎn)權(quán)二、著作權(quán)之效力（一）著作人格權(quán)之效力（二）著作財產(chǎn)權(quán)之效力三、著作權(quán)集體管理團(tuán)體介紹及說明四、著作權(quán)集體管理團(tuán)體實務(wù)爭議及處理兼論仲團(tuán)條例修正重點五、相關(guān)業(yè)者之著作權(quán)問題一、著作權(quán)之范圍(1)（一）著作人格權(quán) 1.公開發(fā)表權(quán) 2.姓名表示權(quán) 3.禁止不當(dāng)改變權(quán)一、著作權(quán)之范圍(2)（二）著作財產(chǎn)權(quán) 1.重制權(quán) 2.公開口述權(quán) 3.公開播送權(quán) 4.公開上映權(quán) 5.公開演出權(quán) 6.公開傳輸權(quán) 7.公開展示權(quán) 8.改作權(quán) 9.編輯權(quán) 10.散布權(quán) 11.出租權(quán)二、著作權(quán)之效力（1）（一）著作人格權(quán)之效力（著作權(quán)法20

2、、21） 1.未公開發(fā)表之著作原件及其著作財產(chǎn)權(quán)，除作為買賣之目標(biāo)或經(jīng)本人允諾者外，不得作為強制執(zhí)行之目標(biāo)。 2.著作人格權(quán)專屬于著作人本身，不得讓與或繼承。 （一）著作財產(chǎn)權(quán)之效力： 1.著作財產(chǎn)權(quán)之讓與（著作權(quán)法第36條）（1）得全部或部分（如重制權(quán)）讓與他人或與他人共有（2）讓與之范圍依當(dāng)事人之約定；其約定不明之部分， 推定為未讓與。（3）著作財產(chǎn)權(quán)之讓與一經(jīng)合意即行生效（4）限定于一管轄區(qū)域內(nèi)之讓與 二、著作權(quán)之效力（2）二、著作權(quán)之效力（3）2.著作財產(chǎn)權(quán)之授權(quán)：（著作權(quán)法第37條）（1）得授權(quán)他人利用著作（2）授權(quán)利用之地域、時間等事項，依當(dāng)事人之約定，約定不明之部分，推定為未授權(quán)

3、。（3）非專屬授權(quán)與專屬授權(quán)非專屬授權(quán)：著作財產(chǎn)權(quán)人得授權(quán)多人，不受限制。專屬授權(quán)：獨占之許諾，在專屬授權(quán)之范圍內(nèi)，著作財產(chǎn)權(quán)人不得行使權(quán)利、不得就同一內(nèi)容更授權(quán)第三人。（4）非專屬授權(quán)原則禁止再授權(quán)二、著作權(quán)之效力（4）3.著作財產(chǎn)權(quán)之期間：（著作權(quán)法第30-35條）（1）原則上為著作人終身加五十年;特定類別著作：公開發(fā)表以后五十年。（2）一個著作人不同時期之著作，在其死后第五十年的最后一天，同一天屆滿。二、著作權(quán)之效力（5）4.著作財產(chǎn)權(quán)之合理使用：（著作權(quán)法第44條至第65條）（1）著作之合理使用，不構(gòu)成著作財產(chǎn)權(quán)之侵害。（著作權(quán)法第65條第1項）（2）公之利用：a.政府公務(wù)目的；b.司

4、法目的；c.教育目的；d.新聞傳播；e.公益目的。（3）私之利用：a.個人利用；b.學(xué)術(shù)目的；c.盲人福利；d.公開場所展示著作；e.第1次銷售原則。三、著作權(quán)集體管理團(tuán)體介紹及說明(1) 著作權(quán)集管團(tuán)體是一種為了集體管理著作財產(chǎn)權(quán)，由著作相關(guān)權(quán)利人組成的團(tuán)體。集管團(tuán)體受著作相關(guān)權(quán)利人的委托管理著作財產(chǎn)權(quán)，因而向著作的利用人進(jìn)行授權(quán)并收取使用報酬，再把所收到的使用報酬分配給那些委托他管理的著作權(quán)利人。三、著作權(quán)集體管理團(tuán)體介紹及說明(2) 經(jīng)核準(zhǔn)設(shè)立之著作權(quán)集體管理團(tuán)體團(tuán) 體 名 稱著作類別管 理 權(quán) 能社團(tuán)法人臺灣音樂著作權(quán)人聯(lián)合總會（MCAT）音樂著作公開播送、公開演出、公開傳輸社團(tuán)法人中

5、華音樂著作權(quán)中介協(xié)會（MUST）音樂著作公開播送、公開演出、公開傳輸社團(tuán)法人臺灣音樂著作權(quán)協(xié)會（TMCS）音樂著作公開播送、公開演出、公開傳輸社團(tuán)法人中華民國錄音著作權(quán)人協(xié)會（ARCO）錄音著作公開播送、公開演出報酬請求權(quán)社團(tuán)法人中華有聲出版錄音著作權(quán)管理協(xié)會（RPAT）錄音著作公開播送、公開演出報酬請求權(quán) 社團(tuán)法人中華音樂視聽著作中介協(xié)會（AMCO）視聽著作公開播送、公開上映 社團(tuán)法人中華語文著作權(quán)中介協(xié)會（COLCIA)語文著作復(fù)印機(jī)重制權(quán)三、著作權(quán)集體管理團(tuán)體介紹及說明(3) 集體管理團(tuán)體應(yīng)自行執(zhí)行中介業(yè)務(wù)著作權(quán)中介團(tuán)體系依著作權(quán)中介團(tuán)體條例申請許可設(shè)立，應(yīng)自行執(zhí)行著作權(quán)中介業(yè)務(wù)，以自己

6、之名義與利用人訂立授權(quán)契約，并收受使用報酬予以分配之業(yè)務(wù)，不得全部或部分委由他人代為執(zhí)行。著作權(quán)中介團(tuán)體如將著作權(quán)中介業(yè)務(wù)交由未經(jīng)許可之人執(zhí)行者，該被委托執(zhí)行中介業(yè)務(wù)之人即屬違反本條例第9條之規(guī)定。違反本條例第9條規(guī)定者，依本條例第41條規(guī)定，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或并科新臺幣二十萬元以下罰金。三、著作權(quán)集體管理團(tuán)體介紹及說明(4) 中介團(tuán)體單一窗口授權(quán)問題對于利用人之意見，本局一向非常重視，因此，己多次邀集各中介團(tuán)體代表就成立單一窗口的意愿及困難交換意見。惟單純設(shè)立中介團(tuán)體單一窗口，并無法解決利用人仍須向多家仲團(tuán)協(xié)商之問題，基此，本局特別于新修正中介團(tuán)體條例規(guī)范共同費率制度，由本

7、局指定特定之利用型態(tài)，各仲團(tuán)共同應(yīng)制訂一個共同費率并協(xié)調(diào)設(shè)立聯(lián)合之收費窗口，使利用人得以一次性付費取得所有仲團(tuán)之授權(quán)，減少多次協(xié)商之困擾，同時，減少中介團(tuán)體管理之成本，營造雙贏之局面。三、著作權(quán)集體管理團(tuán)體介紹及說明(5) 日后是否會再新增集體管理團(tuán)體?本局辦理中介團(tuán)體之許可設(shè)立，系依據(jù)著作權(quán)中介團(tuán)體條例之規(guī)定，凡符合該條例規(guī)定而申請設(shè)立者，本局均須依法受理，惟本局對于中介團(tuán)體許可設(shè)立申請案之處理，向來均極為審慎，除就申請人提出之申請文件是否符合法定程序與要件予以審查外，對于是否能有效管理中介業(yè)務(wù)等事項亦會詳予審核。本次中介團(tuán)體條例修正草案增訂集管團(tuán)體設(shè)立之條件，以適度控管集管團(tuán)體之?dāng)?shù)量。(草

8、案第8條第2項)三、著作權(quán)集體管理團(tuán)體介紹及說明(6)費率未審議通前，可否收費？中介團(tuán)體于新增之使用報酬費率項目尚未送審或已送審但未經(jīng)審議通過，而利用人確有利用之需要時，仍應(yīng)依著作權(quán)法第37條之規(guī)定，就其實際利用情形，于個案中與中介團(tuán)體進(jìn)行磋商議定使用報酬。尚不得主張中介團(tuán)體未訂定使用報酬率，而未經(jīng)合法授權(quán)利用其管理之著作。本次條例修正草案將使用報酬率之事先審議制改采備查制，于有爭議時始由主管機(jī)關(guān)介入審議，尊重集管團(tuán)體與利用人市場協(xié)商機(jī)制之自然形成。并增設(shè)暫付款制度，在審議期間內(nèi)，利用人得先給付暫付款，其利用行為即得免除民事及刑事侵權(quán)之責(zé)任。(草案第26條)集管團(tuán)體就特定之利用型態(tài)如未訂定使用

9、報酬率者，利用人得以書面請求集管團(tuán)體訂定之；于訂定前，就其請求訂定使用報酬率之利用行為，集管團(tuán)體不得進(jìn)行刑事訴追。 (草案第24條第4項) 三、著作權(quán)集體管理團(tuán)體介紹(7)各仲團(tuán)收費價差過大問題依著作權(quán)中介團(tuán)體條例第4條及第15條規(guī)定，中介團(tuán)體新增或調(diào)高使用報酬率時，應(yīng)報請本局著作權(quán)審議及調(diào)解委員會審議。在現(xiàn)有七家已許可設(shè)立之團(tuán)體中，除臺灣音樂著作權(quán)協(xié)會(TMCS)一家以外，其余仲團(tuán)之費率，均經(jīng)過該委員會審議，而審議委員在審議各仲團(tuán)費率時，對于各仲團(tuán)間使用報酬率之計算標(biāo)準(zhǔn)或其比例、管理數(shù)量多寡及利用人具體意見等因素均會納入綜合討論，以求公平與合理。各仲團(tuán)之費率差異，實因管理著作數(shù)量多寡不同所致

10、?，F(xiàn)行使用報酬率審議制度不足以因應(yīng)多元型態(tài)，及多變的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，此問題已于本次中介團(tuán)體條例修正草案中檢討修正審議費率之制度。三、著作權(quán)集體管理團(tuán)體介紹及說明(8)使用者付費原則依使用者付費之原則，業(yè)者若無利用到著作權(quán)中介團(tuán)體所管理之著作，即無須向著作財產(chǎn)權(quán)人或中介團(tuán)體取得授權(quán)，倘有利用著作之行為，則須依法向著作財產(chǎn)權(quán)人或著作權(quán)中介團(tuán)體洽商授權(quán)，進(jìn)而支付使用報酬取得合法利用。錄音著作之著作權(quán)人就公開演出之權(quán)利，僅及于向利用人請求支付使用報酬之權(quán)利，并無向利用人進(jìn)行刑事訴追之權(quán)利。 四、集體管理之實務(wù)爭議兼論著作權(quán)中介團(tuán)體條例修正草案簡介四、集體管理之實務(wù)爭議兼論著作權(quán)中介團(tuán)體條例修正草案簡介（

11、1）一、多元團(tuán)體，授權(quán)不易。二、計費方式不同，無法反映團(tuán)體管理著作數(shù)量。三、使用報酬率審議機(jī)制之存廢四、刑事訴追協(xié)商不平等五、著作財產(chǎn)權(quán)目錄透明化程度四、集體管理之實務(wù)爭議兼論著作權(quán)中介團(tuán)體條例修正草案簡介（2）本局現(xiàn)階段之處理：1.為建立公平合理之費率，本年度已多次邀集仲團(tuán)進(jìn)行市占率調(diào)查之協(xié)商，并以廣播事業(yè)等為第1波市占率清查對象，并將逐步擴(kuò)展于其他行業(yè)，以建立公平之費率。2.統(tǒng)一仲團(tuán)費率標(biāo)準(zhǔn)，避免各仲團(tuán)收費標(biāo)準(zhǔn)不一，造成利用人困擾及對費率公平之質(zhì)疑，本年度已多次邀集仲團(tuán)進(jìn)行協(xié)商，并責(zé)由各仲團(tuán)內(nèi)部先進(jìn)行溝通。四、集體管理之實務(wù)爭議兼論著作權(quán)中介團(tuán)體條例修正草案簡介（2） 本局再適當(dāng)予以協(xié)助，

12、俾使各仲團(tuán)能統(tǒng)一費率計算標(biāo)準(zhǔn)，從而，建立更公平、合理的授權(quán)市場。3.為避免仲團(tuán)團(tuán)體濫行訴追，造成社會動蕩與混亂，本局特針對二次公播及公演部分，研擬著作權(quán)中介團(tuán)體對未經(jīng)授權(quán)二次公播利用行為刑事訴追作業(yè)流程并已提報高檢署查緝會報通過，將轉(zhuǎn)發(fā)給各地檢署及警察機(jī)關(guān)與各仲團(tuán)參辦。四、集體管理之實務(wù)爭議兼論著作權(quán)中介團(tuán)體條例修正草案簡介（3）名稱修正著作權(quán)集體管理團(tuán)體條例中介易使人誤解為居間、中介性質(zhì)順應(yīng)國際潮流定義修正開放不同類別著作組成團(tuán)體四、集體管理之實務(wù)爭議兼論著作權(quán)中介團(tuán)體條例修正草案簡介（4）團(tuán)體數(shù)量之管制新團(tuán)體設(shè)立時予以控管發(fā)起人人數(shù)依著作類別分別訂定（修正條文4）已有集體管理團(tuán)體運作良好之

13、領(lǐng)域得不予許可（修正條文8）既有團(tuán)體增訂得申請合并之規(guī)定（修正條文5）現(xiàn)存同類、不同類團(tuán)體可以合并團(tuán)體得經(jīng)協(xié)商成立聯(lián)合收費窗口（修正條文30后段）四、集體管理之實務(wù)爭議兼論著作權(quán)中介團(tuán)體條例修正草案簡介（5） 使用報酬率審議制度之變革（一）修正重點事前審議 備查制（修正條文24）有爭議始由著作權(quán)專責(zé)機(jī)關(guān)審議利用人申請（修正條文25）增設(shè)暫付款制度（修正條文26）四、集體管理之實務(wù)爭議兼論著作權(quán)中介團(tuán)體條例修正草案簡介（6）適用期間：申請審議 審議通過給付標(biāo)準(zhǔn)：舊費率無舊費率依雙方原約定使用報酬以上兩者皆無請求著作權(quán)專責(zé)機(jī)關(guān)核定核定后應(yīng)公告之，具通案效果 給付后效果：審議期間利用行為無民、刑事侵

14、權(quán)責(zé)任目前爭議：給付標(biāo)準(zhǔn)原訂/原約定擇一即可?適用期間移至利用人申請審議前之利用行為?四、集體管理之實務(wù)爭議兼論著作權(quán)中介團(tuán)體條例修正草案簡介（7）使用報酬率審議制度之變革（二）使用報酬率之審議決定（修正條文25）對同一類型之利用人均有適用3年內(nèi)團(tuán)體不得變更，利用人不得異議四、集體管理之實務(wù)爭議兼論著作權(quán)中介團(tuán)體條例修正草案簡介（8） 團(tuán)體刑事訴追之節(jié)制以集管團(tuán)體受專屬授權(quán)或信托讓與為限（修正條文第39 條但書）于特定情形得免除利用人之刑事責(zé)任規(guī)定：就團(tuán)體所訂定之費率向?qū)Ｘ?zé)機(jī)關(guān)申請審議，利用人于審議期間內(nèi)已支付暫付款(修正條文第26條）就團(tuán)體未訂定費率之項目，利用人于團(tuán)體訂定費率前之利用行為(

15、修正條文第24條)費率審議后，與團(tuán)體有使用報酬爭議，利用人依使用報酬率提出給付或提存（修正條文第34條）四、集體管理之實務(wù)爭議兼論著作權(quán)中介團(tuán)體條例修正草案簡介（9） 團(tuán)體信息提供之方式編造格式：集管團(tuán)體應(yīng)將其管理范圍內(nèi)之著作相關(guān)信息，包括所管理著作財產(chǎn)權(quán)人名冊，及管理之著作數(shù)量或其他足以辨識管理著作數(shù)量之信息，上網(wǎng)供公眾查閱，并應(yīng)公眾之申請，于合理范圍內(nèi)提供相關(guān)信息。（修正條文第27條） 資訊提供義務(wù)：集管團(tuán)體與利用人協(xié)商概括授權(quán)契約時，應(yīng)將前項資訊，告知利用人。四、集體管理之實務(wù)爭議兼論著作權(quán)中介團(tuán)體條例修正草案簡介（10）新增仲團(tuán)應(yīng)訂定共同報酬率1.于中介團(tuán)體條例第30條新增各仲團(tuán)有訂

16、定共同使用報酬率之義務(wù)，并責(zé)由本局得就特定之利用型態(tài)指定之，以達(dá)成利用人一次付費即可達(dá)全部授權(quán)之實益。2.本局將針對對著作利用無法自由選擇之二次公播或?qū)γ癖娪绊懶暂^大之廣播、電視行業(yè)等進(jìn)行指定，以建立完善之授權(quán)環(huán)境。+五、相關(guān)業(yè)者之著作權(quán)問題旅館(民宿)業(yè)者、醫(yī)療院所、美容業(yè)者、一般商家、賣場視聽歌唱業(yè)者、游覽車業(yè)者五、相關(guān)業(yè)者之著作權(quán)問題旅館(民宿)業(yè)者醫(yī)療院所、美容業(yè)者一般商家、賣場相關(guān)業(yè)者之著作權(quán)問題(1)公開播送(電視部分)依著作權(quán)法規(guī)定，基于公眾直接收聽或收視為目的，以有線電、無線電或其他器材之廣播系統(tǒng)傳送訊息之方法，藉聲音或影像，向公眾傳達(dá)著作內(nèi)容，系屬公開播送之行為。(一次播送)

17、業(yè)者于接收有線電視節(jié)目后，再以有線電、無線電或其他器材之廣播系統(tǒng)傳送訊息之方法，將有線電視原播送之聲音或影像向公眾傳達(dá)者，亦屬公開播送之行為。(二次播送)實務(wù)上常見有此利用情形者：旅館或醫(yī)院接收有線電視節(jié)目后，再將有線電視原播送之聲音或影像傳送到各客房或病房。(利用分線器將單一訊號轉(zhuǎn)接至多條有線訊號傳送至各房間)(是否有此利用情形，仍應(yīng)依具體個案事實決定。)相關(guān)業(yè)者之著作權(quán)問題(2)公開演出(收音機(jī)部分)于接收廣播電臺播送之訊號外，如另外以擴(kuò)音器或其他器材，再擴(kuò)大原播送效果，則屬著作權(quán)法第3條規(guī)定公開演出之行為。(例如營業(yè)面積大，源頭播送效果無法及于整個賣場，為使整個賣場聽到廣播電臺播送之音樂

18、，業(yè)者會拉線加裝喇叭器等情形。)如系以音響、收音機(jī)播放音樂CD、錄音帶等，系屬以其他方法，向現(xiàn)場之公眾傳達(dá)著作內(nèi)容，會涉及公開演出行為。相關(guān)業(yè)者之著作權(quán)問題(3)不須取得授權(quán)之行為于營業(yè)場所內(nèi)擺放電視接收原播送者電視節(jié)目訊號，如未再將原播送之聲音或影像傳送到另外的收視設(shè)備者，單純開機(jī)，純屬接收訊息之行為，并無公開播送及公開演出之利用行為。于營業(yè)場所以一般家用音響或設(shè)備接收廣播電臺所播送之音樂，亦屬單純開機(jī)接收訊息之行為，并不涉及公開播送及公開演出之利用行為。相關(guān)業(yè)者之著作權(quán)問題(4)接收數(shù)字電視節(jié)目于營業(yè)場所擺放之每臺電視機(jī)上加裝數(shù)字電視盒，各臺電視機(jī)經(jīng)由各機(jī)頂盒之獨立天線接收數(shù)字電視節(jié)目，供

19、消費者觀賞，并不涉及公開播送之利用行為。于營業(yè)場所裝設(shè)1臺機(jī)頂盒接收數(shù)字訊號后，連接至其他多臺電視同時播放或由乘客自行選取收視等情，由于系將所接收之節(jié)目信號先行接收后，再將接收的訊號藉由攬線系統(tǒng)將原播送之聲音或影像分送到車內(nèi)其他的電視設(shè)備播放，提供予乘客收看，涉及公開播送之行為。相關(guān)業(yè)者之著作權(quán)問題(5)視聽著作之公開播送授權(quán)有關(guān)頻道代理商是否取得有線電視節(jié)目(視聽著作)公開播送之授權(quán)而得授權(quán)他人或僅收取收視費之疑義，應(yīng)由代理商證明該公司已取得電視節(jié)目之著作財產(chǎn)權(quán)人之授權(quán)，以符授權(quán)交易之公平性。其授權(quán)人是否確為各該視聽著作之著作財產(chǎn)權(quán)人？如發(fā)生爭議，建議業(yè)者應(yīng)向授權(quán)人厘清，并請其提出相關(guān)權(quán)利證

20、明，亦可向相關(guān)頻道商洽詢其節(jié)目中之著作財產(chǎn)權(quán)人為何人，是否已授權(quán)代理商代為授權(quán)。相關(guān)業(yè)者之著作權(quán)問題(6)公開播送之爭議最高法院85年度臺上字第1167號判決：視聽著作中所需之音樂、歌曲，如得音樂著作、錄音著作著作權(quán)人之同意，即得加以利用而成該視聽著作內(nèi)容之一部份，整體視聽著作之著作權(quán)即歸其著作人所享有，原音樂著作或錄音著作之著作權(quán)人即不得就該視聽著作中音樂、歌曲、聲音部分主張著作權(quán)。(本判決所引著作權(quán)法第38條已于87年修法時刪除)音樂著作授權(quán)灌錄（重制）于錄音著作或視聽著作后，并不喪失其后續(xù)公開播送、公開演出、公開傳輸?shù)葯?quán)利。又將音樂著作灌錄于錄音著作，系屬音樂著作（包括曲譜及歌詞）之重制

21、行為，應(yīng)取得該音樂著作著作財產(chǎn)權(quán)人重制權(quán)之授權(quán)，廣播電臺或電視電臺播放上述錄有音樂之錄音著作，涉及音樂著作與錄音著作之公開播送，應(yīng)另行征得各該著作（音樂著作及錄音著作）著作財產(chǎn)權(quán)人或經(jīng)其授權(quán)之人或著作權(quán)中介團(tuán)體之同意或授權(quán)后始得為之，是廣播電臺或電 視電臺于向著作權(quán)中介團(tuán)體洽取公開播送之授權(quán)時，應(yīng)分別向音樂著作及錄音著作之著作權(quán)中介團(tuán)體為之。 【臺灣高等法院刑事判決94年度上訴字第3304號】五、相關(guān)業(yè)者之著作權(quán)問題視聽歌唱業(yè)者游覽車業(yè)者視聽歌唱業(yè)者著作權(quán)相關(guān)問題伴唱歌曲所利用之著作視聽歌唱業(yè)者(KTV或卡拉OK)所使用VOD系統(tǒng)或計算機(jī)伴唱機(jī)內(nèi)錄制大量伴唱歌曲及影像畫面，所利用之著作類別：音

22、樂 錄音 視聽 攝影KTV業(yè)者著作權(quán)相關(guān)問題(1)伴唱帶轉(zhuǎn)錄為數(shù)字檔案KTV業(yè)者將過去之伴唱帶，轉(zhuǎn)錄為數(shù)字檔案儲存，并透過VOD設(shè)備提供消費者演唱，所涉及著作權(quán)法律問題：將伴唱帶轉(zhuǎn)錄為數(shù)位文件重制權(quán)將伴唱歌曲數(shù)字文件透過VOD設(shè)備傳輸，供消費者于公開場所演唱公開傳輸權(quán)及公開演出權(quán)KTV業(yè)者著作權(quán)相關(guān)問題(2)VOD之著作權(quán)授權(quán)爭議KTV業(yè)者實務(wù)上將VHS伴唱帶轉(zhuǎn)錄至VOD系統(tǒng)中使用，涉及重制行為，業(yè)經(jīng)本局94年6月29日智著字第號函說明：KTV業(yè)者將他人享有著作財產(chǎn)權(quán)之伴唱帶（通常包括視聽著作、音樂著作、錄音著作）轉(zhuǎn)錄成數(shù)位文件供VOD（Video On Demand）系統(tǒng)使用，實屬科技進(jìn)步載

23、體變更所衍生之授權(quán)模式調(diào)整問題，宜由著作財產(chǎn)權(quán)人與利用人，透過民事協(xié)商建立授權(quán)機(jī)制。KTV業(yè)者著作權(quán)相關(guān)問題(3)包廂是公眾場所著作權(quán)法所定公眾系指不特定人或特定之多數(shù)人。但家庭及其正常社交之多數(shù)人，不在此限?？v令消費者系三五好友，對該營業(yè)場所（包含各包廂）而言，亦屬公眾得以進(jìn)出之場所，應(yīng)向著作財產(chǎn)權(quán)人或其加入之著作權(quán)中介團(tuán)體洽取公開演出之授權(quán)。 KTV業(yè)者著作權(quán)相關(guān)問題(4)業(yè)者應(yīng)負(fù)公開演出之責(zé)任 KTV提供伴唱帶音樂供消費者演唱，究應(yīng)否支付使用報酬，及究應(yīng)由何人支付使用報酬之法律問題，本局于94年10月18日及94年11月23日召開會議，經(jīng)與會專家學(xué)者深入討論，無異議作成KTV業(yè)者提供音樂

24、供消費者演唱之行為，應(yīng)負(fù)公開演出之法律上義務(wù)，即應(yīng)征得權(quán)利人授權(quán)，支付使用報酬，如未獲授權(quán)，應(yīng)負(fù)擔(dān)民、刑事法律責(zé)任之結(jié)論?？ɡ璒K業(yè)者著作權(quán)相關(guān)問題(1)計算機(jī)伴唱機(jī)授權(quán)關(guān)系唱片公司詞曲作家音樂經(jīng)紀(jì)出版公司經(jīng)銷商(放臺主)家用營業(yè)場所重制重制原聲原影重制銷售銷售出租中介團(tuán)體公開演出公開播送、公開傳輸公開演出銷售計算機(jī)伴唱機(jī)制造廠商金嗓、美華大唐、弘音音圓、音霸點將家卡拉OK業(yè)者著作權(quán)相關(guān)問題(2)灌錄歌曲及供消費者公開演出卡拉OK計算機(jī)伴唱機(jī)所有人或持有人將記憶卡、光盤內(nèi)之新增歌曲灌錄至計算機(jī)伴唱機(jī)內(nèi)硬盤涉及重制權(quán)卡拉OK營業(yè)場所播放計算機(jī)伴唱機(jī)，供消費者于公開場所演唱之行為視聽著作公開上映權(quán)

25、音樂著作公開演出權(quán)錄音著作公開演出報酬請求權(quán) 卡拉OK業(yè)者著作權(quán)相關(guān)問題(3)計算機(jī)伴唱機(jī)出租業(yè)者出租伴唱機(jī)的業(yè)者出租伴唱機(jī)予小吃店、餐廳等營業(yè)場所供消費者演唱，出租業(yè)者并非實際演唱之人，司法實務(wù)上卻被追究公開演出之刑事責(zé)任（間接正犯），究竟出租人對非法公開演出之行為，是否應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任？ 本局見解：從著作權(quán)法立法欲規(guī)范之對象觀之，伴唱機(jī)出租經(jīng)銷商并非公開演出之行為人，惟實際個案，該經(jīng)銷商是否構(gòu)成侵害公開演出行為的共同正犯、幫助犯或間接正犯，仍須由法院于個案事實依法認(rèn)定?？ɡ璒K業(yè)者著作權(quán)相關(guān)問題(4)計算機(jī)伴唱機(jī)出租授權(quán)關(guān)系倘伴唱機(jī)公司在與經(jīng)銷商或出租業(yè)者間所簽訂之確認(rèn)書中并未出現(xiàn)授權(quán)重制或類

26、似字眼，而系將新歌MIDI檔案，出租予店家使用。是否有授權(quán)重制之意？經(jīng)本局委請律師研議分析，認(rèn)為確認(rèn)書隱藏授權(quán)重制之法律關(guān)系于其中。建議業(yè)者應(yīng)與伴唱機(jī)公司協(xié)議將雙方間授權(quán)重制之具體內(nèi)容記載于確認(rèn)書中較為妥適，以避免爭議。承租期間屆滿后，若業(yè)者繼續(xù)使用可能被視為逾越授權(quán)范圍或侵害著作權(quán)，業(yè)者應(yīng)將被授權(quán)重制之新歌自機(jī)器中刪除，以免侵害伴唱機(jī)公司重制權(quán)， 卡拉OK業(yè)者著作權(quán)相關(guān)問題(5)計算機(jī)伴唱機(jī)重制授權(quán)限制音樂版權(quán)公司授權(quán)計算機(jī)伴唱機(jī)業(yè)者制造機(jī)器時，多以限制品牌，甚至以限制型號之方式拘束計算機(jī)伴唱機(jī)業(yè)者使用之方式，若計算機(jī)伴唱機(jī)業(yè)者欲將同一首歌使用于一種以上型號之計算機(jī)伴唱機(jī)時，必須再次支付詞曲重制授權(quán)金。 電腦伴唱機(jī)補灌新歌，應(yīng)灌錄原伴唱機(jī)廠商所提供之光盤，并認(rèn)明原出廠公司名