1、 飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害責(zé)任 2007年2月22日，也就是今年農(nóng)歷的大年初五，昆明動(dòng)物園發(fā)生了一件大事兒，有一只老虎把一個(gè)小孩兒給咬死了。 咬人的老虎就是這個(gè)馬戲團(tuán)表演場(chǎng)的老虎，而被咬的女孩兒叫瑞欣。小瑞欣出事兒那天還不滿(mǎn)6歲，當(dāng)天母親帶著她和三姨一家人一起去動(dòng)物園玩。下午13：30，馬戲表演準(zhǔn)時(shí)開(kāi)始了，這是孩子們最喜歡的項(xiàng)目。動(dòng)物表演結(jié)束后，馬戲團(tuán)的人和往常一樣開(kāi)始張羅觀眾們和老虎合影。 案例:老虎會(huì)咬人視頻瑞欣一家人排在第4位，除了小瑞欣外，還有三姨家的兩個(gè)孩子。三個(gè)孩子并排站在老虎面前，小瑞欣的手才剛擺出V字型的造型，拿著相機(jī)的姨父還沒(méi)來(lái)得及按下快門(mén)，老虎突然沖向了小瑞欣，一口咬住了她的頭。當(dāng)

2、時(shí)現(xiàn)場(chǎng)所有的人都嚇傻了，老虎發(fā)了威，就連馴獸師也不敢靠前，只能用板凳和木棍抽打老虎。只有小瑞欣的母親不顧一切地沖上去，把手伸進(jìn)了老虎嘴里。 誰(shuí)知老虎越咬越緊，小瑞欣的母親拼命扒著老虎的嘴，直到鮮血從瑞欣的頭上涌出，老虎才松了口。隨后家人抱著小瑞欣把她送進(jìn)了云南省紅十字會(huì)醫(yī)院，然而一切都已經(jīng)太晚了，小瑞欣已經(jīng)停止了呼吸。當(dāng)時(shí)瑞欣媽媽的手也被老虎的牙齒劃傷，可她根本沒(méi)有心思去理會(huì)這些。 據(jù)昆明動(dòng)物園說(shuō)，五華區(qū)馴獸表演藝術(shù)團(tuán)是一個(gè)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的單位，動(dòng)物園只是請(qǐng)他們進(jìn)來(lái)演出，馴獸團(tuán)全權(quán)負(fù)責(zé)對(duì)人和動(dòng)物的管理。 馴獸表演藝術(shù)團(tuán)是2002年開(kāi)始進(jìn)駐昆明動(dòng)物園的，開(kāi)始人虎合影的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目已經(jīng)兩年多了。在動(dòng)物園的一

3、半以上的當(dāng)?shù)睾⒆佣己屠匣⒑线^(guò)影。無(wú)論之前的人虎合影有過(guò)幾千次幾萬(wàn)次都是安全的，只要出事兒一次就是致命的。誰(shuí)又能琢磨透一只野獸的心理呢？有人分析它是太累了，因?yàn)榇汗?jié)期間游客很多，每天表演四場(chǎng)。也有人推測(cè)是它那天心情不好。小瑞欣的父親說(shuō)，野獸的心理不能把握，但人應(yīng)該事先把安全措施做到位，而馴獸團(tuán)恰恰忽視了這方面的保護(hù)工作。 導(dǎo)致瑞欣的死亡是由于老虎的行為，根據(jù)民法通則的相關(guān)規(guī)定，因?yàn)閯?dòng)物而造成他人損害，應(yīng)當(dāng)由動(dòng)物的飼養(yǎng)人和管理人來(lái)承擔(dān)責(zé)任。在這個(gè)案子當(dāng)中，動(dòng)物的飼養(yǎng)人和管理人顯然就是那個(gè)馴獸團(tuán)，其次動(dòng)物園也可以說(shuō)是一個(gè)間接的管理人，所以馴獸團(tuán)和動(dòng)物園都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)這個(gè)小孩兒的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。 責(zé)任

4、的承擔(dān)對(duì)于這個(gè)馴獸團(tuán)來(lái)說(shuō)，如果和動(dòng)物園相比，它還有保障游客安全的義務(wù)，它所要承擔(dān)的責(zé)任可能要更大。這個(gè)馴獸團(tuán)是這只老虎的直接控制人，所以從專(zhuān)業(yè)性的角度來(lái)說(shuō)，越是專(zhuān)業(yè)，保障顧客安全的義務(wù)就要更高。而動(dòng)物園它只是一個(gè)輔助性的管理組織，動(dòng)物園具有保障游客人身安全的法定義務(wù)，在此它顯然是有疏忽的。 有人可能會(huì)提出來(lái)這樣的疑問(wèn)，你可以不讓孩子去和老虎合影啊。這個(gè)孩子的父母親作為孩子的監(jiān)護(hù)人，在這個(gè)問(wèn)題上他是否盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任？ 由于這個(gè)馴獸團(tuán)招攬游客的一個(gè)內(nèi)容就是和老虎拍照，所以人們有足夠的理由相信這樣一種專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)能夠保障孩子的安全，而且這樣一種拍照行為也不會(huì)引起什么危險(xiǎn)。所以從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，孩子的父母親有

5、充分的理由能夠信賴(lài)這樣一種專(zhuān)業(yè)的機(jī)構(gòu)，所以他本身并沒(méi)有明顯的過(guò)錯(cuò)。 不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任.2007年3月9日，也就是事發(fā)半個(gè)月后，昆明動(dòng)物園、五華區(qū)馴獸表演藝術(shù)團(tuán)與死者家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，共賠償各項(xiàng)費(fèi)用34萬(wàn)元。 結(jié)果一、飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任的概念： 動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人因飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損害而承擔(dān)的賠償責(zé)任。 法律依據(jù)（一）民法通則第條（二）民事訴訟證據(jù)的規(guī)定第條第款 (三) 侵權(quán)責(zé)任法第7884條二、飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任的歸責(zé)原則二元?dú)w責(zé)方式飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任三、飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任構(gòu)成要件 （一）飼養(yǎng)的動(dòng)物有侵害行為這一行為具有如下特征： 、致害動(dòng)物是

6、飼養(yǎng)的動(dòng)物飼養(yǎng)的動(dòng)物，是指人工喂養(yǎng)、放養(yǎng)和管束的動(dòng)物。即人工對(duì)該動(dòng)物能夠進(jìn)行直接有效的占有和控制，包括家養(yǎng)、馴養(yǎng)、圈養(yǎng)、放牧的動(dòng)物，也包括馴養(yǎng)的野獸，如動(dòng)物園馴養(yǎng)的供人們觀賞的野獸、野禽，研究所豢養(yǎng)供研究用的動(dòng)物。 不能占有控制的不屬于飼養(yǎng)的動(dòng)物。如野生動(dòng)物、自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的動(dòng)物，由于人們只是為其生存和繁殖提供適宜的條件和環(huán)境，并沒(méi)有占有和控制它們，因此不屬于飼養(yǎng)的動(dòng)物。 如果原為人工飼養(yǎng)動(dòng)物，但已經(jīng)逃逸很久，回去復(fù)至野生狀態(tài)，則不能稱(chēng)其為飼養(yǎng)動(dòng)物，不適用于此種特殊侵權(quán)責(zé)任。飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害是指動(dòng)物在不受人的強(qiáng)制或驅(qū)使下而獨(dú)立實(shí)施的動(dòng)作或者本能的行為造成的損害，即基于飼養(yǎng)動(dòng)物本身的危險(xiǎn)而造成的損

7、害。 如是有人故意唆使動(dòng)物致傷他人，這是致害人以動(dòng)物為工具而侵害他人，則不屬于動(dòng)物的獨(dú)立動(dòng)作，而是屬于人的行為，致害人應(yīng)承擔(dān)一般侵權(quán)的民事或刑事責(zé)任。 、是飼養(yǎng)動(dòng)物的獨(dú)立動(dòng)作或者本能行為致人損害（二）飼養(yǎng)的動(dòng)物對(duì)他人造成了損害動(dòng)物基于自身的獨(dú)立動(dòng)作加害于他人，必須有造成他人損害的事實(shí)，才能產(chǎn)生動(dòng)物致害的賠償責(zé)任。這里的損害后果包括財(cái)產(chǎn)損害和人身?yè)p害。 （三）飼養(yǎng)動(dòng)物加害與損害事實(shí)之間須有因果關(guān)系 受害人遭受的人身?yè)p害或財(cái)產(chǎn)損害必須是由飼養(yǎng)動(dòng)物的侵害行為所引起的。 構(gòu)成要件 有飼養(yǎng)動(dòng)物的侵害行為損害事實(shí)因果關(guān)系受害人舉證四、動(dòng)物致害賠償責(zé)任的賠償主體賠償主體是動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人。 正確理解應(yīng)當(dāng)

8、是：在穩(wěn)定的期限內(nèi)對(duì)具體的動(dòng)物喂養(yǎng)、圈宿的活動(dòng)以及防疫、繁衍生息等負(fù)有安排義務(wù)的人。 動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人雖然都是責(zé)任主體，但二者之間不是連帶責(zé)任關(guān)系。動(dòng)物的飼養(yǎng)人與管理人為同一人時(shí)，賠償主體非常容易確定。當(dāng)飼養(yǎng)人與管理人為不同人時(shí)，即動(dòng)物的飼養(yǎng)人在將飼養(yǎng)動(dòng)物的實(shí)際生活義務(wù)轉(zhuǎn)移給管理人時(shí)，這時(shí)的賠償主體應(yīng)為管理人。至于管理人是有償管理還是無(wú)償管理，是長(zhǎng)期管理還是臨時(shí)管理，是一個(gè)管理還是多人管理等等，均不影響飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任的承擔(dān)。 五、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的免責(zé)事由 （一）被侵權(quán)人的故意（二）被侵權(quán)人的重大過(guò)失 被侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)故意免除責(zé)任重大過(guò)失減輕責(zé)任一般過(guò)失承擔(dān)責(zé)任飼養(yǎng)人或管理人舉證

9、責(zé)任 這是對(duì)第78條的補(bǔ)充，即違反管理規(guī)定未對(duì)動(dòng)物采取安全措施而造成他人損害時(shí)，無(wú)論被侵權(quán)人是否有過(guò)錯(cuò)，該動(dòng)物的飼養(yǎng)人和管理人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本條并未規(guī)定免責(zé)事由，即使被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)失，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人也不能減輕或者免除責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第七十九條 違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 這是對(duì)第78條的補(bǔ)充，飼養(yǎng)禁止飼養(yǎng)的烈性犬等動(dòng)物的，無(wú)論被侵權(quán)人是否有過(guò)錯(cuò)，該動(dòng)物的飼養(yǎng)人和管理人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本條并未規(guī)定免責(zé)事由，即使被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)失，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人也不能減輕或者免除責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第八十條 禁止

10、飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，動(dòng)物園如果能夠舉證證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法第八十一條 動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。 表面上此條規(guī)定很合理，動(dòng)物被遺棄或逃逸后造成的侵權(quán)責(zé)任由其原飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)。但是這里里面存在一個(gè)具體操作的問(wèn)題，如在動(dòng)物被遺棄或者逃逸的情況下，如何確認(rèn)其飼養(yǎng)人或者管理人的身份呢？侵權(quán)責(zé)任法第八十二條 遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第三人過(guò)錯(cuò)在動(dòng)

11、物致害時(shí)不再作為免責(zé)事由。第三人與動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。侵權(quán)責(zé)任法第八十三條 因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。（三）關(guān)于不可抗力或“意外事件”我國(guó)民法通則第條規(guī)定：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外?！边@條規(guī)定是否適用于飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害呢？一方面，從民法通則的邏輯結(jié)構(gòu)上講，它是適用于飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，因?yàn)槊穹ㄍ▌t第條并沒(méi)有作出特別的除外規(guī)定；另一方面，我國(guó)學(xué)者均不將其列為免責(zé)條件。 單項(xiàng)選擇小女孩甲(8歲)與小男孩乙(12歲)放學(xué)后常結(jié)伴回家。一日，甲對(duì)乙講：“聽(tīng)說(shuō)我們回家途中路經(jīng)的王家昨日買(mǎi)了一條狗，我們能否繞道回家?”乙答：“不要怕!被狗咬了我負(fù)責(zé)?！焙蠹缀鸵衣方?jīng)王家同時(shí)被狗咬傷住院。該案賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)?( )(2003年卷三單選第2題) A、甲和乙明知有惡犬而不繞道，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任 B、乙自行承擔(dān)責(zé)任，乙的