1、.PAGE ：.；PAGE 6網(wǎng)路法律諮詢案結(jié)案報告 TOC o 1-3 h z HYPERLINK l _Toc29312980 議題一：大學(xué)院校校園網(wǎng)路規(guī)範(fàn)之運(yùn)用情形 PAGEREF _Toc29312980 h 1 HYPERLINK l _Toc29312981 壹、前言 PAGEREF _Toc29312981 h 1 HYPERLINK l _Toc29312982 貳、校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)的類型 PAGEREF _Toc29312982 h 1 HYPERLINK l _Toc29312983 一、概說 PAGEREF _Toc29312983 h 1 HYPERLINK l _To

2、c29312984 一教育部校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn) PAGEREF _Toc29312984 h 2 HYPERLINK l _Toc29312985 二自行制定校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn) PAGEREF _Toc29312985 h 3 HYPERLINK l _Toc29312986 三無校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn) PAGEREF _Toc29312986 h 3 HYPERLINK l _Toc29312987 二、校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)類型之統(tǒng)計 PAGEREF _Toc29312987 h 3 HYPERLINK l _Toc29312988 一採用教育部校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn) PAGEREF _Toc29312988

3、h 3 HYPERLINK l _Toc29312989 二自行制定校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn) PAGEREF _Toc29312989 h 3 HYPERLINK l _Toc29312990 三無校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn) PAGEREF _Toc29312990 h 4 HYPERLINK l _Toc29312991 議題二：暫時性重製列為重製對校園網(wǎng)路運(yùn)用之影響 PAGEREF _Toc29312991 h 6 HYPERLINK l _Toc29312992 壹、前言 PAGEREF _Toc29312992 h 6 HYPERLINK l _Toc29312993 貳、著作權(quán)法上重製權(quán)之意義 PAG

4、EREF _Toc29312993 h 7 HYPERLINK l _Toc29312994 一、重製權(quán)之意義 PAGEREF _Toc29312994 h 7 HYPERLINK l _Toc29312995 一狹義之重製： PAGEREF _Toc29312995 h 7 HYPERLINK l _Toc29312996 二廣義之重製： PAGEREF _Toc29312996 h 7 HYPERLINK l _Toc29312997 三最廣義之重製： PAGEREF _Toc29312997 h 7 HYPERLINK l _Toc29312998 二、著作權(quán)法上重製之概念面對網(wǎng)際網(wǎng)路環(huán)

5、境的調(diào)整 PAGEREF _Toc29312998 h 8 HYPERLINK l _Toc29312999 一概說 PAGEREF _Toc29312999 h 8 HYPERLINK l _Toc29313000 二我國著作權(quán)法重製概念與網(wǎng)際網(wǎng)路環(huán)境 PAGEREF _Toc29313000 h 8 HYPERLINK l _Toc29313001 三網(wǎng)際網(wǎng)路上的重製行為 PAGEREF _Toc29313001 h 9 HYPERLINK l _Toc29313002 四網(wǎng)路著作權(quán)之合理運(yùn)用原則 PAGEREF _Toc29313002 h 9 HYPERLINK l _Toc29313

6、003 三、網(wǎng)際網(wǎng)路上資料傳輸過程中的重製 PAGEREF _Toc29313003 h 10 HYPERLINK l _Toc29313004 參、暫時性重製之意義與形態(tài) PAGEREF _Toc29313004 h 12 HYPERLINK l _Toc29313005 一、暫時性重製之意義 PAGEREF _Toc29313005 h 12 HYPERLINK l _Toc29313006 一概說 PAGEREF _Toc29313006 h 12 HYPERLINK l _Toc29313007 二暫時性重製之暫時要件之要求 PAGEREF _Toc29313007 h 12 HYPE

7、RLINK l _Toc29313008 二、RAM的功能與特性 PAGEREF _Toc29313008 h 13 HYPERLINK l _Toc29313009 一RAM的功能 PAGEREF _Toc29313009 h 13 HYPERLINK l _Toc29313010 二美國實務(wù)對RAM性質(zhì)的見解 PAGEREF _Toc29313010 h 13 HYPERLINK l _Toc29313011 三RAM的特性 PAGEREF _Toc29313011 h 14 HYPERLINK l _Toc29313012 三、暫時性重製之形態(tài)與比較 PAGEREF _Toc293130

8、12 h 15 HYPERLINK l _Toc29313013 一暫時性重製之形態(tài) PAGEREF _Toc29313013 h 15 HYPERLINK l _Toc29313014 二代理伺服器之運(yùn)作 PAGEREF _Toc29313014 h 16 HYPERLINK l _Toc29313015 肆、有關(guān)暫時性重製之規(guī)範(fàn)與實務(wù)見解 PAGEREF _Toc29313015 h 17 HYPERLINK l _Toc29313016 一、概說 PAGEREF _Toc29313016 h 17 HYPERLINK l _Toc29313017 二、國際條約 PAGEREF _Toc2

9、9313017 h 18 HYPERLINK l _Toc29313018 一伯恩公約 PAGEREF _Toc29313018 h 18 HYPERLINK l _Toc29313019 二世界智慧財產(chǎn)權(quán)組織著作權(quán)條約WIPO Copyright Treaty, WCT PAGEREF _Toc29313019 h 19 HYPERLINK l _Toc29313020 三、美國法之規(guī)範(fàn)與實務(wù)見解 PAGEREF _Toc29313020 h 21 HYPERLINK l _Toc29313021 一MAI Sys. Corp. v. Peak Computer, Inc.案 PAGEREF

10、 _Toc29313021 h 21 HYPERLINK l _Toc29313022 二美國法院之後續(xù)見解 PAGEREF _Toc29313022 h 23 HYPERLINK l _Toc29313023 三美國對於暫時性重製之規(guī)範(fàn) PAGEREF _Toc29313023 h 25 HYPERLINK l _Toc29313024 四、歐盟之規(guī)範(fàn) PAGEREF _Toc29313024 h 26 HYPERLINK l _Toc29313025 一概說 PAGEREF _Toc29313025 h 26 HYPERLINK l _Toc29313026 二歐盟對於暫時性重製之規(guī)範(fàn) P

11、AGEREF _Toc29313026 h 27 HYPERLINK l _Toc29313027 五、我國之規(guī)範(fàn)與實務(wù)見解 PAGEREF _Toc29313027 h 27 HYPERLINK l _Toc29313028 一從我國著作權(quán)法看暫時性重製 PAGEREF _Toc29313028 h 27 HYPERLINK l _Toc29313029 二八十八年著作權(quán)法修正草案中對暫時性重製的規(guī)範(fàn) PAGEREF _Toc29313029 h 28 HYPERLINK l _Toc29313030 三學(xué)說與實務(wù)見解 PAGEREF _Toc29313030 h 29 HYPERLINK

12、l _Toc29313031 六、小結(jié) PAGEREF _Toc29313031 h 32 HYPERLINK l _Toc29313032 伍、暫時性重製與校園網(wǎng)路之運(yùn)用 PAGEREF _Toc29313032 h 33 HYPERLINK l _Toc29313033 一、暫時性重製納入著作權(quán)法修正草案之目的？ PAGEREF _Toc29313033 h 33 HYPERLINK l _Toc29313034 一暫時性重製明文規(guī)定之目的？ PAGEREF _Toc29313034 h 33 HYPERLINK l _Toc29313035 二與校園網(wǎng)路運(yùn)用之關(guān)係 PAGEREF _To

13、c29313035 h 34 HYPERLINK l _Toc29313036 三校園網(wǎng)路合理運(yùn)用範(fàn)圍之探討 PAGEREF _Toc29313036 h 34 HYPERLINK l _Toc29313037 二、暫時性重製概念對校園網(wǎng)路運(yùn)用之影響 PAGEREF _Toc29313037 h 37 HYPERLINK l _Toc29313038 一網(wǎng)路著作權(quán)保護(hù)概念之強(qiáng)化 PAGEREF _Toc29313038 h 37 HYPERLINK l _Toc29313039 二明訂合理運(yùn)用之範(fàn)圍以降低校園網(wǎng)路運(yùn)用之風(fēng)險 PAGEREF _Toc29313039 h 37 HYPERLINK

14、 l _Toc29313040 三立法政策選擇後對校園網(wǎng)路之影響 PAGEREF _Toc29313040 h 38 HYPERLINK l _Toc29313041 陸、結(jié)語 PAGEREF _Toc29313041 h 39 HYPERLINK l _Toc29313042 一網(wǎng)路著作權(quán)保護(hù)觀念之宣導(dǎo) PAGEREF _Toc29313042 h 39 HYPERLINK l _Toc29313043 二著作權(quán)法修正對校園網(wǎng)路運(yùn)用之影響 PAGEREF _Toc29313043 h 40 HYPERLINK l _Toc29313044 議題三：擴(kuò)大損害著作權(quán)公訴罪之範(fàn)圍對於校園師生之影響

15、 PAGEREF _Toc29313044 h 41 HYPERLINK l _Toc29313045 壹、前言 PAGEREF _Toc29313045 h 41 HYPERLINK l _Toc29313046 貳、損害著作權(quán)的刑事責(zé)任根本問題 PAGEREF _Toc29313046 h 42 HYPERLINK l _Toc29313047 一、損害著作權(quán)之民刑事責(zé)任概論 PAGEREF _Toc29313047 h 42 HYPERLINK l _Toc29313048 一民事責(zé)任 PAGEREF _Toc29313048 h 42 HYPERLINK l _Toc29313049

16、二刑事責(zé)任 PAGEREF _Toc29313049 h 43 HYPERLINK l _Toc29313050 三綜合說明民事責(zé)任與刑事責(zé)任之關(guān)係 PAGEREF _Toc29313050 h 44 HYPERLINK l _Toc29313051 二、刑事責(zé)任以告訴乃論為原則 PAGEREF _Toc29313051 h 46 HYPERLINK l _Toc29313052 一以犯以下之罪為常業(yè)著作權(quán)法第九十四條： PAGEREF _Toc29313052 h 46 HYPERLINK l _Toc29313053 二損害著作人死亡或法人人格消滅後之著作人格權(quán)著作權(quán)法第九十五條第一款、第

17、十八條 PAGEREF _Toc29313053 h 47 HYPERLINK l _Toc29313054 參、擴(kuò)大公訴罪範(fàn)圍之檢討 PAGEREF _Toc29313054 h 48 HYPERLINK l _Toc29313055 一、問題背景 PAGEREF _Toc29313055 h 49 HYPERLINK l _Toc29313056 二、問題的廓清 PAGEREF _Toc29313056 h 50 HYPERLINK l _Toc29313057 一告訴並非檢警發(fā)動偵察的要件 PAGEREF _Toc29313057 h 50 HYPERLINK l _Toc2931305

18、8 二擴(kuò)大公訴罪範(fàn)圍對於打擊盜版並無太大助益 PAGEREF _Toc29313058 h 51 HYPERLINK l _Toc29313059 三、能否應(yīng)該擴(kuò)大公訴罪之範(fàn)圍？ PAGEREF _Toc29313059 h 52 HYPERLINK l _Toc29313060 一刑事政策之整體考量 PAGEREF _Toc29313060 h 52 HYPERLINK l _Toc29313061 二無法有效解決盜版問題同時亦浪費(fèi)司法本錢 PAGEREF _Toc29313061 h 53 HYPERLINK l _Toc29313062 三呵斥無法和解之困擾 PAGEREF _Toc29

19、313062 h 53 HYPERLINK l _Toc29313063 四使國家刑罰淪為商業(yè)競爭的工具之虞 PAGEREF _Toc29313063 h 54 HYPERLINK l _Toc29313064 五有礙知識傳播 PAGEREF _Toc29313064 h 55 HYPERLINK l _Toc29313065 六不合理的超國民待遇 PAGEREF _Toc29313065 h 55 HYPERLINK l _Toc29313066 四、小結(jié)：談判與修正草案內(nèi)容之解析 PAGEREF _Toc29313066 h 56 HYPERLINK l _Toc29313067 肆、結(jié)論

20、擴(kuò)大公訴權(quán)範(fàn)圍對於校園師生之影響 PAGEREF _Toc29313067 h 57 HYPERLINK l _Toc29313068 議題四：智慧財產(chǎn)權(quán)Q&A PAGEREF _Toc29313068 h 65議題一：大學(xué)院校校園網(wǎng)路規(guī)範(fàn)之運(yùn)用情形壹、前言教育部在民國九十年十二月二十六日核定教育部校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)，並發(fā)函各級學(xué)校教育部90電創(chuàng)184016號文，希望各級學(xué)校能依據(jù)該規(guī)範(fàn)訂定網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)。教育部校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)，自核定後，迄今已將屆滿一年。各級學(xué)校運(yùn)用之情形如何，實為應(yīng)予關(guān)注之焦點(diǎn)。但由於各級學(xué)校數(shù)目甚多，特別是中小學(xué)部分，數(shù)量眾多。而且，並不是一切的學(xué)校均有建置網(wǎng)頁，所以中小學(xué)

21、校園網(wǎng)路規(guī)範(fàn)的實際運(yùn)用情形，便無法從網(wǎng)路上得知。因此，針對校園網(wǎng)路規(guī)範(fàn)之運(yùn)用情形，考慮到目前中小學(xué)的學(xué)生，在校運(yùn)用網(wǎng)路的情形不如大專院校普遍。也就是說，大部分的中小學(xué)學(xué)生，運(yùn)用網(wǎng)路的地點(diǎn)，仍是以住家居多。為求對於校園網(wǎng)路規(guī)範(fàn)之運(yùn)用情形，能夠有比較精確的掌握，以下僅針對國內(nèi)近六十所大學(xué)的校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)，進(jìn)行調(diào)查與了解。由於教育部的校園網(wǎng)路規(guī)範(fàn)，並無太大的拘謹(jǐn)效能，所以其教育意義是高於其他層面的意義。雖然，規(guī)範(fàn)的運(yùn)用是相當(dāng)重要的一點(diǎn)，但就執(zhí)行方面，更為重要。但由於各校就校園網(wǎng)路規(guī)範(fàn)的執(zhí)行情形，礙於人力與物力的關(guān)係，無法進(jìn)行全盤性之了解。因此，本文僅針對網(wǎng)路上可搜尋到的資料，進(jìn)行整理與說明。以下將

22、說明國內(nèi)目前近六十所大學(xué)院校，其校園網(wǎng)路規(guī)範(fàn)的運(yùn)用情形為何。貳、校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)的類型概說目前國內(nèi)各大學(xué)院校之校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)的類型，可以區(qū)分為以下幾種 以下的類型，係參考各校網(wǎng)頁後整理所得。：教育部校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)有部分的大學(xué)院校，將教育部校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)放置在學(xué)校的網(wǎng)頁上，並無如該規(guī)範(fàn)第二條前段所謂：各校應(yīng)參考本規(guī)範(fàn)訂定網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)。換言之，該校的校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)，便是指教育部所核定的教育部校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)。但是這樣的運(yùn)用方式，又可區(qū)分為兩種類型：1. 採取普通公告之方式所謂採取普通公告之方式，是指學(xué)校本身沒有另外制定該校的校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)，而將教育部校園網(wǎng)路規(guī)範(fàn)的公文，當(dāng)成學(xué)校本身之公告

23、普通，放置在網(wǎng)站上。但是這樣的作法，其缺點(diǎn)是該項公告容易隨著學(xué)校本身公告的不斷添加，而有被移除的能夠。換言之，採取此種方式，並不能使該運(yùn)用規(guī)範(fàn)能夠被持續(xù)性、長久性的放置於網(wǎng)站上，堅持在使校園網(wǎng)路運(yùn)用者能夠隨時接觸的狀態(tài)。因此，這樣的方式的確有需求改變的必要，尤其是學(xué)校本身沒有特別再另行制定屬於本人的校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)。2. 採取固定式網(wǎng)頁公告方式所謂採取固定式網(wǎng)頁公告的方式，是指不同於普通公告的方式，而是網(wǎng)頁建置者，就教育部所頒訂的校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)，給予其固定、長久的儲存空間。也就是說，即使是採取公告的方式，但該項公告不因為時間的經(jīng)過而有移除的能夠。這樣的公告方式，可以使校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)，容易被

24、網(wǎng)路運(yùn)用者所接觸，是屬於值得鼓勵的一種方式。自行制定校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)除了上面所說的方式之外，校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)的另外一種類型，就是各校自行制定其本身的校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)。針對各個學(xué)校的不同狀況，以教育部所核定的校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)為基礎(chǔ)、為底本，制定該校的校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)。這樣的規(guī)範(fàn)方式，其優(yōu)點(diǎn)是可以針對各校的實際情形，因地制宜的制定其校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)。不過，其缺點(diǎn)在於規(guī)範(fàn)能夠會有所缺乏的情形。此為主管機(jī)關(guān)應(yīng)予留意之處。無校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)上述兩種類型的基礎(chǔ)都在於有校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)，僅是採用教育部版本或是自行制定的不同。經(jīng)過在網(wǎng)路搜尋與調(diào)查的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)也有許多大學(xué)院校並沒有在其學(xué)校的網(wǎng)頁上，公告或放置有

25、關(guān)校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)的相關(guān)訊息。因此，為了使校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)更廣為網(wǎng)路運(yùn)用者所接觸，對於校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)，不能僅採用紙本公告的方式，而應(yīng)在其所建置的網(wǎng)頁，將該項規(guī)範(fàn)放置於其上。二、校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)類型之統(tǒng)計茲就校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)的運(yùn)用情形，統(tǒng)計與分析如下：一採用教育部校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)採用教育部校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)的學(xué)校有：大同大學(xué)、中正大學(xué)、文化大學(xué)、中國醫(yī)藥學(xué)院、勝利大學(xué)、東海大學(xué)、臺北醫(yī)學(xué)大學(xué)、臺南藝術(shù)學(xué)院、臺灣體育學(xué)院等，共九所大學(xué)院校。約占全體大學(xué)院校的百分之十五點(diǎn)三。二自行制定校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)自行制定校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)的學(xué)校有：臺中師院、東吳大學(xué)、長庚大學(xué)、長榮大學(xué)、臺北大學(xué)、實踐大學(xué)、花蓮師

26、院、大葉大學(xué)、中山大學(xué)、中山醫(yī)學(xué)大學(xué)、中央大學(xué)、中華大學(xué)、元智大學(xué)、世新大學(xué)、臺灣體育學(xué)院、交通大學(xué)、東吳大學(xué)、政治大學(xué)、高雄醫(yī)學(xué)大學(xué)、中興大學(xué)、臺灣大學(xué)、臺灣藝術(shù)大學(xué)、東華大學(xué)、高雄師範(fàn)大學(xué)、清華大學(xué)、新竹師範(fàn)學(xué)院、彰化師範(fàn)大學(xué)、臺南師院、逢甲大學(xué)、華梵大學(xué)、義守大學(xué)、嘉義大學(xué)、靜宜大學(xué)、慈濟(jì)大學(xué)、暨南大學(xué)、銘傳大學(xué)，共三十六所大學(xué)院校。約占全體大學(xué)院校的百分之六十一。三無校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)在學(xué)校網(wǎng)頁上沒有校園網(wǎng)路運(yùn)用規(guī)範(fàn)的學(xué)校有：中原大學(xué)、南華大學(xué)、屏東師範(fàn)學(xué)院、真理大學(xué)、淡江大學(xué)、陽明大學(xué)、臺北市立師範(fàn)學(xué)院、臺東師範(fàn)學(xué)院、師範(fàn)大學(xué)、輔仁大學(xué)、臺北市立體育學(xué)院、空中大學(xué)、玄奘人文暨社會學(xué)院、

27、文藻外語學(xué)院，共十四所大學(xué)院校。約占全體大學(xué)院校的百分之二十三點(diǎn)七。茲就上開統(tǒng)計結(jié)果，製表如下：議題二：暫時性重製列為重製對校園網(wǎng)路運(yùn)用之影響前言據(jù)報載，美國已經(jīng)在十月二十八日與經(jīng)濟(jì)部確認(rèn)雙方智慧財產(chǎn)權(quán)諮商結(jié)果，在美方提出的廿七項要求中，雙方共達(dá)成廿三項共識，其中，我方贊同美方要求，修法將暫時性重製明訂為違法行為，唯為防止全民入罪，美方贊同我國訂定配套措施，也就是對比歐盟，訂出所謂的合理運(yùn)用範(fàn)圍，以排除合理運(yùn)用者的民刑事責(zé)任。不過，由於暫時性重製的概念，雖然在著作權(quán)法上有許多的討論，多數(shù)見解也認(rèn)為暫時性重製屬於重製概念之範(fàn)圍內(nèi)。但本次臺美談判中，美方強(qiáng)力要求我國需求把暫時性重製明訂為重製的範(fàn)圍

28、之內(nèi)，引起國人諸多的疑慮，有認(rèn)為這樣容易讓運(yùn)用網(wǎng)路的行為，都有損害著作權(quán)的嫌疑。未來再修法之後，將暫時性重製明訂為重製之範(fàn)圍之內(nèi)，對於校園網(wǎng)路運(yùn)用能否會有影響？是本文所要探討的主要問題。以下，本文擬針對著作權(quán)法之重製之概念與意義，先作說明與闡釋。之後再特別針對暫時性重製的概念與網(wǎng)路運(yùn)用中常見的暫時性重製的形態(tài)進(jìn)行介紹與說明，並另外從國際公約、美國與歐盟等國的規(guī)範(fàn)與實務(wù)的見解，來看暫時性重製的一些問題。最後再針對著作權(quán)法假設(shè)明訂暫時性重製 屬於重製之範(fàn)圍內(nèi)，對於校園網(wǎng)路之影響為何，進(jìn)行探討與分析。PAGE PAGE 82貳、著作權(quán)法上重製權(quán)之意義一、重製權(quán)之意義重製權(quán)指著作財產(chǎn)權(quán)人所專有重製其著

29、作之權(quán)利，乃為著作財產(chǎn)權(quán)人最重要之權(quán)能之一?，F(xiàn)行法關(guān)於重製權(quán)之規(guī)定，係著作權(quán)法第二十二條：著作人除本法另有規(guī)定外，專有重製其著作之權(quán)利。第一項著作人專有以錄音、錄影或攝影重製其扮演之權(quán)利。第二項關(guān)於重製之意義，大體上來說可以分為：一狹義之重製：指以印刷、照相、負(fù)寫、影印、錄音、錄影或其他類似方法再現(xiàn)原著作之內(nèi)容，作成同一形態(tài)之有形重製物，例如書籍之盜印即是。二廣義之重製：將著作內(nèi)容再現(xiàn)時，以創(chuàng)意將著作改作，雖著作內(nèi)容仍具同一性，但著作形態(tài)與原著作已是不同，例如小說改寫成電影劇本。三最廣義之重製：包括無形之重製在內(nèi)，例如依樂譜演奏音樂即屬之，凡公開上演、公開口述、公開上映、公開廣播等，均屬此最廣

30、義重製之範(fàn)圍。依據(jù)我國著作權(quán)法第三條第五款之規(guī)定：重製指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法有形之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作上演或廣播時予以錄音或錄影；或依建築設(shè)計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。所稱之印刷、複印等方法均是已將原著作之內(nèi)容有形再現(xiàn)於有體物上，足見我國著作權(quán)法上所稱之重製乃指狹義之有形之重製，性質(zhì)上已是具體有形之固著。至於無形之內(nèi)容之再現(xiàn)，則非重製，能夠為公開上演或公開口述等。依我國著作權(quán)法第三條五款之規(guī)定，重製限於有形的重複製作。所謂有形，是指將著作的內(nèi)容以有體物固著而得以感知其內(nèi)容之謂。也就是說，將著作的內(nèi)容透過有體物的固著，並且可以以感官了解其內(nèi)容

31、。所以著作內(nèi)容以無形的方法再現(xiàn)的扮演、口述、廣播或上映，都不能說是屬於重製。所謂固著，是指著作內(nèi)容固定在有體物上，其狀態(tài)能相當(dāng)耐久或穩(wěn)定並使人得以感知其內(nèi)容之謂。在著作重製的情形，是以固著為其要件，假設(shè)不是固著的話，則屬於他種的利用方式，例如公開上演、公開口述或公開上映等，而不是重製 羅明通，著作權(quán)法論第四版，2002.8，頁400402。我國著作權(quán)法以有形為重製的要件，與英國、美國、日本、德國等國的著作權(quán)法，以及伯恩公約的規(guī)定一樣。但是，在網(wǎng)際網(wǎng)路蓬勃發(fā)展的今日，著作權(quán)法上傳統(tǒng)重製的概念，面對網(wǎng)路上各種數(shù)位化儲存的方式，有必要進(jìn)行調(diào)整，或是重新界定。二、著作權(quán)法上重製之概念面對網(wǎng)際網(wǎng)路環(huán)境的

32、調(diào)整一概說由於數(shù)位科技的一日千里，以數(shù)位方式儲存的媒介物種類與容量均日益添加，例如硬碟、軟碟、磁帶、光碟片等等，這些數(shù)位化儲存的方式似乎已經(jīng)超過傳統(tǒng)著作權(quán)法重製的定義，所以著作權(quán)法上對於重製的概念，面對網(wǎng)際網(wǎng)路的發(fā)展，需求更進(jìn)一步地進(jìn)行調(diào)整。二我國著作權(quán)法重製概念與網(wǎng)際網(wǎng)路環(huán)境由於我國著作權(quán)法有關(guān)重製的定義，並未特別針對電腦網(wǎng)路科技進(jìn)行規(guī)範(fàn)。依據(jù)著作權(quán)法第三條第五款：重製指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法有形之重複製作。，其中已有其他方法之文字，所以就電腦網(wǎng)路的運(yùn)用時，列印電腦內(nèi)的資料可以說是以印刷為方法的重製。而經(jīng)由鍵盤、滑鼠或掃描器等等，凡以數(shù)位的形態(tài)，將平面或立體著作儲存於

33、媒介物的行為，其著作內(nèi)容既是有形，並且可以藉由機(jī)器感知，這樣的行為應(yīng)該是符合著作權(quán)法上重製的要件。三網(wǎng)際網(wǎng)路上的重製行為此外，將運(yùn)用者電腦內(nèi)的數(shù)位檔案上傳至BBS站或其他伺服器，或是將數(shù)位檔案從BBS站或其他伺服器下載各類的資訊，包含共享軟體或免費(fèi)軟體等等，至運(yùn)用者電腦的硬碟、軟碟或是抽取式硬碟等等，不論運(yùn)用壓縮技術(shù)與否，均構(gòu)成著作權(quán)法上的重製。再者，運(yùn)用網(wǎng)際網(wǎng)路時，為節(jié)省上網(wǎng)的費(fèi)用，常以離線瀏覽的方式將網(wǎng)頁資料或新聞討論群組的檔案打包儲存在硬碟後離線，這種離線打包的行為，在性質(zhì)上也可以說是下載，屬於重製行為的一種 羅明通，著作權(quán)法論第四版，2002.8，頁403418。而其他與網(wǎng)路運(yùn)用相關(guān)的

34、行為，例如下載mp3，轉(zhuǎn)寄、轉(zhuǎn)貼與列印等等，均是屬於著作的有形重現(xiàn)。因此，網(wǎng)際網(wǎng)路上數(shù)位著作之有形性有遭到質(zhì)疑，但透過解釋的方式，可以將著作權(quán)法傳統(tǒng)上對於重製概念予以調(diào)整，使其符合時代的需求，並使得網(wǎng)路上的數(shù)位著作人的重製權(quán)，透過這樣的調(diào)整而遭到著作權(quán)法的保護(hù)。四網(wǎng)路著作權(quán)之合理運(yùn)用原則承上所述，著作權(quán)法上重製的概念，因為網(wǎng)際網(wǎng)路的發(fā)展而進(jìn)行調(diào)整。而對於網(wǎng)路著作權(quán)的合理運(yùn)用原則，也需求更進(jìn)一步的討論與檢討。首先，針對Internet環(huán)境在本質(zhì)上因為欠缺中央控制機(jī)關(guān)，故享有著作權(quán)之資訊，在網(wǎng)際網(wǎng)路的傳送過程中，在無數(shù)個server與server間會產(chǎn)生無數(shù)個重製；然後再由server傳送到運(yùn)用者

35、端時，假設(shè)user從server抓取必然會產(chǎn)生重製；或是由WWW瀏覽器在硬碟中所劃出之硬碟快取區(qū)Disk Cache，供user進(jìn)入他人之網(wǎng)頁之後，可由系統(tǒng)自動地將網(wǎng)頁內(nèi)資訊儲存，在下次進(jìn)入同一網(wǎng)頁時，可直接由Cache讀出，以節(jié)省存取時間，這種機(jī)器本身操作上所自動產(chǎn)生重製之情形，應(yīng)考慮該行為能否構(gòu)成合理運(yùn)用。另外，對於提供網(wǎng)路上快取服務(wù)，直接透過所謂之代理主機(jī)Proxy server提供一樣資訊，以達(dá)到防止佔用網(wǎng)路頻寬所特別設(shè)計之功能，係為節(jié)省網(wǎng)路資源之公共利益目的，亦應(yīng)考慮認(rèn)為係合理運(yùn)用之行為。校園網(wǎng)路運(yùn)用者，應(yīng)該有尊重他人著作權(quán)之根本概念，在運(yùn)用網(wǎng)路上的資訊時，應(yīng)留意其能否為著作權(quán)法所保

36、護(hù)之對象，以防止損害他人全力。在網(wǎng)路上所接觸或運(yùn)用之資訊，既有能夠遭到著作權(quán)保護(hù)，則在運(yùn)用網(wǎng)路時，瀏覽browse行為屬正當(dāng)，但涉及上載upload、下載download、轉(zhuǎn)貼repost、轉(zhuǎn)寄forward、貼上paste、編輯edit、傳輸transmit、列印print、修正modify、掃瞄scan等行為時，都應(yīng)該留意著作權(quán)法之規(guī)範(fàn) 謝銘洋等著，著作權(quán)法解讀，元照，2001年3月，頁。三、網(wǎng)際網(wǎng)路上資料傳輸過程中的重製在網(wǎng)際網(wǎng)路上，資料或檔案傳輸?shù)倪^程中，無可防止的會進(jìn)行重製的行為，這樣的行為，隨著著作權(quán)法傳統(tǒng)對於重製意義的調(diào)整，而可以被認(rèn)為是可以被納入重製概念的範(fàn)圍內(nèi)。因此對於網(wǎng)際網(wǎng)

37、路上資料傳輸過程中的重製，有必要加以說明。由於網(wǎng)際網(wǎng)路並無中央主控電腦，所以資料的傳輸能夠經(jīng)過無數(shù)個伺服器或代理主機(jī)。當(dāng)終端運(yùn)用的電腦被運(yùn)用成為終端機(jī)以接觸、下載、瀏覽網(wǎng)站或他種主機(jī)上駐存的資訊檔案時，無可防止地將在多數(shù)的伺服器上及在終端個人電腦的RAM上重製。例如在網(wǎng)路上自美國的WWW網(wǎng)站下載數(shù)位化的電腦程式、文字檔或是其他資訊至臺灣本地網(wǎng)路運(yùn)用者的電腦時，其過程包含以下重製的行為：1. 在美國Internet伺服器重製。2. 在臺灣的Internet伺服器上重製。3. 在運(yùn)用者地區(qū)域網(wǎng)路伺服器上的重製。4. 在運(yùn)用者當(dāng)?shù)刂鳈C(jī)上的重製。5. WWW的瀏覽器在運(yùn)用者的電腦硬碟自動為運(yùn)用者規(guī)劃一

38、快取區(qū)域disk cache並為儲存之重製。6. 運(yùn)用者之電腦RAM上之重製，以供運(yùn)用者瀏覽資料或執(zhí)行程式。所以，從上面網(wǎng)際網(wǎng)路資料的傳輸過程中，大致上可以分為三個階段的重製。第一個階段是從伺服器到伺服器的重製。這個時候能夠會經(jīng)過N個伺服器，每個伺服器均有儲存時間長短不一的重製。資料一經(jīng)傳輸，或是立刻刪除、或限時刪除，或以堆壘方式刪除等等。第二個階段則是指伺服器至運(yùn)用者個人電腦所生的重製。WWW之瀏覽器能夠直接將資訊送至運(yùn)用者的RAM上，亦能夠在運(yùn)用者的電腦硬碟自動為運(yùn)用者規(guī)劃一個快取區(qū)域以便儲存資訊。在這個階段，電子郵件程式亦能夠於開機(jī)時自動為運(yùn)用者自伺服器取回郵件。第三個階段則是指個人在觀

39、看螢?zāi)粫r所生的重製。電腦運(yùn)用者觀覽資訊或啟動執(zhí)行下載程式時，電腦的中央處理器會將硬碟快取區(qū)的數(shù)位化資料載入RAM 羅明通，著作權(quán)法論第四版，2002.8，頁403405。參、暫時性重製之意義與形態(tài)暫時性重製之意義一概說著作權(quán)法所稱之暫時性重製，主要指在關(guān)掉機(jī)器電源後會自動消逝的資料，不論是瀏覽網(wǎng)頁時，從網(wǎng)路下載置放於cache或RAM的檔案、自動執(zhí)行安裝的光碟片程式載入記憶體之資料，或是在網(wǎng)際網(wǎng)路上運(yùn)用串流技術(shù)下載播放影音檔案，或是放入光碟機(jī)即會開始自動將某些程式載入記憶體的光碟片，都有能夠在個人電腦裡產(chǎn)生暫時性重製的資料 賴文智、劉承慶，著作權(quán)法明訂暫時性重製規(guī)定之分析，at HYPERLI

40、NK is-law/NEW/PDF/CR0036LA01.pdf is-law/NEW/PDF/CR0036LA01.pdfvisited on 2002/12/20。換言之，上述的這些行為，都有能夠?qū)对獾街鳈?quán)保護(hù)的資料，進(jìn)行一種暫時性重製的動作。二暫時性重製之暫時要件之要求不過，要予以說明的是，將網(wǎng)際網(wǎng)路上的資料放在proxy內(nèi)，或儲存於電腦硬碟暫存區(qū)，能否屬於暫時性重製？論者有認(rèn)為此種形態(tài)亦屬暫時性重製，因為該項重製行為並非為保有檔案資料而儲存該資料，僅係網(wǎng)路或電腦系統(tǒng)依其軟硬體設(shè)定之自動儲存行為。但嚴(yán)格上來說，前面所說的這些重製行為，並不符合暫時性重製之暫時的要件，因為當(dāng)機(jī)器的電源被

41、關(guān)掉時，這些自動儲存的資料並不會自動消逝，必須要等到軟、硬體所設(shè)定的條件例如儲存容量的限制、儲存時間等等完成時，才會由電腦或設(shè)備進(jìn)行自動刪除行為。所以從嚴(yán)格的角度來觀察，這樣的重製行為，應(yīng)該納入我們普通所認(rèn)為的重製概念之中 賴文智、劉承慶，同前引註5。因此，以下本文討論的焦點(diǎn)，將集中在電腦中RAM的暫時性重製，因為此部分與校園網(wǎng)路之個人電腦運(yùn)用之關(guān)係較為親密，也較能夠突顯出暫時性重製中，強(qiáng)調(diào)暫時此一要件。換言之，RAM的暫時性重製，可以說是有關(guān)暫時性重製的相關(guān)議題裡，最常被討論的一個問題。RAM的功能與特性一RAM的功能所謂RAM，即隨機(jī)存取記憶體Random Access Memory之簡稱

42、，屬於電腦之內(nèi)部記憶體，係用來儲存電腦立刻要用的程式指令或資料。Rma基於易變之特性，可以快速的存取，因此適用於在電腦運(yùn)算和執(zhí)行程式的過程中，其隨時存取的是當(dāng)下執(zhí)行要用到的程式，而且通常在RAM中出現(xiàn)的，只是當(dāng)下要用到的程式資料。此種將應(yīng)用程式載入RAM中，以供執(zhí)行的現(xiàn)象，是普通個人電腦執(zhí)行運(yùn)用程式的必然現(xiàn)象，電腦程式未經(jīng)載入RAM中，及無法與電腦溝通 陳錦全，論RAM中暫時性儲存之著作權(quán)問題上從MAI v. Peak 案談起兼論對網(wǎng)路環(huán)境的影響，智慧財產(chǎn)權(quán)，89年1月，頁101103。二美國實務(wù)對RAM性質(zhì)的見解美國法院在多次的判決中，論及RAM的性質(zhì)，例如美國第三巡迴上訴法院1983年在A

43、pple Computer Inc. v. Franklin Computer Corp.一案中即指出RAM為一晶片，內(nèi)部記憶暫存於其中，而俟電源關(guān)閉，其中所儲存之記憶即拭去 Apple Computer Inc. v. Franklin Computer Corp., 714 F.2 nd 1204(3d Gir. 1983)，轉(zhuǎn)引自陳錦全，前揭文，頁103。 加州中區(qū)地方法院1984年在Apple Computer Inc. v. Formula Intl Inc.一案中指出，RAM可以簡單的定義為可以暫時記錄電腦程式和資料的電腦零件，電腦程式的買受人，欲運(yùn)用其所買之置於磁碟片之電腦程式，

44、要先將該程式載入RAM中，此僅為暫時性的固著temporary fixation。RAM之性質(zhì)為當(dāng)電腦電源關(guān)閉時，儲存於RAM中之電腦程式之重製物即喪失維吉尼亞州東區(qū)地方法院1994年在Advanced Computer Serv. Of Mich., Inc. v. MAI Sys. Corp. 一案中也指出，在電腦程式未經(jīng)載入RAM中，即無法與電腦溝通 Apple Computer Inc. v. Formula Intl Inc.,594 F.Supp.617.622C.D. Cal.1984，轉(zhuǎn)引自陳錦全，前揭文，頁104。三RAM的特性從以上之說明，可知RAM有以下三種特性：1.具有

45、快速存取。2. RAM中儲存之資料因電源關(guān)閉而喪失。3.執(zhí)行程式時須將該程式載入RAM中。由於RAM具有上述之特性，因此儲存於RAM中之資訊，假設(shè)是一個受著作權(quán)法保護(hù)之著作時，則在RAM中暫時性的儲存該項著作，能否會構(gòu)成著作權(quán)法意義下之重製？假設(shè)採一定之見解，則因重製權(quán)為著作人專屬之權(quán)利，未經(jīng)其贊同而將著作載入RAM中之行為，除非可以主張著作人默示授權(quán)或主張合理運(yùn)用之情形，否則該行為有能夠構(gòu)成對著作權(quán)人重製權(quán)之損害。反之，假設(shè)採否認(rèn)見解，則此行為並未損害著作人之重製權(quán) 李佳霖，淺談RAM中暫時性重製，智慧財產(chǎn)季刊39期，頁67。關(guān)於這個問題，本文之後會再進(jìn)行更深化的討論。三、暫時性重製之形態(tài)與

46、比較一暫時性重製之形態(tài)在電腦系統(tǒng)上，具有暫時性儲存性質(zhì)者，包括電腦快取記憶體cache、伺服器server及代理伺服器proxy server等，其性質(zhì)能否與RAM的性質(zhì)一樣？比較如下：1. 電腦快取記憶cache：cache有硬體的cache記憶體，及電腦軟體中名為cache檔的cache，前者之cache係指電腦主機(jī)板中的一個硬體晶片，其性質(zhì)屬RAM的一種為SRAM，故當(dāng)電腦電源消逝，其記憶體上的資料亦隨之不見，故其本質(zhì)上就是RAM的一種。後者與電腦檔名為temp檔或temporary internet files檔的屬性一樣，均為硬碟的一個檔名，其儲存資料的方法亦非永久性，係是該檔容量大

47、小及運(yùn)用電腦的頻率或運(yùn)用者的自動設(shè)定刪除時間而決定資料存在的時間長短，不過該資料並不因電腦電源消逝而不見，故其性質(zhì)應(yīng)為典型的重製。於暫時性重製相關(guān)問題之討論時，本文所談?wù)摰腸ache，係指前者而言。2. 伺服器server伺服器也是一部電腦，簡單來說是一部較大型的電腦，通常此電腦中會放置資料庫或程式庫，專門提供運(yùn)用者透過該電腦連接到網(wǎng)際網(wǎng)路上。當(dāng)資料經(jīng)過伺服器時必定有儲存之事實，雖儲存時間不一，但已有重製行為。依電腦網(wǎng)路實務(wù)運(yùn)作之運(yùn)用習(xí)慣，由於server需求極大的空間作為服務(wù)客戶之需求，因此，普通在server的電腦主機(jī)上，均以硬碟作為備份其客戶資料之儲存空間，其資料之消除係依電腦程式既有之

48、預(yù)設(shè)值固定時間內(nèi)之更新或刪除、或由管理者手動刪除等。3. 代理伺服器proxy server所謂代理伺服器，是一個網(wǎng)路運(yùn)用者與網(wǎng)路伺服器的中介伺服器，例如當(dāng)運(yùn)用者點(diǎn)選一個網(wǎng)頁後，代理伺服器會先攔截此一訊息，如在代理伺服器內(nèi)已有運(yùn)用者所點(diǎn)選的網(wǎng)頁資料，代理伺服器就會直接傳回給運(yùn)用者，假設(shè)沒有，代理伺服器才會將此一訊息傳至網(wǎng)際網(wǎng)路伺服器去連結(jié)運(yùn)用者所選的資料。所以在網(wǎng)路上，代理伺服器的主要作用為快取功能；網(wǎng)路上之快取服務(wù)，直接透過代理伺服器提供一樣之資訊，以防止佔用網(wǎng)路頻寬，故代理伺服器成為快取主機(jī)cache server，著作存放在代理伺服器上應(yīng)可構(gòu)成重製，不過著作存放在代理伺服器並不是用來作為

49、著作流通之媒介，也不會不斷存放伺服器上。資料消除的原理與與server一樣。就瀏覽器而言，瀏覽器在普通的操作狀態(tài)下，其實重製不僅發(fā)生在主記憶體上，也同時發(fā)生在輔助記憶體。大部分的瀏覽器在預(yù)設(shè)組態(tài)下，均會進(jìn)行快取cache處理。瀏覽器的快取就是將第一次獲得的網(wǎng)頁存在輔助記憶體通常是硬碟裡，當(dāng)下一次瀏覽器需求以前曾經(jīng)拿過的資料時，便直接由硬碟裡取出，而不再到網(wǎng)站上拿。藉由快取的機(jī)制，瀏覽器可以減少許多不用要的網(wǎng)路傳輸，加快網(wǎng)頁顯示的速度，其成效應(yīng)是值得一定的 劉晉豐，從網(wǎng)路科技看著作權(quán)法之重製權(quán)，書苑季刊49期，頁23-37。二代理伺服器之運(yùn)作 劉晉豐，從網(wǎng)路科技看著作權(quán)法之重製權(quán)，書苑季刊49期

50、，頁23-37。瀏覽器在單機(jī)上執(zhí)行快取之功能可減少網(wǎng)路流量，而在網(wǎng)路上的代理伺服主機(jī)proxy也經(jīng)常伴隨有此項功能。當(dāng)瀏覽器或其它網(wǎng)路服務(wù)的客戶端程式被設(shè)定為運(yùn)用proxy時，瀏覽器將不對目標(biāo)網(wǎng)站發(fā)出網(wǎng)頁要求，而改向proxy發(fā)出要求。proxy遵照主從方式任務(wù)，其步驟如下： 步驟1：瀏覽器向proxy發(fā)出網(wǎng)頁要求。步驟2：proxy收到網(wǎng)頁要求。步驟2-1：proxy核對本人之 cache內(nèi)容，檢查該網(wǎng)頁檔案能否存在。步驟2-2：假設(shè)cache中不含該網(wǎng)頁檔案，則向網(wǎng)頁所在地址發(fā)出網(wǎng)頁請求；否則，跳至步驟2-5。步驟2-3：網(wǎng)站收到請求，找出資料，將之傳回予pro xy。步驟2-4：prox

51、y收到網(wǎng)站傳來資料，將之存於cache檔案。步驟2-5：proxy由cache取出網(wǎng)頁檔案，傳回給瀏覽器。步驟3：瀏覽器收到，顯示。肆、有關(guān)暫時性重製之規(guī)範(fàn)與實務(wù)見解概說從國際的發(fā)展，我們可以觀察到，暫時性重製之爭議來源於美國1994年MAI Sys. Corp. v. Peak Computer, Inc.一案，其爭議癥結(jié)在於電腦程式著作權(quán)人可否制止他人未經(jīng)其贊同運(yùn)用其程式，其結(jié)論之適用，隨後更衍生擴(kuò)及於各類著作之著作權(quán)人可否制止他人運(yùn)用其著作。此一爭議因國際間不同之處理結(jié)果與各自解讀，使問題更形複雜 章忠信，著作權(quán)法暫時性重製之爭議，at HYPERLINK /newsq/ne023.ht

52、m /newsq/ne023.htmvisited on 2002/12/20。從以上對於著作權(quán)法上重製之概念與暫時性重製進(jìn)行說明與分析後，以下將針對有關(guān)於暫時性重製的相關(guān)法律的規(guī)範(fàn)與實務(wù)見解，作一介紹與闡述。以了解國際條約與世界主要國家對於暫時性重製之看法為何，並且本文也將說明就暫時性重製引起艱苦爭議的美國實務(wù)之見解。國際條約一伯恩公約章忠信，世界智慧財產(chǎn)權(quán)組織一九九六年十二月關(guān)於著作權(quán)與鄰接權(quán)相關(guān)問題之外交會議側(cè)記，資訊法務(wù)透析，86年2月，頁31-46。1. 重製權(quán)範(fàn)圍之規(guī)範(fàn)依伯恩公約第九條第 (1) 項規(guī)定受本公約保護(hù)之文學(xué)及藝術(shù)著作之著作人應(yīng)享有不論以任何方式或方式授權(quán)重製其著作之專

53、有權(quán)利。其所運(yùn)用以任何方式或方式之用詞，範(fàn)圍本來已經(jīng)非常廣泛，足以包括將著作儲存於任何電子媒介、以電腦上載 (Upload) 或下載 (Download) 著作之行為、以及將著作自類比媒介物上轉(zhuǎn)化到數(shù)位媒介物之行為。因此，世界智慧財產(chǎn)權(quán)組織著作權(quán)條約原條約草案本來希望明白地讓締約各方再一次確認(rèn)以任何方式或方式，不論是永久或暫時，直接或間接重製其著作都屬於伯恩公約第九條第 (1) 項所定之重製權(quán)範(fàn)圍。此外，原條約草案原定有重製權(quán)之限制，允許締約各方對於其獨(dú)一之目的僅在使著作供感知之暫時性重製，或其重製具有偶爾或不可防止之性質(zhì)者，得以法律限制重製權(quán)，但以該重製之發(fā)生係於著作人所授權(quán)或法律所允許之情

54、況下運(yùn)用著作者為限，對於此項重製權(quán)之限制，其目的並不在就條約草案第十二條及伯恩公約第九條第 (2) 項所定之限制更為限縮，僅係在提供締約各方之準(zhǔn)則與方向。因此，締約各方現(xiàn)行法有關(guān)權(quán)利之限制與例外規(guī)定應(yīng)不會因本條草案之通過而須作修正。對於伯恩公約第九條第 (1) 項所定之重製權(quán)，締約各方均贊同無須修正，祇是由於締約各方或?qū)队谰没驎簳r、直接或間接之重製有不同之解釋，因此必須於本條約中說明清楚。2. 重製權(quán)限制之規(guī)範(fàn)而關(guān)於重製權(quán)之限制部分，則係希望給予締約各方較大之彈性以面對瞬息萬變之科技發(fā)展，由其各自以法律訂定之。惟經(jīng)過冗長之討論，各方認(rèn)為伯恩公約第九條第 (1) 項對於重製權(quán)既有規(guī)定，且事實上

55、包括一切形態(tài)之重製，足以因應(yīng)高科技發(fā)展下之各種重製行為，並無於本條約中再為重複規(guī)範(fàn)之必要。又將重製權(quán)之限制情形委由締約各方國內(nèi)法定之，對於在數(shù)位化時代跨國界之著作利用將產(chǎn)生潛在性之衝突。最後，在南非代表之建議下，刪除世界智慧財產(chǎn)權(quán)組織著作權(quán)條約原條約草案第七條有關(guān)重製權(quán)及其限制之規(guī)定，回歸於伯恩公約第九條第 (1) 項之重製權(quán)規(guī)範(fàn)。二世界智慧財產(chǎn)權(quán)組織著作權(quán)條約WIPO Copyright Treaty, WCT 陳淑美，假設(shè)干著作權(quán)根本概念與國際著作權(quán)公約簡介，資訊法務(wù)透析，86年12月，頁27-48。1. 重製權(quán)之範(fàn)圍伯恩公約第九條第一項規(guī)定：本公約所保護(hù)之文學(xué)與藝術(shù)著作，其著作人專有授權(quán)

56、他人以任何方式或方式(in any manner or form) 重製其著作之權(quán)利。根據(jù)本條約起草小組之意見，此一所謂以任何方式或方式(in any manner or form)，係範(fàn)圍再廣不過(could not be more expansive in scope)之用詞，是凡將著作儲存於電子媒介物；將著作上載、下載；將著作數(shù)位化等行為，均可包括在上述至為廣義之定義內(nèi)。在本條約之起草過程中，就此並無爭議。電腦與電腦網(wǎng)路所涉及之重製行為能夠是永久性重製(Permanent Reproduction) 如重製於電腦之硬碟或電腦磁碟片，亦能夠是暫時性重製(Temporary Reprod-u

57、ction) 最適之例如電腦之RAM。對於暫時性之重製在著作權(quán)法上究如何定位？各國有不同之詮釋。有的國家認(rèn)此係重製行為；有的國家則否。起草小組認(rèn)為此一問題非常重要，蓋其牽涉網(wǎng)路運(yùn)用行為之法律確定性與可預(yù)期性，而必須獲得全球一致、一樣之解釋。而針對此問題，有二種解決之道：一為將暫時重製定位為根本非重製行為；一為先將之定位為重製行為後，再容認(rèn)假設(shè)干合理運(yùn)用情形，以符合電腦之特殊性。經(jīng)考量之後，從現(xiàn)有或未來的技術(shù)來觀察，電腦網(wǎng)路上暫時重製都將是主要利用型態(tài)，因此，決定採取第二個解決方法，即一方面要對比伯恩公約第九條第一項重製權(quán)定義，訂一條最廣義之重製權(quán)條文；另方面容認(rèn)假設(shè)干合理運(yùn)用情形。2. 與伯恩

58、公約之關(guān)係世界智慧財產(chǎn)權(quán)組織WIPO於1996年12月在日內(nèi)瓦討論Draft Treaty on Certain Questions Concerning the Protection of Literary and Artistic Works，基於以上之理由，起草小組於草案第七條提議以下文字：伯恩公約第九條第一項授予文學(xué)與藝術(shù)作者以授權(quán)重製其著作之權(quán)利，應(yīng)包括以任何方式或方式直接或間接對著作進(jìn)行永久性或暫時性之重製 其將重製權(quán)範(fàn)圍包括直接與間接，永久與暫時重製。(第一項)。在符合伯恩公約第九條第二項規(guī)定之前題下，對於業(yè)經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)或為法律所許可而利用著作之過程中所發(fā)生之暫時性重製，只需此

59、暫時性重製純粹係為使著作能被感覺到或?qū)俣虝?、附帶性質(zhì)，締約國得以國內(nèi)法對重製權(quán)加以限制。1The exclusive right accorded to authors of literary and artistic works in Article9(1) of the Berne Convention of authorizing the reproduction of their works shall include direct and indirect reproduction of their works, whether permanent or temporary, in

60、any manner or form2Subject to the provisions of Article 92of the Berne Convention, it shall be a matter for legislation in Contracting Parties to limit the right of reproduction in cases where a temporary reprodution has the sole purpose of making the work perceptible or where the reproduction is of