1、several group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for

2、 measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid errors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line distance for a, to b vertical box distance for b, list can measuredseveral group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box betwe

3、en of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid e

4、rrors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line distance for a, to b vertical box distance for b, list can measuredseveral group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal

5、 and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid errors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line dist

6、ance for a, to b vertical box distance for b, list can measured法律規(guī)避制度不可缺位于我國沖突法 -通過引入公共秩序保留制度涵括法律規(guī)避制度高亮 20100622022 10法學(xué)目前我國尚無有關(guān)法律規(guī)避制度問題的系統(tǒng)規(guī)定，雖然我國司法解釋中有：“當(dāng)事人規(guī)避我國強制性或者禁止性法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國法律的效力?！笨梢钥闯鲈撍痉ń忉尣]有對規(guī)避外國法的行為是否無效做出明確規(guī)定。最新的法律適用法第四條明確規(guī)定了我國強制性規(guī)則適用制度。但是我們不能以為存在了強制性規(guī)則適用制度就不再需要法律規(guī)避制度了，其實兩者是相互依存的，互相融合的

7、。我國沖突法不應(yīng)該廢除法律規(guī)避制度，以確保我國民商法中“國內(nèi)意義上的強制性規(guī)則”不因當(dāng)事人的逃避而無法得到適用。目前, 沒有采用法律規(guī)避制度的主要是西方國家。我們認(rèn)為, 在法律規(guī)避制度廢立的問題上, 中國不能效法西方國家。一、從理念上分析。在西方國家, 自由主義思潮盛極一時,反映在沖突法中,就是放縱當(dāng)事人選法的過度自由, 推崇“沒有國家的法律” 之理念,否認(rèn)法律選擇過程中的強制性因素。即當(dāng)事人選擇法律的意愿可以自證,其有效性不取決于任何國家的法律體系。在這樣的邏輯下,法律規(guī)避制度在沖突法中自無“ 安身立命” 之處。例如,西方著名沖突法學(xué)者奈恩認(rèn)為,正是因為西方的自由主義在意識形態(tài)上“ 戰(zhàn)勝”了

8、集體主義和共產(chǎn)主義,才為當(dāng)事人意思自治在沖突法中的擴張打開了大門。無疑,此等說法是中國沖突法立法決計不能接受的,因為中國傳統(tǒng)文化推崇的恰恰是集體主義,而且中國是社會主義國家,中國沖突法不能立基于西方的過度自由主義理念,輕言廢棄法律規(guī)避制度。二、從利益上分析。西方國家之間政治、經(jīng)濟、社會文化相近,當(dāng)事人規(guī)避一個西方國家民商法中的“ 國內(nèi)意義上的強制性規(guī)則” , 而選擇適用另一個國家民商法之情形并不多見。西方國家也認(rèn)為,當(dāng)代市民社會已經(jīng)愈發(fā)成熟,甚至出現(xiàn)了跨國的市民社會,而民商法作為市民社會的法律,跨國民商事關(guān)系的當(dāng)事人可以自由地加以選擇,無損國家利益,勿需國家的強制介人。在當(dāng)今國際社會更多存在的

9、是當(dāng)事人規(guī)避發(fā)展中國家民商法中“國內(nèi)意義上的強制性規(guī)則”,而選擇適用西方國家民商法之情形。西方國家支持此等情形發(fā)生的有諸如“管轄競爭”之類的理論。該理論主張,不同國家法律有優(yōu)劣之分,應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人擇優(yōu)棄劣,從而促進各國競爭,制定更好的法在沖突法理論中,反對確立法律規(guī)避制度的主要理由之一恰恰就是“如認(rèn)規(guī)避法律為違法,將使一國公平、不合理之法律不易廢止,不僅阻礙內(nèi)國法律之進步,也會妨礙社會經(jīng)濟的進步”。對于西方國家來說,當(dāng)事人通過法律規(guī)避,逃避發(fā)展中國家民商法中“國內(nèi)意義上的強制性規(guī)則”,而選擇更為寬松的西方國家民商法之行為,乃“追求自由”的正確選擇。然而,發(fā)展中國家擔(dān)負(fù)著繁重的經(jīng)濟、社會發(fā)展任務(wù)

10、,其民商法具有更多的強制性以及對這種強制性的維護,實屬必要,它們不可能犧牲這些必要的強制性規(guī)則而與西方國家民商法實現(xiàn)趨同,以求減少法律規(guī)避。尤其是對于中國這樣國情復(fù)雜的發(fā)展中大國來說更是如此。放任當(dāng)事人規(guī)避法律,實際上就是允許其他國家尤其是西方國家的民商法侵蝕本國民商法中“國內(nèi)意義上的強制性規(guī)則”,從而有損本國的公共利益。此外, 我國法律適用法賦予當(dāng)事人以很大的選擇法律自由。在我國的法律適用法中,就包含了許多當(dāng)事人可間接選擇法律的涉外民商事關(guān)系。例如,該法第26 條規(guī)定,協(xié)議離婚,可以適用辦理離婚手續(xù)機構(gòu)所在地法律。按照該條規(guī)定,當(dāng)事雙方可以前往有關(guān)婚姻解除條件非常寬松的“離婚天堂”之國家,輕

11、易地辦理協(xié)議離婚。我國法律適用法的一個突出特點是在自然人身份、婚姻、家庭、繼承等領(lǐng)域廣泛采用經(jīng)常居所地連結(jié)點。較之傳統(tǒng)的國籍和住所,經(jīng)常居所地更易于取得和改變,借此連結(jié)點當(dāng)事人可以比較容易地達到間接選擇法律的目的。例如一些為富不仁者很容易利用自身的強勢地位,通過在國外取得經(jīng)常居所地,選擇對自己有利的外國法,從而損害民商事關(guān)系中弱者一方當(dāng)事人的利益。既然我國法律適用法給予當(dāng)事人以非常寬大的直接和間接選擇法律的權(quán)利,那么同時也應(yīng)當(dāng)為防止當(dāng)事人濫用此等權(quán)利設(shè)置必要的“防火墻”,即引人法律規(guī)避制度, 制止當(dāng)事人惡意規(guī)避我國民商法中強制性規(guī)則之行為。綜上所述，不管是從觀念上還是從利益上分析以及考慮到我國法律適用法賦予當(dāng)事人相當(dāng)寬泛的法律選擇之自由,我國沖突法立法都不應(yīng)廢棄法律規(guī)避制度。新出臺的法律適用法并沒有引入法律規(guī)避制度，因此鑒于這種情況,我認(rèn)為比較可行的做法是借助公共秩序保留制度。這是基于彌補我國沖突法立法缺漏的現(xiàn)實考慮,通過對法律適用法中公共秩序保留條款(第5 條) 的解釋,將法律規(guī)避之情形也納人該條款的適用范圍,以保證維護我國公共秩序的法律沖突之制度的全面。綜合考慮主客觀因素的結(jié)果, 可以認(rèn)定, 當(dāng)事人惡意規(guī)避我國民商法中“國內(nèi)意義上的強制性