1、漢語中動構(gòu)造對于動詞的選擇限制漢語中動構(gòu)造對于動詞的選擇限制一、引言中動構(gòu)造是一種特殊的構(gòu)造，它介于主動構(gòu)造和被動構(gòu)造之間。英語中的中動構(gòu)造主要是NP+V+副詞修飾語的構(gòu)造，如Theflrpaintseasily；漢語中的中動構(gòu)造主要是NP+V起來+形容詞修飾語的構(gòu)造，如這本書念起來很容易。中動構(gòu)造是用主動形式表達被動含義的句子，其主語一般在語義上是動詞的受事，對事情的發(fā)生負有責任性，其施事在句法上沒有表達，但在語義上是存在的，同時具有任意性的特征，其對整個中動構(gòu)造描繪的動作或狀態(tài)的控制性不高。中動構(gòu)造不匯報真實發(fā)生的事件，它描繪的是事情發(fā)生的可能性。中動構(gòu)造很明顯的一個特點就是它對于進入其中

2、的動詞有明顯的選擇限制。國內(nèi)學者已經(jīng)注意到了這一點。本文由論文聯(lián)盟搜集整理曹宏2022認為，中動構(gòu)造的句式意義及其所包含的通指性特點要求V這種動作是可以人為控制的，因此表示V這種動作的動詞就必須是自主動詞。但是我們發(fā)現(xiàn)并非所有的自主動詞都能進入中動構(gòu)造中。如：1*他原諒起來不容易。雖然原諒很顯然是自主動詞，但卻不能出如今中動構(gòu)造中。吳玲玲2022結(jié)合了郭銳對于動詞過程構(gòu)造的分類，認為可以進入中動構(gòu)造中的動詞都集中在郭銳分類中的動作動詞V3、V4、和V5小類。我們發(fā)現(xiàn)并不是所有的V3、V4、和V5類動詞都能進入中動構(gòu)造中，同時其他非動作動詞，比方變化動詞也有一些能進入中動構(gòu)造中。如：2*他愁起來

3、很容易。3敵人的權(quán)力削弱起來非常困難。例2中愁屬于V3類動詞，但是卻不能進入中動構(gòu)造，例3中削弱屬于變化動詞，但卻能構(gòu)成合格的中動句。何文忠2022認為，只有Langaker2001：255所說的完成類動詞或Vendler1967所說的活動詞項和目的詞項才可以進展中動構(gòu)句，而Langaker所說的未完成類動詞，或Vendler所定義的狀態(tài)詞項和到達詞項那么不可以。實際上并不是所有的完成類動詞都可以進入中動構(gòu)造。如：4*這個話題爭吵起來很容易。例4中的爭吵是完成類事件動詞，但是不能進入中動構(gòu)造中。付巖2022認為，能和起來結(jié)合的動詞假設(shè)在語義上具有+自主+及物+完成的特征，一般是可以進入漢語中動

4、構(gòu)造的。雖然付巖用諸多條件進展了限定，也用+完成來替代郭銳的動作動詞的說法，但是和吳玲玲的問題一樣，他將變化動詞排除在中動構(gòu)造之外，而實際上一些變化動詞是可以進入中動構(gòu)造中的。綜上所述，我們發(fā)現(xiàn)國內(nèi)學者有關(guān)中動構(gòu)造對于動詞的選擇限制的研究都不夠充分，并且缺乏有關(guān)理據(jù)性的討論。鑒于此，本文旨在前人的研究根底之上，進一步細化這方面的研究。我們將從動詞過程構(gòu)造入手，進一步細化選擇限制的條件。二、動詞過程構(gòu)造英語中對于動詞過程構(gòu)造的分類以Vendler和Dty為代表。他們認為動詞可以根據(jù)與時間刻度的關(guān)系分為四種不同的類。狀態(tài)詞項state、活動詞項ativity、目的詞項aplishent和到達詞項a

5、hieveent。四類動詞詞項有一定的形式上的判斷標準，詳細可參見Dty1979。漢語中對于動詞過程構(gòu)造的討論和分類以郭銳為代表。郭銳1993認為動詞作為一個陳述性成分其所指有一個隨時間展開的內(nèi)部過程。這個過程由起點ineptin、終點finish和續(xù)段duratin三個要素構(gòu)成。根據(jù)起點、終點、續(xù)段的有無和強弱，郭銳把漢語中的動詞歸為五大類十小類。無限構(gòu)造Va，前限構(gòu)造Vb，雙限構(gòu)造V1、V2、V3、V4和V5，后限構(gòu)造Vd1和Vd2，點構(gòu)造Ve經(jīng)過比對郭銳1993對于漢語動詞過程構(gòu)造的討論和Vendler1967、Dty1979對于英語動詞過程構(gòu)造的討論，我們發(fā)現(xiàn)無限構(gòu)造Va無起點、無終點

6、，前限構(gòu)造Vb和雙限構(gòu)造V1、V2都只有起點，這四類都不能和在/正在連用，因此這四類可以看成狀態(tài)詞項。雙限構(gòu)造V3、V4和V5既有起點，又有終點，V3加著后能表示V3了，V4和V5加著和在/正在后能表示V4了和V5了，同時，V3、V4和V5都可以進入V了某段時間，不能進入在某段時間內(nèi)V。因此，可以把這三類看作活動詞項。后限構(gòu)造Vd1和Vd2有終點，也包含指向終點的過程，加在/正在往往不能表示V了，可以進入在某段時間內(nèi)V和花了某段時間V，因此可以看作是目的詞項。點構(gòu)造Ve只強調(diào)終點，不包含指向終點的過程，一般不能進入V了某段時間，不能進入花了某段時間V，因此可以看作屬于到達詞項。綜上所述，郭銳所

7、分的漢語動詞過程構(gòu)造十類動詞完好地對應(yīng)英語動詞過程構(gòu)造四類詞項?？梢杂靡韵聵?gòu)造圖來示：三、中動構(gòu)造與動詞過程構(gòu)造的關(guān)系如今我們考察漢語中動構(gòu)造與動詞過程構(gòu)造的關(guān)系。首先來看下面的例句。5這種責任承當起來不容易。6這些重點工程控制起來不容易。7這些不守規(guī)矩的人限制起來非常不容易。8石鼓，實際上是一塊實心的鼓狀石碑，敲起來并不能發(fā)出很大的聲響。9既然錢如泉就在本市，調(diào)查起來當然更方便了。10這個戰(zhàn)法并非什么奇略，而是正統(tǒng)的戰(zhàn)術(shù)，運用起來堅實無比。11所以有時候說戰(zhàn)爭當中狼煙四起，這個狼糞燒起來煙往上冒，直，所以你看到西北他們有詩12人假如覺得扇扇子要涼爽拿來扇，假如它撕起來很好，就拿來撕也行。13

8、當然，這些治理措施和建議執(zhí)行起來難度很大。14*他病起來很容易。15*小孩咳嗽起來很快。16*石頭沉起來很快。例5至例13是中動構(gòu)造，其中的動詞承當控制限制是屬于V3的活動詞項；敲調(diào)查運用是屬于V4的活動詞項；燒撕執(zhí)行是屬于V5的活動詞項。這些動詞都有明顯的起點和終點，動作性很強，都是人自主發(fā)出的動作，而且都可以直接帶賓語。這些例句中的主語或者其他成分都可以轉(zhuǎn)換成動詞的賓語，與動詞組成動賓構(gòu)造，如承當這種責任控制這些重點工程限制這些不守規(guī)矩的人敲石鼓調(diào)查錢如泉運用這個戰(zhàn)法燒這個狼糞撕它執(zhí)行治理措施和建議等。例14至例16是不成立的中動構(gòu)造，其中屬于V3的病，屬于V4的咳嗽以及屬于V5的沉都是非

9、自主動詞，其后不能直接帶賓語。由此可以得出：漢語中的活動詞項V3、V4和V5假如具有+及物+自主的語義特征，那么可以進入中動構(gòu)造中，假如不含有+及物+自主的語義特征，那么不能進入中動構(gòu)造中。再看一組例句。17眾所周知，世界記錄打破起來不容易。18任何只合適于一種特定目的的事物相比，它們都較難發(fā)生變化，因此改良起來也困難得多。19有些弱點有些缺點改正起來真是很難。20在不引進新技術(shù)的情況下，消費效率進步起來不容易。21在經(jīng)濟危機的背景下，收入以及購置力增加起來不容易。22在一體化的流水線中，殘次率減少起來非常容易。23在開展中國家，貧富差距縮小起來不容易。24革命根據(jù)地開拓起來很困難。25由于巴

10、庫圍城內(nèi)有很多居民，城內(nèi)的文物古跡恢復(fù)起來難度很大，但國際社會對阿塞拜疆給予了很大支持和援助。26缺少的門類補充起來非常不容易。27在封建社會里，人們觀念上的各種束縛解放起來非常不容易。28假設(shè)是老盧永遠地成為梁山的一員，那這個夢想實現(xiàn)起來顯然就非常之輕而易舉了。29收入差距消除起來不容易。30雖然一些詞的義項不止一個，單獨出現(xiàn)不好分辨，但是假如將這些詞放入相應(yīng)的上下文語境中，它們的詞義確定起來會變得比擬容易。31在艱辛的戰(zhàn)爭年代，革命根據(jù)地建立起來非常不容易。32*霧霾出現(xiàn)起來很容易。33*霧氣產(chǎn)生起來很快。34*颶風形成起來很容易。35*水滴消失起來很容易。36*溫度下降起來很快。37*這

11、個地方分開起來不容易。38*羅馬帝國滅亡起來很容易。39*尊嚴喪失起來很容易。例17至例26是中動構(gòu)造，其中的動詞打破、改良、改正、進步、增加、減少、縮孝開拓、恢復(fù)、補充等是屬于目的詞項Vd1；例27至例31也是中動構(gòu)造，其中的動詞解放、實現(xiàn)、消除、確定、建立等屬于目的詞項Vd2。上述例句中的動詞雖然只強調(diào)終點，但動作性也都非常強，都是人能自主發(fā)出的動作，同時也都能帶賓語。這些動詞和句中的主語或其他成分可以直接搭配成為動賓短語，如打破世界記錄改良它們改正有些弱點有些缺點進步消費效率增加收入以及購置力減少殘次率縮小貧富差距開拓革命根據(jù)地恢復(fù)城內(nèi)的文物古跡補充缺少的門類解放人們觀念上的各種束縛實現(xiàn)

12、那這個夢想消除收入差距確定它們的詞義建立革命根據(jù)地等。例32至例39都不是合格的中動構(gòu)造。例32至例36中的動詞出現(xiàn)、產(chǎn)生、形成、消失、下降等屬于目的詞項Vd1，例37至39中的動詞分開、滅亡、喪失等屬于目的詞項Vd2。這些動詞都屬于非自主動詞，不能直接帶賓語。值得一提的是，例32至例39這幾個句子，語法、語義上也答應(yīng)以說得通，但因為中動構(gòu)造的語法主語一般是動作的受事，而這些例句那么不是，所以它們不是合格的中動構(gòu)造。由此，我們可以得出漢語中的目的詞項Vd1、Vd2假如含有+及物+自主的語義特征那么可以進入中動構(gòu)造，假如不含有+及物+自主的語義特征，那么不可以進入中動構(gòu)造。以上內(nèi)容如下表所示：動

13、詞詞項能否進入中動構(gòu)造動詞語義特征活動詞項目的詞項+及物+自主+-及物-自主-再看一下下面這些不成立的例句。40*這事留神起來很不容易。41*這個答案知道起來很容易。42*他相信起來很難。43*籃球喜歡起來很容易。44*這個道理懂起來很容易。45*他熟悉起來很容易。46*電燈創(chuàng)造起來不容易。47*這位教授碰見起來不容易。48*這個目的地到達起來非常不容易。49*這個人看見起來不容易。50*這個郵件收到起來很不容易。51*好的時機遇見起來不容易。例40至例45中的動詞留神、知道、相信、喜歡、懂、熟悉等都是狀態(tài)詞項，表達的是一種狀態(tài)的持續(xù)，它們所在的句子都不是合格的中動構(gòu)造。例46至例51中的動詞

14、創(chuàng)造、碰見、到達、看見、收到、遇見等都屬于到達詞項，描繪的動作轉(zhuǎn)瞬即逝，它們所在的句子也都不能構(gòu)成合格的中動構(gòu)造。由此，可以看出漢語的狀態(tài)詞項和到達詞項是不能進入中動構(gòu)造的。為什么漢語中的狀態(tài)詞項和到達詞項一般不能進入中動構(gòu)造，而活動詞項和目的詞項可以進入中動構(gòu)造中？英漢兩種語言中，中動構(gòu)造都不匯報真實發(fā)生的事件，而是有把事件轉(zhuǎn)換成狀態(tài)的作用，所以一個已經(jīng)表示狀態(tài)的狀態(tài)詞項是不可以參與這一過程的。郭銳1997對于漢語謂詞性成分表現(xiàn)出的兩種時狀類型的對立，表現(xiàn)為過程時狀類型和非過程時狀類型。前者把謂詞性成分表示的狀況放入時間流逝過程中觀察，謂詞性成分一般帶有了、著、過、正在、呢等時間成分；后者的

15、謂詞性成分不與時間流逝發(fā)生聯(lián)絡(luò)，只抽象地表示某種動作、狀態(tài)或關(guān)系，這種謂詞性成分都不帶了、著、過、在、正在、呢等時間性詞語。我們按照這樣的標準來看漢語的中動構(gòu)造，發(fā)現(xiàn)漢語的中動構(gòu)造主要是表達狀態(tài)，謂詞V起來都不會帶上述的時間性詞語，因此漢語中動構(gòu)造的謂詞性成分屬于非過程的時狀類型。郭銳1997指出句子的指涉類型分為兩種：一種是是非現(xiàn)實句，另外一種是現(xiàn)實句。前者指涉未在外部世界中實際發(fā)生的事件，但表示現(xiàn)實狀況的可能性；后者指涉外部世界中實際發(fā)生的事件?？梢?，中動構(gòu)造表達的是事件發(fā)生的可能性，因此是屬于非現(xiàn)實句。郭銳1997歸納了時狀類型、動詞過程構(gòu)造和句子指涉類型的關(guān)系如下：時狀類型句子指涉類型

16、動詞過程構(gòu)造過程非過程靜態(tài)動詞現(xiàn)實句現(xiàn)實句動態(tài)動詞現(xiàn)實句非現(xiàn)實句由上表可知，狀態(tài)詞項，即靜態(tài)動詞假如用于表達非過程時狀的中動構(gòu)造中，句子的指涉類型應(yīng)該是現(xiàn)實句，但是中動構(gòu)造本身是非現(xiàn)實句，這樣的矛盾沖突使得漢語中的狀態(tài)詞項不能進入中動構(gòu)造。除此之外，上表也說明動態(tài)動詞包括活動詞項、目的詞項和到達詞項假如用于中動構(gòu)造中，是表達非現(xiàn)實句的，這剛好符合中動構(gòu)造的語義要求。因此，上述表格一方面排出了狀態(tài)詞項進入中動構(gòu)造的可能性，另一方面認可了活動詞項、目的詞項和到達詞項這三類動態(tài)動詞進入中動構(gòu)造的可能性。雖然活動詞項、目的詞項和到達詞項這三類動態(tài)動詞有進入中動構(gòu)造的可能性，但從上文的例句中我們發(fā)現(xiàn)漢語

17、中主要是活動詞項和目的詞項進入中動構(gòu)造中，而到達詞項那么排除在中動構(gòu)造之外。我們將引入Langaker2001對于動詞的兩分法分類，即引入完成類動詞和未完成類動詞來討論這一問題。英語的完成類動詞可以用進展體，未完成類動詞那么不可以。相應(yīng)的，漢語中完成類動詞和未完成類動詞可用能否前加在、后加著進展判斷。根據(jù)這一分類，漢語的活動詞項和目的詞項屬于完成類動詞，狀態(tài)詞項和到達詞項屬于未完成類動詞。Fagan1992：71認為英語中動構(gòu)造中的動詞只能是那些可以有進展形式的動詞，不可能是到達詞項。漢語和英語在這個方面有極大的相似性，由于漢語的目的詞項不能有進展形式，而漢語的中動構(gòu)造也只能允許有進展形式的動

18、詞，所以，漢語的目的詞項不能進入中動構(gòu)造。中動構(gòu)造表示的是一種事情發(fā)生的可能性或者才能，它將事件轉(zhuǎn)化為狀態(tài)，總體上看是一種未完成化的狀態(tài)。這樣，到達詞項本身即為未完成類動詞，不能經(jīng)過這一轉(zhuǎn)化，因此不能進入中動構(gòu)造中。由于漢語主要是活動詞項和目的詞項進入中動構(gòu)造，但是到達詞項不能通過各種手段去掉其事件的終點轉(zhuǎn)化成活動詞項，也不能通過各種手段延長終點前的過程轉(zhuǎn)化為目的詞項，因此到達詞項不能進入中動構(gòu)造。以上是我們對于漢語中動構(gòu)造對于動詞過程構(gòu)造選擇限制的初步解釋。正如上文顯示的并不是所有的活動詞項和目的詞項都可以進入中動構(gòu)造中，這些詞還必須有+及物+自主的語義特征。中動構(gòu)造是一種狀態(tài)句，表達事情發(fā)生的潛質(zhì)，由于施事是任意的，所以其語義蘊