1、刑事自訴狀狀格式自訴人：(姓名、性性別、出生生年月日、民族、籍籍貫、職業(yè)業(yè)或工作單單位和職務(wù)務(wù)、住址等等)法定代理人人（與自訴訴人的關(guān)系系）：(姓姓名、性別別、出生年年月日、民民族、籍貫貫、職業(yè)或或工作單位位和職務(wù)、住址等)被告人：(姓名、性性別等情況況，出生年年月日不詳詳者可寫其其年齡)案由（案由由要以被告告人犯罪事事實為依據(jù)據(jù)，以我國國刑法分則則相關(guān)條款款為準(zhǔn)繩確確認案由（即即罪名）如如故意傷害害罪，自訴訴狀不需要要寫明案件件來源）訴訟請求(應(yīng)當(dāng)根據(jù)據(jù)確認的案案由，向人人民法院提提出訴訟請請求。如被被告人犯XXXX罪，請請依法懲處處。不用解解釋原因，附附帶提起民民事訴訟的的對此訴訟訟請求則

2、要要詳細的說說明。)事實與與理由(被告告人犯罪的的時間、地地點、侵害害的客體、動機、目目的、情節(jié)節(jié)、手段及及造成的后后果。有附附帶民事訴訴訟內(nèi)容的的，在寫明明被告人的的犯罪事實實之后寫清清。理由應(yīng)應(yīng)闡明被告告人構(gòu)成的的罪名和法法律依據(jù))證據(jù)和和證據(jù)來源源，證人姓姓名和住址址(主要要證據(jù)及其其來源，證證據(jù)所要說說明的問題題。證人姓姓名和住址址。如證據(jù)據(jù)、證人在在事實部分分已經(jīng)寫明明，此處只只需點明證證據(jù)名稱、證人詳細細住址)此致_人人民法院 自訴人人： 代書人人： 年 月 日附：本訴狀狀副本_份刑事代理詞詞審判長長：我接受受本案被害害人趙的近親屬屬徐的委托托，依法擔(dān)擔(dān)任被害人人趙訴柳虐待案案的第

3、一審審訴訟代理理人。在接接受委托后后，我進行行了廣泛而而必要的調(diào)調(diào)查取證活活動，認真真閱讀了本本案的卷宗宗，做了較較為充分的的庭前準(zhǔn)備備工作。根根據(jù)剛才進進行的法庭庭調(diào)查活動動，趙訴被告人人柳虐待一一案事實清清楚，證據(jù)據(jù)充分，確確實。為了了進一步支支持起訴，維維護本案自自訴人趙的合法法權(quán)益，我我在此向法法庭發(fā)表如如下代理意意見：一、本本案所指控控的犯罪事事實清楚，證證據(jù)確實充充分(應(yīng)祥祥述事實經(jīng)經(jīng)過，此略略。)以上事事實均有證證據(jù)予以佐佐證。證據(jù)據(jù)剛才已提提交法庭。二、柳柳的行為為構(gòu)成了中華人民民共和國刑刑法(以以下簡稱刑法)規(guī)定的虐虐待罪，應(yīng)應(yīng)予追究刑刑事責(zé)任。虐待罪罪，是指對對共同生活活的

4、家庭成成員，經(jīng)常常以打罵、挨餓、限限制人身自自由、凌辱辱人格等方方法，從肉肉體上和精精神上進行行摧殘迫害害，情節(jié)惡惡劣的行為為。我國刑法第第260條條規(guī)定：“虐待家庭庭成員，情情節(jié)惡劣的的，處二年年以下有期期徒刑、拘拘役或者管管制?！痹诒景赴钢校按w趙時間長長(長達年)，造造成的后果果嚴(yán)重給趙的身心心健康造成成了極大的的損害，屬屬情節(jié)惡劣劣，理應(yīng)追追究其刑事事責(zé)任。而而且，柳公的計計然蔑視國國家劃生育育政策，重重男輕女還還因此對不不愿屈從其其錯誤意志志的妻子百百般折磨，實實屬情理不不容。綜上所所述，被告告人柳的行為已已構(gòu)成虐待待罪，請人人民法院對對其依法懲懲處。律律師年年月日說明：文書的制

5、制作要點：1.引引言。寫明明代理律師師代理該項項訴訟的法法律依據(jù)和和事實根據(jù)據(jù)，案件的的性質(zhì)和審審級。2.正正文。第一一，敘述被被告人的犯犯罪事實，并并運用充分分、確實的的證據(jù)加以以證明;第第二，在引引用相關(guān)法法律條款并并運用犯罪罪構(gòu)成理論論、相關(guān)知知識論證被被告人刑事事責(zé)任的合合法性和必必要性;第第三，從行行為知識背背景、心理理等方面分分析被告人人犯罪的動動機和原因因，向法官官、陪審員員闡述該被被告人的犯犯罪行為給給被害人和和社會造成成的嚴(yán)重后后果與社會會危害性。3.結(jié)論和和訴訟請求求。辯護詞范文文審判長，審審判員：xxxx律律師事務(wù)所所接受本案案被告人范范家禮的委委托，指派派我擔(dān)任被被告人

6、范家家禮的辯護護人。(交交代自己出出庭辯護是是屬于哪種種法定方式式)庭審前前，我認真真閱讀了本本案卷宗材材料，今天天又參加了了法庭調(diào)查查。我對本本案的案件件事實已有有充分的了了解。（講講出辯護人人在出庭之之前進行了了那些活動動）首先，我我對兇手殘殘忍殺害三三被害的行行為表示同同情和慰問問。根據(jù)事事實和法律律，提出證證明被告人人無罪、罪罪輕或者減減輕、免除除其刑事責(zé)責(zé)任的資料料和意見，維維護被告人人的合法權(quán)權(quán)益。這是是辯護人的的當(dāng)然職責(zé)責(zé)。（套話話）在今天天庭審中被被告人范家家禮再次否否認自己的的犯罪事實實，作為無無罪供述和和辯解。縱縱觀本案，本本辯護人認認為：起訴訴書指控被被告人范家家禮涉嫌故

7、故意殺人，其其證據(jù)嚴(yán)重重不足，依依法應(yīng)對被被告人范家家禮作無罪罪處理。（講講明辯護人人對全案的的基本看法法）現(xiàn)基于于上述認識識發(fā)表以下下辯護意見見： 一、公訴訴機關(guān)出示示的證據(jù)不不能充分證證明被告人人范家禮有有殺害三被被人的主觀觀動機和故故意。理由由是： 1、公訴訴機關(guān)出示示的證人張張朝萬、徐徐云高、徐徐云興、羅羅仕芝、張張開興、付付朝興、陳陳永奎、孟孟遠成、付付朝貴的書書面證言和和關(guān)于范榮榮昌被害人人家人打傷傷的調(diào)解解協(xié)議書及收據(jù)據(jù)兩份書書均證明了了被告人范范家禮一家家與被人一一家曾經(jīng)有有過糾紛的的事實但不不能由此證證明被子告告人范家禮禮就有殺害害被人付再再英一家的的主觀動機機和故意。 2、

8、被告告人范家禮禮雖在公安安機關(guān)有過過欲傷害付付再英家人人的供述，但但因被告人人范家禮無無論在庭審審前，還是是在今天的的庭審中，均均一再否認認上述事實實，且被告告人范家禮禮供述的內(nèi)內(nèi)容與范榮榮昌、范榮榮所兩被告告人供述的的內(nèi)容相互互矛盾，又又無其它證證據(jù)可以相相互印證。故不能有有效證明被被告人范家家禮有殺害害被人付再再英一家的的主觀動機機和故意。3根據(jù)范家家禮、范榮榮所、范榮榮昌三被告告人所作的的無罪供述述和辯解，再再結(jié)合 調(diào)解協(xié)議議書、收據(jù)兩兩份書證及及證人陳貴貴柏的證言言來看，均均一致證明明被告人范范家禮一家家雖曾與被被人付再英英一家有過過糾紛但兩兩家的已經(jīng)經(jīng)當(dāng)?shù)卮褰M組織調(diào)解平平息。且事事后

9、也未因因此再發(fā)生生過糾紛。由此可見見，被告人人付再英一一家的主觀觀動機和故故意。 二二、公訴機機關(guān)出示的的證據(jù)不能能充分 證證明被告人人范家禮實實施了殺害害三被人的的行為。現(xiàn)現(xiàn)論證如下下： 1、證人人張朝萬、徐云高、徐云興、羅仕芝、張開興、付朝興、陳永、孟孟遠成、付付朝貴的書書面證明證證言只證明明了三被人人已被子殺殺害的事實實，而沒有有證明了三三被害人就就是范家禮禮、范榮所所、范榮昌昌三被告人人殺害的。 2、現(xiàn)場場勘察筆錄錄、尸體檢檢驗報告書書和物證檢檢驗鑒定書書三份證據(jù)據(jù)，只證明明了三被害害人是由現(xiàn)現(xiàn)場提取的的板鋤、菜菜刀、釘耙耙等工具致致死的事實實，沒有證證明上述工工具是范家家禮等三被被告

10、人在作作案時所持持有的兇器器 ，更不不能證明三三被害人就就是范家禮禮等三被害害人害的。物證檢驗驗鑒定書雖雖然證明了了被子告范范榮昌外褲褲腿上的血血痕血型與與遲煥品、遲煥勇的的血型及現(xiàn)現(xiàn)場提取的的析鋤的血血痕與血型型均為A型型。但不能能由此就當(dāng)當(dāng)然得出遲遲煥品、遲遲煥勇二被被害人是被被告人范榮榮昌殺害的的這一結(jié)論論，更不能能證明被告告范家禮就就是殺害三三被害人的的行為人。因為：血血型為A型型的人很多多，物證證檢驗鑒定定書沒有有證明被告告人范榮昌昌外褲腿上上的血就是是被害人遲遲煥品或被被害人遲煥煥勇的血，更更沒有證明明被告人范范榮昌外褲褲腿上的血血痕是被告告人范榮昌昌在作案時時染上的。3、提取筆筆

11、錄只證明明了偵察機機關(guān)提取有有關(guān)書證、物證的過過程，該筆筆錄不能證證明范家禮禮、范榮所所、范榮昌昌三被告人人殺害三被被害人的事事實。被告告人范榮昌昌的指認、辯認筆錄錄是被告人人在偵察機機關(guān)對其采采取強制措措施的情況況下，由偵偵察機關(guān)單單方面制作作的筆錄。被告人范范榮昌的指指認、辯認認筆錄最多多只能看作作是被告人人范榮昌的的單方面陳陳述。但因因被告人范范榮昌的指指認、辯認認筆錄只有有在其它證證據(jù)以記分分證明實的的情況下才才能作為本本案定案根根據(jù)。 44、范家禮禮、范榮所所、范榮昌昌三被告人人的供述有有以下特點點：一是既既有有罪供供述，也有有無罪供述述，其供述述不有穩(wěn)定定性：三是是有罪供述述的前后

12、內(nèi)內(nèi)容相互矛矛盾，不能能自圓其說說：三是三三被告人所所作有罪供供述的內(nèi)容容相互之間間是矛盾的的，不能互互相印證；四是三被被告人所作作有罪證明明作案時間間（二000一年十一一月二十八八日晚十點點左右）與與證人徐云云興、羅仕仕芝證明的的作案時間間（二000一年十一一月二十九九日凌晨二二點）是相相互的；五五是三被告告人在庭審審中均作了了無罪供述述不有客觀觀真實性這這一根本的的證據(jù)特征征，在沒有有其它證據(jù)據(jù)以印證的的情況下，三三被告人所所的有罪供供述是不能能作為本案案定案根據(jù)據(jù)的。 55、公訴人人探稱三被被告人所作作有罪供述述證明的部部分內(nèi)容與與偵察機關(guān)關(guān)勘驗的部部分案發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場相穩(wěn)合合，這一指指控是不

13、能能令人信服服的。因為為：一是從從三被告人人供述的筆筆錄內(nèi)容及及三被告人人在今天庭庭審中的供供述和辯解解來看，不不排除偵察察機關(guān)有向向三被告人人非法取證證的嫌疑；三是案發(fā)發(fā)后三被告告人曾到過過案發(fā)現(xiàn)場場，特別是是被告人范范家禮曾于于案發(fā)后即即十二月二二日到遲學(xué)學(xué)友家（案案發(fā)現(xiàn)場）幫幫忙料理過過喪事，且且三被害人人體的原始始擺放位置置和三被害害人的傷情情等情況早早已不是什什么秘密（公公安機關(guān)在在解剖尸體體時，有包包括付再寬寬在內(nèi)的許許多在場旁旁觀。付再再寬等人早早已把這些些情況告訴訴包括被告告人范家禮禮的妻子陳陳貴柏及徐徐長才等在在內(nèi)的其它它人，有在在卷付再寬寬的證言證證實）。三三被告人當(dāng)當(dāng)然可

14、以說說出一些案案發(fā)現(xiàn)場的的情況，這這也就不足足為奇了；三是三被被告人有在在有罪供述述中對案現(xiàn)現(xiàn)場和作案案過程的描描述是相互互矛盾的，且且與客觀實實際不符。否則，既既然三被害害人是被告告人用釘耙耙、菜刀、板鋤等物物致死的，且且手又如此此殘忍，為為何三被告告人的衣物物上沒有半半點死者噴噴濺的血跡跡呢？被告告人范家禮禮的右腿和和左手關(guān)節(jié)節(jié)的骨頭是是折斷過的的，至今仍仍未復(fù)位，其其又怎么能能順著柱子子攀得上三三米多高的的燕窩樓上上去呢？由由于在的疑疑惑點太多多，這里就就不再一一一例舉。 66、被告人人范家禮所所無作案的的時間。根根據(jù)被告人人范家禮作作的無罪供供述和辯解解，證明其其在二000一年十一一月

15、二十八八日晚上八八點左右，吃吃完飯后就就上床睡覺覺，一直就就睡到第二二天早上。被告人范范家禮陳述述的這一事事實與范榮榮所、范榮榮昌兩被告告人范所作作無罪供述述的內(nèi)容是是基本上一一致的，且且與證人陳陳貴柏、范范榮粉、范范榮華、范范榮考、邵邵聰勇、姜姜志蘭等人人的證言可可以相互印印證。綜上所述，公公訴機關(guān)出出示的證據(jù)據(jù)既不能充充分證明被被告人范家家禮有殺害害三被害人人的主觀動動機和故意意，也不能能充分證明明被告人范范家禮實施施了殺害三三被害人的的行為。請請求人民法法院從我國國刑法無罪罪推定的這這一立法思思想出發(fā)，嚴(yán)嚴(yán)格執(zhí)行中華人民民共和國刑刑事訴訟法法第四十十六條和第第一百六十十二條第三三款的規(guī)定

16、定，作出被被告人范家家禮無罪的的公正判決決。以上辯護意意見，請全全議庭以充充分采納！ 謝謝謝審判長長！謝謝審審判員！ 被被告人范家家禮的辯護護人：xxxxxx律律師事務(wù)所所 律師師 xxxxx刑事判決書書格式人人民法院刑 事 判判 決 書書（一審公訴訴案件適用用普通程序序用） （）刑初字第第號 公訴機關(guān)人民民檢察院。自訴人：（寫寫明姓名、性別、出出生年月日日、民族、出生地、文化程度度、職業(yè)或或者工作單單位和職務(wù)務(wù)、住址）被告人：（寫寫明姓名、性別、出出生年月日日、民族、出生地、文化程度度、職業(yè)或或者工作單單位和職務(wù)務(wù)、住址和和因本案所所受強制措措施情況等等，現(xiàn)羈押押處所）。辯護人：（寫寫明姓名

17、、工作單位位和職務(wù)）。人民民檢察院以以檢訴 號起訴書書指控被告告人犯罪，于于年月日向本本院提起公公訴。本院院依法組成成合議庭，公公開（或者者不公開）開開庭審理了了本案。人民民檢察院指指派檢察員員出庭庭支持公訴訴，被害人人及其其法定代理理人、訴訟代代理人，被告告人及其法定定代理人、辯辯護人，證人人，鑒鑒定人，翻譯譯人員等到庭庭參加訴訟訟?，F(xiàn)已審審理終結(jié)。人民民檢察院指指控（概述述人民檢察察院指控被被告人犯罪罪的事實、證據(jù)和適適用法律的的意見）。被告人辯稱（概概述被告人人對指控的的犯罪事實實予以供述述、辯解、自行辯護護的意見和和有關(guān)證據(jù)據(jù)）。辯護人提出的的辯護意見見是（概述述辯護人的的辯護意見見和

18、有關(guān)證證據(jù)）。經(jīng)審理查明明，（首先先寫明經(jīng)庭庭審查明的的事實；其其次寫明經(jīng)經(jīng)舉證、質(zhì)質(zhì)證定案的的證據(jù)及其其來源；最最后對控辯辯雙方有異異議的事實實、證據(jù)進進行分析、認證）。本院認為，（根據(jù)查證屬實的事實、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，論證公訴機關(guān)指控的犯罪是否成立，被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，犯的什么罪，應(yīng)否從輕、減輕、免除處罰或者從重處罰。對于控辯雙方關(guān)于適用法律方面的意見，應(yīng)當(dāng)有分析地表示是否予以采納，并闡明理由）。依照（寫明判決的法律依據(jù)）的規(guī)定，判決如下：寫明明判決結(jié)果果。分三種種情況：第一， 定罪罪判刑的，表表述為：“一、被告告人犯罪，判判處（寫明明主刑、附附加刑）。（刑期從判判決執(zhí)行之之日起計

19、算算。判決執(zhí)執(zhí)行以前先先行羈押的的，羈押一一日折抵刑刑期一日，即即自年月日起至至年月日止）。二、被告人人（寫明明決定追繳繳、退賠或或者發(fā)還被被害人、沒沒收財物的的名稱、種種類和數(shù)額額）?！钡诙?，定罪罪免刑的，表表述為： “被告人犯罪，免免予刑事處處罰（如有有追繳、退退賠或者沒沒收財物的的，續(xù)寫第第二項）。”第三，宣告告無罪的，無無論是適用用中華人人民共和國國刑事訴訟訟法第一一百六十二二條第（二二）項還是是第（三）項項，均應(yīng)表表述為：“被告人無罪罪”。如不服本判判決，可在在接到判決決書的第二二日起十日日內(nèi)，通過過本院或者者直接向人民民法院提出出上訴。書書面上訴的的，應(yīng)當(dāng)提提交上訴狀狀正本一份份，

20、副本份。 審審判長 審審判員 審審判員 年年月日 （院院印）本件與原本本核對無異異 書書記員 刑事上訴狀狀上訴人人：韓才生生，男，11953年年10月226日出生生于河南省省沈丘縣，漢漢族，小學(xué)學(xué)文化，農(nóng)農(nóng)民，住沈沈丘縣老城城鎮(zhèn)后東行行政村后東東村67號號。因涉嫌嫌犯故意毀毀壞公私財財物罪于22005年年4月6日日被刑事拘拘留，同年年4月266日被逮捕捕。現(xiàn)羈押押于沈丘縣縣看守所。（被告人人的法定代代理人提出出上訴的仍仍列自訴人人或被告人人，寫明基基本情況，下下面書寫法法定代理人人的基本情情況，書寫寫的項目與與上訴人一一樣.被告告人的辯護護人經(jīng)授權(quán)權(quán)提出上訴訴的如上）上訴人人因故意毀毀壞公私財

21、財物一案，不不服沈丘縣縣人民法院院(20007)沈刑刑初字第2212號刑刑事附帶民民事判決書書，現(xiàn)提出出上訴。（案案由，只寫寫明案件的的性質(zhì)、來來源即可）上訴請請求：請求求二審法院院撤銷沈丘丘縣人民法法院(20007)沈沈刑初字第第212號號刑事附帶帶民事判決決書，并依依法對上訴訴人作出公公正的判決決，還上訴訴人一個清清白。（上上訴請求要要具體明確確，即不服服原判決是是全部不服服還是部分分不服，撤撤銷原判決決是全部撤撤銷還是部部分撤銷。）上訴理理由：一，一一審法院并并未查清本本案事實，據(jù)據(jù)以認定上上訴人犯故故意毀壞公公私財物罪罪的證據(jù)明明顯不足。主要表現(xiàn)現(xiàn)在以下兩兩點。1，關(guān)關(guān)于摩托車車損毀過

22、程程。作為公公訴機關(guān)指指控的本案案主要犯罪罪事實摩托車的的損毀經(jīng)過過，一審法法院并未查查明，本案案還存有諸諸多疑點，不不能排除合合理懷疑。首先：誰點燃了了摩托車?上訴人始始終認為是是韓高嶺點點著的摩托托車，與本本案被害人人韓保全、證人韓高高嶺說法完完全對立，而而證人賈秀秀梅的證言言排除了上上訴人點燃燃摩托車的的可能性。雖然，在在偵察機關(guān)關(guān)的補查材材料中，證證人韓東亞亞證明摩托托是上訴人人點的。似似乎與韓保保全、韓高高嶺的說法法相互印證證。但韓東東亞的證言言因與其以以前證言相相互矛盾，又又未出庭予予以澄清，違違反了直接接言詞審理理的刑事證證據(jù)法則，不不應(yīng)作為認認定本案事事實的依據(jù)據(jù)。同時，韓韓高

23、嶺因與與本案有利利害關(guān)系(上訴人多多次指認他他點著了摩摩托車)，同同時韓高嶺嶺又是本案案被害人韓韓保全的親親屬，其證證明力低于于其他證人人!其他證證人如韓西西中、韓社社良、韓成成旺對誰點點著了摩托托車均未作作出指認。因此，僅僅憑著被害害人和有利利害關(guān)系的的親屬以及及不具有證證據(jù)法定效效力的證人人韓東亞的的指認就簡簡單認定是是上訴人點點著摩托車車，證據(jù)明明顯不足且且有主觀歸歸罪之嫌。其次，摩摩托車是如如何被點燃燃的?被害害人韓保全全、證人韓韓高嶺、韓韓東亞對此此說法多有有矛盾之處處，且不具具有客觀性性。韓高嶺嶺在卷633頁稱：“韓才生從從風(fēng)衣里拿拿出個打火火機往摩托托車油箱處處一點，就就把摩托車

24、車點著了，而而韓東亞在在卷64頁頁稱：“我看見韓韓才生拿出出個東西將將摩托車點點著”。對此上上訴人提請請二審法官官們注意：大陽900型摩托車車的油箱裝裝在座位下下面，油箱箱上面裝有有油箱蓋，車車座位上安安有鎖孔，要要想接觸油油箱必須用用鑰匙將座座位先打開開，否則無無法直接接接觸油箱?；仡^再看看二人陳述述，都沒有有對韓才生生如何打開開油箱蓋作作一交代，那那么在推定定上訴人沒沒有油箱鑰鑰匙的前提提下，上訴訴人是如何何點燃摩托托車的呢?按照上面面二人的陳陳述點燃摩摩托車這一一復(fù)雜的過過程被簡單單到難以相相信的程度度!被害人人韓保全肯肯定意識到到了這種說說法不足以以取信于公公安機關(guān)，在在卷67頁頁最后

25、一次次陳述材料料中，他稱稱：“韓才生用用磚頭將殼殼子砸爛，又又用打火機機往摩托車車座位的位位置一點，摩摩托車立即即就著火了了”后又又補充：“摩托車下下面的油箱箱蓋子擰不不緊，摩托托車一歪就就漏油”很顯然，韓韓保全的同同一次陳述述竟然前后后自相矛盾盾，可見對對如何點摩摩托車這一一關(guān)鍵事實實韓保全已已不能自圓圓其說!同同樣，韓高高嶺、韓東東亞對這一一事實的陳陳述也不具具客觀性，而而客觀性是是證據(jù)的基基本屬性，如如此違背客客觀事實的的證言，怎怎能作為認認定案件事事實的依據(jù)據(jù)呢!相比比較而言，上上訴人在卷卷77頁陳陳述：“韓高嶺就就把摩托車車的油箱蓋蓋子擰開，把把油放出來來，韓高嶺嶺用打火機機直接往油

26、油上一點，就就把摩托車車點著了。”應(yīng)當(dāng)更為為客觀真實實!請二審審法院查明明事實不枉枉不縱。2，關(guān)關(guān)于摩托車車的損毀程程度。在司司法實踐中中，故意毀毀壞公私財財物罪為結(jié)結(jié)果犯，一一定數(shù)額的的損害結(jié)果果是成立本本罪的客觀觀要件。而而在本案中中作為犯罪罪對象的大大陽90摩摩托車其損損壞程度是是輕微損壞壞、還是部部分損壞、還是毀滅滅?這對查查明案件事事實、對判判斷行為人人是否構(gòu)成成犯罪有重重大影響!但令人遺遺憾的是：案卷中竟竟無任何相相關(guān)證據(jù)!本案發(fā)生生于20004年3月月19日下下午，被害害人韓寶平平于當(dāng)天下下午5時330分前即即到老城鎮(zhèn)鎮(zhèn)派出所報報案，派出出所有足夠夠的時間到到現(xiàn)場查看看摩托車的的

27、損壞情況況，但派出出所在給韓韓寶平、韓韓高嶺記一一份報案筆筆錄后，即即對上訴人人拘留155日，未作作必要的勘勘驗核實工工作，此后后偵查機關(guān)關(guān)也未做任任何針對物物證的補充充調(diào)查，重重人證，輕輕視物證，這這是一種典典型的先入入為主、主主觀斷案、違反法定定程序、蔑蔑視人權(quán)的的行為!上上訴人更愿愿意相信這這只是簡單單的工作失失誤而不是是另有其他他無法得知知的非法交交易，也不不打算控告告任何人、任何單位位，因為缺缺少這一重重要物證，實實際上使本本案陷入真真相不明的的狀態(tài)，但但上訴人因因此受到的的不公正的的司法處罰罰理應(yīng)得到到糾正!至此，本本案中，摩摩托車損毀毀過程及摩摩托車損害害后果這兩兩個重要事事實都

28、處于于真相不明明的狀態(tài)，一一審據(jù)以定定案的主要要證據(jù)或有有瑕疵或不不具備證據(jù)據(jù)的基本屬屬性，且相相互矛盾，不不能形成完完整的證據(jù)據(jù)鎖鏈，根根本不能排排他地證明明一審認定定的犯罪事事實。二，本本案的偵查查、訴訟程程序存在的的錯誤。1，偵偵查機關(guān)在在調(diào)查取證證時有誘供供現(xiàn)象。卷卷28頁在在對證人韓韓高嶺取證證時;卷331頁在對對韓艷偉取取證時;卷卷40頁對對韓東亞取取證時，偵偵查人員都都首先問：“你村韓寶寶平的摩托托車被韓才才生燒毀的的事你可知知道?”試想，如如此發(fā)問已已對證人形形成很大的的影響，實實際上是在在干擾證人人作證。最最高人民法法院關(guān)于執(zhí)執(zhí)行中華華人民共和和國刑事訴訴訟法若若干問題的的解

29、釋(以以下簡稱刑刑訴法解釋釋)第六十十一條規(guī)定定：嚴(yán)禁以以非法的方方法收集證證據(jù)。凡經(jīng)經(jīng)查證確實實屬于采用用刑訊逼供供或者威脅脅、引誘、欺騙等非非法的方法法取得的證證人證言、被害人陳陳述、被告告人供述，不不能作為定定案的根據(jù)據(jù)。據(jù)此，以以上有誘供供嫌疑的證證人證言都都應(yīng)予以排排除。2，證證人韓東亞亞應(yīng)出庭作作證。在卷卷中共有三三份對韓東東亞的調(diào)查查筆錄，這這三份筆錄錄自相矛盾盾!無法確確認其真實實的意思表表示。而韓韓東亞的證證言又對定定案至關(guān)重重要，因此此應(yīng)當(dāng)出庭庭陳述。刑刑訴法解釋釋第一百四四十一條規(guī)規(guī)定：證人人應(yīng)當(dāng)出庭庭作證。韓韓東亞不具具備可以不不出庭作證證的法定情情形。由于于其在偵察察

30、機關(guān)的證證言相互矛矛盾，又未未出庭接受受控辨雙方方質(zhì)詢，因因此其證言言不能作為為認定案件件事實的依依據(jù)。3，超超期羈押而而不變更強強制措施。上訴人與與20055年4月66日被刑事事拘留，至至20066年3月331日一審審才作出判判決，期間間長達一年年，公檢法法三機關(guān)對對上訴人的的取保候?qū)弻徤暾埦弥弥焕?，違違背了法律律對強制措措施期限的的限制性規(guī)規(guī)定。嚴(yán)重重侵害了上上訴人的訴訴訟權(quán)利和和人身權(quán)利利。綜上所所述，一審審法院認定定上訴人犯犯故意毀壞壞公私財物物罪，事實實不清，證證據(jù)不足。請二審法法院依據(jù)本本案事實對對上訴人作作出事實不不清證據(jù)不不足，指控控的罪名不不能成立的的無罪判決決。使上訴訴

31、人得洗不不白之冤!此致河南省省周口市中中級人民法法院 上訴人人 韓才生生 委托托代理人童童國慶 提出出上訴狀的的具體日期期附：證據(jù)目目錄、證人人與一審無無異，不必必另行移送送人民民檢察院 刑 事 抗抗 訴 書 （審判判監(jiān)督程序序用） 檢 抗 號 原審被告人人：（依依次寫明姓姓名、性別別、年齡、出生年月月日、民族族、籍貫、文化程度度、職業(yè)或或工作單位位及職務(wù)，住住址。被采采取強制措措施或服刑刑情況。數(shù)數(shù)名被告人人的依從重重至輕順序序分別列出出）人民民法院以號刑事事判決書（裁裁定書）對對被告人（姓姓名）（案由由）一案判判決（裁定定）。（寫寫明生效的的一審判決決、裁定情情況或者一一審及二審審判決裁定

32、定情況）。經(jīng)依法審審查，（如如果是被告告人及其法法定代理人人不服地方方各級人民民法院的生生效判決、裁定而請請求人民檢檢察院提出出抗訴的，或或者有關(guān)人人民檢察院院提請抗訴訴的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)寫明這一一程序，然然后再寫“經(jīng)依法審審查”），本案案的事實如如下：（概括括敘述經(jīng)檢檢察機關(guān)認認定的事實實、情節(jié)。應(yīng)當(dāng)根據(jù)據(jù)具體案件件事實、證證據(jù)情況，圍圍繞刑法規(guī)規(guī)定的該犯犯罪構(gòu)成要要件，特別別是犯罪爭爭議的問題題，簡明扼扼要敘寫案案件事實、情節(jié)。一一般應(yīng)當(dāng)具具備時間、地點、經(jīng)經(jīng)過、手段段、目的、動機、危危害后果等等與定罪量量刑有關(guān)的的事實、情情節(jié)要素。一案有數(shù)數(shù)罪、各罪罪有數(shù)次作作案的，應(yīng)應(yīng)依由重至至輕或時間間順序

33、敘寫寫）。本院認為，該該判決（裁裁定）確有有錯誤（包包括認定事事實有誤、適用法律律不當(dāng)、審審判程序嚴(yán)嚴(yán)重違法），理理由如下： 根根據(jù)情況，理理由可以從從認定事實實錯誤，適適用法律不不當(dāng)和審判判程序嚴(yán)重重違法等方方面分別論論述。綜上所述，（概括上述理由），為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪（或保障公民的合法權(quán)益），依照中華人民共和國刑事訴訟法第二百零五條第三款（按二審程序抗訴的引用中華人民共和國刑事訴訟法第一百八十一條）的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。 此此 致人民民法院刑事起訴書書樣本一、被被告人基本本情況包括被被告人姓名名，性別，年年齡、出生生年月日，出出生地，身身份證號碼碼，民族，文文化程度，職

34、職業(yè)或工作作單位及職職務(wù)(國家家工作人員員利用職權(quán)權(quán)的犯罪，應(yīng)應(yīng)當(dāng)寫明犯犯罪期間在在何單位任任何職務(wù))，住址。是否受過過刑事處罰罰，拘留、逮捕的年年月日，在在押被告人人的羈押處處所。(如果果是單位犯犯罪，應(yīng)寫寫明犯罪單單位的名稱稱，所在地地址，法定定代表人或或代表人的的姓名、性性別、職務(wù)務(wù)。如果還還有應(yīng)當(dāng)負負刑事責(zé)任任的“直接負責(zé)責(zé)的主管人人員或其他他直接責(zé)任任人員”，應(yīng)當(dāng)按按上述被告告人基本情情況內(nèi)容敘敘寫。)二、辯辯護人基本本情況包括姓姓名、單位位、通信地地址。三、案案由和案件件來源如果是是公安機關(guān)關(guān)偵查終結(jié)結(jié)的案件，寫寫明姓名、案由、案案件來源，如如“被告人*盜竊竊一案，由由*公公安局偵

35、查查終結(jié)向本本院移送審審查起訴?！比绻鞘潜驹簜刹椴榻K結(jié)的案案件，寫明明姓名、案案由、案件件來源，如如“被告人*貪污污一案，由由本院依法法偵查終結(jié)結(jié)?！比绻鞘巧霞壢嗣衩駲z察院移移交起訴的的或者因?qū)弻徟泄茌牭牡淖兏赏壏ㄔ阂埔扑蛯彶槠鹌鹪V的，寫寫明姓名、案由、案案件來源，如如“被告人*盜竊竊一案，由由*公公安局偵查查終結(jié)，經(jīng)經(jīng)*人人民檢察院院交由本院院審查起訴訴”或“被告人*盜竊竊一案，由由*公公安局偵查查終結(jié)，*人民民檢察院提提起公訴，*人民民法院經(jīng)*人民民法院轉(zhuǎn)至至本院審查查起訴”四、案案件事實包括犯犯罪時間、地點、經(jīng)經(jīng)過、手段段、目的、動機、危危害后果等等與定罪量量刑有關(guān)的的事實要素素，可寫為為：“經(jīng)依依法審查表表明，概括敘敘寫經(jīng)檢察察機關(guān)審查查認定的明明確的指控控犯罪事實實。應(yīng)當(dāng)根根據(jù)具體的的案件情況況，圍繞刑刑法規(guī)定的的些罪的構(gòu)構(gòu)成要件，特特別是犯罪罪特征，簡簡明扼要敘敘寫。如果被被告人犯有有數(shù)罪或多多次實施犯犯罪的，應(yīng)應(yīng)當(dāng)一一列列舉各項犯犯罪事實。對于共同同犯罪的案案件要一一一寫明各被被告人在共共同犯罪中中的地位、作用。上述犯犯罪事實清清楚，證據(jù)據(jù)確實、充充分，足以以認定?！蔽?、起起訴的根據(jù)據(jù)和理由包括被被告人觸犯犯的刑法條條款，犯罪罪性質(zhì)，從從輕、減輕輕或者從重重、加重處處罰的