1、試論土建構(gòu)造工程的平安性構(gòu)造平安性是構(gòu)造防止破壞倒塌的才能，是構(gòu)造工程最重要的質(zhì)量指標(biāo)。構(gòu)造工程的平安性主要決定于構(gòu)造的設(shè)計(jì)與施工水準(zhǔn)，也與構(gòu)造的正確使用維護(hù)、檢測(cè)有關(guān)，而這些又與土建工程法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程、條例等的合理設(shè)置及運(yùn)用相關(guān)聯(lián)。一、我國(guó)構(gòu)造設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的平安設(shè)置水準(zhǔn)對(duì)構(gòu)造工程的設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō)，構(gòu)造的平安性主要表達(dá)在構(gòu)造構(gòu)件承載才能的平安性、構(gòu)造的整體結(jié)實(shí)性與構(gòu)造的耐久性等幾個(gè)方面。我國(guó)建筑物和橋梁等土建構(gòu)造的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)在這些方面的平安設(shè)置水準(zhǔn)，總體上要比國(guó)外同類標(biāo)準(zhǔn)低得多。1.1構(gòu)件承載才能的平安設(shè)置水準(zhǔn)與構(gòu)造構(gòu)件平安水準(zhǔn)關(guān)系最大的二個(gè)因素是：1標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定構(gòu)造需要承受多大的荷載荷載標(biāo)準(zhǔn)值，比

2、方同樣是辦公樓，我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)自1959年以來(lái)均規(guī)定樓板承受的活荷載是每平方米150公斤現(xiàn)已確定在新的標(biāo)準(zhǔn)里將改回到200公斤，而美、英那么為240和250公斤；2標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的荷載分項(xiàng)系數(shù)與材料強(qiáng)度分項(xiàng)系數(shù)的大小，前者是計(jì)算確定荷載對(duì)構(gòu)造構(gòu)件的作用時(shí)，將荷載標(biāo)準(zhǔn)值加以放大的一個(gè)系數(shù)，后者是計(jì)算確定構(gòu)造構(gòu)件固有的承載才能時(shí)，將構(gòu)件材料的強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值加以縮小的一個(gè)系數(shù)。這些用量值表示的系數(shù)表達(dá)了構(gòu)造構(gòu)件在給定標(biāo)準(zhǔn)荷載作用下的平安度，在平安系數(shù)設(shè)計(jì)方法如我國(guó)的公路橋涵構(gòu)造設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)中稱為平安系數(shù)，表達(dá)了平安儲(chǔ)藏的需要；而在可靠度設(shè)計(jì)方法如我國(guó)的建筑構(gòu)造設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)中稱為分項(xiàng)系數(shù)，表達(dá)了一定的名義失效概率或可靠指標(biāo)。

3、平安系數(shù)或分項(xiàng)系數(shù)越大，說(shuō)明平安度越高。我國(guó)建筑構(gòu)造設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定活荷載與恒載如構(gòu)造自重的分項(xiàng)系數(shù)分別為1.4和1.2，而美國(guó)那么分別為1.7和1.4，英國(guó)1.6和1.4；這樣根據(jù)我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)辦公樓時(shí)，所根據(jù)的樓層設(shè)計(jì)荷載荷載標(biāo)準(zhǔn)值與荷載分項(xiàng)系數(shù)的乘積值大約只有英美的52%考慮人員和設(shè)施等活載和85%對(duì)構(gòu)造自重等恒載，而設(shè)計(jì)時(shí)據(jù)以確定構(gòu)件可以承受荷載的才能與材料強(qiáng)度分項(xiàng)系數(shù)有關(guān)卻要比英美標(biāo)準(zhǔn)高出的1015%，二者都使構(gòu)件承載力的平安水準(zhǔn)下降。日本與德國(guó)的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)在某些方面比英美還要保守些。一些開(kāi)展中國(guó)家的構(gòu)造設(shè)計(jì)多根據(jù)興旺國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)，就如我國(guó)解放前和建國(guó)初期的構(gòu)造設(shè)計(jì)方法參照美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)一樣。至于中

4、國(guó)的香港和臺(tái)灣，至今仍分別以英國(guó)和參考美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)為根據(jù)。這里需要說(shuō)明的是，在其他建筑物的活荷載標(biāo)準(zhǔn)值上，與國(guó)外的差異并沒(méi)有象辦公樓、公寓、宿舍中這樣大。不同材料、不同類型的構(gòu)造在平安設(shè)置水準(zhǔn)上與國(guó)際間的差距并不一樣，比方鋼構(gòu)造的差距可能相對(duì)小些。公路橋梁構(gòu)造的情況也與房屋建筑構(gòu)造類似，除車載標(biāo)準(zhǔn)外，荷載分項(xiàng)平安系數(shù)我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)車載取1.4，比國(guó)際著名的美國(guó)AASHT標(biāo)準(zhǔn)的1.75約低25%與材料強(qiáng)度分項(xiàng)平安系數(shù)均規(guī)定較低。盡管我國(guó)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)所設(shè)定的平安貯備較低，但是某些工程的材料用量反而有高于國(guó)外同類工程的，這里的問(wèn)題主要在于設(shè)計(jì)墨守陳規(guī)，在構(gòu)造方案、材料選用、分析計(jì)算、構(gòu)造構(gòu)造上缺乏創(chuàng)新。1.2構(gòu)

5、造的整體結(jié)實(shí)性除了構(gòu)造構(gòu)件要有足夠承載才能外，構(gòu)造物還要有整體結(jié)實(shí)性。構(gòu)造的整體結(jié)實(shí)性是構(gòu)造出現(xiàn)某處的部分破壞不至于導(dǎo)致大范圍連續(xù)破壞倒塌的才能，或者說(shuō)是構(gòu)造不應(yīng)出現(xiàn)與其原因不相稱的破壞后果。構(gòu)造的整體結(jié)實(shí)性主要依靠構(gòu)造能有良好的延性和必要的冗余度，用來(lái)對(duì)付地震、爆炸等災(zāi)害荷載或因人為過(guò)失導(dǎo)致的災(zāi)難后果，可以減輕災(zāi)害損失。唐山地震造成的宏大傷亡與當(dāng)?shù)胤课輼?gòu)造缺乏整體結(jié)實(shí)性有很大關(guān)系。2001年石家莊發(fā)生成心破壞的惡性爆炸事件，一棟住宅樓因土炸藥爆炸造成的墻體部分破壞，竟導(dǎo)致整棟樓的連續(xù)倒塌，也是房屋設(shè)計(jì)結(jié)實(shí)性缺乏的表現(xiàn)。轉(zhuǎn)貼于論文聯(lián)盟.ll.1.3構(gòu)造的耐久平安性我國(guó)土建構(gòu)造的設(shè)計(jì)與施工標(biāo)準(zhǔn)，

6、重點(diǎn)放在各種荷載作用下的構(gòu)造強(qiáng)度要求，而對(duì)環(huán)境因素作用如干濕、凍融等大氣侵蝕以及工程周圍水、土中有害化學(xué)介質(zhì)侵蝕下的耐久性要求那么相對(duì)考慮較少?；炷翗?gòu)造因鋼筋銹蝕或混凝土腐蝕導(dǎo)致的構(gòu)造平安事故，其嚴(yán)重程度已遠(yuǎn)過(guò)于因構(gòu)造構(gòu)件承載力平安水準(zhǔn)設(shè)置偏低所帶來(lái)的危害，所以這個(gè)問(wèn)題必須引起格外重視。我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的與耐久性有關(guān)的一些要求，如保護(hù)鋼筋免遭銹蝕的混凝土保護(hù)層最小厚度和混凝土的最低強(qiáng)度等級(jí)，都顯著低于國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)。損害構(gòu)造承載力的平安性只是耐久性缺乏的后果之一；進(jìn)步構(gòu)造構(gòu)件承載才能的平安設(shè)置水準(zhǔn)，在一些情況下也有利于構(gòu)造的耐久性與構(gòu)造使用壽命。二、調(diào)整構(gòu)造平安設(shè)置水準(zhǔn)的不同見(jiàn)解如今提出要重新審視構(gòu)造

7、的平安設(shè)置水準(zhǔn)，主要是基于客觀形勢(shì)的變化，是由于我們?nèi)缃駨氖碌母自O(shè)施建立要為今后的現(xiàn)代化奠定根底，要滿足今后幾十年、上百年內(nèi)人們消費(fèi)生活程度開(kāi)展的需要，有些土建構(gòu)造如商品房屋那么更要滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下具備商品屬性的需要。國(guó)內(nèi)近幾年來(lái)已對(duì)建筑構(gòu)造平安度的設(shè)置水準(zhǔn)組織過(guò)幾次討論，在如何調(diào)整的問(wèn)題上存在較大的意見(jiàn)分歧，不同的見(jiàn)解如下：2.1認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的平安設(shè)置水準(zhǔn)是足夠的，并已為長(zhǎng)期理論所證明，而國(guó)外就沒(méi)有這種經(jīng)歷。我國(guó)獲得的這一成功經(jīng)歷決不能輕易丟掉，在平安度上不能跟著英美的高標(biāo)準(zhǔn)走；平安度高了是浪費(fèi)，除個(gè)別需調(diào)整外，總體上不必變動(dòng)。2.2認(rèn)為我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的平安度設(shè)置水準(zhǔn)盡管不高，但在全面遵守

8、標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)規(guī)定，即在正常設(shè)計(jì)、正常施工和正常使用的“三正常條件下，據(jù)此建成的上百億平米的建筑物絕大多數(shù)至今仍在平安使用，說(shuō)明這些標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的水準(zhǔn)仍然適用；但是理想的“三正常很難做到，同時(shí)為了縮小與先進(jìn)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的差距以及鑒于可持續(xù)開(kāi)展和進(jìn)步耐久性的需要，在物質(zhì)供給條件業(yè)已改善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，構(gòu)造的平安設(shè)置水準(zhǔn)應(yīng)適當(dāng)進(jìn)步。這種進(jìn)步只能適度，因?yàn)槲覈?guó)目前尚屬開(kāi)展中國(guó)家。2.3認(rèn)為我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的平安設(shè)置水準(zhǔn)應(yīng)該大體與國(guó)際水準(zhǔn)接近，需要大幅度進(jìn)步。三、構(gòu)造設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的概率可靠度設(shè)計(jì)方法自1984年國(guó)家建委和國(guó)家建立部公布了建筑構(gòu)造設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)以來(lái)，我國(guó)的建筑構(gòu)造設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)已從80年代末期起拋棄了傳統(tǒng)的多平安系數(shù)設(shè)計(jì)方法，從而統(tǒng)一采用以概率理論為根底的可靠度設(shè)計(jì)方法；其它的工程部門如公路、鐵路、港口、水利的構(gòu)造設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)也正在或方案作這樣的轉(zhuǎn)變。我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的可靠度設(shè)計(jì)方法是參考國(guó)際上的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)IS2394并經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)科技人員努力后得以施行的。將可靠度設(shè)計(jì)方法用于構(gòu)造設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，在國(guó)際學(xué)術(shù)界內(nèi)通常被看成是一種開(kāi)展趨勢(shì)，但在工程內(nèi)界那么存在不同看法。盡管有了IS2394，國(guó)外卻鮮有重要或著名的構(gòu)造設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)已直接采用了可靠度設(shè)