繼1993年、2001年次修正,行了30年商標法迎來第三次修正。加強商標專用人的權(quán)利保護、讓權(quán)利人能更加便捷地獲得商標專用權(quán)??此次修法能否為我國從商標大國轉(zhuǎn)型至商標強國提供法制保障,各界目以待?！巴趵霞獩銎放粕虡酥疇巼@球明星喬丹訴中國喬丹體育商標侵權(quán)國果公司與唯冠科技深圳)有限公司ipad商標糾紛??近年,著商標在經(jīng)濟生活中的作用越來越大企與個人對于商標專用權(quán)的重視與日俱商標侵權(quán)案件也呈現(xiàn)出不斷增多的趨勢。截至2012年上半,我國商標累申請量注冊量分別為萬717萬件,有效注冊商標已達609萬件,均位居世界第。特別是近年來隨著市場經(jīng)濟的蓬勃發(fā),商標數(shù)量呈幾何級增長。來自國家工商行政管理總局的數(shù)據(jù)顯全國的商標注冊年申請量已經(jīng)由2008年的萬躍升至2011年的141.7萬,3年翻一番。與之相對應(yīng),卻是商標立法的滯后性?，F(xiàn)行《中華人民共和國商標法》于年開施行1993年2001年曾進行過兩修但許多內(nèi)容已與現(xiàn)行實務(wù)脫節(jié)2003年半年國家工商總局啟動了第三次商標法修正工但具體條文一直千呼萬喚不出,直到2012年草案才正式提交全國人大常委會審議?！半S著我國社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展,現(xiàn)商標法有的內(nèi)容已難以適應(yīng)實踐需要,主要商標注冊程序比較繁瑣,商標確權(quán)間過長,惡意注冊商標現(xiàn)象比較常見,商侵權(quán)行為尚未得到有效遏制任家工商總局局長周伯華向全國人大常委會作草案說明時表,“為充分發(fā)揮商標制度作用,有必要對現(xiàn)商標法進行修改扭轉(zhuǎn)馳名商標“異化”局面近年來一企業(yè)為獲取馳名商標保不惜虛構(gòu)商標爭議和商標訴訟案件。不少專家指,這在一定意義上是利用法律、行政等現(xiàn)行制度的矛盾和疏,事不正當競爭行為。目前,我國認定馳名商標的方式分為工商行政認定和司法認定兩種。前者由國家工商總局商標局和商標評審委員會負責;一種方式自2001年開始實,根據(jù)相關(guān)司法解,人民法院在審理商標糾紛案件,根據(jù)當事人的請求和案件的具體情可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。據(jù)了解案從原告起訴到法院作出判決的時間通常不到半短的只有兩個多月而工商部門認定馳名商標一年只有一次機會且有數(shù)量限不少商標權(quán)人苦等幾年均告落選之下,司法認定成了獲得“馳名商標”的一條“捷徑不少地方政府出于政績考,以獎勵或者補貼的形式鼓勵獲得馳名商標的企業(yè)更是讓一些人從中嗅到了商機。一些地區(qū)甚至出現(xiàn)“政府高額獎勵馳名商標——企業(yè)為了高額獎勵、社會信譽——出錢給律師賄賂法官——律師制造假侵權(quán)案——法官認定——作出虛假判決”一整套做假流程?！霸S多要求司法認定馳名商標的案件,從式上看是符合立案條件的,但背后往往是企業(yè)和代理機構(gòu)在串通造假產(chǎn)法研究多年的清華大學法學院副教授陳建民在接受媒體采訪時表示不認定了假的名商,也可能滋生腐,因為造假需要買通別人來認定特別是最近幾年由名商標引發(fā)的大規(guī)模司法腐敗逐漸浮出水,不少法官因名商標”而落馬。事實上,馳名商標制度的本意是發(fā)生商標爭議時對為相關(guān)公眾所熟知的商標提供特殊保護無是否已經(jīng)注,馳名商標有人均可以依法在一定范圍內(nèi)禁止他人注冊、使用與該馳名商標相同或者近似的商標?！耙恍Y名商標所有人將其商標被認定為馳名商標宣傳為其商品或者服務(wù)的質(zhì)量得到國家承認,誤導(dǎo)了消費者伯說“馳名商標認定是對事實的確認,應(yīng)僅對爭議的案件有效然而,這一“個案認定、被動保護”的原則在實踐中卻成了“批量認定、終生有效2009年,最高人民法院先后發(fā)布關(guān)于涉及馳名商標認定的民事糾紛案件管轄問題的通知》以關(guān)審理涉及馳名商標保的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋格規(guī)定了受

理馳名商標認定的法院等,同對利用域名注冊故設(shè)定馳名商標的情況作為不予審查馳名商標的情形予以規(guī)范,認為是“扎緊”了司法認定馳名商標的“口袋盡管如此亂象依舊不止。對此商法第三次修正有望進一步明確“個案認定、被動保護”的原則。草案增加規(guī):“馳名商標應(yīng)當根據(jù)當事人的請,為處理涉及商標案件需要認定的事實進行認定學認,法層面的再次糾偏有望扭轉(zhuǎn)馳名商異化的一局面。遏制惡意搶注名”現(xiàn)象如今,商標已不再是簡單地表示品或服務(wù)的來,是一種無形資產(chǎn),被認為是蘊藏巨大商業(yè)價值金礦人是看到了這一商瘋狂搶注商標來獲利于國實行的注冊在先為主使用為輔”的商標制,觀上會對有些惡意搶注有一定保護。加之不少商標權(quán)人的商標權(quán)利意識淡,沒有建立完備的商標制商標使用了很多,才想起來注冊結(jié)卻遇到了麻煩。學界普遍認,商標搶注違背了誠實信用原,不僅損害了商標權(quán)人和消費者的合法權(quán),也浪費了商標標識資源。國家知識產(chǎn)權(quán)局局長田力普在接受媒體采訪時表示,知識產(chǎn)權(quán)保護角度來看,商標搶注與誠信社會建設(shè)有關(guān),“打一些擦表面上看來得利,實際上對整個市場環(huán),誠信社會的建設(shè),還是有不利影響的不少實務(wù)界人士表示目雖有針對惡意搶注方面的法律規(guī)但很難串起來,也乏操作性。此次商標法修正對做了專門回應(yīng)。草案規(guī):就同一種商品或者類似商品申請注冊的商標與他人在先使用的商標相同或者近申請人與該他人具有前款規(guī)定以外的合同往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人商標存,他人提出異議不予注冊除了商標與商標之間的權(quán)利沖突,商標與企業(yè)字號之間的沖突也不斷涌現(xiàn),特別是將他人商標用作企業(yè)字號“傍名牌現(xiàn)屢見不鮮此行為屬于不正當競爭行為,但在司法實踐中缺乏明確的法律規(guī)定。為與反不正當競爭法相銜,草案規(guī)將他人馳名商標冊商標作為企業(yè)名稱中的字號使用,誤導(dǎo)公眾構(gòu)不正當競爭為依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理事實上不是搶注還“傍名,從一個側(cè)面體現(xiàn)出了商標內(nèi)含的潛在價值別經(jīng)過長期經(jīng)營、享有一定商譽的商,“價值”及“預(yù)期價值”能為權(quán)利人帶來可觀的經(jīng)濟利益也此引發(fā)了第三人對商標的覬覦。草案中的規(guī)定積極回應(yīng)了這一變,以期保護權(quán)利人的財產(chǎn)權(quán)益、維護公平競爭的市場秩序。方便商標注冊此次商標法修正,除了強商標用人的權(quán)利保護,還圖讓權(quán)利人能更加便捷地獲得商標專用權(quán)。據(jù)統(tǒng)計自年國標注冊申請量突破30萬大關(guān),年商標注冊申請量連續(xù)10年世界首,并于年半年累計突破千萬大關(guān)以來,商注冊申請程序復(fù)雜、周期較長是社會普遍反映的問題。商標法第三次修正在不少條款上都體現(xiàn)出進一步方便商標申請人注冊的修法目的。首先是在商標要素的增加上學者指,經(jīng)濟飛速發(fā)展使商標形式不斷創(chuàng),從傳統(tǒng)的平面文字、圖形商標,到三維立體顏色商,甚至出現(xiàn)了聲音、氣味、動態(tài)商標。我國商標法也通過歷次修正來適應(yīng)這一變,如在2001年第二次修正時增添了立體商標。但對于聲音等要素,立法上一直沒有放開這個口子。目前在一些國家和地,音、氣味、動態(tài)商標已經(jīng)得到了法律認,如香港的商標條例就容許聲音和氣味的標記注冊。實踐,以聲音作為商標要素的情形越來越多,要求對其進專有權(quán)保護的呼聲也越來越強烈。據(jù)此,草案增加了可以注冊的商要規(guī)定聲音使用取得顯著特征的單一顏色等可以作為商標注冊何夠?qū)⒆匀?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標,

包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志、顏色組合和聲音,以及上述要素的組,均可以作為商標申請注冊、品包裝上使用的單一顏通過使用取得顯著特,能夠?qū)⒃撋唐放c其他的商品區(qū)別開的,以作為商標申請注冊視性并是商標的本質(zhì)特‘識別性才是商標的本質(zhì)特征專認,草案的規(guī)定體現(xiàn)了商標的本質(zhì)特征和主要功,為今后我國商標類型的擴大提供了法律依據(jù)。其次,草案將以往“一標一類”申請方式改為“一標多類”的申請方商標注冊申請人可以通過一份申請就多個類別的商品申請注冊同一商標“這對于小微企業(yè)而言是個好消可以減少注冊費用科學院副研究員楊延超在接受媒體采訪時表示介,照國家工商總局商標局的規(guī),一枚商標注冊的費用為元再上代理公司的代理費,一商標在一個類別上申請注冊的費用一般為1500元2000元之間如按現(xiàn)行“一標一注,企業(yè)要注冊多類商,就要花費近萬元于中型企業(yè)而言自然不成問,但于注冊資金只有數(shù)萬元的小微企業(yè)來,就是一筆不小的費用超認為,草案明“一多類,有利于破解小微企業(yè)在注冊商標時只選擇一個類別進行注冊,而在其發(fā)展過程中其類別被同行業(yè)搶注的困境。此外,這修法有望以審查意見的方式允許申請對文件資料瑕疵加以修正,