第最新離婚訴訟民事答辯狀以及經(jīng)典離婚答辯狀同意離婚

離婚訴訟民事答辯狀1

答辯人司XX,男,xxx年10月9日生,漢族

被答辯人孫XX,女,xxx年4月6日生,漢族

xxx年11月14日,答辯人收到臨漳縣人民法院送達(dá)的原告孫XX訴答辯人離婚及撫養(yǎng)權(quán)糾紛一案的民事起訴狀副本,經(jīng)認(rèn)真閱讀,答辯人認(rèn)為,原告并沒有將案件之真實(shí)事實(shí)向法院陳述,訴狀中多有不實(shí)之詞。為澄清案件事實(shí),使人民法院能夠公正審理本案,答辯人提出答辯如下:

一、答辯人與原告感情基礎(chǔ)穩(wěn)固,且無《婚姻法》第三十二條第三款所規(guī)定之法定離婚情形,不符合法定離婚的條件

xxx年春節(jié),答辯人與原告經(jīng)人介紹相識(shí),因?qū)Ρ舜硕己軡M意,雙方很快墜入愛河,并與同年農(nóng)歷2月月舉行婚禮?；楹箅p方感情穩(wěn)固,家庭幸福,同年農(nóng)歷11月,雙方迎來了自己的愛情結(jié)晶--兒子司佳一出生,孩子的出生更是給這個(gè)小家庭帶來了無限的幸福和美好的憧憬。在日常生活中,夫妻二人偶爾因生活瑣事產(chǎn)生一些輕微的爭(zhēng)吵,按一般的生活邏輯,這是在正常不過的事情;如果夫妻二人不發(fā)生一些爭(zhēng)吵,倒是反常的。

以上事實(shí),可以看出答辯人與原告感情并未破裂,不但未破裂,且感情基礎(chǔ)穩(wěn)固;且答辯人品行良好,奮斗上進(jìn),并無《婚姻法》第三十二條第三款所規(guī)定之不良行為及其他情形。所以,答辯人與原告不符合法定離婚的條件。

二、關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)的問題

(一)雙方婚后生有一子--司佳一,答辯人認(rèn)為一個(gè)幸福和完整的家庭是孩子健康成長(zhǎng)所必可少的條件,良好的家庭環(huán)境可以給孩子帶來一個(gè)陽光向上的成長(zhǎng)心態(tài);反之,會(huì)使孩子的心靈充滿陰霾,不利于孩子的成長(zhǎng)。因此,維持答辯人與原告的婚姻,才會(huì)使這個(gè)家庭完整幸福,從根本上有利于孩子的健康成長(zhǎng)。

(二)由于原告堅(jiān)持選擇離婚,并同時(shí)爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán);答辯人從有利于孩子成長(zhǎng)的角度來衡量,認(rèn)為即便雙方最終離婚,孩子也應(yīng)當(dāng)由答辯人撫養(yǎng)。

1、孩子隨原告生活期間,原告未盡到應(yīng)有的監(jiān)護(hù)義務(wù)

xxx年,在孩子隨原告生活期間,由于對(duì)孩子監(jiān)護(hù)不力,使孩子誤食不明有毒物品,后經(jīng)送往醫(yī)院搶救(另:醫(yī)院病例資料正在調(diào)取中),才得以生還,此事給孩子無論是身體上還是心靈上都造成了無法彌補(bǔ)的傷害。

其他原告未盡到監(jiān)護(hù)之事例,因篇幅之所限,在此不再一一列舉。

2、原告無法給孩子提供良好的物質(zhì)生活條件

原告因其工作性質(zhì),收入微薄(月薪1000元左右),按照現(xiàn)在的物質(zhì)生活水平,原告連最基本的生活保障都很難提供給孩子,何來孩子的健康成長(zhǎng);而答辯人收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原告,且收入穩(wěn)定,可以給孩子提供良好的物質(zhì)生活條件。

根據(jù)《婚姻法》關(guān)于離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)的立法精神以及《最高人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》的有關(guān)規(guī)定,并結(jié)合以上事例來衡量,無論是從有利于孩子身心健康、還是雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件,孩子都應(yīng)由答辯人來撫養(yǎng)。

綜上,答辯人認(rèn)為,原告所提之訴訟請(qǐng)求,既無事實(shí)根據(jù),又無法律依據(jù),答辯人不能接受。因此,請(qǐng)求人民法院查明事實(shí),駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

此致

臨漳縣人民法院

答辯人:

離婚訴訟民事答辯狀2

答辯人:張某，女，漢族，19年月日出生，住市區(qū)社區(qū)號(hào)樓單元號(hào)。身份證號(hào)碼:，電話:。

答辯人因訴答辯人離婚糾紛一案，提出答辯如下:

一、被答辯人在民事訴狀中所述夫妻感情破裂不屬實(shí)，事實(shí)上答辯人與被答辯人夫妻感情良好

(一)答辯人與被答辯人夫妻

婚姻基礎(chǔ)牢固。被答辯人所述不屬實(shí)。

事實(shí)上是在答辯人與被答辯人雙方認(rèn)識(shí)近三年，經(jīng)過充分了解以后，彼此之間都覺得性格、學(xué)歷、工作、生活都非常滿意合適才登記結(jié)婚。

(二)答辯人與被答辯人夫妻婚后感情和睦。被答辯人所述不屬實(shí)。

事實(shí)上是答辯人與被答辯人夫妻恩愛，相互關(guān)心，體貼有加，原告生病都是

經(jīng)典離婚答辯狀同意離婚

經(jīng)典離婚答辯狀同意離婚1

答辯人：佘xx，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，住址，...

答辯請(qǐng)求：

一、同意解除與原告王xx的婚姻關(guān)系。

二、請(qǐng)求判令婚生子佘xx由答辯人撫養(yǎng)，原告每月支付答辯人600元撫養(yǎng)費(fèi)。

三、如法院判決孩子由原告撫養(yǎng)，那么答辯人可以承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)為每月600元至孩子成年，原告訴求的撫養(yǎng)費(fèi)1500元數(shù)額過高，超過答辯人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力。

四、共有房產(chǎn)為答辯人與原告王xx婚前購置，因答辯人的出資比例占主要部分，請(qǐng)求判令答辯人應(yīng)占70%產(chǎn)權(quán)。

五、請(qǐng)求判令涉案房屋屋內(nèi)的家私、家電全部歸答辯人所有。

因原告王xx訴答辯人離婚一案，案號(hào)為(xxx)x民一初字第xxx號(hào)，提出如下答辯意見：

一、答辯人與原告王xx的感情確已破裂，無和好的可能，同意解除與原告王xx的婚姻關(guān)系。

(一)、答辯人與王xx雖自愿結(jié)婚，但婚后性格不合，共同生活期間又未能做到互諒互助，致使夫妻感情日益淡薄，產(chǎn)生矛盾，現(xiàn)原告堅(jiān)持要求離婚，答辯人表示同意。

(二)、原告在訴狀中稱答辯人拋妻棄子，對(duì)家庭不負(fù)責(zé)任，又惡言辱罵、毆打、傷害原告及與他人有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系的事實(shí)與實(shí)際情況不符。

實(shí)際上，答辯人從xxx年12月開始，便患有精神障礙，就診于中山大學(xué)附屬第三醫(yī)院，治療期間答辯人的病情一直處于不穩(wěn)定狀態(tài)，精神也容易受外界刺激，且由于生活所需，答辯人一直未接受住院治療，本來身患疾病是需要家人的關(guān)心與體諒，但原告不僅沒能從生活及精神上給予幫助，反而經(jīng)常責(zé)怪答辯人，并為一些家庭瑣事與答辯人爭(zhēng)吵，不斷地刺激答辯人，以致答辯人的病情一直未有好轉(zhuǎn)，精神壓力也不斷增大;同時(shí)，因答辯人經(jīng)常出差，雙方缺少溝通，原告便多加猜疑，并對(duì)答辯人施加種種限制，因此，原告所述的事實(shí)與實(shí)際情況不符。

二、婚生子佘xx由答辯人撫養(yǎng)，原告每月支付答辯人600元撫養(yǎng)費(fèi)。

本案中，原告稱將來的經(jīng)濟(jì)收入不穩(wěn)定，自身無經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)小孩，考慮到原告由于工作原因無法與小孩共同生活，而答辯人目前有固定收入，工作較穩(wěn)定，答辯人父母也愿協(xié)助撫養(yǎng)小孩，因此，請(qǐng)法院判令婚生子佘xx由答辯人撫養(yǎng)。

三、如法院判決孩子由原告撫養(yǎng)，那么答辯人可以承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)為每月600元至孩子成年，原告訴求的撫養(yǎng)費(fèi)1500元數(shù)額過高，超過答辯人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，理由為：

(一)、孩子尚年幼，一直在湛江市與原告的父母共同生活，從當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平來看，小孩每月的撫養(yǎng)費(fèi)在1500元顯然過高，也與小孩目前的實(shí)際花銷不符，并且孩子的撫養(yǎng)費(fèi)是雙方均應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，原告不應(yīng)將撫養(yǎng)的義務(wù)全部推給答辯人。

(二)、答辯人目前也沒有太多的經(jīng)濟(jì)能力支付兒子的撫養(yǎng)費(fèi)。

答辯人自xxx年12月開始至今，每月所支付的醫(yī)療費(fèi)約在2000元左右，而答辯人現(xiàn)每月的固定的工資收入約在2600元(考核工資是不固定的)，答辯人除了日常的生活支出外，因小孩在湛江生活，答辯人仍需支付每次行使探望權(quán)的長(zhǎng)途費(fèi)用，因此，支付兒子600元的撫養(yǎng)費(fèi)已超出答辯人的經(jīng)濟(jì)能力范圍，請(qǐng)法庭慎重考慮答辯人自身的負(fù)擔(dān)能力。

四、原告要求將婚前共有房產(chǎn)歸原告所有并不得向其追討房款沒有法律依據(jù)。

本案涉案房產(chǎn)系答辯人與王xx以兩人名義在婚前購買取得，并且已經(jīng)國(guó)家房地產(chǎn)權(quán)利登記部門登記確認(rèn)，屬于共有房產(chǎn)，由于該房產(chǎn)在購置時(shí)，答辯人的出資占主要部分，且房產(chǎn)的內(nèi)部裝修費(fèi)用均由答辯人承擔(dān)，因此，在共有關(guān)系終止時(shí)，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割，應(yīng)根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，按雙方的出資比例分割，現(xiàn)原告將訴求的房產(chǎn)歸其所有沒有任何法律依據(jù)。

五、涉案房屋屋內(nèi)的