現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要形式以及刑法對策研究考慮

摘要：隨著信息化時代的到來，網(wǎng)絡(luò)快速開展，人民的生活早已與網(wǎng)絡(luò)親密相關(guān)，不可分割。與此同時，網(wǎng)絡(luò)犯罪形式逐漸多樣化也給人們的日常生活帶來了困擾。本文基于對現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)犯罪主要形式的探究，探尋了在刑法方面的相關(guān)法律對策。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪,公民,刑法,網(wǎng)絡(luò),犯罪活動

?當代法學(xué)?是法律學(xué)術(shù)理論刊物。旨在推動法學(xué)界開展多學(xué)科、多層次、多側(cè)面的法學(xué)研究，努力探究中國社會主義法律建立的道路及其開展的客觀規(guī)律，研究和答復(fù)在改革和四化建立中提出的重大法學(xué)理論問題和實際問題。

當今社會，信息化高速開展，互聯(lián)網(wǎng)成為人們生活中不可或缺的重要局部，在社會、經(jīng)濟、政治、文化等諸多方面均存在著深遠的影響。然而，在人們享用著網(wǎng)絡(luò)帶來的便利的同時，信息的交互流通也在一定程度上為人們帶來了無法防止的平安隱患。網(wǎng)絡(luò)犯罪事件頻發(fā)，對人民的信息平安，財產(chǎn)平安乃至生命平安都構(gòu)成了極大威脅。因此，理解現(xiàn)階段網(wǎng)絡(luò)犯罪的主要形式以及明確刑法層面上的相關(guān)對策就顯得尤為重要。

1一、網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念及類型

1.網(wǎng)絡(luò)犯罪的概念

"網(wǎng)絡(luò)犯罪";一詞對我們來說并不陌生，但各個國家和地區(qū)對其都沒有一個統(tǒng)一的規(guī)定。與刑法學(xué)中特定的一個或一類詳細的，具象的犯罪罪名不同，它在犯罪學(xué)上，是對某種特定類型犯罪的界定。根據(jù)我國現(xiàn)行刑法規(guī)定，我們通常認為，現(xiàn)階段的網(wǎng)絡(luò)犯罪主要是指利用計算機網(wǎng)絡(luò)進展犯罪活動以及針對或破壞計算機網(wǎng)絡(luò)的犯罪。其共同特點是均以計算機網(wǎng)絡(luò)為媒介，運用前沿計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)施行并進展犯罪活動。

這里我們需特別注意的是，我們并不能簡單地把計算機和網(wǎng)絡(luò)看作犯罪工具，而需注意到，在某些情境下，它們也可能成為犯罪對象。比方，黑客對目的網(wǎng)絡(luò)進展攻擊，威脅網(wǎng)絡(luò)平安，傳播違法信息，造成用戶的信息泄露，就是典型的以計算機網(wǎng)絡(luò)為犯罪對象的犯罪活動。

2.網(wǎng)絡(luò)犯罪的類型

筆者認為，網(wǎng)絡(luò)犯罪的類型可根據(jù)計算機和網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)形式大致分為以下兩種：第一種是以計算機和網(wǎng)絡(luò)為犯罪工具的網(wǎng)絡(luò)犯罪;第二種是以計算機和網(wǎng)絡(luò)為犯罪對象的網(wǎng)絡(luò)犯罪。在定義上，兩者的界定劃分看似明顯，然而在實際案例中，二者往往互相聯(lián)絡(luò)，難以區(qū)分。第一種主要造成經(jīng)濟損失以及信息泄露，例如通過利用先進技術(shù)非法操作計算機以達成盜竊、詐騙、竊取商業(yè)機密以牟利，甚至竊取國家平安機密，威脅公共平安的目的。然而在此我們需注意，不能籠統(tǒng)地將一切有計算機介入的犯罪活動歸為以計算機網(wǎng)絡(luò)為犯罪工具的網(wǎng)絡(luò)犯罪。在實際情況中，我們需要注意作案工具的"必要性";，"唯一性";以及"不可交換性";，進一步解釋為："必須運用計算機完成犯罪活動";，"計算機是犯罪活動中使用的唯一工具";，"計算機是犯罪活動得以完成的必需條件";。第二種犯罪的本質(zhì)屬性與上述有所不同，是威脅、進犯以計算機為載體的信息系統(tǒng)的平安，并不是簡單的涉及計算機的犯罪活動。例如，針對計算機硬件設(shè)施而進展的盜竊，損壞以及非法侵占，雖然其犯罪對象是計算機，但在此種狀況下，計算機的本質(zhì)屬性與一般財物并無二致，應(yīng)當依循一般財產(chǎn)的處理流程，按照既定的客觀事實與詳細情況來定罪量刑，筆者認為，其并不能稱之為純粹的"計算機網(wǎng)絡(luò)犯罪";。

二、網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點及構(gòu)成

1.網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點

首先，與傳統(tǒng)的犯罪形式相比，網(wǎng)絡(luò)犯罪具有本錢低，傳播范圍廣，傳播速度快的特點。例如如今廣泛應(yīng)用的微信、QQ等群眾社交軟件，其傳播本錢遠低于傳統(tǒng)的紙媒，其所承載的信息在幾秒鐘內(nèi)就可以根據(jù)傳播者的意愿送達世界上任何一個角落。網(wǎng)絡(luò)犯罪的又一大特點是互動性高，變化靈敏，難以取證。網(wǎng)絡(luò)在本質(zhì)上是以數(shù)字符號排列為載體的虛擬空間，任何人只要掌握了數(shù)字"密碼";，便可以在任何地方使用網(wǎng)絡(luò)，IP地址的千變?nèi)f化，難以追蹤為實際案例中的取證和偵察帶來了前所未有的困難。此外，由于現(xiàn)今社會的數(shù)字化開展，從銀行、電力到軍事、國防，都無可防止地向數(shù)字化進程開展和靠攏，一旦這些重要部門被網(wǎng)絡(luò)犯罪侵擾，那么后果將不堪設(shè)想，這也就間接賦予了網(wǎng)絡(luò)犯罪極強的破壞屬性。

2.網(wǎng)絡(luò)犯罪的構(gòu)成

在我國，傳統(tǒng)刑法對犯罪構(gòu)成體系采取蘇聯(lián)形式，即四要件體系：犯罪主體、犯罪客體，主觀方面、客觀方面。其優(yōu)勢固然存在，但其缺點仍不容無視，并長久為學(xué)術(shù)界所詬病。而先進并趨于完善的德日刑罰體系并不符合現(xiàn)階段的中國國情，從而在我國難以推行。故我國刑法學(xué)界構(gòu)建了一種符合我國國情，便于司法理論的兩層次體系。張明楷主張的是"不法與責(zé)任";。不法是指符合構(gòu)成要件且違法，責(zé)任是對不法的非難可能性，其在網(wǎng)絡(luò)犯罪中同樣適用。只要行為主體主觀行動上通過利用計算機網(wǎng)絡(luò)或?qū)ζ湎到y(tǒng)及信息進展攻擊，施行了危害行為，產(chǎn)生了危害后果，就可以認定為網(wǎng)絡(luò)犯罪。即從"兩層次體系";的角度分析，只要同時具備"客觀要件";，"客觀阻卻事由";，"主觀要件";，"主觀阻卻事由";四個要素并符合網(wǎng)絡(luò)犯罪條件，具備網(wǎng)絡(luò)犯罪特點，就根本可以斷定為構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)犯罪，當然，案件的詳細審理還應(yīng)按照實際情況詳細分析。

3.網(wǎng)絡(luò)犯罪的危害性

正如前文所述，網(wǎng)絡(luò)之利弊如同一把雙刃劍。在實際情況中，網(wǎng)絡(luò)犯罪的犯罪主體大局部都精通互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，對于互聯(lián)網(wǎng)的破綻，缺陷都爛熟于心，了如指掌，這無疑給網(wǎng)絡(luò)犯罪的預(yù)防帶來了極大困難。加之由于網(wǎng)絡(luò)犯罪的特點，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)犯罪與查處都極為困難，有相關(guān)數(shù)據(jù)說明，在網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中，破案率僅占案件總數(shù)的5%～10%!如此低的偵破率無疑助長了犯罪分子的"威風(fēng)";，縱容了犯罪分子的囂張氣焰，給社會造成了隱形的宏大風(fēng)險。從公民個人的角度，網(wǎng)絡(luò)犯罪可能造成個人財產(chǎn)損失，誹謗污蔑等更可能對公民聲譽造成影響，擾亂公民個人生活;從國家社會的角度，網(wǎng)絡(luò)犯罪可能從多個層面上威脅國家平安，損害社會穩(wěn)定，其惡劣性不言而喻。

三、刑法的相關(guān)規(guī)定與規(guī)制完善

1.刑法對于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)定

回溯刑法中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的規(guī)定歷程，我們不難發(fā)現(xiàn)，早在1997年，我國刑法就對網(wǎng)絡(luò)犯罪進展了第一次真正意義上的正面回應(yīng)。只不過由于當時時代環(huán)境的限制以及立法層面的不成熟，其只是簡單規(guī)定了兩項計算機犯罪的罪名，并不能代表現(xiàn)階段真正意義上的"網(wǎng)絡(luò)犯罪";。直至2022年?刑法修正案(七)?公布，我國才真正以刑事責(zé)任限制并打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，進一步保護計算機數(shù)據(jù)與公民信息平安。其在第九條中涉及了計算機犯罪，對285條進展了補充和完善，增設(shè)了285條的第二款和第三款，對于竊取信息，對信息系統(tǒng)施行非法控制以及出售非法程序的犯罪行為進展了明確的刑事處分規(guī)定。擴大了受刑法保護的計算機信息系統(tǒng)，增加了計算機犯罪的形式，對計算機犯罪的罪名進展了進一步標準，使人們對于計算機犯罪的認識更加深化而準確。

在此之后，?刑法修正案(九)?對新網(wǎng)絡(luò)形勢下的犯罪活動打擊力度進一步加大，增設(shè)了網(wǎng)絡(luò)犯罪罪名"編造，成心傳播虛假信息罪";，并對于該罪給出了限定范圍，即"在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上";，以及"嚴重擾亂社會秩序";。除此之外，對于之前已有的網(wǎng)絡(luò)犯罪行為給出了新的范圍，作出了新的調(diào)整，擴大了進犯公民信息罪的適用范圍，使該罪名不再局限于非法出售或非法提供國家機關(guān)或者金融、電信、交通、醫(yī)療單位所掌握的個人信息，擴大了行為對象，更好地保護了我國公民的信息平安。

2.相關(guān)規(guī)制的分析與完善

以非法竊取及使用別人存儲在網(wǎng)絡(luò)平臺上的資料為例，筆者認為，對于此類行為應(yīng)根據(jù)實際情況進展詳細分析，對于竊取別人知識產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當按照?中華人民共和國刑法?第二百一十七條"進犯著作權(quán)";進展論處，并不只是簡單地按照網(wǎng)絡(luò)犯罪行為進展定性處理。而對于進犯財產(chǎn)權(quán)的案例，那么應(yīng)結(jié)合刑法第二百六十四條以盜竊罪處理。對于虛擬財產(chǎn)的損失，筆者以為，由于虛擬財產(chǎn)具有與傳統(tǒng)財產(chǎn)一樣的金錢價值，故應(yīng)享有與傳統(tǒng)財產(chǎn)一樣的受到法律保護的權(quán)利。根據(jù)我國最新公布的民法典的相關(guān)規(guī)定，在實際運用中，應(yīng)當將虛擬財產(chǎn)放置于與傳統(tǒng)意義上財產(chǎn)同等地位上進展處理。

在與網(wǎng)絡(luò)平安親密相關(guān)的計算機硬件保護上，仍然存在法律空白。有學(xué)者認為，盜竊、破壞計算機網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的行為，事實上也是破壞計算機信息網(wǎng)絡(luò)的行為，因此，建議在破壞計算機信息系統(tǒng)罪的行為方式中，增加關(guān)于物理破壞的行為。目前通行的觀點認為，對于這種行為應(yīng)當以盜竊罪和成心破壞公私財物罪追究刑事責(zé)任，在盜竊、破壞網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的同時，損害其內(nèi)部存儲數(shù)據(jù)的，應(yīng)數(shù)罪并罰或以牽連犯追究刑事責(zé)任。但是，在網(wǎng)絡(luò)硬件中存儲數(shù)據(jù)極具價值之情形下，上述方法仍不可防止地存在有處分過輕之嫌。

另外，雖然根據(jù)?最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場管理秩序案件詳細應(yīng)用法律假設(shè)干問題的解釋?第八條，盜用別人公共信息網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)賬號、密碼上網(wǎng)，造成別人電信資費損失數(shù)額較大的，按照刑法第二百六十四條的規(guī)定，以盜竊罪定罪處分。但對于生活中常見的盜取公民社交平臺賬號傳播不良信息，給公民生活造成除經(jīng)濟損失外的重大不良影響的情況并未提及。筆者建議我國最高人民法院早日對此條例進展完善與進一步規(guī)定。

此外，我國刑法第十七條表示，已滿十四周歲而不滿十六周歲的未成年人，只需承當八種重大犯罪行為的刑事責(zé)任，這八種犯罪行為中并不包括網(wǎng)絡(luò)犯罪。但隨著教育程度的進步，網(wǎng)絡(luò)犯罪逐漸低齡化，未成年