臨床護(hù)理途徑在婦產(chǎn)科護(hù)理中的應(yīng)用效果討論〔〕:

摘要：目的討論臨床護(hù)理途徑在婦產(chǎn)科護(hù)理中的應(yīng)用，分析應(yīng)用效果，為婦產(chǎn)科護(hù)理工作有效開(kāi)展提供借鑒。方法選取2022年2月至2022年2月我院收治的婦產(chǎn)科患者44例，隨機(jī)將其分為觀察組和對(duì)照組各22例，對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理方法，觀察組在常規(guī)護(hù)理根底上采用臨床護(hù)理途徑。觀察并記錄兩組患者的焦慮發(fā)生率、抑郁發(fā)生率、患者住院時(shí)間、患者滿意度評(píng)分，并進(jìn)展比照分析。結(jié)果觀察組護(hù)理后，焦慮發(fā)生率40.91%，明顯低于對(duì)照組63.64%，且P

0引言

臨床護(hù)理途徑是新型護(hù)理形式，我院在護(hù)理工作中，注重創(chuàng)新思維，進(jìn)步護(hù)理質(zhì)量，將臨床護(hù)理途徑用于婦產(chǎn)科護(hù)理當(dāng)中，并獲得比擬明顯的效果，現(xiàn)報(bào)到如下。

1資料與方法

1.1一般資料。選取2022年2月至2022年2月我院收治的婦產(chǎn)科患者44例，隨機(jī)將其分為觀察組和對(duì)照組各22例。觀察組年齡在21-35歲，平均28.3歲，婦產(chǎn)科手術(shù)2例，正常分娩20例。對(duì)照組年齡22-34歲，平均27.8歲，婦產(chǎn)科手術(shù)3例，正常分娩19例。兩組患者在年齡、疾病類型等方面無(wú)明顯差異，P>0.05，具有可比性。

1.2方法

1.2.1對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理方法，注重病情觀察，生命體征監(jiān)測(cè)，給藥護(hù)理，并發(fā)癥預(yù)防。

1.2.2觀察組在常規(guī)護(hù)理根底上采用臨床護(hù)理途徑。成立臨床護(hù)理途徑小組，評(píng)估患者實(shí)際情況，判斷可能出現(xiàn)的異常情況，分析臨床護(hù)理途徑流程圖的可行性，責(zé)任護(hù)士明確自身職責(zé)【1】。

1.3觀察指標(biāo)。統(tǒng)計(jì)分析患者焦慮、抑郁發(fā)生率，制定患者滿意度評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)患者進(jìn)展交流和訪談，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，得出結(jié)論。觀察并記錄兩組患者的焦慮發(fā)生率、抑郁發(fā)生率、患者住院時(shí)間、患者滿意度評(píng)分，并進(jìn)展比照分析。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。所有數(shù)據(jù)用SPSS20.0軟件進(jìn)展統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料以〔s〕表示，采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用chi;2檢驗(yàn)，以P

2.2兩組患者住院時(shí)間及護(hù)理滿意度評(píng)分比擬。觀察組住院時(shí)間〔8.351.28〕d，明顯低于對(duì)照組〔12.451.43〕d，且P

3討論

本研究說(shuō)明，對(duì)患者采用臨床護(hù)理途徑，患者滿意度評(píng)分為〔94.262.83〕分。綜上所述，臨床護(hù)理途徑在婦產(chǎn)科護(hù)理中的應(yīng)用具有明顯效果，能明顯減少患者焦慮和抑郁發(fā)生率，縮短患者住院時(shí)間，并進(jìn)步患者滿意度【2】。因此，婦產(chǎn)科護(hù)理工作中，值得推廣和應(yīng)用該方法。

參考文獻(xiàn)：

【1】鐘慧卿,陳艷芳,尤潔芳.臨床護(hù)理途徑在婦產(chǎn)科護(hù)理中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志,2022(06):72-73.

【2】彭祥芬.臨床護(hù)理途徑在婦產(chǎn)科護(hù)理中的應(yīng)用效果觀察[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2