刑訴必備黃金考點(diǎn)TOC\o"1-5"\h\z\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)01】認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度（新增） 1\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)02】管轄 3\o"CurrentDocument"［黃金考點(diǎn)03】物證書證的審査判斷 4\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)04】證人證言的審查判斷 4\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)05】犯罪嫌疑人、被告人供述的審査判斷 5\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)06】非法證據(jù)排除程序 6\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)07】證據(jù)的基本屬性：關(guān)聯(lián)性 7\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)08】證明標(biāo)準(zhǔn) 8\o"CurrentDocument"［黃金考點(diǎn)09】疑罪的處理 8\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)10】監(jiān)視居住 8\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)11】附帶民事訴訟 9\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)12】訊問犯罪嫌疑人與詢問證人、被害人 9\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)13】搜査 10\o"CurrentDocument"［黃金考點(diǎn)14】技術(shù)偵查（調(diào)查） 10\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)15】庭前會議 11\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)16】審理中特殊情形處理 12\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)17】速裁程序（新増） 12\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)18】上訴的主體 13\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)19】全面審査原則 14\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)20】上訴不加刑原則 14\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)21】二審審理程序 15\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)22】二審的審理結(jié)果 15\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)23】死刑復(fù)核程序 16\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)24】再審申訴的程序要求 17\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)25】提起再審的方式 18\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)26】再審的審理程序 18\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)27】再審重新審判后的處理 19\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)28】強(qiáng)制醫(yī)療程序的條件與程序 19\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)29】強(qiáng)制醫(yī)療程序中的救濟(jì)與處理 20\o"CurrentDocument"【黃金考點(diǎn)30】缺席審判程序（新増） 20【黃金考點(diǎn)01】認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度（新増）【試煉真題題號】2019-主-4含義犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。所謂"認(rèn)罪是指犯罪嫌疑人、被告人積極主動認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，或者對偵査機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)，明確主動表示承認(rèn)。所謂“從罰”，股是指犯罪嫌疑人、被告人對司法機(jī)關(guān)根據(jù)其案件的具體情況所給出的刑罰表示明確接受，尤其是接受人民檢察院提出的包括主刑、附加刑以及是否適用緩刑等刑罰具體執(zhí)行方式在內(nèi)的量刑建議?！皬膶挕奔劝▽?shí)體法上的從寬，也包括程序法上的從寬。體現(xiàn)權(quán)利告知偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院在訊問犯罪嫌疑人，人民法院在開庭審判時，要告知犯罪嫌疑人、被告人有關(guān)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的法律規(guī)定。（《刑事訴訟法》第120、173、190條）危險性因素批準(zhǔn)或者決定逮捕，應(yīng)當(dāng)將犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性質(zhì)、情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰等情況，作為是否可能發(fā)生社會危險性的考慮因素。（《刑事訴訟法》第81條）隨案移送偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院要將犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的情況記錄在案并隨案移送下一機(jī)關(guān)。（《刑事訴訟法》第162、173>176條）偵查階段撤銷案件犯罪嫌疑人自愿如實(shí)供述涉嫌犯罪的事實(shí)，有重大立功或者案件涉及國家重大利益的，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)可以撤銷案件。（《刑事訴訟法》第182條）審查起訴階段聽取意見人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。（《刑事訴訟法》第173條）認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪，同意量刑建議和程序適用的，應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，有下列情形之一的，不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書：（一） 犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的；（二） 未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護(hù)人對未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的|（三） 其他不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的情形（《刑事訴訟法》第174條）量刑建議犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。（《刑事訴訟法》第176條）不起訴犯罪嫌疑人自愿如實(shí)供述涉嫌犯罪的事實(shí)，?有重大立功或者案件涉及國家重大利益的，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)，人民檢察院可以作出不起訴決定，也可以對涉嫌數(shù)罪中的一項(xiàng)或者多項(xiàng)不起訴。（《刑事訴訟法》第182條）審判階段開庭時審査被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，審判長應(yīng)當(dāng)審查認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性和認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書內(nèi)容的真實(shí)性、合法性。（《刑事訴訟法》第190條）速裁程序基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并同意適用速裁程序的，可以適用速裁程序。（《刑事訴訟法》第222條）法院裁判對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（-）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二） 被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三） 被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；（四） 起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；22（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作岀判決?！局攸c(diǎn)法條】《刑事訴訟法》第15條：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理?！薄缎淌略V訟法》第173條：“人民檢察院審査案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書而意見的，應(yīng)當(dāng)附卷。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)告知其享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律規(guī)定，聽取犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人對下列事項(xiàng)的意見，并記錄在案：（一）涉嫌的犯罪事實(shí)、罪名及適用的法律規(guī)定；（二）從輕、減輕或者免除處罰等從寬處罰的建議；（三）認(rèn)罪認(rèn)罰后案件審理適用的程序；（四）其他需要聽取意見的事項(xiàng)。人民檢察院依照前兩款規(guī)定聽取值班律師意見的，應(yīng)當(dāng)提前為值班律師了解案件有關(guān)情況提供必要的便利。"《刑事訴訟法》第174條：“犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪，同意量刑建議和程序適用的，應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)人或者值班律師在場的情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，有下列情形之一的，不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書：（一）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精坤病人的；（-）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護(hù)人對未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的；（三）其他不需要簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的情形?！薄缎淌略V訟法》第182條：“犯罪嫌疑人自愿如實(shí)供述涉嫌犯罪的事實(shí)，有重大立功或者案件涉及國家重大利益的，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)可以撤銷案件，人民檢察院可以作出不起訴決定，也可以對涉嫌數(shù)罪中的一項(xiàng)或者多項(xiàng)不起訴。根據(jù)前款規(guī)定不起訴或者撤銷案件的，人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時對查封、扣押、凍結(jié)的財物及其學(xué)息作出處理。"《刑事訴訟法》第201條：“對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)釆納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的：（五）其他可能影響公正審判的情形?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》適用階段和適用案件范圍。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度貫穿刑事訴訟全過程，適用于偵查、起訴、審判各個階段。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度沒有適用罪名和可能判處刑罰的限定，所有刑事案件都可以適用，不能因罪輕、罪重或者罪名特殊等原因而剝奪犯罪嫌疑人、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰獲得從寬處理的機(jī)會。但“可以”適用不是一律適用，犯罪嫌疑人、被告人認(rèn)罪認(rèn)罰后是否從寬，由司法機(jī)關(guān)根據(jù)案件具體情況決定?！罢J(rèn)罪”的把握。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“認(rèn)罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，對指控的犯罪事實(shí)沒有異議。承認(rèn)指控的主要犯罪事實(shí)，僅對個別事實(shí)情節(jié)提出異議，或者雖然對行為性質(zhì)提出辯解但表示接受司法機(jī)關(guān)認(rèn)定意見的，不影響“認(rèn)罪”的認(rèn)定。犯罪嫌疑人、坡告人犯數(shù)罪，僅如實(shí)供述其中一罪或部分罪名事實(shí)的，全案不作“認(rèn)罪”的認(rèn)定，不適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，但對如實(shí)供述的部分，人民檢察院可以提出從寬處罰的建議，人民法院可以從寬處罰?！罢J(rèn)罰”的把握。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的“認(rèn)罰”，是指犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，愿意接受處罰?！罢J(rèn)罰”，在偵査階段表現(xiàn)為表示愿意接受處罰；在審査起訴階段表現(xiàn)為接受人民檢察院擬作出的起訴或不起訴決定，認(rèn)可人民檢察院的量刑建議，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；在審判階段表現(xiàn)為當(dāng)庭確認(rèn)自愿簽署具結(jié)書，愿意接受刑罰處罰?！罢J(rèn)罰”考察的重點(diǎn)是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合退贓退賠、賠償損失、賠禮道歉等因素來考量。犯罪嫌疑人、被告人雖然表示“認(rèn)罰”，卻暗中串供、干擾證人作證、毀滅、偽造證據(jù)或者隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，有賠償能力而不賠償損失，則不能適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。犯罪嫌疑人、被告人享有程序選擇權(quán)，不同意適用速裁程序、簡易程序的，不影響“認(rèn)罰”的認(rèn)定?！军S金考點(diǎn)02】管轄【試煉真題題號】2019-主-4監(jiān)察委員會的管轄范圍監(jiān)察委員會是公職人員全覆蓋，可由檢察院立案偵査的案件，也可能由監(jiān)察委員會立案調(diào)査。人民檢察院自偵案件受案范圍人民檢察院在對訴訟活動實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵査。對于公安機(jī)關(guān)管轄的國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的，經(jīng)省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。級別管轄市檢管轄為原則人民檢察院辦理直接受理偵査的案件，由設(shè)區(qū)的市級人民檢察院立案偵查?；鶎尤嗣駲z察院發(fā)現(xiàn)犯罪線索的，應(yīng)當(dāng)報設(shè)區(qū)的市級人民檢察院決定立案偵査。上級可給下級管設(shè)區(qū)的市級人民檢察院根據(jù)案件情況也可以將案件交由基層人民檢察院立案偵査，或者要求基層人民檢察院協(xié)助偵査。對于刑事執(zhí)行派出檢察院轄區(qū)內(nèi)與刑事執(zhí)行活動有關(guān)的犯罪線索，可以交由刑事執(zhí)行派出檢察院立案偵查。最高人民檢察院、省級人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪線索的，可以自行立案偵査，也可以將犯罪線索交由指定的省級人民檢察院或者設(shè)區(qū)的市級人民檢察院立案偵查。【重點(diǎn)法條】《監(jiān)察法》第15條：“監(jiān)察機(jī)關(guān)對下列公職人員和有關(guān)人員進(jìn)行監(jiān)察：（-）中國共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)、人民代表大會及其常務(wù)委員會機(jī)關(guān)、人民政府、監(jiān)察委員會、人民法院、人民檢察院、中國人民政治協(xié)商會議各級委員會機(jī)關(guān)、民主黨派機(jī)關(guān)和工商業(yè)聯(lián)合會機(jī)關(guān)的公務(wù)員，以及參照《中華人民共和國公務(wù)員法》管理的人員；（二） 法律、法規(guī)授權(quán)或者受國家機(jī)關(guān)依法委托管理公共事務(wù)的組織中從事公務(wù)的人員：（三） 國有企業(yè)管理人員；（四） 公辦的教育、科研、文化、醫(yī)療衛(wèi)生、體育等單位中從事管理的人員；（五） 基層群眾性自治組織中從事管理的人員：（六） 其他依法履行公職的人員?！薄度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第13條：“人民檢察院在對訴訟活動實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁、刑訊逼供、非法搜査等侵犯公民權(quán)利、損害司法公正的犯罪，可以由人民檢察院立案偵査。對于公安機(jī)關(guān)管轄的國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的，經(jīng)省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。第14條：“人民檢察院辦理直接受理偵查的案件，由設(shè)區(qū)的市級人民檢察院立案偵査。基層人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪線索的，應(yīng)當(dāng)報設(shè)區(qū)的市級人民檢察院決定立案偵査。”設(shè)區(qū)的市級人民檢察院根據(jù)案件情況也可以將案件交由基層人民檢察院立案偵查，或者要求基層人民檢察院協(xié)助偵査。對于刑事執(zhí)行派出檢察院轄區(qū)內(nèi)與刑事執(zhí)行活動有關(guān)的犯罪線索，可以交由刑事執(zhí)行派3

出檢察院立案偵査?！弊罡呷嗣駲z察院、省級人民檢察院發(fā)現(xiàn)犯罪線索的，可以自行立案偵査，也可以將犯罪線索交由指定的省級人民檢察院或者設(shè)區(qū)的市級人民檢察院立案偵查?！军S金考點(diǎn)03］物證書證的審查判斷【試煉真題題號】2015-主-4：2012-主-4強(qiáng)制排除物證的照片、錄像、復(fù)制品，不能反映県物的外形和特征的；書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書證的副本、復(fù)制件不能反映原件及其內(nèi)容的；在勘驗(yàn)、檢査、搜査過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單’不能證明物證、書證來源的;對物證、書證的來源、收集程序有疑問，不能作出合理解釋的；現(xiàn)場遺留的可能與犯罪有關(guān)的指紋、血跡、精斑、毛發(fā)等證據(jù)，未通過指紋鑒定、DNA鑒定等方式與被告人、被害人的相應(yīng)樣本作同一認(rèn)定的，不得作為定案的根據(jù)。涉案物品、作案工具等未通過辨認(rèn)、鑒定等方式確定來源的，不得作為定案的根據(jù)。可補(bǔ)正勘驗(yàn)、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押淸單上沒有偵査人員、物品持有人、見證人簽名，或者對物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳?shù)?；物證的照片、錄像、復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對無異，無復(fù)制時間，或者無被收集、調(diào)取人簽名、蓋章的；物證的照片、錄像、復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件沒有制作人關(guān)于制作過程和原物、原件存放地點(diǎn)的說明，或者說明中無簽名的：有其他瑕疵的?！局攸c(diǎn)法條】《刑事訴訟法解釋》第73條：“在勘驗(yàn)、檢查、搜查過程中提取、扣押的物證、?書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書證來源的，不得作為定案的根據(jù)。物證、書證的收集程序、方式有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作岀合理解釋的，可以采用：（一）勘驗(yàn)、檢査、搜查、提取筆錄或者扣押清單上沒有偵查人員、物品持有人、見證人簽名，或者對物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳?shù)模唬?）物證的照片、錄像、復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對無異，無復(fù)制時間，或者無被收集、調(diào)取人簽名、蓋章的；（三） 物證的照片、錄像、復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件沒有制作人關(guān)于制作過程和原物'原件存放地點(diǎn)的說明，或者說明中無簽名的；（四） 有其他瑕疵的。對物證、書證的來源、收集程序有疑問，不能作出合理解釋的，該物證、書證不得作為定案的根據(jù)。”【黃金考點(diǎn)04］證人證言的審查判斷【試煉真題題號】2015-主-4強(qiáng)制排除處于明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態(tài)，不能正常感知或者正確表達(dá)的證人所提供的證言；證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外；詢問證人沒彳j個別進(jìn)行的；書面證言沒有經(jīng)證人核對的；詢問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的：詢問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的；22采用暴力、威脅、非法限制人身自由等非法手段取得的；證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對其證言的真實(shí)性無法確認(rèn)的?？裳a(bǔ)正沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名或者詢問的起止時間、地點(diǎn)的；詢問證人的地點(diǎn)不符合規(guī)定的：詢問筆錄沒有記錄告知證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負(fù)法律責(zé)任內(nèi)容的；詢問筆錄反映出在同一時間段內(nèi).同一詢問人員詢問不同證人的“【重點(diǎn)法條】《刑事訴訟法》第75條：“處于明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態(tài)，不能正常感知或者正確表達(dá)的證人所提供的證言，不得作為證據(jù)使用。證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不得作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。”《刑事訴訟法》第76條：“證人證言具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：詢問證人沒有個別進(jìn)行的；書面證言沒有經(jīng)證人核對確認(rèn)的；（三） 詢問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的；（四） 詢問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的?！薄蛾P(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第6條：“采用暴力、城脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！薄军S金考點(diǎn)05】犯罪嫌疑人、被告人供述的審查判斷［試煉真題題號】2015-主-4：2012-主-4：2011-主-4強(qiáng)制排除（1） 釆用刑訊遇供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述。（刑訊逼供或者凍、餓、曬、烤、疲勞審訊）。（2） 采取毆打、通法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使其遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。（3） 釆用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述’應(yīng)當(dāng)予以排除。（4） 除情況緊急必須現(xiàn)場訊問以外，在規(guī)定的辦案場所外訊問取得的供述，未依法對訊問進(jìn)行全程錄音錄像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，應(yīng)當(dāng)排除。（5） 訊問筆錄沒有經(jīng)被吿人核對確認(rèn)的。（6） 應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員，或通曉聾、啞手勢的人員而未提供的。（7） 釆用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外：①偵查期間，根據(jù)控告、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等，偵査機(jī)關(guān)確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵査人員，其他偵査人員再次訊問時告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；②審査逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。可補(bǔ)正訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的；訊問人沒有簽名的；首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定的。55【重點(diǎn)法條】《刑事訴訟法》第81條：“被告人供述具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：（一） 訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對確認(rèn)的；（二） 訊問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的；（三） 訊問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的?！薄蛾P(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第1條：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)査研究,不輕信口供?！钡?條：“釆取毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除?”第3條：“采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！钡?條：“采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除?！薄军S金考點(diǎn)06】非法證據(jù)排除程序【試煉真題題號】2015-主-4：2013-主-4：2011-主-4審判階段一非法證據(jù)排除程序啟動依職權(quán)：在法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在《刑事訴訟法》第56條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)査。依申請：申請主體：當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人。申請條件：應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或材料。（沒有證明責(zé)任）申請時間：應(yīng)當(dāng)在開庭前提出；庭審期間才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或材料的除外。審查開庭審理前，被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請排除非法證據(jù)，按照法律觀定提供相關(guān)線索或者材料的，法院應(yīng)當(dāng)召開庭前會議.檢察院應(yīng)當(dāng)通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對性地對證據(jù)收集的合法性作岀說明。人民法院可以核實(shí)情況，聽取意見。（只了解、不處理）法庭審理過程中，申請排除非法證據(jù)的，法庭應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查；沒有疑問的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭說明情況和理由,繼續(xù)法庭審理。調(diào)査對證據(jù)收集合法性的調(diào)查，根據(jù)具體情況，可以在提出申請后進(jìn)行，也可以在法庭調(diào)查結(jié)束前一并進(jìn)行。法庭審理過程中，申請排除非法證據(jù)，法院經(jīng)審査，不符合《刑訴解釋》第97條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在法庭調(diào)查結(jié)束前一并進(jìn)行審查，并決定是否進(jìn)行證據(jù)收集合法性的調(diào)查。證明公訴人對合法性加以證明。出示證據(jù)材料，有針對性地播放訊問錄音錄像，提請法庭通知偵查人員或者其他人員出庭說明情況。被告人及其辯護(hù)人可以出示相關(guān)線索或者材料，并申請法庭播放特定時段的訊問錄音錄像。偵査人員或者其他人員出庭，應(yīng)當(dāng)向法庭說明證據(jù)收集過程，并就相關(guān)情況接受發(fā)問。公訴人、被告人及其辯護(hù)人可以對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行質(zhì)證、辯論。處理經(jīng)法庭審理，確認(rèn)存在以非法方法收集證據(jù)情形的，或者對證據(jù)收集的合法性有疑問，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。【重點(diǎn)法條】《刑事訴訟法》第56條第2款：“在偵查、審查起訴、審判時發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)?！薄缎淌略V訟法》第58條：“法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)査。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料?！薄缎淌略V訟法》第59條：“在對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)査的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性加以證明?，F(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵査人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭?！薄缎淌略V訟法》第60條：“對于經(jīng)過法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在本法第56條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除?！薄蛾P(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第23條第2款：“被告人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前提出，但在庭審期間發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料等情形除外。人民法院應(yīng)當(dāng)在開庭審理前將申請書和相關(guān)線索或者材料的復(fù)制件送交人民檢察院?！钡?5條：“被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請排除非法證據(jù)，按照法律規(guī)定提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)召開庭前會議。人民檢察院應(yīng)當(dāng)通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對性地對證據(jù)收集的合法性作出說明。人民法院可以核實(shí)情況，聽取意見。人民檢察院可以決定撤回有關(guān)證據(jù)，撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示。被告人及其辯護(hù)人可以撤回排除非法證據(jù)的申請。撤回申請后，沒有新的線索或者材料，不得再次對有關(guān)證據(jù)提出排除申請。”第30條：“庭審期間，法庭決定對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)査的，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)査。但為防止庭審過分遲延，也可以在法庭調(diào)査結(jié)束前進(jìn)行調(diào)査。”第31條：“公訴人對證據(jù)收集的合法性加以證明，可以出示訊問筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強(qiáng)制措施或者偵査措施的法律文書、偵査終結(jié)前對訊問合法性的核査材料等證據(jù)材料，有針對性地播放訊問錄音錄像，提請法庭通知偵査人員或者其他人員出庭說明情況。被告人及其辯護(hù)人可以出示相關(guān)線索或者材料，并申請法庭播放特定時段的訊問錄音錄像。偵査人員或者其他人員出庭，應(yīng)當(dāng)向法庭說明證據(jù)收集過程，并就相關(guān)情況接受發(fā)問。對發(fā)問方式不當(dāng)或者內(nèi)容與證據(jù)收集的合法性無關(guān)的，法庭應(yīng)當(dāng)制止。公訴人、被告人及其辯護(hù)人可以對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行質(zhì)證、辯論。”第34條：“經(jīng)法庭審理，確認(rèn)存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。法庭根據(jù)相關(guān)線索或者材料對證據(jù)收集的合法性有疑問，而人民檢察院未提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不能證明證據(jù)收集的合法性，不能排除存在本規(guī)定所規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。”【黃金考點(diǎn)07】證據(jù)的基本屬性：關(guān)聯(lián)性［試煉真題題號】2011-主-4關(guān)聯(lián)性也稱相關(guān)性，指證據(jù)必須與案件事實(shí)有客觀聯(lián)系，對證明刑事案件事實(shí)具有某種實(shí)際意義：反之，與本案無關(guān)的證據(jù)事實(shí)或材料，都不能成為刑事證據(jù)。指證據(jù)必須與案件事實(shí)有客觀聯(lián)系，對證明刑事案件事實(shí)具有某種實(shí)際意義。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是證據(jù)證明力的原因-證據(jù)對案件事實(shí)有無證明力以及證明力的大小，取決于證據(jù)本身與案件事實(shí)有無聯(lián)系以及聯(lián)系的緊密、強(qiáng)弱程度?！局攸c(diǎn)法條】《刑事訴訟法解釋》第104條：“對證據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)進(jìn)行審査。對證據(jù)的證明力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，從證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行審查判斷。證據(jù)之間具有內(nèi)在聯(lián)系，共同指向同一待證事實(shí)，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問的，才能作為22定案的根據(jù)?！薄军S金考點(diǎn)08］證明標(biāo)準(zhǔn)［試煉真題題號】2018-主-4：2017-主-4；2015-主-4：2012-主-4：2011-主-4；2010-主-4有罪判決犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分一一應(yīng)當(dāng)符合以下條件：定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)：綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)己排除合理懷疑。注意：要結(jié)合案例中給出的證據(jù)信息進(jìn)行分析判斷?！局攸c(diǎn)法條】《刑事訴訟法》第55條：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)査研究，不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)：（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑?！薄军S金考點(diǎn)09】疑罪的處理【試煉真題題號】2018?主42017-主-4：2015-主-4：2012-主?4;2011.主-4；2010-主~4疑罪含義所謂疑罪，是指有相當(dāng)?shù)淖C據(jù)說明犯罪嫌疑人、被告人有犯罪嫌疑，但從全案證據(jù)又未達(dá)到“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的要求，不能確定無疑地作出犯罪嫌疑人、被告人犯罪的結(jié)論。疑罪從無根據(jù)我國刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，疑罪從無具體體現(xiàn)在以下兩個方而：審查起訴階段，經(jīng)過2次補(bǔ)充偵查，仍然認(rèn)為事實(shí)不清，證據(jù)不足，不待合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。一審階段，合議庭對事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決?！局攸c(diǎn)法條】《刑事訴訟法》第175條第4款：“對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。"《刑事訴訟法》第200條：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)己經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作岀無罪判決；（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！薄军S金考點(diǎn)10］監(jiān)視居住【試煉真題題號】2013-主-4主體決定主體公檢法執(zhí)行主體公安住所執(zhí)行原則上監(jiān)視居住應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人、被告人的住處執(zhí)行。種類指定居所監(jiān)視居住情形犯罪嫌疑人、被告人無固定住處的。對于涉嫌危宙國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，在住處執(zhí)行可能有礙偵查的，經(jīng)上一級公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，也可以在指定的居所執(zhí)行。通知指定居所監(jiān)視居住的，除無法通知的以外，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行監(jiān)視居住后24小時以內(nèi)，通知被監(jiān)視居住人的家屬。折抵被判處管制的，監(jiān)視居住1日折抵刑期1日；被判處拘役、有期徒刑的，監(jiān)視居住2日折抵刑期1日c期限最K不超過6個月。（同一階段，連續(xù)計算；不同階段，重新計算）【重點(diǎn)法條】《刑事訴訟法》第75條第1款：“監(jiān)視居住應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人、被告人的住處執(zhí)行；無固定住處的，可以在指定的居所執(zhí)行。對于涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，在住處執(zhí)行可能有礙偵査的，經(jīng)上一級公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，也可以在指定的居所執(zhí)行。但是，不得在羈押場所、專門的辦案場所執(zhí)行?！薄军S金考點(diǎn)11】附帶民事訴訟【試煉真題題號】2014-主-4提起時間刑事案件立案后及時提起。一審期間未提起附帶民事訴訟，在二審期間提起的，二審法院可以依法進(jìn)行調(diào)解：調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人可以在刑事判決、裁定生效后另行提起民事訴訟。處理如果刑事部分作出撤銷案件、不起訴的處理，附帶民事訴訟不能繼續(xù)進(jìn)行，而應(yīng)當(dāng)另行提起民事訴訟。法院認(rèn)定公訴案件被告人的行為不構(gòu)成犯罪的，對已經(jīng)提起的附帶民事訴訟，經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)一并作出刑事附帶民事判決。3檢察院撤回起訴的公訴案件，對已經(jīng)提起的附帶民事訴訟，可以進(jìn)行調(diào)解：不宜調(diào)解或者經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴,并告知附帶民事訴訟原告人可以另行提起民事訴訟?！局攸c(diǎn)法條】《刑事訴訟法解釋》第160條：“人民法院認(rèn)定公訴案件被告人的行為不構(gòu)成犯罪，對己經(jīng)提起的附帶民事訴訟，經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)一并作出刑事附帶民事判決。人民法院準(zhǔn)許人民檢察院撤回起訴的公訴案件，對已經(jīng)提起的附帶民事訴訟，可以進(jìn)行調(diào)解；不宜調(diào)解或者經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)裁定駁冋起訴，并告知附帶民事訴訟原告人可以另行提起民事訴訟。”【黃金考點(diǎn)12】訊問犯罪嫌疑人與詢問證人、被害人【試煉真題題號】2012-主-4訊問犯罪嫌疑犯人詢問證人地點(diǎn)己羈押：應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行。未羈押：可到嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或其住處C對在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的嫌疑人，經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，但應(yīng)當(dāng)在詢問筆錄中注明?，F(xiàn)場（出示工作證件）證人所在單位+住處+證人提出的地點(diǎn)。（出示證明文件）必要時可通知狂人到檢察院或公安機(jī)關(guān)提供證言（不得另行指定其他地點(diǎn)）O方法應(yīng)當(dāng)對訊問過程進(jìn)行錄音錄像的情形：①公安機(jī)關(guān)偵查的可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重詢問證人應(yīng)當(dāng)個別進(jìn)行

大犯罪案件。（“其他重大犯罪案件"，是指致人重傷、死亡的嚴(yán)重危害公共安全犯罪、嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪，以及黒社會性質(zhì)組織犯罪、嚴(yán)重毒品犯罪等重大故意犯罪案件。）檢察院偵查的職務(wù)犯罪案件監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)査的案件。【重點(diǎn)法條】地點(diǎn)《刑事訴訟法》第112條第2款：“犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵査人員對其進(jìn)行訊問，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行?！薄缎淌略V訟法》第119條：“對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、塊內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。對在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人，經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，但應(yīng)當(dāng)在訊問筆錄中注明。”《刑事訴訟法》第123條：“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像；對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像?！薄军S金考點(diǎn)13】搜查［試煉真題題號】2012-主-4主體偵查人員，不得少于2人搜査證原則上需要捜査證。但是，偵査人員在執(zhí)行逮捕、拘留的時候，遇冇緊急情況,不另用搜査證也可進(jìn)行搜查（緊急情況下，允許用拘留證、逮捕證進(jìn)行捜査）。緊急情況：（一）可能隨身攜帶兇器的；（二）可能隱藏爆炸、劇毒等危險物品的；（三）可能隱匿、毀棄、轉(zhuǎn)移犯罪證據(jù)的：（四）可能隱匿其他犯罪嫌疑人的；（五）其他緊急情況。程序搜査的時候，應(yīng)當(dāng)有被搜査人或他的家屬、鄰居或其他見證人在場。搜查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女工作人員進(jìn)行、搜査筆錄由偵査人員和被搜査人或者他的家屬、鄰居或者其他見證人簽名或者蓋章。在逃或者拒絕簽名、蓋章，應(yīng)當(dāng)在筆錄上注明?！局攸c(diǎn)法條】《刑事訴訟法》第138條：“進(jìn)行搜査，必須向被搜査人出示搜查證。在執(zhí)行逮捕、拘留旳時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進(jìn)行搜查。”《刑事訴訟法》第139條：“在搜査的時候，應(yīng)當(dāng)有被搜査人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人在場。搜查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女工作人員進(jìn)行?！薄军S金考點(diǎn)14】技術(shù)偵查（調(diào)查）【試煉真題題號】2012-主-4適用時間立案之后。主體決定主體公安機(jī)關(guān)（國安）、檢察院、監(jiān)察機(jī)關(guān)。執(zhí)行主體公安（國安）。適用公安機(jī)關(guān)危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、重大毒詁犯罪或者其他嚴(yán)疽危害社會的犯罪案件。檢察院利用職權(quán)實(shí)施的嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件。（新修）

范圍公、檢被通緝或者被批準(zhǔn)、決定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，經(jīng)過批準(zhǔn)，可以采取追捕所必需的技術(shù)偵查措施。監(jiān)察機(jī)關(guān)監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)査涉嫌重大貪污賄賂等職務(wù)犯罪，根據(jù)需要，經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，可以釆取技術(shù)調(diào)査措施，按照規(guī)定交有關(guān)機(jī)關(guān)執(zhí)行。批準(zhǔn)決定①批準(zhǔn)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)偵査犯罪的需要，確定釆取技術(shù)偵査措施的種類和適用對象。②批準(zhǔn)決定自簽發(fā)之日起3個月內(nèi)有效。對于不需要繼續(xù)采取的，應(yīng)當(dāng)及時解除。③對于復(fù)雜、疑難案件，期限屆満仍有必要繼續(xù)采取的，經(jīng)過批準(zhǔn)，有效期可以延長，每次不得超過3個月。證據(jù)運(yùn)用在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用如果使用該證據(jù)可能危及特定人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)采取不暴露仃關(guān)人員身份、技術(shù)方法等保護(hù)措施，必要的時候可以由審判人員在庭外對證據(jù)進(jìn)行核實(shí)采取技術(shù)偵査措施收集的證據(jù)，除可能危及有關(guān)人員的人身安全，或者可能產(chǎn)生其他嚴(yán)重后果，由法院依職權(quán)庭外調(diào)査核實(shí)的外，未經(jīng)法庭調(diào)査程序査證屬實(shí)，不得作為定案的根據(jù)?！局攸c(diǎn)法條】《刑事訴訟法》第150條：“公安機(jī)關(guān)在立案后，對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴(yán)重危害社會的犯罪案件，根據(jù)偵査犯罪的需要，經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，可以采取技術(shù)偵查措施。人民檢察院在立案后，對于利用職權(quán)實(shí)施的嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件，根據(jù)偵查犯罪的需要，經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù)，可以采取技術(shù)偵査措施，按照規(guī)定交有關(guān)機(jī)關(guān)執(zhí)行。追捕被通緝或者批準(zhǔn)、決定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人，經(jīng)過批準(zhǔn)，可以采取追捕所必需的技術(shù)偵査措施?！薄缎淌略V訟法》第151條：“批準(zhǔn)決定應(yīng)當(dāng)根據(jù)偵査犯罪的需要，確定采取技術(shù)偵査措施的種類和適用對象。批準(zhǔn)決定自簽發(fā)之日起三個月以內(nèi)有效。對于不需要繼續(xù)采取技術(shù)偵查措施的，應(yīng)當(dāng)及時解除：對于復(fù)雜、疑難案件，期限屆滿仍有必要繼續(xù)釆取技術(shù)偵査措施的，經(jīng)過批準(zhǔn)，有效期可以延長，每次不得超過三個月?”《刑事訴訟法》第152條第1款：“釆取技術(shù)偵查措施，必須嚴(yán)格按照批準(zhǔn)的措施種類、適用對象和期限執(zhí)行。”【黃金考點(diǎn)15］庭前會議【試煉真題題號】2016-主-4討論問題召開庭前會議，審判人員可以就下列問題向控辯雙方了解情況，聽取意見：（1）是否有管轄異議；（2）是否申請回避；（3）是否申請調(diào)取證明被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料；（4）是否提供新的證據(jù)；（5）是否對出庭證人、鑒定人、有專門知識的人的名單有異議；（6）是否申請排除非法證據(jù)；（7）是否申請不公開審理；（8）與審判相關(guān)的其他問題。程序?qū)徟腥藛T可以詢問控辯雙方對證據(jù)材料有無異議，對有異議的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在庭審時重點(diǎn)調(diào)查：無異議的，庭審時舉證、質(zhì)證可以簡化。被害人或者其法定代理人、近親屬提起附帶民事訴訟的，可以調(diào)解。庭前會議情況應(yīng)當(dāng)制作筆錄。注意：由于庭前會議只是程序性審査、形式性審査，而非實(shí)質(zhì)性審査，因此?在庭前會議中，可以申請非法證據(jù)排除，但是不能在庭前會議中實(shí)質(zhì)解決證據(jù)是否排除的問題，而只能就非法證據(jù)排除問題了解情況，聽取意見?！局攸c(diǎn)法條】《刑事訴訟法解釋》第184條第2、3款：“審判人員可以詢問控辯雙方對證據(jù)材料有無異議，對有異議

的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在庭審時重點(diǎn)調(diào)査；無異議的，庭審時舉證、質(zhì)證可以簡化。被害人或者其法定代理人、近親屬提起附帶民事訴訟的，可以調(diào)解?！薄军S金考點(diǎn)16】審理中特殊情形處理【試煉真題題號】2016-主-4審理中發(fā)現(xiàn)新事實(shí)法院發(fā)現(xiàn)審判期間，法院發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，可能影響定罪的：檢察院可以要求補(bǔ)充或變更起訴：法院可以建議檢察院補(bǔ)充或者變更起訴；檢察院不同意或者在7日內(nèi)未回復(fù)意見的，法院應(yīng)當(dāng)就起訴指控的犯罪事實(shí)作出判決、裁定檢察院發(fā)現(xiàn)在法院宣告判決前，檢察院發(fā)現(xiàn)被告人的真實(shí)身份或者犯罪事實(shí)與起訴書中敘述的身份或者指控犯罪事實(shí)不符的’或者事實(shí)、證據(jù)沒有變化，但罪名、適用法律與起訴書不一致的，可以變更起訴；發(fā)現(xiàn)遺漏的同案犯罪:嫌疑人或罪行可以一并起訴和審理的，可以追加、補(bǔ)充起訴。罪名起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)按照審理認(rèn)定的罪名作出有罪判決?！局攸c(diǎn)法條】《刑事訴訟法解釋》第243條：“審判期間，人民法院發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，可能影響定罪的，可以建議人民檢察院補(bǔ)充或者變更起訴；人民檢察院不同意或者在七日內(nèi)未回復(fù)意見的，人民法院應(yīng)當(dāng)就冠訴指控的犯罪事實(shí)，依照本解釋第241條的規(guī)定作岀判決、裁定。”《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第423條：“人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人的真實(shí)身份或者犯罪事實(shí)與起訴書中敘述的身份或者指控犯罪事實(shí)不符的，或者事實(shí)、證據(jù)沒有變化，但罪名、適用法律與起訴書不一致的，可以變更起訴。發(fā)現(xiàn)遺漏同案犯罪嫌疑人或者罪行的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送起訴或者補(bǔ)充偵査；對于犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以直接追加、補(bǔ)充起訴?！薄军S金考點(diǎn)17］速裁程序（新増）【試煉真題題號】無，新增考點(diǎn)適用范圍積極范圍基層人民法院管轄的可能判處3年有期徒刑以下刑罰的案件；案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并同意適用速裁程序的。消極范圍被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的被告人是未成年人的；案件有重大社會影響的：共同犯罪中部分被告人對指控的犯罪事實(shí)、罪名、量刑建議或者適用速裁程序有異議的；被告人與被害人或者其法定代理人沒有就附帶民事訴訟賠償?shù)仁马?xiàng)認(rèn)成調(diào)解或者和解協(xié)議的：其他不宜適用速裁程序?qū)徖淼摹徟薪M織獨(dú)任庭：審判員一人獨(dú)任審判。程序不受一審有關(guān)開庭送達(dá)期限的限制：一般不進(jìn)行法庭調(diào)査、法庭辯論；

判決宣告前應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)人的意見和被告人的最后陳述意見；應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判；受理后10日內(nèi)審結(jié)；對可能判處的有期徒刑超過1年的，可以延長至15日C程序轉(zhuǎn)化審理過程中，發(fā)現(xiàn)有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)按照普通程序或者簡易程序的規(guī)定重新審理：被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任：被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰：被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)：其他不宜適用速裁程序?qū)徖淼那樾蔚摹６彸绦虮桓嫒瞬环m用速裁程序作出的第一審判決提出上訴的案件，可以不開庭審理。第二審人民法院審查后，按照下列情形分別處理：發(fā)現(xiàn)被告人以事實(shí)不淸、證據(jù)不足為由提出上訴的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院適用普通程序重新審理，不再按認(rèn)罪認(rèn)罰案件從寬處罰；發(fā)現(xiàn)被告人以量刑不當(dāng)為由提出上訴的，原判量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴，維持原判；原判量刑不當(dāng)?shù)?，?jīng)審理后依法改判?！局攸c(diǎn)法條】《刑事訴訟法》第222條：“基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰并同意適用速裁程序的，可以適用速裁程序，由審判員一人獨(dú)任審判。人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用速裁程序。”《刑事訴訟法》第223條：“有下列情形之一的，不適用速裁程序：（-）被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的；（二）被告人是未成年人的：（三）案件有重大社會影響的；（四）共同犯罪案件中部分被告人對指控的犯罪事實(shí)、罪名、量刑建議或者適用速裁程序有異議的；（五）被告人與被害人或者其法定代理人沒有就附帶民事訴訟賠償?shù)仁马?xiàng)達(dá)成調(diào)解或者和解協(xié)議的：（六）其他不宜適用速裁程序?qū)徖淼摹！薄缎淌略V訟法》第224條：“適用速裁程序?qū)徖戆讣皇鼙菊碌谝还?jié)規(guī)定的送達(dá)期限的限制，一般不進(jìn)行法庭調(diào)査、法庭辯論，但在判決宣告前應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)人的意見和被告人的最后陳述意見。適用速裁程序?qū)徖戆讣?，?yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣判?！薄蹲铙{人民法院、最髙人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第45條：“速裁案件的二審程序。被告人不服適用速裁程序作出的第一審判決提出上訴的案件，可以不開庭審理?第二審人民法院審査后，按照下列情形分別處理：（一）發(fā)現(xiàn)被告人以事實(shí)不淸、證據(jù)不足為由提出上訴的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院適用普通程序重新審理，不再按認(rèn)罪認(rèn)罰案件從寬處罰；（二）發(fā)現(xiàn)被告人以量刑不當(dāng)為由提出上訴的，原判量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴，維持原判；原判量刑不當(dāng)?shù)?，?jīng)審理后依法改判?！薄军S金考點(diǎn)18】上訴的主體【試煉真題題號】2009-±-4上訴抗訴主體獨(dú)立上訴主體：被告人、自訴人及其法定代理人、附帶民事當(dāng)事人及其法定代理人。非獨(dú)立上訴主體：被告人的近親屬、辯護(hù)人。（注意：近親屬在缺席審判程序中有獨(dú)立的上訴權(quán)）一審法院的同級檢察院。被害人及其法定代理人對-審判決不服，有權(quán)請求檢察院抗訴.

理由無需理由確有錯誤形式書面或口頭書面途徑上訴狀提交原審法院或二審法院抗訴書交原審法院期限判決：10天；裁定：5天?！局攸c(diǎn)法條】《刑事訴訟法》第227條：“被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、栽定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。”【黃金考點(diǎn)191全面審査原則【試煉真題題號】2009-主-4全面審査原則含義二審應(yīng)當(dāng)就一審判決認(rèn)定的事實(shí)和法律進(jìn)行全面審査，不受上訴或抗訴范圍的限制體現(xiàn)對原審法院所認(rèn)定的事實(shí)、適用法律是否正確進(jìn)行審查。對實(shí)體問題、程序問題進(jìn)行審査。既對上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查，又對未上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查。④刑事附帶民事訴訟案件：只對部分上訴或抗訴的，二審法院應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審査。⑤共同犯罪案件：只有部分被告人提出上訴，或自訴人只對部分被告人的判決提出上訴，或檢察院只對部分被吿人的判決提出抗訴的，二審法院應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審査，一并處理。（其他同案被告人可以委托辯護(hù)人；可不再傳喚到庭。）【重點(diǎn)法條】《刑事訴訟法解釋》第310條：“第二審人民法院審理上訴、抗訴案件，應(yīng)當(dāng)就第一審判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審査，不受上訴、抗訴范圍的限制。”《刑事訴訟法解釋》第310條：“共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴，或者自訴人只對部分被告人的判決提出上訴，或者人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審査，一并處理?！薄缎淌略V訟法解釋》第313條：“刑事附帶民事訴訟案件，只有附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人上訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審査。經(jīng)審査，第一審判決的刑事部分并無不當(dāng)?shù)模诙徣嗣穹ㄔ褐恍杈透綆袷虏糠肿鞒鎏幚?；第一審判決的附帶民事部分事實(shí)清楚，適用法律正確的，應(yīng)當(dāng)以刑事附帶民事裁定維持原判，駁回上訴?！薄军S金考點(diǎn)20】上訴不加刑原則［試煉真題題號】2016-主-4含義只有被告人一方上訴的案件，在作出新的判決時，不得對被告人判處重于原判的刑罰的一項(xiàng)原則。（該原則無例外）檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受上訴不加刑的限制。具體被上訴、被抗訴可加刑。（檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受上訴不加刑的限制。）刑種、刑期、執(zhí)行方法不得加重，罪名可變。第二審法院發(fā)回原審法院重審的案件，除有新的犯罪事實(shí)，檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審法院也要不得加重被告人的刑罰。求④必須改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判?！局攸c(diǎn)法條】《刑事訴訟法》第237條：“第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制?！薄军S金考點(diǎn)21】二審審理程序【試煉真題題號】2016-主-4二審審理方式（合議庭）應(yīng)當(dāng)開庭被告人、自訴人及其法定代理人對一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議’可能影響定罪量刑的上訴案件：被告人被判處死刑的上訴案件：（被判處死刑立即執(zhí)行的被告人沒有上訴，同案的其他被被人上訴的案件）:檢察院抗訴的案件；其他。不開庭二審法院決定不開庭審理的，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見’合議庭全體成員應(yīng)當(dāng)閱卷，必要時應(yīng)當(dāng)提交書面閱卷意見。同案被吿出庭對同案審理案件中未上訴的被告人，未被申請出庭或者人民法院認(rèn)為沒有必要到庭的，可以不再傳喚到庭。同案審理的案件，未提岀上訴、人民檢察院也未對其判決提出抗訴的被告人要求出庭的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。出庭的被告人可以參加法庭調(diào)查辯論，也可以委托委托辯護(hù)人辯護(hù)。（《刑訴解釋》第323條）辯護(hù)二審期間，被告人除自行辯護(hù)外，還可以繼續(xù)委托第一審辯護(hù)人或者另行委托辯護(hù)人辯護(hù)。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴，或者自訴人只對部分被告人的判決提出上訴，或者人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的'其他同案被告人也可以委托辯護(hù)人辯護(hù)。（《刑訴解釋》第316條）二審審理期間2+2+X應(yīng)當(dāng)在2個月以內(nèi)審結(jié)；可能判處死刑或附帶民訴的案件，以及有《刑事訴訟法》第158條情形之一的，經(jīng)高院批準(zhǔn)或者決定，可以延長2個月；因特殊情況還需要延長的，報請最高院批準(zhǔn)?！局攸c(diǎn)法條】《刑事訴訟法》第234條：“第二審人民法院對于下列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理：（一）被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；（二）被告人被判處死刑的上訴案件；（三）人民檢察院抗訴的案件；（四）其他應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件。”《刑事訴訟法解釋》第316條：“第二審期間，被告人除自行辯護(hù)外，還可以繼續(xù)委托第一審辯護(hù)人或者另行委托辯護(hù)人辯護(hù)。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴，或者自訴人只對部分被告人的判決提出上訴，或者人民檢察院只對部分被告人的判決提出抗訴的，其他同案被告人也可以委托辯護(hù)人辯護(hù)?！薄军S金考點(diǎn)22】二審的審理結(jié)果【試煉真題題號】2016-主-4

應(yīng)當(dāng)裁定維持原判原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。應(yīng)當(dāng)判決改判事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律或者是量刑不當(dāng)?shù)摹？梢愿呐谢虬l(fā)回重審事實(shí)不清，證據(jù)不足。（只能發(fā)回一次）應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回重審二審法院發(fā)現(xiàn)一審法院的審理有下列違反法定訴訟程序的情形之-的’應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回重審：違反有關(guān)公開審判的規(guī)定的；違反回避制度的；剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的；審判組織的組成不合法的；其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的?！局攸c(diǎn)法條】《刑事訴訟法》第238條：“第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判：（一） 違反本法有關(guān)公開審判的規(guī)定的；（二） 違反回避制度的；（三） 剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的；（四） 審判組織的組成不合法的；（五） 其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的?！薄军S金考點(diǎn)23】死刑復(fù)核程序【試煉真題題號】2009-主-4中院一審判死刑無上訴、抗訴在上訴、抗訴期滿后10日內(nèi)依照復(fù)核程序報請高院復(fù)核，高院復(fù)核后的處理如下：高院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)在作出裁定后10日內(nèi)報請最高院核準(zhǔn)。高院不同意判處死刑的的，應(yīng)當(dāng)依照二審程序提審或者發(fā)回重新審判。死刑被告人未上訴，同案其他被吿上訴的髙院應(yīng)適用二審程序?qū)θ高M(jìn)行審査，一并處理死刑被告人未上訴，僅附民原吿上訴的髙院應(yīng)適用二審程序?qū)Ω矫褚婪▽徖恚⒂赏粚徟薪M織對死刑判決進(jìn)行復(fù)核，作出是否同意判處死刑的裁判。被告上訴或者檢察院抗訴的髙院維持原判的，應(yīng)當(dāng)在作出裁定后10日內(nèi)報請最高院核準(zhǔn)?！局攸c(diǎn)法條】《刑事訴訟法解釋》第344條：“報請最高人民法院核準(zhǔn)死刑案件，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一） 中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報請高級人民法院復(fù)核。髙級人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報請最高人民法院核準(zhǔn)；不同意的，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序提審或者發(fā)回重新審判；（二） 中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，高級人民法院裁定維持的，應(yīng)當(dāng)在作出裁定后十日內(nèi)報請最高人民法院核準(zhǔn)；（三） 高級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，應(yīng)當(dāng)在上訴、抗訴期滿后十日內(nèi)報請最高人民法院核準(zhǔn)?！?/p>

【黃金考點(diǎn)24】再審申訴的程序要求［試煉真題題號】2017-主-