會計學1一枝山釩鈦工業(yè)園區(qū)地質(zhì)災(zāi)害評估會計學1一枝山釩鈦工業(yè)園區(qū)地質(zhì)災(zāi)害評估1.1任務(wù)來源

根據(jù)《國土資源部關(guān)于加強地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作的通知》（國土資發(fā)〔2004〕69號）和《四川省地質(zhì)環(huán)境管理條例》（

1999年8月14日）的要求和精神，受四川省米易縣白馬工礦區(qū)管理委員會委托，中國科學院水利部成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所承擔了白馬釩鈦磁鐵礦采選加工集中區(qū)建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估工作。1.前言

第1頁/共41頁1.1任務(wù)來源1.前言

第1頁/共41頁1.前言

1.2評估目的與任務(wù)1.2.1評估目的

為避免重大地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生，確保工礦企業(yè)生產(chǎn)，發(fā)揮工程效益，最大限度降低工程成本和工程運行期的維護成本，保護地質(zhì)環(huán)境和生態(tài)環(huán)境，初步查明集中區(qū)及其附近相關(guān)區(qū)域內(nèi)的地質(zhì)環(huán)境條件、地質(zhì)災(zāi)害的類型、分布及其特征，遭受地質(zhì)災(zāi)害的可能性和工程建設(shè)中、建成后引發(fā)加劇地質(zhì)災(zāi)害的可能性，對各地質(zhì)災(zāi)害進行現(xiàn)狀評估、預(yù)測評估和綜合評估，提出防治地質(zhì)災(zāi)害措施與建議，并對工程建設(shè)用地的適宜性做出科學評價。第2頁/共41頁1.前言

1.2評估目的與任務(wù)第2頁/共41頁1.前言

1.2評估目的與任務(wù)1.2.2評估任務(wù)通過現(xiàn)場調(diào)查，評估集中區(qū)評估范圍內(nèi)的地質(zhì)環(huán)境條件;調(diào)查固體廢物堆置場主要地質(zhì)災(zāi)害類型及分布;結(jié)合固體廢物堆置場工程布置的實際情況，對評估范圍內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的危險性進行現(xiàn)狀評估、預(yù)測評估與綜合評估，并按區(qū)段劃分地質(zhì)災(zāi)害危險性等級，進行分區(qū)評估；對工程建設(shè)用地的適宜性做出評價；提出地質(zhì)災(zāi)害防治對策及建議。

第3頁/共41頁1.前言

1.2評估目的與任務(wù)第3頁/共41頁1.前言

1.3評估依據(jù)有關(guān)政策法規(guī)4項有關(guān)技術(shù)標準5個有關(guān)技術(shù)資料8份

第4頁/共41頁1.前言

1.3評估依據(jù)第4頁/共41頁2.評估工作概況規(guī)劃選址：米易縣丙谷鎮(zhèn)和埡口鎮(zhèn)交界處規(guī)劃用地：總面積533.48hm2(5.33km2)用地范圍：北以東方鈦業(yè)進廠公路為界，南達省道214線，東至石板溝與省道214線交叉處，西達集中區(qū)主干道。東西長1440m，南北寬1500m。地理坐標：東經(jīng)102°02′24″～102°03′57″,北緯26°47′23″～26°49′30″堆置場有效庫容：

1504.96萬m3主要項目：固廢填埋場區(qū)、管理設(shè)施及滲濾液收集區(qū)、固廢綜合利用區(qū)、附設(shè)工程區(qū)項目投資：目前在建和擬建項目4個，投資11960.64萬元建設(shè)工期：2009－2011年2.1工業(yè)區(qū)區(qū)概況第5頁/共41頁2.評估工作概況2.1工業(yè)區(qū)區(qū)概況第5頁/共41頁工業(yè)區(qū)區(qū)位置圖第6頁/共41頁工業(yè)區(qū)區(qū)位置圖第6頁/共41頁

2.評估工作概況

2.2以往工作程度及主要參考資料（1）《四川省米易縣一枝山工業(yè)集中區(qū)總體規(guī)劃》[2006～2020]（四川省米易縣人民政府、中冶長天國際工程有限責任公司）,2007年8月；（2）《四川省米易縣白馬工業(yè)園區(qū)釩鈦工業(yè)區(qū)（一枝山）固體廢物堆置場可行性研究報告》，攀枝花攀鋼集團設(shè)計研究院有限公司礦山分院，2009年2月；（3）《米易縣電冶化工集中區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估報告》,四川省蜀通巖土工程公司,2006年9月;（4）《米易縣釩鈦工業(yè)園區(qū)一枝山1#、2#渣場工程地質(zhì)勘察報告》，四川蜀通巖土工程公司，2008年12月；

（5）《米易縣釩鈦工業(yè)園區(qū)一枝山1#、2#渣場水文地質(zhì)調(diào)查報告》，四川蜀通巖土工程公司，2008年12月；（6）《四川米易縣白馬工業(yè)園區(qū)發(fā)展規(guī)劃（2008～2020）》，米易縣發(fā)展和改革局，2007年12月；（7）《成昆鐵路沿線四川境內(nèi)地質(zhì)礦產(chǎn)圖及說明書》，1:100000,四川省地質(zhì)礦產(chǎn)局成昆鐵路沿線地質(zhì)礦產(chǎn)圖編圖組，1964年9月；（8）《米易幅區(qū)域地質(zhì)圖》及說明書，（1：200000），地質(zhì)部四川省地質(zhì)局第一區(qū)測隊，1966年；（9）1978年中國人民解放軍00931部隊1:200000區(qū)域水文地質(zhì)普查（永仁幅），并提交有相應(yīng)的報告和圖紙。（10）《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（1：400萬），中國國家地震局，北京：地震出版社，2001。幅區(qū)域地質(zhì)圖》及說明書，（1：200000），地質(zhì)部四川省地質(zhì)局第一區(qū)測隊，1966年；等18份資料第7頁/共41頁

2.評估工作概況

2.2以往工作程度及主要參考資料第2.評估工作概況2.3評估工作方法及完成工作量本項評估按國土資源部（2004）69號文及《地質(zhì)礦產(chǎn)行業(yè)標準——建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險性評估技術(shù)要求》（DZ0245－2004）和四川省環(huán)境地質(zhì)地質(zhì)災(zāi)害主管部門有關(guān)具體要求進行。2.4評估級別及評估范圍的確定

2.4.1評估級別的確定評估區(qū)屬地形地貌和地質(zhì)條件較復(fù)雜地區(qū)；占地5.48km2，為四川省省級開發(fā)區(qū)，屬于重要建設(shè)項目；固體廢物堆置場有效容積為1504.96萬m3，為大于1000萬m3的大型垃圾填埋場，屬于重要建設(shè)項目。綜合確定為一級評估。第8頁/共41頁2.評估工作概況2.3評估工作方法及完成工作量第8頁/共2.評估工作概況2.4.2評估范圍本次評估工作的區(qū)段范圍確定的原則為：在固體廢物堆置場及附屬工程征地范圍以外，向上游和旁側(cè)擴展至石板溝及左右兩條支溝的分水嶺，向下擴展至石板溝溝口與省道214線交叉口。評估范圍以完整的溝道流域面積作為評估范圍。

本項目規(guī)劃建設(shè)用地116.6hm2（1.166km2），依據(jù)以上原則確定評估區(qū)面積約1.51km2,即北至東方鈦業(yè)進廠公路，南達省道214線，東至石板溝與省道214線交叉處，西達集中區(qū)主干道的范圍。第9頁/共41頁2.評估工作概況2.4.2評估范圍第9頁/共41頁3.

地質(zhì)環(huán)境條件3.1氣象、水文3.1.1氣象評估區(qū)所在地區(qū)屬南亞熱帶干熱河谷立體氣候

米易縣氣象要素特征表多年平均降水量1101.6mm多年平均無霜期340d多年平均蒸發(fā)量2316mm最大風速16m/s多年平均氣溫19.7℃年最大降水量1530.6mm極端最高氣溫39.9℃汛期降雨量937.3mm極端最低氣溫-2.4℃一日最大降雨量154mm多年平均相對濕度65%一次最大降雨量65.8mm多年平均日照數(shù)2381.5hr＞10℃積溫6794.6℃第10頁/共41頁3.地質(zhì)環(huán)境條件3.1氣象、水文米易縣氣象要素特征表多3.

地質(zhì)環(huán)境條件3.1氣象、水文3.1.2水文評估區(qū)位于安寧河下游左岸，安寧河在評估區(qū)段長約800m。安寧河屬長江水系雅礱江流域左岸一級支流。安寧河為一條山區(qū)性河流，流域徑流主要由降水形成。由于降雨年內(nèi)分配不均，導(dǎo)致徑流的年內(nèi)變化大，多年平均流量為237m3/s，折合多年平均徑流量為74.7億m3；豐水期多年平均流量為451m3/s，其徑流量占年徑流量的79.7%；枯水期多年平均流量為52.6m3/s，其徑流量僅占年徑流量的9.41%。安寧河汛期其最大流量3410m3/s，是枯期最小流量的656倍，多年洪水平均流量1640m3/s。多年輸砂量1060t/km2.a，多年平均含砂量1.59kg/m3,最大含砂量2230g/m3,多年平均輸砂量1189萬t，最大輸砂量3000萬t。第11頁/共41頁3.地質(zhì)環(huán)境條件3.1氣象、水文第11頁/共41頁3.

地質(zhì)環(huán)境條件3.2地形地貌

地貌可概括為兩山（白坡山、龍肘山）、兩谷（雅礱江河谷、安寧河谷），形成了“兩山兩谷三面坡，山巒重疊中山多”的地貌特征。中低山剝蝕－侵蝕地貌北部安寧河下游寬谷石板溝左右支溝第12頁/共41頁3.地質(zhì)環(huán)境條件3.2地形地貌中低山剝蝕－侵蝕地貌北部第13頁/共41頁第13頁/共41頁3.

地質(zhì)環(huán)境條件3.3土壤與植被

米易縣土壤分7個土類，12個亞類，27個土屬，42個土種。主要土種為沖積土，紅壤土，黃棕壤土，其分布有明顯的垂直帶譜。評估區(qū)地處海拔1150m～1500m河谷中低山地帶，以紅壤土為主。

米易縣總體屬亞熱帶西部干性常綠闊葉林區(qū)。評估區(qū)以低河谷南亞熱帶稀樹灌木草坡植被為主，是一種次生植被，系原始森林被破壞后產(chǎn)生的干旱性植被，以草本植物為主，散生的喬木有木棉、木蝴蝶、紅椿、榕樹等代表樹種；灌木有橄欖果、蕃石榴、菠蘿果等；草本有香芳草、茅針子、蓑草、大菅、鉆地風等。第14頁/共41頁3.地質(zhì)環(huán)境條件3.3土壤與植被第14頁/共41頁3.

地質(zhì)環(huán)境條件3.4地層巖性

評估區(qū)地層巖性略圖第15頁/共41頁3.地質(zhì)環(huán)境條件3.4地層巖性評第15頁/共3.

地質(zhì)環(huán)境條件3.5地質(zhì)構(gòu)造、新構(gòu)造運動及地震

評估區(qū)區(qū)域位置位于川滇南北向構(gòu)造帶中段，處于南北向斷裂構(gòu)造與早期東西向褶皺復(fù)合部位和南北向昔格達斷裂與北北西向的樹河～普威斷裂所夾持的斷裂塊內(nèi)，構(gòu)造形跡極為復(fù)雜。

評估區(qū)所在區(qū)域的新構(gòu)造運動較強烈，地震活動較為頻繁米易建縣以來附近地區(qū)曾發(fā)生三次較大的地震：1955年9月23日會理魚魚乍發(fā)生6.75級地震波1962年2月27日南壩鄉(xiāng)發(fā)生的5.5級地震2008年８月３０日攀枝花市仁和區(qū)平地鎮(zhèn)和涼山州會理縣綠水鄉(xiāng)之間發(fā)生６．１級地震

區(qū)內(nèi)基本地震烈度為Ⅶ度評估區(qū)所在區(qū)域的地震動峰值加速度為0.15g，地震動反應(yīng)譜特征周期為0.45s第16頁/共41頁3.地質(zhì)環(huán)境條件3.5地質(zhì)構(gòu)造、新構(gòu)造運動及地震第16頁米易縣地震動峰值加速度區(qū)劃圖米易縣地震動反應(yīng)特征周期區(qū)劃圖第17頁/共41頁米易縣地震動峰值米易縣地震動反應(yīng)第17頁/共41頁4.地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估4.1地質(zhì)災(zāi)害類型、分布評估區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害類型主要為崩塌、坡面泥石流、地面塌陷等4類，均為人為引起的災(zāi)害。地質(zhì)災(zāi)害集中分布在北部的東方鈦業(yè)有限責任公司、華鐵釩鈦有限責任公司棄土的填方松散邊坡和排水邊溝的挖方邊坡上（見下表）。災(zāi)害類型主要分布區(qū)域災(zāi)害數(shù)量崩塌石板溝水庫大壩左壩肩、東方鈦業(yè)有限責任公司排水溝內(nèi)側(cè)挖方邊坡3處地面塌陷東方鈦業(yè)有限責任公司廠門前公路1處坡面泥石流石板溝右支溝上游東方鈦業(yè)有限責任公司、華鐵釩鈦有限責任公司臨時棄土場3處合計7處第18頁/共41頁4.地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估4.1地質(zhì)災(zāi)害類型、分布災(zāi)害類型崩塌B1泥石流地面塌陷崩塌B2第19頁/共41頁崩塌B1泥石流地面塌陷崩塌B2第19頁/共41頁4.地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估4.2地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估4.2.1崩塌災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估評估區(qū)崩塌災(zāi)害有3處，占災(zāi)害總數(shù)的43%。其中B1系人工采石引起的基巖風化層小型崩塌，位于評估區(qū)東南側(cè)的石板溝水庫大壩左壩肩北側(cè)，B2和B3系人工開挖昔格達組半成巖粉沙巖邊坡引起的小型崩塌，均位于評估區(qū)東北側(cè)的排水溝內(nèi)側(cè)。3處崩塌危險性均為小。第20頁/共41頁4.地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估4.2地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估第2

B1崩塌

該崩塌位于石板溝水庫大壩左壩肩北側(cè)，主要是人工開挖邊坡，導(dǎo)致邊坡失穩(wěn)而崩塌、錯落。邊坡主要由強風化閃長巖碎屑組成，崩塌體長約15m，寬約7～10m，高6～8m，崩塌體積約900m3，屬小型巖質(zhì)崩塌。崩裂面以上邊坡較陡，仍有拉張裂縫，坡體后緣不穩(wěn)定，崩塌可能性極大，其危害主要表現(xiàn)為崩塌的落石、碎落埋沒、砸毀場區(qū)公路和石板溝水庫大壩閘門、渠道，危害過往行人和車輛的安全。但其規(guī)模較小，現(xiàn)狀評估危險性小

第21頁/共41頁B1崩塌該崩塌位于石板溝水庫大壩左壩肩北側(cè)，主B2崩塌和B3崩塌B2崩塌B2B3崩塌崩塌位于東方鈦業(yè)有限責任公司排水溝內(nèi)側(cè)挖方邊坡。斜坡高4～5m，坡度75°，均為昔格達組半松散半成巖的粉沙巖質(zhì)邊坡。由于人工開挖邊坡過陡，導(dǎo)致邊坡失穩(wěn)，加之坡頂以上坡面匯水的滲入，發(fā)生崩塌和垮塌。兩個崩塌體高4～5m，長2～3m，寬1－2m，體積約20m3，屬小型崩塌。兩個崩塌的危害主要表現(xiàn)在崩塌堆積體埋沒渠道和公路，引起上部地面塌陷和坡面泥石流。由于規(guī)模較小，現(xiàn)狀評估兩處崩塌災(zāi)害危險性均小.第22頁/共41頁B2崩塌和B3崩塌B2崩塌B2B3崩塌第22頁/共41頁4.地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估4.2地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估4.2.2地面塌陷災(zāi)害現(xiàn)狀評估

本次調(diào)查在評估區(qū)內(nèi)共發(fā)現(xiàn)地面塌陷災(zāi)害1處，占災(zāi)害總數(shù)的14%，位于東方鈦業(yè)有限責任公司門口約2m處。下陷深度約3～5cm，下陷段長度15m，寬4～5m，面積約60m2。沉陷路段平面上呈弧形，外寬內(nèi)窄，沉陷深度內(nèi)淺外深。其主要是由于路基外側(cè)松散的填方邊坡在路面匯水作用下，滲入坡體，引起坡腳滑塌和坡面泥石流，進而牽引后方坡體向下位移，導(dǎo)致路基下陷。其災(zāi)害表現(xiàn)為公路路面破壞，路基不均勻沉陷，影響行車安全?，F(xiàn)狀評估該塌陷災(zāi)害危險性小。第23頁/共41頁4.地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估4.2地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估第24.地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估

4.2地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估4.2.3坡面泥石流災(zāi)害的現(xiàn)狀評估評估區(qū)共有坡面泥石流3條（處），占評估區(qū)災(zāi)害總數(shù)的43%，分布在評估區(qū)東北部的石板溝右支溝分水嶺地帶，發(fā)育于東方鈦業(yè)有限責任公司、華鐵釩鈦有限責任公司的臨時棄土場松散堆積層邊坡，均屬人工棄土引起的小型的坡面泥石流。

3處坡面泥石流對評估區(qū)的危害，表現(xiàn)為因溝道溯源侵蝕引起的坡面以上地面沉陷和公路路基沉陷、路面破壞。在地表徑流下滲和匯流作用下，松散邊坡隨時有垮塌可能，并繼續(xù)形成沖溝泥石流。由于地處固廢堆置場庫尾，距離攔渣壩較遠，對堆置場其它設(shè)施危害較小，綜合評價3處坡面泥石流的現(xiàn)狀危險性均小。第24頁/共41頁4.地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估4.2地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估第25.地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估5.1預(yù)測評估的任務(wù)、內(nèi)容及方法任務(wù)：就是對固廢堆置場建設(shè)和生產(chǎn)運行可能誘發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害和工程可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害進行分析評估。

內(nèi)容：根據(jù)固廢堆置場地質(zhì)環(huán)境條件和災(zāi)害分布特征，結(jié)合項目建設(shè)情況對潛在不穩(wěn)定斜坡、棄渣邊坡等地質(zhì)災(zāi)害進行預(yù)測評估。

方法：本次集中區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估采用地質(zhì)環(huán)境條件綜合評判法，即結(jié)合固廢堆置場所在區(qū)域具體的環(huán)境地質(zhì)條件，綜合考慮工程規(guī)模和特點以及對地表的擾動程度，預(yù)測可能出現(xiàn)的地質(zhì)災(zāi)害及其危險性。第25頁/共41頁5.地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估5.1預(yù)測評估的任務(wù)、內(nèi)容及方法5.2工程建設(shè)可能誘發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估5.2.1工程建設(shè)可能誘發(fā)和加劇坡體失穩(wěn)分析

評估區(qū)現(xiàn)有的3處崩塌災(zāi)害，均系人工開挖昔格達組地層和開采閃長巖引起。這充分說明不適當?shù)拈_挖活動，在未采取必要的防護工程的情況下，必將誘發(fā)崩塌、危巖、滑坡和坡面泥石流等災(zāi)害，對固廢處置場建設(shè)和生產(chǎn)運行帶來危害。建設(shè)區(qū)的坡體分巖質(zhì)邊坡和土質(zhì)邊坡。巖質(zhì)邊坡的巖性主要為閃長巖，基巖中節(jié)理和裂隙不發(fā)育，巖體較為完整，邊坡穩(wěn)定，未發(fā)現(xiàn)崩塌和滑坡現(xiàn)象；土質(zhì)邊坡為昔格達組的半成巖地層，以泥巖和粉砂巖為主，水平層理，局部微傾。其自然邊坡多處于穩(wěn)定狀態(tài)，在狹窄的溝道兩岸局部出現(xiàn)坍塌，但規(guī)模很小。

石板溝右支溝和左支溝兩座攔渣壩形成的固廢處置場的棄渣邊坡的設(shè)計堆渣坡度為1：2（26°），每隔10m的堆積高度，留有6m寬的馬道，最終形成的棄渣坡和原溝床縱坡大體相當。因此，棄渣邊坡不會發(fā)生滑坡和崩塌，對攔渣壩和下游的滲濾液收集池不會構(gòu)成危害。

5.地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估第26頁/共41頁5.2工程建設(shè)可能誘發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估5.地質(zhì)災(zāi)5.2工程建設(shè)可能誘發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估5.2.2工程建設(shè)可能誘發(fā)或加劇泥石流災(zāi)害分析

評估區(qū)現(xiàn)有1處地面沉陷和3處坡面泥石流災(zāi)害，均屬人工棄土引起的小型的坡面泥石流。

石板溝右支溝和左支溝兩座攔渣壩形成的固廢處置場不僅可堆積廢渣，同時可將石板溝右支溝上游的臨時棄土場的棄土攔擋在處置場內(nèi)。在固廢處置場設(shè)計時，考慮了截排水措施，將地表和渣體以下的滲水收集排泄到場區(qū)以外的安全地帶。因此，整個廢渣堆處于穩(wěn)定狀態(tài)，不會構(gòu)成泥石流的固體物質(zhì)來源，渣場的地下水和地表水也不會形成激發(fā)水源，固廢處置場建設(shè)不會誘發(fā)泥石流活動，不會對工程本身和下游造成危害。5.地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估第27頁/共41頁5.2工程建設(shè)可能誘發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害的危險性評估5.地質(zhì)災(zāi)5.3工程建設(shè)可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害5.3.1工程建設(shè)可能遭受崩塌災(zāi)害的危險性預(yù)測評估項目區(qū)存在的3處崩塌災(zāi)害，目前均處于不穩(wěn)定和欠穩(wěn)定狀態(tài)，在未采取治理措施前，其將繼續(xù)對下方的公路和排水溝渠造成危害，并可能逐漸演變?yōu)槠旅婺嗍?，對項目區(qū)造成較大的危害，預(yù)測評估危險性中等。5.3.2工程建設(shè)可能遭受泥石流災(zāi)害的危險性預(yù)測評估

目前，評估區(qū)現(xiàn)有的3處泥石流和1處由坡面泥石流活動引起的地面沉陷災(zāi)害對固廢處置場工程建設(shè)和運行不構(gòu)成直接危害，預(yù)測評估危險性均小。5.地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估第28頁/共41頁5.3工程建設(shè)可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害5.地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估

6.地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估6.1評估原則、評估方法和分區(qū)評估6.1.1評估原則

①

堅持以人為本、以項目建設(shè)為本的最基本原則，確保建設(shè)項目施工、運行的安全；②

既要考慮地質(zhì)災(zāi)害的現(xiàn)狀危害，更要考慮項目工程建設(shè)引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的危害；③

評估的時間著眼于現(xiàn)在，同時對項目的建設(shè)期和運營期亦需充分考慮；④

體現(xiàn)不同類災(zāi)種的作用、致災(zāi)損失、后果等各異的特點。6.1.2評估方法本次地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估方法為信息疊加法。依據(jù)地質(zhì)環(huán)境條件、地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育分布特征及單災(zāi)種危險性現(xiàn)狀及預(yù)測評估結(jié)果，經(jīng)綜合分析，來確定各區(qū)的危險性級別。第29頁/共41頁

6.地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估6.1評估原則、評估方法和分區(qū)

6.地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估6.1評估原則、評估方法和分區(qū)評估6.1.3分區(qū)評估（1）危險性大區(qū)(Ⅰ)面積0.03km2，占評估區(qū)總面積的2％，位于北部一枝山成昆鐵路以南,地下200m有成昆鐵路一枝山隧道通過。依據(jù)鐵路部門有關(guān)規(guī)定，嚴禁在隧道之上和隧道之外50m內(nèi)構(gòu)建任何工程。本次規(guī)劃的危險廢物深埋場地侵入該區(qū)8m，建議在設(shè)計階段將其向南調(diào)整，離開隧道一定距離，以避免對鐵路隧道產(chǎn)生影響，綜合評估該區(qū)危險性大。（2）危險性中等區(qū)（Ⅱ）

下分為Ⅱ1、Ⅱ2兩個亞區(qū)，總面積0.37km2，占評估區(qū)面積的25％，位于石板溝右支溝下游、石板溝左支溝東側(cè)以及石板溝水庫以下至省道214線交叉口間。兩座攔渣壩、淋濾液收集池和截排水溝渠、主排洪溝等主要建設(shè)工程均位于此區(qū)，3個崩塌體也位于此區(qū)，是本次評估的最關(guān)鍵區(qū)域?？傮w該區(qū)誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的工程建設(shè)活動較強烈，地質(zhì)災(zāi)害危險性中等，是建設(shè)場地地質(zhì)災(zāi)害防治的重點區(qū)域。第30頁/共41頁

6.地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估6.1評估原則、評估方法和分區(qū)

6.地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估6.1評估原則、評估方法和分區(qū)評估6.1.3分區(qū)評估（3）危險性小區(qū)（III）面積1.11km2，占評估區(qū)總面積的73％，位于石板溝中上游地區(qū)，屬固體廢物主要堆置區(qū)。該區(qū)主要分布昔格達組地層，山脊和山坡較為平緩，溝谷較為寬闊，植被覆蓋度高，山坡和溝道穩(wěn)定，天然地質(zhì)災(zāi)害弱發(fā)育，僅發(fā)育4處人工棄土邊坡失穩(wěn)引起的小型坡面泥石流和地面沉陷，工程活動對地質(zhì)環(huán)境影響較小，綜合評估地質(zhì)災(zāi)害危險性小。綜上所述，評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害總體不發(fā)育，地質(zhì)災(zāi)害危險性總體較小。第31頁/共41頁

6.地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估6.1評估原則、評估方法和分區(qū)評

6.地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估6.2建設(shè)場地適宜性分區(qū)評估在評估的一枝山固廢堆置場的4個區(qū)、亞區(qū)中，建設(shè)場地適宜的為III區(qū)，占總面積的73％；建設(shè)場地基本適宜的為Ⅱ1、Ⅱ2，占總面積的25％；建設(shè)場地適宜性差的為Ⅰ區(qū)，占總面積的2％?？傮w上，絕大部分的建設(shè)場地適宜工程建設(shè)，對地質(zhì)災(zāi)害較嚴重、場地基本適宜的兩個區(qū)段，經(jīng)過對現(xiàn)狀存在以及可能引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害進行合理設(shè)計、有效的治理、防護后，建設(shè)場地適宜性可達到適宜。因此，評估區(qū)建設(shè)場地總體為適宜。對不宜建設(shè)的Ⅰ區(qū)，必須采取繞避措施，即不宜將該區(qū)規(guī)劃為危險廢物深埋場地，建議將其選址在場地基本適宜區(qū)進行建設(shè)。第32頁/共41頁

6.地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合評估6.2建設(shè)場地適宜性分區(qū)評估第米易縣白馬工業(yè)園區(qū)釩鈦工業(yè)區(qū)固體廢物堆積場建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害評估綜合分區(qū)圖第33頁/共41頁米易縣白馬工業(yè)園區(qū)釩鈦工業(yè)區(qū)固體廢物堆積場第33頁/共41頁7.地質(zhì)災(zāi)害的防治措施7.1防治措施及原則地質(zhì)災(zāi)害的防治主要有兩方面措施：一是阻止地質(zhì)災(zāi)害作用與受災(zāi)對象相遇，即避繞措施；二是致災(zāi)地質(zhì)作用的防治，即防止災(zāi)害發(fā)生、減少其災(zāi)害損失。

地質(zhì)災(zāi)害的防治應(yīng)本著“以防為主、避讓與防治相結(jié)合”的原則，掌握時機，及早治理，目標是減少地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，把災(zāi)害損失減少到最低水平，保證一枝山固廢處置場建設(shè)和生產(chǎn)安全。

第34頁/共41頁7.地質(zhì)災(zāi)害的防治措施7.1防治措施及原則第34頁/共47.地質(zhì)災(zāi)害的防治措施7.2地質(zhì)災(zāi)害防治措施建議7.2.1崩塌和不穩(wěn)定坡體的防治措施

崩塌的破壞作用一般是急劇的、短促的和強烈的，若不采取積極的工程措施，也將對工程的運行帶來危害。（1）削坡減載對于巖體破碎易于墜落的B1崩塌體，建議在邊坡上部削方釋重，清除不穩(wěn)定的強風化層。（2）支擋措施對于B2、B3等由于開挖陡坡引起的崩塌，可采取漿砌片石擋墻、護面墻等支護措施。（3）截排水措施完