康德“哥白尼式革命”及其歷史意義-精選資料_第1頁
康德“哥白尼式革命”及其歷史意義-精選資料_第2頁
康德“哥白尼式革命”及其歷史意義-精選資料_第3頁
康德“哥白尼式革命”及其歷史意義-精選資料_第4頁
康德“哥白尼式革命”及其歷史意義-精選資料_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

付費(fèi)下載

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

編制僅供參考審核批準(zhǔn)生效日期地址:電話:傳真:郵編:康德“哥白尼式革命”及其歷史意義一康德是德國古典哲學(xué)的開創(chuàng)者和奠基者,對德國哲學(xué)研究的發(fā)展做出了杰出的貢獻(xiàn),而且對近代西方哲學(xué)進(jìn)行了一次徹底的大檢閱,對近代以來的西方哲學(xué)地發(fā)展起到了巨大地推動(dòng)作用。正如人們常說康德哲學(xué)是“現(xiàn)代哲學(xué)的源泉”,是“認(rèn)識(shí)論和形而上學(xué)歷史上的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。[1]康德哲學(xué)被譽(yù)為哲學(xué)史上的一場革命,而康德在《純粹理性批判》中進(jìn)行的“哥白尼式革命”就是其先驗(yàn)批判哲學(xué)的發(fā)端。二自近代以來經(jīng)驗(yàn)論和唯理論的爭論,使得西方哲學(xué)在認(rèn)識(shí)論問題上陷入困境,最終走向了死胡同。這種無休止的爭論,一方面,意味著我們不能證明我們關(guān)于客觀對象的科學(xué)知識(shí)的普遍必然性;另一方面,作為建構(gòu)科學(xué)知識(shí)的基礎(chǔ)即理性也發(fā)生了動(dòng)搖,開始懷疑理性的能力??档滤⒌呐姓軐W(xué)充分汲取了兩派哲學(xué)(經(jīng)驗(yàn)論和唯理論)的長處,康德主張“調(diào)和”經(jīng)驗(yàn)論和唯理論??档抡J(rèn)為,科學(xué)知識(shí)的構(gòu)成有兩個(gè)缺一不可的元素:其一,是由感覺經(jīng)驗(yàn)提供的后天質(zhì)料,作為認(rèn)識(shí)內(nèi)容的基礎(chǔ)來源;其二,是認(rèn)識(shí)活動(dòng)主體所具有的先天知識(shí)形式,作為認(rèn)識(shí)可能的先天條件。在康德看來,為了確??茖W(xué)知識(shí)的客觀性,需要同意經(jīng)驗(yàn)論的基本原則??档轮赋觯骸拔覀兊囊磺兄R(shí)都從經(jīng)驗(yàn)開始,這是沒有任何懷疑的”。[2]但是,康德又批判經(jīng)驗(yàn)論,認(rèn)為經(jīng)驗(yàn)論者只是強(qiáng)調(diào)感覺經(jīng)驗(yàn)的作用,卻沒有考察感覺經(jīng)驗(yàn)是如何可能的,也沒有為科學(xué)知識(shí)的普遍必然性提供保障。因此,康德又贊同唯理論對經(jīng)驗(yàn)論的批判,認(rèn)為科學(xué)知識(shí)僅靠后天感覺經(jīng)驗(yàn)是不可能的,科學(xué)知識(shí)的普遍必然性只能來自先天。這樣一來,一方面,如果知識(shí)必須建立在后天的感性經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上,則不可能具有普遍必然有效性;另一方面,知識(shí)想要具有普遍必然性,則只能來自先天??档聦⑦@個(gè)難題歸結(jié)為:我們?nèi)绾文軌蛳忍斓厝ソ?jīng)驗(yàn)對象?也就是說,普遍必然性的知識(shí)必須同時(shí)具備經(jīng)驗(yàn)的和先天的要素。然而,如果我們依照自古希臘形而上學(xué)就已形成的關(guān)于知識(shí)的傳統(tǒng)觀念,即只有是對事物本質(zhì)的認(rèn)識(shí)的觀念,才能是真實(shí)可靠的并具有普遍必然性的知識(shí)。這樣一來,我們則無法證明知識(shí)的普遍必然性,因?yàn)?,我們不能說明客觀世界中的事物及其屬性是怎樣進(jìn)入到主體的意識(shí)世界之中的,而且也不能說明建立在后天感覺經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上的知識(shí)如何具有普遍必然性的,并使之成為科學(xué)的知識(shí)。在康德看來:“我們不妨試試,當(dāng)我們假定對象必須依照我們的知識(shí)時(shí),我們在形而上學(xué)的任務(wù)中是否會(huì)有更好的進(jìn)展……如果直觀必須依照對象的性狀,那么我就看不出,我們?nèi)绾蜗忍斓貙ο笥兴J(rèn)識(shí);但如果對象(作為感官的客體)必須依照我們的直觀能力的性狀,那么我倒是完全可以想象這種可能性”。[3]因此,傳統(tǒng)的形而上學(xué)關(guān)于知識(shí)論的知識(shí)應(yīng)依照對象完全顛倒為對象應(yīng)依照知識(shí),以此來解決普遍必然性的知識(shí)何以可能的這一認(rèn)識(shí)論問題。康德把自己關(guān)于知識(shí)與對象關(guān)系的假設(shè),即“對象應(yīng)依照知識(shí)”稱之為“哥白尼式革命”。休謨的懷疑論使他從獨(dú)斷論的迷夢中覺醒,而“哥白尼式革命”的結(jié)果則找到了解決休謨問題的途徑。不過,在羅素看來,這不是“哥白尼式革命”,而是“托勒密式的反革命”。三康德通過“哥白尼式革命”構(gòu)建的認(rèn)識(shí)論思想對后世產(chǎn)生了巨大影響,推動(dòng)了人類認(rèn)識(shí)論發(fā)展。德國作家亨利希?海涅在《論德國》中說到:“人們說,陰魂一看見劊子手的刀就要發(fā)抖。――如果人們把康德的《純粹理性批判》舉在他們面前,他們又將多么驚慌失措!在德國,這部書便是砍掉了自然神論頭顱的大刀”。這足以看出康德的認(rèn)識(shí)論革命所擁有的歷史地位及其影響。第一,康德“哥白尼式革命”推動(dòng)了哲學(xué)研究活動(dòng)的轉(zhuǎn)向,為認(rèn)識(shí)論研究開拓了新天地。自古認(rèn)識(shí)論產(chǎn)生以來,哲學(xué)研究就形成了本體論和認(rèn)識(shí)論兩個(gè)領(lǐng)域,但在近代以前,本體論是哲學(xué)研究的主要領(lǐng)域。隨著近代自然科學(xué)的發(fā)展,認(rèn)識(shí)論的歷史地位逐漸發(fā)生改變,最終成為哲學(xué)研究的重心。在康德之前的哲學(xué)家,對于認(rèn)識(shí)論問題的研究只注重對客體進(jìn)行考察,并沒有注重主體的因素或是不加考察地?cái)喽ㄖ黧w所具有的認(rèn)識(shí)能力,使得認(rèn)識(shí)論問題不但沒能被解決,反而最終陷入困境??档抡J(rèn)為,在把外部世界確定為認(rèn)識(shí)對象之后,必須首先考察認(rèn)識(shí)主體的認(rèn)識(shí)能力和認(rèn)識(shí)活動(dòng)發(fā)生的內(nèi)在機(jī)制,這樣才能夠解決如何認(rèn)識(shí)客體的問題,才能克服以往認(rèn)識(shí)論陷入的困境。第二,康德在認(rèn)識(shí)論中高揚(yáng)主體在認(rèn)識(shí)活動(dòng)中的能動(dòng)性作用??档碌摹案绨啄崾礁锩奔畜w現(xiàn)了主體能動(dòng)性思想??档轮赋?,唯理論在沒有系統(tǒng)性考察主體所具有的認(rèn)識(shí)能力之前,就斷定人的理性能夠把握認(rèn)識(shí)對象并且形成普遍必然的知識(shí),因而陷入了獨(dú)斷論。然而,經(jīng)驗(yàn)論尤其是懷疑論的休謨把認(rèn)識(shí)活動(dòng)僅看作是主體范圍內(nèi)的活動(dòng),他不僅否定物質(zhì)實(shí)體而且也否定精神實(shí)體,最終陷入了懷疑論。康德在批判以往認(rèn)識(shí)論思想和考察人的認(rèn)識(shí)能力之后,形成了他的關(guān)于認(rèn)識(shí)過程的思想。感性提供材料,知性進(jìn)行加工,并把它放到“最高統(tǒng)一之下”,即由理性最后概括而為系統(tǒng)完整的知識(shí)。在認(rèn)識(shí)活動(dòng)過程中,主體依照先天具有的知識(shí)形式去綜合由物自體刺激而形成的感性經(jīng)驗(yàn)材料,由此生成關(guān)于現(xiàn)象的知識(shí),這就是康德在《純粹理性批判》中確立的主體性原則,突出主體在認(rèn)識(shí)活動(dòng)中的主體能動(dòng)性。第三,康德對主體的認(rèn)識(shí)能力和認(rèn)識(shí)過程系統(tǒng)考察之后,提出了認(rèn)識(shí)發(fā)展階段的思想??档略凇都兇饫硇耘小分邢到y(tǒng)闡述了主體具有的三種認(rèn)識(shí)能力及其發(fā)展階段,即感性認(rèn)識(shí)、知性認(rèn)識(shí)和理性認(rèn)識(shí),以說明知識(shí)如何可能的問題。感性是主體通過感性直觀認(rèn)識(shí)個(gè)別事物,解決了數(shù)學(xué)知識(shí)如何可能的問題;知性是主體運(yùn)用先天具有的知性范疇體系把握特殊事物,解決了自然科學(xué)知識(shí)如何可能的問題;理性是把握對象的普遍性,解決了關(guān)于自在之物的認(rèn)識(shí)。沒有感性則沒有認(rèn)識(shí)對象,沒有知性則沒有思維對象。感性認(rèn)識(shí)、知性認(rèn)識(shí)和理性認(rèn)識(shí)在一個(gè)完整的認(rèn)識(shí)活動(dòng)中是有機(jī)統(tǒng)一、缺一不可的,“我們的一切知識(shí)都始于感官,由此前進(jìn)到知性,而終于理想”。黑格爾在《小邏輯》中評價(jià)到,康德是最早明確地提出知性與理性的區(qū)別的人。康德的認(rèn)識(shí)論革命對認(rèn)識(shí)論的發(fā)展產(chǎn)生了巨大影響,不論就其認(rèn)識(shí)論本

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論