質量事故典型案例剖析與治理（二）河北省建筑業(yè)協(xié)會工程建設質量分會

杜克峰質量事故典型案例剖析與治理（二）河北省建筑業(yè)協(xié)會工程建設質量

案例一

河北某市某廠某在建廠房大面積模板、支撐系統(tǒng)垮塌事故案

案例一

河北某市某廠某在建廠房大面積模板、支撐系統(tǒng)

河北某市某廠某在建廠房大面積模板、支撐系統(tǒng)垮塌事故案

（一）事故概況

河北某市某廠某在建廠房大面積模板、支撐系統(tǒng)垮塌事故案

質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件案例一、河北某市某在建廠房大面積模板、支撐系統(tǒng)垮塌事故案二）事故原因案例一、河北某市某在建廠房大面積模板、支撐系統(tǒng)垮塌事故案（一）事故直接原因——不按施工方案架設支撐體系

1、

施工方案設計主梁立桿間距0.8m×0.8m，實際支設間距1.1m×1.1m，最大1.3m×1.3m2、

施工方案設計現(xiàn)澆混凝土樓板立桿間距1.2m×1.2m，實際支設間距1.5m×1.5m，最大間距達1.8m（一）事故直接原因——不按施工方案架設支撐體系

1、施工方質量事故典型案例剖析與治理(二)課件事故直接原因3、縱橫方向水平桿設計步距1.5m×1.5m實際支設步距1.8m×1.8m最大達2.3m，有的部位甚至整列、整徘沒有水平桿。事故直接原因3、縱橫方向水平桿設計步距1.5m×1.5質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件4、

支撐立桿全部沒有掃地桿

4、支撐立桿全部沒有掃地桿

5、支撐系統(tǒng)全部沒有剪刀撐

5、支撐系統(tǒng)全部沒有剪刀撐

6、調節(jié)絲杠選用和使用錯誤

6、調節(jié)絲杠選用和使用錯誤

7、未使用金屬托座和腳手板

7、未使用金屬托座和腳手板

質量事故典型案例剖析與治理(二)課件8、支撐地基未經(jīng)夯實平整8、支撐地基未經(jīng)夯實平整9、支撐系統(tǒng)未與已完結構拉結9、支撐系統(tǒng)未與已完結構拉結

10、

多個對接接頭扣件在同一跨或同一步內同時出現(xiàn)，未相互錯開

10、多個對接接頭扣件在同一跨或同一步內同時出現(xiàn)，未

質量事故典型案例剖析與治理(二)課件11、

多數(shù)鋼管壁厚不符合國標規(guī)定

11、多數(shù)鋼管壁厚不符合國標規(guī)定

質量事故典型案例剖析與治理(二)課件

12、大多數(shù)扣件規(guī)格、材質不符合國標規(guī)定

12、大多數(shù)扣件規(guī)格、材質不符合國標規(guī)定

質量事故典型案例剖析與治理(二)課件二）事故發(fā)生的間接原因1、套用投標時的施工組織設計2、該模板體系屬高大模板工程但未組織專家論證3、現(xiàn)場管理機構不健全,管理人員崗位職責不落實4、項目部未設專職質量檢查員二）事故發(fā)生的間接原因1、套用投標時的施工組織設計二）事故發(fā)生的間接原因5、勞務人員多為散兵游勇、不成建制、未經(jīng)過正規(guī)培訓。二）事故發(fā)生的間接原因5、勞務人員多為散兵游勇、不成建制、（三）事故處置方法1、已澆混凝土而坍塌部分——徹底請除建筑垃圾，重新施工建設。2、未澆混凝土而坍塌的部分——小心拆除鋼筋模板，按規(guī)格分類堆放，以備重新使用。3、雖未坍塌但遭受不利影響而開裂或變形的混凝土構件——區(qū)別情況分別采取注漿封閉、黏貼碳纖維布或粘鋼加固補強（三）事故處置方法1、已澆混凝土而坍塌部分——徹底請除建筑垃（四）事故教訓和反思質量管理六大要素中五項出了問題：1、人問題——（領導、項目管理人員、操作人員）2、料原材料）問題——（鋼管、扣件、腳手板、扭矩扳手等）（四）事故教訓和反思質量管理六大要素中五項出了問題：（四）事故教訓和反思3、法（工藝方法）問題——（施工指導文件脫離實際及現(xiàn)場指導不足）4、環(huán)（環(huán)境、條件）——地基未平整夯實5、檢（檢驗）——缺失（四）事故教訓和反思3、法（工藝方法）問題——（施工指導文件案例二河北某縣某廠在建辦公樓鋼筋混凝土框架結構大面積孔洞事故案案例二河北某縣某廠在建辦公樓鋼筋混凝土框架結構大面積孔洞事故（一）事故概況（一）事故概況（二）事故原因1、為春節(jié)按時放假而趕進度；2、澆混凝土前下了三天大雪未清理積雪便開始澆筑混凝土；3、管理人員嚴重不負責任。（二）事故原因1、為春節(jié)按時放假而趕進度；（三）事故處置方法1、三層東段混凝土柱保留；現(xiàn)澆梁板拆除重建。2、三層西段現(xiàn)澆梁板保留并作臨時承托；混凝土柱根部加固修復處理。（三）事故處置方法1、三層東段混凝土柱保留；質量事故典型案例剖析與治理(二)課件（四）事故教訓與反思1、違章指揮、違反冬期施工規(guī)程是釀成事故的根本原因；2、作為一名建筑工作者沒有了責任意識，就喪失了起碼的職業(yè)道德；（四）事故教訓與反思1、違章指揮、違反冬期施工規(guī)程是釀成事故案例三河北某縣某中學校門鋼筋混凝土排架混凝土整體報廢案案例三河北某縣某中學校門鋼筋混凝土排架混凝土整體報廢案（一）事故經(jīng)過（一）事故經(jīng)過（二）事故原因1、春節(jié)前趕進度2、水泥進場后未經(jīng)檢驗合格便開始使用3、項目經(jīng)理太專斷（二）事故原因1、春節(jié)前趕進度（三）事故處置辦法徹底拆除重建（三）事故處置辦法徹底拆除重建（四）事故教訓與反思1、經(jīng)驗主義加上獨斷專行是本起事故的最大教訓。2、原材料進場經(jīng)試驗合格后才可以使用是基本建設規(guī)律的科學總結，誰違背這一科學規(guī)律誰必然會遭到懲罰；3、不論是誰，無論何種情況下都不能違反“進度服從質量”的原則。（四）事故教訓與反思1、經(jīng)驗主義加上獨斷專行是本起事故的最大案例四河北某大學在建綜合教學樓學術報告廳球形網(wǎng)架腹桿斷裂事故案案例四河北某大學在建綜合教學樓學術報告廳球形網(wǎng)架腹桿斷裂事故河北某大學在建綜合教學樓學術報告廳球形網(wǎng)架腹桿斷裂事故案

（一）事故概況河北某大學在建綜合教學樓學術報告廳球形網(wǎng)架腹桿斷裂事故案

（（二）事故原因1、網(wǎng)架桿件接長方法錯誤；2、鋼管出廠前焊縫未做隱蔽工程檢驗；3、鋼管焊縫未經(jīng)檢驗合格就涂油漆隱蔽；4、網(wǎng)架零部件進場未經(jīng)檢驗合格就進行組裝。（二）事故原因1、網(wǎng)架桿件接長方法錯誤；（三）事故處置方法1、對網(wǎng)架所有桿件原位進行百分之百無損探傷檢測，排查所有存在問題的桿件；2、對所有對接連接存在問題的桿件按等強度代換原則，跨對接焊縫、在鋼管外周對稱焊接四根附加角鋼進行加固補強；3、所有補強焊縫均經(jīng)檢測合格。（三）事故處置方法1、對網(wǎng)架所有桿件原位進行百分之百無損探傷（四）事故教訓與反思1、如果堅持原材料、半成品進場檢驗制度，該事故本可以避免；2、網(wǎng)架安裝完后本應及時進行焊縫探傷檢驗和驗收，本工程卻在事故發(fā)生后被動進行探傷檢驗，只不過是亡羊補牢。3、對重要的原材料、半成品，采購前不僅要看產(chǎn)品樣品質量、還要看廠家是否有完善的質量保證體系。（四）事故教訓與反思1、如果堅持原材料、半成品進場檢驗制度，

案例五河北某市某化纖廠原料車間地面大面積沉陷險些引發(fā)災難性事故案

案例五河北某市某化纖廠原料車間地面大面積沉陷險些引發(fā)災難性事故案

(一）事故概況河北某市某化纖廠原料車間地面大面積沉陷險些引發(fā)災難性事故案

(二）事故原因分析

未嚴格執(zhí)行分層回填、分層夯實分層抽樣檢驗、驗收的素土回填操作規(guī)程；

(二）事故原因分析

未嚴格執(zhí)行分層回填、分層夯實分層抽樣檢（三）事故處置辦法1、將罐內硫酸先轉移到其他罐；２用千斤頂將罐體下沉側頂升調平，并臨時用方木支墊穩(wěn)固；３、沿沿下沉一側罐體外側二分之一圓周向地面素填土中打（壓）入8根長７.２米、直徑150mm鋼管樁；鋼管樁頂部綁ф12雙向鋼筋網(wǎng)片，澆注200mm厚C30混凝土；4、混凝土達到強度后撤去罐底臨時支撐。（三）事故處置辦法1、將罐內硫酸先轉移到其他罐；（四）事故教訓與反思1、素土回填工作技術含量很低，但如果作不好也絕不會因此而降低其對工程的危害程度；2、建筑工程中沒有不重要的分項工程。（四）事故教訓與反思1、素土回填工作技術含量很低，但如果作不案例六某市某小區(qū)老干部活動中心內隔墻大面積倒塌事故案案例六某市某小區(qū)老干部活動中心內隔墻大面積倒塌事故案（一）事故概況（一）事故概況（二）事故原因1、未嚴格執(zhí)行填土工程冬期施工規(guī)程，土中含有大量凍土塊；填土分層厚度過大；夯實遍數(shù)少；使得回填土達不到設計要求的壓實系數(shù)，氣溫轉暖后凍土塊融化、填土產(chǎn)生不均勻沉降，導致上部墻體傾斜。2、框架柱上的預留墻壓筋過短、且與砌塊水平灰縫不對應。3、墻體頂部與梁底的節(jié)點處理不符合設計要求。（二）事故原因1、未嚴格執(zhí)行填土工程冬期施工規(guī)程，土中含有大（三）事故處置辦法1、拆除所有內隔墻；2、所有房心已填土方全部挖出重新回填；3、按皮數(shù)桿在混凝土柱上重新植入墻體壓筋；4、重新砌筑內隔墻，墻頂與梁底交界處按標準圖集要求用干硬性混凝土捻實頂緊。（三）事故處置辦法1、拆除所有內隔墻；（四）事故教訓與反思1、冬期施工仍按常溫施工對待，違背建筑施工客觀規(guī)律，必然會受懲罰。2、在很多情況下，細節(jié)決定成敗。3、各類標準圖集一經(jīng)被施工圖引用，就成為與施工圖同等效力的設計文件。（四）事故教訓與反思1、冬期施工仍按常溫施工對待，違背建筑施案例七某市某大廈外墻石材幕墻花崗巖板脫落事故案案例七某市某大廈外墻石材幕墻花崗巖板脫落事故案

某市某大廈外墻石材幕墻花崗巖板脫落事故案（一）事故概況

某市某大廈外墻石材幕墻花崗巖板脫落事故案（二）事故原因1、大廈的加氣混凝土砌塊外圍護墻表面平整度誤差較大，不得不加厚粘結層，從而加大了裝飾層與結構層間的剪切力；2、花崗巖板與鋼筋網(wǎng)本應用銅絲或不銹鋼絲四點連接，施工時卻改用鐵絲、兩點連接；3、作為建筑物外墻裝飾石材幕墻設計為濕貼的做法是不適當?shù)?。（二）事故原?、大廈的加氣混凝土砌塊外圍護墻表面平整度誤差（三）事故處置措施1、拆除所有濕貼花崗巖板；2、利用原鋼筋混凝土框架結構，將花崗巖石材幕墻改為干掛形式。（三）事故處置措施1、拆除所有濕貼花崗巖板；（四）事故教訓與反思1、在施工前的圖紙會審階段就應該針對不成熟的設計做法提出修改設計的合理化建議；2、主體工程的質量往往是影響裝飾工程質量的重要因素，絕不要將主體施工階段的質量缺陷都集中到裝修階段去彌補；3、將銅絲擅自改為鐵絲，雖僅是一字之差，卻跨越了守法與違法的界限。（四）事故教訓與反思1、在施工前的圖紙會審階段就應該針對不成案例八某市某高層住宅電器線路質量事故案案例八某市某高層住宅電器線路質量事故案（一）事故概況質量事故典型案例剖析與治理(二)課件（二）事故原因1、剪力墻內預埋電線管路有U型彎，且管內有水；2、穿線前未對預埋電管按操作規(guī)程進行掃管（清除管內異物）；2、館內所穿電線不合格（絕緣層厚薄不均、銅芯直徑?。?、電線絕緣層有損壞痕跡。（二）事故原因1、剪力墻內預埋電線管路有U型彎，且管內有水；（三）事故處置辦法1、電氣線路內的所有電線都抽出報廢；2、對預埋電管重新進行掃管檢查、清除異物；3、更換合格電線。（三）事故處置辦法1、電氣線路內的所有電線都抽出報廢；（四）事故教訓與反思1、對操作規(guī)程必須不折不扣地執(zhí)行，絕不可隨意簡化或省略；2、成品保護要關注到所有細節(jié)；3、采購物資首先要選澤合格供應商，然后才是采購質量合格的產(chǎn)品；4、產(chǎn)品樣品不一定能代表所有同類產(chǎn)品。（四）事故教訓與反思1、對操作規(guī)程必須不折不扣地執(zhí)行，絕不可案例九某市某商廈擴建工程鋼筋混凝土框架因火災導致大面積加固補強案案例九某市某商廈擴建工程鋼筋混凝土框架因火災導致大面積加固補（一）事故概況（一）事故概況（二）火災發(fā)生原因

1、現(xiàn)場缺乏嚴格的用火管理制度，施工人員未經(jīng)批準隨意動火；2、工人離開烤火現(xiàn)場前未仔細檢查火源是否徹底熄滅；3、現(xiàn)場臨時消防設施嚴重失保、失修，無法應急使用；4、未能嚴格實施管理人員夜間安全值班制度。（二）火災發(fā)生原因

1、現(xiàn)場缺乏嚴格的用火管理制度，施工人（三）事故處置方法1、對一級損害（基本未傷及結構內在質量）____不做處理；2、對二級損害（傷及保護層）____剔除松動石子、壓力水沖凈表面、涂界面劑、細石混凝土或水泥砂漿填平補齊；3、對三級損傷（傷及混凝土表面以下30mm)____剔除已掉皮和已爆裂的混凝土層、壓力水沖洗、刷界面劑、噴射細石混凝土、找平。（三）事故處置方法1、對一級損害（基本未傷及結構內在質量）_(四）事故教訓與反思

1、保證建筑工程質量是一個龐大、復雜的系統(tǒng)工程，涉及各方面因素，只有充分把握住與質量有關的各種因素，產(chǎn)品質量才能得到最后保證。2、冬季將到，冬期施工防火問題又凸現(xiàn)在面前，我們應牢記前車之鑒，堅決貫徹“防”“消”結合以防為主的消防工作方針，3、各單位應充分落實消防管理制度，各級管理人員恪盡職守、防患未然。(四）事故教訓與反思

1、保證建筑工程質量是一個龐大、復雜的案例十某市某高層住宅測量放線質量事故案案例十某市某高層住宅測量放線質量事故案（一）事故概況（一）事故概況（二）事故原因1、測量員過于自信，從不請其他測量人員檢查自己的測量成果；2、質檢員對權威過于迷信，以個人感情代替工作原則，盲目“免檢”；3、企業(yè)沒有形成測量放線自檢互檢和測量成果復測檢驗工作制度；（二）事故原因1、測量員過于自信，從不請其他測量人員檢查自己（三）事故處置措施維持現(xiàn)狀、適度糾偏、請求讓步接受。（三）事故處置措施維持現(xiàn)狀、適度糾偏、請求讓步接受。（四）事故教訓與反思1、權威、能人、名人、領導是人不是神，也有可能犯錯誤，應理智對待他們，不應盲目崇拜和迷信；2、個人感情任何時候都不能代替制度；3、人貴有自知之明，對權威、能人、名人、各級領導來說尤其重要。（四）事故教訓與反思1、權威、能人、名人、領導是人不是神，也結束語三十個典型質量事故案例向我們說明了什么結束語三十個典型質量事故案例向我們說明了什么

1、建筑工程質量保證的核心是管理；治理工程質量事故的最好措施是預防；2、任何質量事故發(fā)生都不是偶然的，都有先兆，它是工程質量問題由量變轉化為質變的必然結果（海恩定律）3、執(zhí)行規(guī)范、標準的嚴肅程度決定著工程質量的優(yōu)劣；每一起質量事故都是由于有章不循引發(fā)的。三十個典型質量事故案例向我們說明了什么

1、建筑工程質量保證

謝謝大家！

質量事故典型案例剖析與治理（二）河北省建筑業(yè)協(xié)會工程建設質量分會

杜克峰質量事故典型案例剖析與治理（二）河北省建筑業(yè)協(xié)會工程建設質量

案例一

河北某市某廠某在建廠房大面積模板、支撐系統(tǒng)垮塌事故案

案例一

河北某市某廠某在建廠房大面積模板、支撐系統(tǒng)

河北某市某廠某在建廠房大面積模板、支撐系統(tǒng)垮塌事故案

（一）事故概況

河北某市某廠某在建廠房大面積模板、支撐系統(tǒng)垮塌事故案

質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件案例一、河北某市某在建廠房大面積模板、支撐系統(tǒng)垮塌事故案二）事故原因案例一、河北某市某在建廠房大面積模板、支撐系統(tǒng)垮塌事故案（一）事故直接原因——不按施工方案架設支撐體系

1、

施工方案設計主梁立桿間距0.8m×0.8m，實際支設間距1.1m×1.1m，最大1.3m×1.3m2、

施工方案設計現(xiàn)澆混凝土樓板立桿間距1.2m×1.2m，實際支設間距1.5m×1.5m，最大間距達1.8m（一）事故直接原因——不按施工方案架設支撐體系

1、施工方質量事故典型案例剖析與治理(二)課件事故直接原因3、縱橫方向水平桿設計步距1.5m×1.5m實際支設步距1.8m×1.8m最大達2.3m，有的部位甚至整列、整徘沒有水平桿。事故直接原因3、縱橫方向水平桿設計步距1.5m×1.5質量事故典型案例剖析與治理(二)課件質量事故典型案例剖析與治理(二)課件4、

支撐立桿全部沒有掃地桿

4、支撐立桿全部沒有掃地桿

5、支撐系統(tǒng)全部沒有剪刀撐

5、支撐系統(tǒng)全部沒有剪刀撐

6、調節(jié)絲杠選用和使用錯誤

6、調節(jié)絲杠選用和使用錯誤

7、未使用金屬托座和腳手板

7、未使用金屬托座和腳手板

質量事故典型案例剖析與治理(二)課件8、支撐地基未經(jīng)夯實平整8、支撐地基未經(jīng)夯實平整9、支撐系統(tǒng)未與已完結構拉結9、支撐系統(tǒng)未與已完結構拉結

10、

多個對接接頭扣件在同一跨或同一步內同時出現(xiàn)，未相互錯開

10、多個對接接頭扣件在同一跨或同一步內同時出現(xiàn)，未

質量事故典型案例剖析與治理(二)課件11、

多數(shù)鋼管壁厚不符合國標規(guī)定

11、多數(shù)鋼管壁厚不符合國標規(guī)定

質量事故典型案例剖析與治理(二)課件

12、大多數(shù)扣件規(guī)格、材質不符合國標規(guī)定

12、大多數(shù)扣件規(guī)格、材質不符合國標規(guī)定

質量事故典型案例剖析與治理(二)課件二）事故發(fā)生的間接原因1、套用投標時的施工組織設計2、該模板體系屬高大模板工程但未組織專家論證3、現(xiàn)場管理機構不健全,管理人員崗位職責不落實4、項目部未設專職質量檢查員二）事故發(fā)生的間接原因1、套用投標時的施工組織設計二）事故發(fā)生的間接原因5、勞務人員多為散兵游勇、不成建制、未經(jīng)過正規(guī)培訓。二）事故發(fā)生的間接原因5、勞務人員多為散兵游勇、不成建制、（三）事故處置方法1、已澆混凝土而坍塌部分——徹底請除建筑垃圾，重新施工建設。2、未澆混凝土而坍塌的部分——小心拆除鋼筋模板，按規(guī)格分類堆放，以備重新使用。3、雖未坍塌但遭受不利影響而開裂或變形的混凝土構件——區(qū)別情況分別采取注漿封閉、黏貼碳纖維布或粘鋼加固補強（三）事故處置方法1、已澆混凝土而坍塌部分——徹底請除建筑垃（四）事故教訓和反思質量管理六大要素中五項出了問題：1、人問題——（領導、項目管理人員、操作人員）2、料原材料）問題——（鋼管、扣件、腳手板、扭矩扳手等）（四）事故教訓和反思質量管理六大要素中五項出了問題：（四）事故教訓和反思3、法（工藝方法）問題——（施工指導文件脫離實際及現(xiàn)場指導不足）4、環(huán)（環(huán)境、條件）——地基未平整夯實5、檢（檢驗）——缺失（四）事故教訓和反思3、法（工藝方法）問題——（施工指導文件案例二河北某縣某廠在建辦公樓鋼筋混凝土框架結構大面積孔洞事故案案例二河北某縣某廠在建辦公樓鋼筋混凝土框架結構大面積孔洞事故（一）事故概況（一）事故概況（二）事故原因1、為春節(jié)按時放假而趕進度；2、澆混凝土前下了三天大雪未清理積雪便開始澆筑混凝土；3、管理人員嚴重不負責任。（二）事故原因1、為春節(jié)按時放假而趕進度；（三）事故處置方法1、三層東段混凝土柱保留；現(xiàn)澆梁板拆除重建。2、三層西段現(xiàn)澆梁板保留并作臨時承托；混凝土柱根部加固修復處理。（三）事故處置方法1、三層東段混凝土柱保留；質量事故典型案例剖析與治理(二)課件（四）事故教訓與反思1、違章指揮、違反冬期施工規(guī)程是釀成事故的根本原因；2、作為一名建筑工作者沒有了責任意識，就喪失了起碼的職業(yè)道德；（四）事故教訓與反思1、違章指揮、違反冬期施工規(guī)程是釀成事故案例三河北某縣某中學校門鋼筋混凝土排架混凝土整體報廢案案例三河北某縣某中學校門鋼筋混凝土排架混凝土整體報廢案（一）事故經(jīng)過（一）事故經(jīng)過（二）事故原因1、春節(jié)前趕進度2、水泥進場后未經(jīng)檢驗合格便開始使用3、項目經(jīng)理太專斷（二）事故原因1、春節(jié)前趕進度（三）事故處置辦法徹底拆除重建（三）事故處置辦法徹底拆除重建（四）事故教訓與反思1、經(jīng)驗主義加上獨斷專行是本起事故的最大教訓。2、原材料進場經(jīng)試驗合格后才可以使用是基本建設規(guī)律的科學總結，誰違背這一科學規(guī)律誰必然會遭到懲罰；3、不論是誰，無論何種情況下都不能違反“進度服從質量”的原則。（四）事故教訓與反思1、經(jīng)驗主義加上獨斷專行是本起事故的最大案例四河北某大學在建綜合教學樓學術報告廳球形網(wǎng)架腹桿斷裂事故案案例四河北某大學在建綜合教學樓學術報告廳球形網(wǎng)架腹桿斷裂事故河北某大學在建綜合教學樓學術報告廳球形網(wǎng)架腹桿斷裂事故案

（一）事故概況河北某大學在建綜合教學樓學術報告廳球形網(wǎng)架腹桿斷裂事故案

（（二）事故原因1、網(wǎng)架桿件接長方法錯誤；2、鋼管出廠前焊縫未做隱蔽工程檢驗；3、鋼管焊縫未經(jīng)檢驗合格就涂油漆隱蔽；4、網(wǎng)架零部件進場未經(jīng)檢驗合格就進行組裝。（二）事故原因1、網(wǎng)架桿件接長方法錯誤；（三）事故處置方法1、對網(wǎng)架所有桿件原位進行百分之百無損探傷檢測，排查所有存在問題的桿件；2、對所有對接連接存在問題的桿件按等強度代換原則，跨對接焊縫、在鋼管外周對稱焊接四根附加角鋼進行加固補強；3、所有補強焊縫均經(jīng)檢測合格。（三）事故處置方法1、對網(wǎng)架所有桿件原位進行百分之百無損探傷（四）事故教訓與反思1、如果堅持原材料、半成品進場檢驗制度，該事故本可以避免；2、網(wǎng)架安裝完后本應及時進行焊縫探傷檢驗和驗收，本工程卻在事故發(fā)生后被動進行探傷檢驗，只不過是亡羊補牢。3、對重要的原材料、半成品，采購前不僅要看產(chǎn)品樣品質量、還要看廠家是否有完善的質量保證體系。（四）事故教訓與反思1、如果堅持原材料、半成品進場檢驗制度，

案例五河北某市某化纖廠原料車間地面大面積沉陷險些引發(fā)災難性事故案

案例五河北某市某化纖廠原料車間地面大面積沉陷險些引發(fā)災難性事故案

(一）事故概況河北某市某化纖廠原料車間地面大面積沉陷險些引發(fā)災難性事故案

(二）事故原因分析

未嚴格執(zhí)行分層回填、分層夯實分層抽樣檢驗、驗收的素土回填操作規(guī)程；

(二）事故原因分析

未嚴格執(zhí)行分層回填、分層夯實分層抽樣檢（三）事故處置辦法1、將罐內硫酸先轉移到其他罐；２用千斤頂將罐體下沉側頂升調平，并臨時用方木支墊穩(wěn)固；３、沿沿下沉一側罐體外側二分之一圓周向地面素填土中打（壓）入8根長７.２米、直徑150mm鋼管樁；鋼管樁頂部綁ф12雙向鋼筋網(wǎng)片，澆注200mm厚C30混凝土；4、混凝土達到強度后撤去罐底臨時支撐。（三）事故處置辦法1、將罐內硫酸先轉移到其他罐；（四）事故教訓與反思1、素土回填工作技術含量很低，但如果作不好也絕不會因此而降低其對工程的危害程度；2、建筑工程中沒有不重要的分項工程。（四）事故教訓與反思1、素土回填工作技術含量很低，但如果作不案例六某市某小區(qū)老干部活動中心內隔墻大面積倒塌事故案案例六某市某小區(qū)老干部活動中心內隔墻大面積倒塌事故案（一）事故概況（一）事故概況（二）事故原因1、未嚴格執(zhí)行填土工程冬期施工規(guī)程，土中含有大量凍土塊；填土分層厚度過大；夯實遍數(shù)少；使得回填土達不到設計要求的壓實系數(shù)，氣溫轉暖后凍土塊融化、填土產(chǎn)生不均勻沉降，導致上部墻體傾斜。2、框架柱上的預留墻壓筋過短、且與砌塊水平灰縫不對應。3、墻體頂部與梁底的節(jié)點處理不符合設計要求。（二）事故原因1、未嚴格執(zhí)行填土工程冬期施工規(guī)程，土中含有大（三）事故處置辦法1、拆除所有內隔墻；2、所有房心已填土方全部挖出重新回填；3、按皮數(shù)桿在混凝土柱上重新植入墻體壓筋；4、重新砌筑內隔墻，墻頂與梁底交界處按標準圖集要求用干硬性混凝土捻實頂緊。（三）事故處置辦法1、拆除所有內隔墻；（四）事故教訓與反思1、冬期施工仍按常溫施工對待，違背建筑施工客觀規(guī)律，必然會受懲罰。2、在很多情況下，細節(jié)決定成敗。3、各類標準圖集一經(jīng)被施工圖引用，就成為與施工圖同等效力的設計文件。（四）事故教訓與反思1、冬期施工仍按常溫施工對待，違背建筑施案例七某市某大廈外墻石材幕墻花崗巖板脫落事故案案例七某市某大廈外墻石材幕墻花崗巖板脫落事故案

某市某大廈外墻石材幕墻花崗巖板脫落事故案（一）事故概況

某市某大廈外墻石材幕墻花崗巖板脫落事故案（二）事故原因1、大廈的加氣混凝土砌塊外圍護墻表面平整度誤差較大，不得不加厚粘結層，從而加大了裝飾層與結構層間的剪切力；2、花崗巖板與鋼筋網(wǎng)本應用銅絲或不銹鋼絲四點連接，施工時卻改用鐵絲、兩點連接；3、作為建筑物外墻裝飾石材幕墻設計為濕貼的做法是不適當?shù)?。（二）事故原?、大廈的加氣混凝土砌塊外圍護墻表面平整度誤差（三）事故處置措施1、拆除所有濕貼花崗巖板；2、利用原鋼筋混凝土框架結構，將花崗巖石材幕墻改為干掛形式。（三）事故處置措施1、拆除所有濕貼花崗巖板；（四）事故教訓與反思1、在施工前的圖紙會審階段就應該針對不成熟的設計做法提出修改設計的合理化建議；2、主體工程的質量往往是影響裝飾工程質量的重要因素，絕不要將主體施工階段的質量缺陷都集中到裝修階段去彌補；3、將銅絲擅自改為鐵絲，雖僅是一字之差，卻跨越了守法與違法的界限。（四）事故教訓與反思1、在施工前的圖紙會審階段就應該針對不成案例八某市某高層住宅電器線路質量事故案案例八某市某高層住宅電器線路質量事故案（一）事故概況質量事故典型案例剖析與治理(二)課件（二）事故原因1、剪力墻內預埋電線管路有U型彎，且管內有水；2、穿線前未對預埋電管按操作規(guī)程進行掃管（清除管內異物）；2、館內所穿電線不合格（絕緣層厚薄不均、銅芯直徑?。?、電線絕緣層有損壞痕跡。（二）事故原因1、剪力墻內預埋電線管路有U型彎，且管內有水；（三）事故處置辦法1、電氣線路內的所有電線都抽出報廢；2、對預埋電管重新進行掃管檢查、清除異物；3、更換合格電線。（三）事故處置辦法1、電氣線路內的所有電線都抽出報廢；（四）事故教訓與反思1、對操作規(guī)程必須不折不扣地執(zhí)行，絕不可隨意簡化或省略；2、成品保護要關注到所有細節(jié)；3、采購物資首先要選澤合格供應商，然后才是采購質量合格的產(chǎn)品；4