歡迎閱讀本文檔，希望本文檔能夠?qū)δ兴鶐椭g迎閱讀本文檔，希望本文檔能夠?qū)δ兴鶐椭「兄x閱讀本文檔，希望本文檔能夠?qū)δ兴鶐椭「兄x閱讀本文檔，希望本文檔能夠?qū)δ兴鶐椭g迎閱讀本文檔，希望本文檔能夠?qū)δ兴鶐椭「兄x閱讀本文檔，希望本文檔能夠?qū)δ兴鶐椭?！本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）題目：基于PROMETHEE的珠三角城市群城市競爭力的測算與比較分析姓名：班號：院（系）：專業(yè)：指導(dǎo)教師：職稱：評閱人：職稱：2012年6月

本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）原創(chuàng)性聲明本人以信譽(yù)聲明：所呈交的畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）是在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果，論文中引用他人的文獻(xiàn)、數(shù)據(jù)、圖件、資料均已明確標(biāo)注出，論文中的結(jié)論和結(jié)果為本人獨(dú)立完成，不包含他人成果及為獲得中國地質(zhì)大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示了謝意。畢業(yè)論文作者（簽字）：簽字日期：年月日摘要隨著全球化和全球城市時代的到來，城市之間的競爭日益激烈，提升城市競爭力成為越來越多國家和地區(qū)的關(guān)注點(diǎn)。在中國，城市化、工業(yè)化、市場化、國際化和信息化同步加速推進(jìn)，使城市變得更加重要，城市競爭十分激烈。本文在總結(jié)了城市競爭力理論基礎(chǔ)上，參照國內(nèi)外最新的城市競爭力研究成果并在成果的基礎(chǔ)上建立了一套城市競爭力評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用偏好順序結(jié)構(gòu)評估法（PROMETHEE）以珠江三角洲城市群為樣本進(jìn)行了所轄九城市（深圳、廣州、珠海、東莞、佛山、中山、惠州、肇慶、江門）競爭力排名的測算和比較分析。論文結(jié)合具體國情創(chuàng)造性地將城市競爭力的反映指標(biāo)歸納為發(fā)展動力、發(fā)展阻力、城市間相互影響、環(huán)境條件四個方面，包括了經(jīng)濟(jì)實(shí)力、政府作用、居民消費(fèi)水平、人力資源、科技實(shí)力、社會秩序問題、能源問題、人口問題、對外開放、對內(nèi)依存、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境水平十二個構(gòu)成要素，構(gòu)成要素下面劃分五十八個評價(jià)指標(biāo)。然后采用偏好順序結(jié)構(gòu)評估法（PROMETHEE）對珠三角城市群所轄九座城市的競爭力進(jìn)行了綜合評價(jià)和排名，最后分析了它們的發(fā)展現(xiàn)狀并結(jié)合測算結(jié)果探索了提高城市競爭力的策略。關(guān)鍵詞：PROMETHEE；城市競爭力；珠三角城市群；德爾菲法AbstractAlongwiththeglobalizationandthearrivaloftheeraofglobalcity,afiercecompetitionamongthecitiesbegan.Improvingcitycompetitivenessbecomethecenterofregionalpolicywiththegrowingnumberofcountriesandregions.InChina,urbanization,industrialization,marketization,internationalizationandinformationizationacceleratesynchronouslyandthecitiesbecomeevenmoreimportantandareextremelycompetitive.Thispapersummarizesthecitycompetitivenessintheoreticalbasis,andestablishsasetofcitycompetitivenessevaluationindexsystemaccordingtothelatestresearchandbeadtrigonometrycitygroup(Shenzhen,Guangzhou,Zhuhai,Dongguan,Foshan,Zhongshan,Huizhou,ZhaoqingandJiangmen)ismeasuredandcomparedbyPreferenceRankingOrganizationMethodsForEnrichmentEvaluations(PROMETHEE)assample.Thethesisconsiderscreativelythereflectindexesofurbancompetitivenessaredividedintofouraspectsofthedrivingforcefordevelopment,thedevelopmentofresistanceandmutualinfluencebetweencities,environmentalconditionscombiningspecificconditions,includingtwelveelementsofeconomicstrength,theroleofgovernment,thelevelofconsumption,humanresources,scientificandtechnologicalstrength,socialorderissues,energyissues,populationissues,theoutsideworld,internaldependencies,infrastructure,environmentallevels.Theconstituentelementsconsistof58evaluationindexes.Atlast,thepaperanalyzesthecurrentsituationofthedevelopmentofthemandgivesthedevelopmentsuggestionsbasedonestimationresults.Keywords:PROMETHEE;Citycompetitiveness;Beadtrigonometrycitygroup;Thedelphimethod.目錄TOC\o"1-2"\h\z\u一、緒論 1（一）研究背景及意義 1（二）城市競爭力研究現(xiàn)狀 2（三）論文研究框架 10（四）本文的主要貢獻(xiàn) 11二、城市競爭力研究理論基礎(chǔ) 13（一）城市競爭力的內(nèi)涵 13（二）城市競爭力評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建 13三、城市競爭力測算方法 16（一）國內(nèi)外常用方法介紹 16（二）PROMETHEE方法介紹 17（三）PROMETHEE方法基本步驟 25四、珠三角城市群城市競爭力測算 27（一）樣本區(qū)域選擇與數(shù)據(jù)收集 27（二）指標(biāo)權(quán)重的確定 31（三）珠三角城市群城市競爭力的PROMETHEE測算 31（四）測算結(jié)果與比較分析 32五、總結(jié)及展望 44（一）總結(jié) 44（二）展望 45致謝 47參考文獻(xiàn) 48一、緒論研究背景及意義1、研究背景20世紀(jì)90年代以來，科學(xué)技術(shù)日新月異，經(jīng)濟(jì)一體化突飛猛進(jìn)，人類不僅開始了一個信息化、知識及科技全球化的時代，同時也進(jìn)入了一個競爭全球化的時代。全球化的競爭不僅意味著競爭范圍的國際化、競爭領(lǐng)域的全面化、競爭程度的激烈化，還意味著競爭主體的多層次化、競爭方式的復(fù)雜化[1]倪鵬飛,黃進(jìn).廣州城市國際競爭力報(bào)告[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2010:2-10.。在全球化的競爭新時代，國家、地區(qū)、城市、企業(yè)、個人及各種正式和非正式的組織，正以多種復(fù)雜的方式進(jìn)行著全球資源、市場、生存空間和發(fā)展機(jī)會的競爭和較量[1]倪鵬飛,黃進(jìn).廣州城市國際競爭力報(bào)告[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2010:2-10.[2]倪鵬飛.中國城市競爭力報(bào)告[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2011:5-8.中國各城市陷入全方位的競爭之中。中國城市參與經(jīng)濟(jì)全球化和國際分工，與世界城市網(wǎng)絡(luò)體系初步聯(lián)結(jié)。在亞洲城市之間，尤其是從首爾到新加坡的太平洋西岸城市普遍實(shí)施跨國定位，在爭奪產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、資金、貿(mào)易等方面展開了激烈的角逐。在國內(nèi)區(qū)域間形成了三大城市群，尤其是長江三角洲城市群和珠江三角洲城市群在吸引國際產(chǎn)業(yè)和國際資本上的直接競爭十分激烈。在不同區(qū)域的城市之間，競爭也日趨白熱化。大都市如香港、上海和北京，在高科技產(chǎn)業(yè)、高級人才、金融中心、國際會展等領(lǐng)域激烈爭鋒的同時，其他各區(qū)域性中心城市之間也進(jìn)行激烈的較量[3][3]郝壽義,倪鵬飛.中國城市競爭力研究——以若干城市為案例[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),1998(3):50-54.此外，“放權(quán)讓利”等分權(quán)化的改革，使得地方政府開始有了自己獨(dú)立的利益，也有了相應(yīng)的財(cái)力，也引致競爭。市場化、工業(yè)化和城市化的加快，使大國經(jīng)濟(jì)中的城市變得更加重要，更加強(qiáng)化了競爭[4]張秋波.我國中部六省城市競爭力比較研究[D].黑龍江:東北財(cái)經(jīng)大學(xué),2006.。本文將以教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“中國城市集群競爭力的動態(tài)測度、比較與提升策略研究”[4]張秋波.我國中部六省城市競爭力比較研究[D].黑龍江:東北財(cái)經(jīng)大學(xué),2006.2、研究意義隨著全球化和全球城市時代的到來，城市之間的國際競爭日益激烈，提升城市的國際競爭力，成為越來越多國家和地區(qū)的區(qū)域政策的中心。在中國，城市化、工業(yè)化、市場化、國際化和信息化同步加速推進(jìn)，使城市變得更加重要，城市競爭十分激烈。中國城市競爭力研究成為重要的理論和現(xiàn)實(shí)問題。本文主要探討珠江三角洲城市群各城市的競爭優(yōu)勢和劣勢，通過測算、比較、分析，提出提升珠江三角洲城市群城市競爭力的對策建議，具有理論和現(xiàn)實(shí)的雙重意義。理論意義：豐富城市競爭力內(nèi)涵。珠江三角洲城市群城市的競爭能力表現(xiàn)在最大限度地獲取自身經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速增長，推動地區(qū)、國家甚至世界創(chuàng)造更多的社會財(cái)富。在城市的整個發(fā)展過程中，城市競爭力表現(xiàn)在方方面面，內(nèi)容豐富。本文的研究有助于對城市競爭力理論及其評價(jià)理論的理解與升華?，F(xiàn)實(shí)意義：有利于真實(shí)衡量和評價(jià)我國珠江地區(qū)城市競爭力的水平。同時有利于沿海城市的港口和外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。港口作為區(qū)域外向型經(jīng)濟(jì)的重要依托，直接影響到區(qū)域城市地位、資源配置和結(jié)構(gòu)布局。對沿海城市競爭力的研究，將有利于推動港口和城市的有機(jī)結(jié)合，提高沿海城市的的服務(wù)能力，擴(kuò)大域外需求和交流，對于城市自身、腹地區(qū)域經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定發(fā)展具有關(guān)鍵作用。此外，提升城市競爭力的對策建議的提出，可以為當(dāng)?shù)卣峁Q策參考[5]沈正平,馬曉東,戴先杰.中國新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)帶城市競爭力比較研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2002(1):32-36.。[5]沈正平,馬曉東,戴先杰.中國新亞歐大陸橋經(jīng)濟(jì)帶城市競爭力比較研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2002(1):32-36.（二）城市競爭力研究現(xiàn)狀1、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀（1）國外研究現(xiàn)狀美國哈佛大學(xué)的波特教授在1990年出版的《國家競爭力優(yōu)勢》一書中認(rèn)為至少有6個因素影響各國產(chǎn)業(yè)國際競爭力，分別是生產(chǎn)要素；需求情況；企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)及競爭對手；相關(guān)及支持產(chǎn)業(yè)；政府和機(jī)遇，他依據(jù)此構(gòu)建了“鉆石模型”理論。波特教授認(rèn)為城市競爭力沒有直接被測量分析的性質(zhì)，人們只能通過它投下的影子來估計(jì)它的質(zhì)和量。在解釋城市競爭力時，彼得應(yīng)用了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論，選擇了一套解釋競爭力的變量[6]MichaelPorter.TheCompetitiveAdvantageofNation[M].TheFreePress,1990:13-20.。[6]MichaelPorter.TheCompetitiveAdvantageofNation[M].TheFreePress,1990:13-20.LoleenBerdahl認(rèn)為，一個有競爭力的城市必須具備的是：高的生活質(zhì)量；有吸引力、安全、可持續(xù)的環(huán)境；高質(zhì)量的服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施；有競爭力的稅率和措施；人力資本和知識中心；個性/性格，即文化、多樣性等等[7][7]Michaelporter.CompetitiveAdvantage[M].NewYorkFreePress,1985:30-45.Kresl則認(rèn)為能代表一個有競爭力的城市經(jīng)濟(jì)有6個特質(zhì)，包括數(shù)量和質(zhì)量目標(biāo)：能創(chuàng)造高技術(shù)、高收入的工作；能生產(chǎn)有利于環(huán)境的產(chǎn)品和服務(wù)；生產(chǎn)集中于具有某些理想特性的產(chǎn)品和服務(wù)；經(jīng)濟(jì)增長率應(yīng)該與充分就業(yè)相銜接，不產(chǎn)生市場過載的負(fù)面作用；城市從事于能掌握其未來的事業(yè)，也就是說，選擇可能的未來，而非被動的接受其命運(yùn)；城市能加強(qiáng)其在城市等級體系中的地位[8][8]DunningJohn.TheGeographicalSourcesoftheCompetitivenessofFirms[J].UrbanStudies,1999(4):67-70.針對有競爭力的國際城市，Kantor教授認(rèn)為，一個國際性城市應(yīng)該是一個具有高度競爭力的城市，并且是圍繞這三“C”而形成的：Concepts(新觀念)，Competence(實(shí)力)，Connection(聯(lián)系網(wǎng)絡(luò))，只有具有這三個素質(zhì)，一個城市才具備國際競爭力[9]IainBegg.[9]IainBegg.UrbanCompetitivenessPoliciesfordynamiccities[J].ThePolicyPress,2002(3):15-17.世界銀行城市發(fā)展部主任Pellegrin認(rèn)為，缺乏競爭力的城市有如下的共同問題：城市缺乏法規(guī)，或現(xiàn)有法規(guī)的質(zhì)量低下，無法保證投資者的信心或說服投資者繼續(xù)經(jīng)營；與全球或地區(qū)性的資本市場關(guān)系疏遠(yuǎn)，無法從這些市場籌措城市建設(shè)的資金；政府沒有足夠的能力提供有水準(zhǔn)的公共服務(wù)，又未能獲得民營企業(yè)的協(xié)助，致使城市的吸引力下降[10]丹尼斯.公共選擇[M].上海:商務(wù)印書館,1992:88-106.。[10]丹尼斯.公共選擇[M].上海:商務(wù)印書館,1992:88-106.（2）國內(nèi)研究現(xiàn)狀首先從城市競爭力內(nèi)涵的研究來看，現(xiàn)有的研究成果對城市競爭力的定義大致分為三類：第一類是城市競爭力是創(chuàng)造財(cái)富、推動區(qū)域發(fā)展、提高人民生活的能力。如郝壽義、倪鵬飛等人認(rèn)為城市競爭力是指一個城市在國內(nèi)外市場上與其他城市相比所具有的自身創(chuàng)造財(cái)富和推動地區(qū)、國家或世界創(chuàng)造更多社會財(cái)富的現(xiàn)實(shí)的和潛在的能力。第二類是城市競爭力的本質(zhì)是資源配置能力。如寧越敏等人認(rèn)為城市競爭力是“在社會、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、價(jià)值觀、文化、制度政策等多個因素綜合作用下創(chuàng)造和維持的，一個城市為其自身發(fā)展在其從屬的大區(qū)域中進(jìn)行資源優(yōu)化配置的能力，從而獲得城市經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長”。第三類是城市競爭力是基于市場競爭條件下的城市獲取各種流動資源（尤其是戰(zhàn)略性資源）和占領(lǐng)市場的能力[11]郝壽義.有關(guān)城市競爭力研究的幾個問題[J].開放導(dǎo)報(bào),[11]郝壽義.有關(guān)城市競爭力研究的幾個問題[J].開放導(dǎo)報(bào),2001(4):5-9.其次從城市競爭力評價(jià)指標(biāo)體系的研究來看，王兆華等將城市競爭力影響因素分為四個方面：產(chǎn)業(yè)優(yōu)化、再造能力；城市國際化水平；塑造城市文化風(fēng)格的能力；提升環(huán)境集居質(zhì)量的能力。有的學(xué)者則從城市競爭資本和城市競爭環(huán)境兩個方面對城市競爭力影響因素來分析。寧越敏等認(rèn)為城市競爭力的評價(jià)可以分為三類：第一類是借鑒企業(yè)競爭力和產(chǎn)業(yè)競爭力的評價(jià)方法來評價(jià)；第二類是借鑒波特教授的鉆石模型和國家競爭力的評價(jià)方法；第三類是借鑒世界經(jīng)濟(jì)論壇對國家競爭力的評價(jià)方法。郝壽義等在綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力、開放程度、資金實(shí)力、人才及科技水平、管理水平、基礎(chǔ)設(shè)施及住宅等六個方面選擇了21個原始指標(biāo)，組成了城市競爭力評價(jià)指標(biāo)。國內(nèi)外競爭力模型（1）IUD的城市價(jià)值鏈理論北京國際城市發(fā)展研究院(IUD)以國際競爭力理論為基礎(chǔ)，建立了中國城市競爭力的“城市價(jià)值鏈”模型，該模型以指標(biāo)體系為核心，其實(shí)質(zhì)是建立高度區(qū)域一體化的全球資源配置機(jī)制和運(yùn)行模式。城市價(jià)值鏈理論認(rèn)為比較優(yōu)勢是指各城市不同要素之間的關(guān)系，而競爭優(yōu)勢側(cè)重各城市同類要素或可替代要素之間的關(guān)系、指出不同城市之間同類要素的沖突和替代的因果關(guān)系。一個城市的價(jià)值鏈包括價(jià)值活動和價(jià)值流。城市價(jià)值鏈模型將城市資源的配置過程描述為一個鏈條，并按層次結(jié)構(gòu)逐級提升，這正是城市競爭力系統(tǒng)所要解決的實(shí)際問題。城市價(jià)值鏈理論揭示出城市形態(tài)演化的五種基本模式，即開放型城市、成長型城市、停滯型城市、衰退型城市和瀕危型城市。城市競爭力則是推動城市形態(tài)演化的內(nèi)在力量和源泉[12]馬麗靜.城市競爭力理論與評價(jià)方法研究[D].黑龍江:東北財(cái)經(jīng)大學(xué),2005.。城市價(jià)值鏈理論模型如圖1.2-1[12]馬麗靜.城市競爭力理論與評價(jià)方法研究[D].黑龍江:東北財(cái)經(jīng)大學(xué),2005.圖1.2-1城市價(jià)值鏈理論模型（2）WEF-IMD的國際競爭力理論WEF-IMD（世界經(jīng)濟(jì)論壇和瑞士洛桑國際管理發(fā)展學(xué)院）的國際競爭力評價(jià)體系包括國內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、企業(yè)管理、國際化、政府管理、金融、基礎(chǔ)設(shè)施、科學(xué)技術(shù)、國民素質(zhì)8大要素，每個要素又包括若干方面，具體指標(biāo)共244個，分別反映國際競爭力的各項(xiàng)功能。國際競爭力評價(jià)體系于1980年由世界經(jīng)濟(jì)論壇和瑞士洛桑國際管理發(fā)展學(xué)院創(chuàng)立，二十年來，無論從概念到理論，還是從統(tǒng)計(jì)到方法，以及在分析、政策和國家管理中的開發(fā)應(yīng)用方面都取得了比較大的發(fā)展。越來越多的國家、地區(qū)、機(jī)構(gòu)和專家學(xué)者加入到這一領(lǐng)域的研究與開發(fā)工作中來。1995年，中國正式加入了國際競爭力的世界評價(jià)體系，從而使中國國際競爭力研究有了世界標(biāo)準(zhǔn)。國際競爭力以市場經(jīng)濟(jì)理論為依據(jù)，運(yùn)用系統(tǒng)科學(xué)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系，從經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、事后結(jié)果和未來發(fā)展的潛能，包括決定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的各種客觀因素和體制、管理、政策及價(jià)值觀念等主客觀因素，對一國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合競爭力作出系統(tǒng)全面的反映和評價(jià)。在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域一體化兩大世界經(jīng)濟(jì)主流的態(tài)勢下，在世界市場不斷擴(kuò)大、市場競爭日益激烈、認(rèn)識對象日趨復(fù)雜難辨，以及新經(jīng)濟(jì)、新信息、新知識日益發(fā)展的背景下，國際競爭力研究迎合新的需要，具有時代特征，無論在世界還是中國，也無論在宏觀管理還是在微觀管理中都具有廣闊的應(yīng)用前景[13]Ronsewell.Corecompetitiveness[M].北京:華夏出版社,2003:110-134.。WEF-IMD的國家競爭力模型如圖1.2-2。[13]Ronsewell.Corecompetitiveness[M].北京:華夏出版社,2003:110-134.圖1.2-2WEF-IMD的國家競爭力模型（3）波特的國家競爭力理論邁克爾·波特的研究是從影響國際競爭力的深層次原因入手的，即層次因素分析。不同層次的國際競爭力是多種不同因素綜合作用的結(jié)果，共同構(gòu)成了一個國家或城市的競爭優(yōu)勢。以企業(yè)為例，國際競爭力是指企業(yè)在國際市場上以全球戰(zhàn)略的姿態(tài)進(jìn)行競爭的能力。在波特的鉆石理論中，他特別強(qiáng)調(diào)，當(dāng)今的競爭已經(jīng)處于一種動態(tài)多變的狀態(tài)中，在基礎(chǔ)科技可以迅速擴(kuò)散、交通和傳播成本降低的情形下，單單將生產(chǎn)活動遷移到廉價(jià)地區(qū)已經(jīng)不能保持長期的競爭優(yōu)勢。企業(yè)維持競爭優(yōu)勢的惟一方式就是不斷地持續(xù)升級和創(chuàng)新。而這種創(chuàng)新的基礎(chǔ)就是高素質(zhì)的勞動力和強(qiáng)大的科研基礎(chǔ)。波特特別強(qiáng)調(diào)，領(lǐng)導(dǎo)人的角色和很多變數(shù)一樣，并不是獨(dú)立于產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵要素之外。國家環(huán)境的狀態(tài)、挑戰(zhàn)和機(jī)會是每個領(lǐng)導(dǎo)人必須面對的事。因?yàn)樗麄儽纫话闳烁私?、更相信競爭?yōu)勢的關(guān)鍵要素，相信動態(tài)和變革的重要。他們所站的位置能見人所未見，并有勇氣付諸行動。當(dāng)兩個企業(yè)所面對同樣的環(huán)境時，領(lǐng)導(dǎo)人的因素將是決定競爭成敗的關(guān)鍵[14]寧越敏,唐禮智.城市競爭的概念或指標(biāo)體系[J].現(xiàn)代城市研究,2001(3):10-12.。波特的國家競爭力模型如圖1.2-3[14]寧越敏,唐禮智.城市競爭的概念或指標(biāo)體系[J].現(xiàn)代城市研究,2001(3):10-12.圖1.2-3波特的國家競爭力模型（4）中國社會科學(xué)院財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)研究所的“弓弦理論”城市競爭力的子系統(tǒng)按表現(xiàn)方式的不同可概括為兩類：即硬競爭力系統(tǒng)和軟競爭力系統(tǒng)。其中，硬競爭力和軟競爭力又由許多具體的分力構(gòu)成。城市競爭力主要通過其產(chǎn)業(yè)競爭和增長的績效表現(xiàn)出來。把硬分力比作弓，把軟分力比作弦，把城市產(chǎn)業(yè)比作箭，它們相互作用，共同形成城市競爭力。弓弦質(zhì)量越好，搭配越恰當(dāng)，所形成的力越大，產(chǎn)業(yè)箭射得越遠(yuǎn)，獲得的價(jià)值收益就越大[15]鄭棟,胡亮.長江三角洲城市競爭力實(shí)證分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2006(4):160-161.。弓弦理論模型如圖1.2-4。[15]鄭棟,胡亮.長江三角洲城市競爭力實(shí)證分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2006(4):160-161.圖1.2-4城市競爭力弓弦模型城市競爭力研究現(xiàn)狀總結(jié)目前，國內(nèi)外城市競爭力研究越來越多，研究理論各式各樣，研究方法種類繁多，評價(jià)指標(biāo)更是錯綜復(fù)雜，因此國內(nèi)外學(xué)者在城市競爭力研究方面還沒達(dá)成共識，但在一些方面已經(jīng)趨向一致：城市競爭是財(cái)富(或價(jià)值)及其增長的競爭，但它又包括多個層面；評價(jià)城市競爭力的指標(biāo)體系，必須建立一個令人滿意的理論基礎(chǔ)和理論框架。根據(jù)這個原則并且借鑒以上四個經(jīng)典模型，本文提出了自己的城市競爭力模型，如圖1.2-5所示：圖1.2-5本文競爭力模型（三）論文研究框架城市競爭力是一項(xiàng)跨學(xué)科、跨專業(yè)的系統(tǒng)過程。本文將在吸收、參考國內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上，通過對珠江三角洲城市群城市競爭力的測算和分析，嘗試性地概括、詮釋城市競爭力的框架和內(nèi)涵。即在相關(guān)理論的指導(dǎo)下，選取全面、科學(xué)的指標(biāo)體系反映城市競爭力，構(gòu)建珠三角城市群城市競爭力的評價(jià)指標(biāo)體系，應(yīng)用德爾菲法確定指標(biāo)的權(quán)重，利用PROMETHEE法對城市競爭力進(jìn)行了測算和分析，并對各城市的城市競爭力水平進(jìn)行了強(qiáng)弱的劃分，最后依據(jù)結(jié)果做了總結(jié)并對城市競爭力的研究進(jìn)行了展望。本文研究框架圖如圖1.3-1所示：圖1.3-1本文研究框架圖（四）本文的主要貢獻(xiàn)1、從研究對象來說隨著珠三角經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，以大都市為依托的相關(guān)城市群正在走向成熟。然而，珠三角城市群在邁向經(jīng)濟(jì)一體化的聯(lián)動發(fā)展中，正面臨著各種各樣的問題和疑惑。怎樣解決這些問題，如何解開這些疑惑，是推動珠三角城市群，更快速、健康、有序發(fā)展的關(guān)鍵。本文立足于現(xiàn)有數(shù)據(jù)和珠三角地區(qū)的實(shí)際情況，構(gòu)建的指標(biāo)體系分三層：第一層包括發(fā)展動力、發(fā)展阻力、城市間相互影響、環(huán)境條件四個一級指標(biāo)，第二層包括經(jīng)濟(jì)實(shí)力、政府作用、居民消費(fèi)水平、人力資源、科技實(shí)力、社會秩序問題、能源問題、人口問題、對外開放、對內(nèi)依存、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境水平十二個二級指標(biāo)，第三層包括五十八個三級指標(biāo)。這樣的分層能很好地反映珠三角城市群的城市競爭力的構(gòu)成，使珠三角城市群的城市競爭力排名更加有說服力，為以后的研究打下良好的基礎(chǔ)。作為中國的“南大門”，珠三角地區(qū)一直是中國的經(jīng)濟(jì)“橋頭堡”，也是中國特色社會主義經(jīng)濟(jì)政策的“試驗(yàn)田”。對這個地區(qū)的研究有助于人們更好地認(rèn)識珠三角地區(qū)，能給經(jīng)濟(jì)體制改革提供一點(diǎn)幫助，同時根據(jù)分析結(jié)果提出了提升珠三角城市群城市競爭力的建議和對策。從研究方法來說不同城市的城市競爭力存在著差異，有些城市的城市競爭力較強(qiáng)，也有的城市的競爭力很弱。為了找到這些城市的優(yōu)勢和劣勢，本文應(yīng)用PROMETHEE法從經(jīng)濟(jì)實(shí)力、政府作用、人力資源、科技實(shí)力等方面來對這些城市進(jìn)行對比、研究、分析，以便發(fā)現(xiàn)各個城市的問題，修正各種政策，采取措施確保發(fā)展方向的正確，更好地增強(qiáng)城市競爭力。PROMETHEE方法由比利時Brans教授提出，英文全稱為PreferenceRankingOrganizationMethodsForEnrichmentEvaluations，翻譯成中文為偏好順序結(jié)構(gòu)評估法，它是基于方案的兩兩比較的一種多屬性決策分析方法，是建立在級別高于關(guān)系上的排序方法。級別高于關(guān)系是一種較弱的次序關(guān)系，它是建立在決策者愿意承擔(dān)因承認(rèn)甲方案好于乙方案所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，為便于確定在每個目標(biāo)下各方案對的優(yōu)劣次序而引用了優(yōu)先函數(shù)來描述在某個目標(biāo)上甲方案關(guān)于乙方案的優(yōu)先程度。該方法不需要對指標(biāo)進(jìn)行無量綱化和規(guī)范化處理，從而避免了處理過程中導(dǎo)致的信息偏差。所以運(yùn)用此方法得到的結(jié)果能夠更加客觀、科學(xué)地反應(yīng)被評價(jià)城市的城市競爭力的強(qiáng)弱。城市競爭力研究理論基礎(chǔ)城市競爭力的內(nèi)涵全球化的競爭導(dǎo)致城市成為競爭主體，中國城市也在積極參與經(jīng)濟(jì)全球化和國際分工，在與世界城市網(wǎng)絡(luò)體系建立初步聯(lián)結(jié)中，感受到了國際城市競爭的壓力。世界各國、各地區(qū)都正積極致力于評估、培育和提高其城市競爭力，一些國家的機(jī)構(gòu)和學(xué)者也都致力于本國城市競爭力的研究，并提出了許多理論框架和指標(biāo)體系。本文認(rèn)為，城市競爭力可以理解為城市在競爭和發(fā)展過程中與其他城市相比較所具有的吸引、爭奪、擁有、控制、轉(zhuǎn)化資源和爭奪、占領(lǐng)、控制市場，多快好省地創(chuàng)造價(jià)值、為其居民提供福利的能力，其中為居民提供福利是提高城市競爭力的最終目標(biāo)，基于此提出了相應(yīng)的城市競爭力評價(jià)指標(biāo)體系[16]張會清,王旭.[16]張會清,王旭.城市群內(nèi)部副中心城市間的合作關(guān)系研究——以南京和杭州為例[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2005:4-9.（二）城市競爭力評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建城市的競爭力是通過選擇一定的指標(biāo)體系進(jìn)行測度的，即通過選擇有代表性的指標(biāo)體系，定量地表現(xiàn)城市競爭力所包括的各個方面，進(jìn)而比較和分析不同城市的競爭力變化狀況。1、在指標(biāo)選擇時遵循以下四點(diǎn)原則：（1）針對性：城市競爭力是有一系列相互獨(dú)立、相互關(guān)聯(lián)的指標(biāo)所構(gòu)成的整體，其指標(biāo)選建應(yīng)以城市競爭力模型作為指導(dǎo)，能科學(xué)全面地反映城市競爭力的主要內(nèi)涵；（2）變動性：城市競爭力的相對性特征決定了其指標(biāo)體系在城市的不同發(fā)展階段應(yīng)作相應(yīng)的調(diào)整；（3）可操作性：即指標(biāo)的數(shù)據(jù)必須能易于搜集和計(jì)算，以減少主觀臆斷的誤差；（4）層次性：由于構(gòu)成城市競爭力的要素較多，按照其層次的高低和作用的大小可以不斷細(xì)分。根據(jù)城市競爭力的模型，第一層次可以大致劃分為四個方面，然后在第二層次上再進(jìn)行細(xì)分，各自形成一個子系統(tǒng)[17]牛文元.[17]牛文元.2002－2003中國城市發(fā)展報(bào)告[R].2007,6.2、指標(biāo)體系的框架結(jié)構(gòu)根據(jù)上述城市競爭力評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建原則，借鑒區(qū)域競爭力和國家競爭力的評價(jià)指標(biāo)體系與模型的優(yōu)秀成果，結(jié)合現(xiàn)有的資料和研究條件，本文從四個方面十二個構(gòu)成要素中選取了五十八個指標(biāo)，最后完成了城市競爭力的評價(jià)指標(biāo)體系。指標(biāo)體系如表2.2-1：表2.2-1城市競爭力指標(biāo)體系發(fā)展動力經(jīng)濟(jì)實(shí)力GDP總量（億元）x1GDP增長率（%）x2人均GDP（元）x3第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重（%）x4第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重（%）x5工業(yè)生產(chǎn)總值（億元）x6政府作用人均地方財(cái)政收入（元）x7人均地方財(cái)政支出（元）x8商品零銷售價(jià)格指數(shù)（%）x9房屋銷售價(jià)格指數(shù)（%）x10地方財(cái)政收入增長率（%）x11地方財(cái)政支出增長率（%）x12政府執(zhí)政滿意度x13居民消費(fèi)水平職工年平均工資（元）x14城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)x15城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入（元）x16城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出（元）x17城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)（%）x18社會消費(fèi)品零售總額（億元）x19人均社會消費(fèi)品零售總額（元）x20商品交易市場成交總額（萬元）x21人力資源第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重（%）x22第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重（%）x23在崗職工占總?cè)丝诒壤齲24年末在崗職工人數(shù)（萬人）x25科技實(shí)力城鎮(zhèn)擁有高等院校數(shù)（個）x26高等學(xué)校教師數(shù)（人）x27專利的申請數(shù)（項(xiàng)）x28專利、科技項(xiàng)目授權(quán)數(shù)（項(xiàng)）x29每萬人各類專業(yè)技術(shù)人員數(shù)（人）x30每萬人擁有高校在校人數(shù)（人）x31發(fā)展阻力社會秩序問題火災(zāi)交通事故數(shù)（次）x32刑事案件數(shù)（件）x33民事案件數(shù)（件）x34能源問題年能源缺口（噸）x35年電力缺口（千瓦小時）x36人力問題文盲率（%）x37失業(yè)率（%）x38城市間相互影響對外開放城鎮(zhèn)進(jìn)口額（萬美元）x39城鎮(zhèn)出口額（萬美元）x40國內(nèi)外旅游總收入（億元）x41國內(nèi)外旅游者人數(shù)（萬人次）x42對外依存國外實(shí)際投資總額（萬美元）x43實(shí)際利用國外資金（萬美元）x44城市經(jīng)濟(jì)集聚和擴(kuò)散能力x45環(huán)境條件基礎(chǔ)設(shè)施人均擁有道路面積（平方米/人）x46人均生活用電量（千瓦小時）x47人均生活用水量（立方米/人）x48每萬人擁有公共交通車輛數(shù)（輛）x49每百人擁有公共圖書館藏書量（本）x50每萬人擁有醫(yī)生數(shù)（人）x51每萬人擁有電話數(shù)（臺）x52環(huán)境水平人均綠地面積（平方米）x53建成區(qū)綠化覆蓋率（%）x54工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率(%)x55年優(yōu)良空氣天數(shù)（天）x56固體廢物綜合利用率（%）x57“三廢”綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值(萬元)x58城市競爭力測算方法（一）國內(nèi)外常用方法介紹目前，評價(jià)城市競爭力的方法有很多，主要的有聚類分析法、主成分分析法、層次分析法和因子分析法。聚類分析法聚類分析是直接比較各事物之間的性質(zhì)，將性質(zhì)相近的歸為一類，將性質(zhì)差別較大的歸入不同的類的分析技術(shù)，即根據(jù)事物本身的特性對被研究對象進(jìn)行分類，使同一類中個體有較大的相似性，不同類中的個體有較大的差異。在研究城市競爭力領(lǐng)域中，具體的步驟：（1）選取每個城市的競爭力綜合得分進(jìn)行分類；（2）測度城市之間的樣本距離；（3）選用一種方法計(jì)算類間的距離，并對樣本進(jìn)行歸類。主成分分析法主成分分析法是將眾多變量通過線性方法選出少許對研究的課題有重要影響的變量的方法，將所選指標(biāo)的變化態(tài)勢進(jìn)行分析，把在一定范圍內(nèi)變化態(tài)勢一致的指標(biāo)合并，最終能用幾個較少的新指標(biāo)來解釋原資料中的大部分變量，而這些新變量兩兩不相關(guān)，并且這些新變量保留的大部分原有信息。主成分分析方法的步驟：（1）對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)化處理；（2）計(jì)算相關(guān)數(shù)據(jù)化矩陣；（3）計(jì)算特征值與特征向量；（4）計(jì)算主成分貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率；（5）計(jì)算主成分荷載[18]雍紅月,李松林.區(qū)域經(jīng)濟(jì)動態(tài)發(fā)展水平的全局主成分分析方法[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào),2005(1):21-26.。[18]雍紅月,李松林.區(qū)域經(jīng)濟(jì)動態(tài)發(fā)展水平的全局主成分分析方法[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào),2005(1):21-26.層次分析法層次分析法是一種對于較為模糊的或較為復(fù)雜的決策問題用定性和定量的分析方法結(jié)合的方法做出決策的簡易方法。基本思想：（1）將所要研究分析的問題進(jìn)行層次系列化，選取的指標(biāo)分解成不同的組成因素；（2）將這些指標(biāo)按隸屬關(guān)系以及之間的關(guān)聯(lián)進(jìn)行層次構(gòu)建，形成一個遞階、有序的層次模型；（3）用求解判斷矩陣特征向量的方法，求得每一層次的各元素對上一層次某元素的優(yōu)先權(quán)重，再用加權(quán)和的方法遞階歸并備擇方案對總目標(biāo)的最終權(quán)重，權(quán)重大的為最優(yōu)方案；（4）通過各因素相對重要的權(quán)值，綜合計(jì)算出相對重要性的組合權(quán)值，得出評價(jià)結(jié)果。因子分析法因子分析是多指標(biāo)綜合評價(jià)最常用的方法之一，是研究如何以最少的信息丟失把眾多的觀測變量濃縮為少數(shù)幾個因子。它通過研究多變量之間的內(nèi)部依賴關(guān)系，探求觀測數(shù)據(jù)中的結(jié)構(gòu)，并用少數(shù)幾個假想變量來表示基本的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，通過找出控制所有變量的幾個公共因子以簡化所研究的系統(tǒng)，并最終對各樣本進(jìn)行量化分析和評價(jià)。這些假想變量能夠反映原來眾多的觀測變量所代表的主要信息，并解釋這些觀測變量之間的相互依存關(guān)系，這些假想變量稱之為基礎(chǔ)變量，即因子。以上各種方法各有優(yōu)缺點(diǎn)，但是在評價(jià)城市競爭力中，因?yàn)樵谥笜?biāo)統(tǒng)計(jì)過程中，各地的統(tǒng)計(jì)方法、統(tǒng)計(jì)口徑、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)差別很大，導(dǎo)致部分統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的缺失，而且對原始數(shù)據(jù)的處理也會掩蓋很多信息。因此本文選取了更加適合指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失并且無需對原數(shù)據(jù)進(jìn)行處理的方法——PROMETHEE（偏好順序結(jié)構(gòu)評估法）。（二）PROMETHEE方法介紹由Brans（1984）提出的PROMETHEE法是建立在級別高于關(guān)系上的排序方法。該法是基于兩兩比較的，本文對該法進(jìn)行了一定程度的簡化，即簡化優(yōu)先函數(shù)，只采用常用準(zhǔn)則來構(gòu)造優(yōu)先函數(shù)。而當(dāng)某一評價(jià)對象的某一指標(biāo)數(shù)值缺失時，即認(rèn)為該評價(jià)對象在該指標(biāo)上不可比[19]Jean-PierreBrans,BertrandMareschal.HowtoDecidewithPROMETHEE[J].ULBandVUBBrusselsFreeUniversities,[19]Jean-PierreBrans,BertrandMareschal.HowtoDecidewithPROMETHEE[J].ULBandVUBBrusselsFreeUniversities,1984:15-20.考慮對集合的個評價(jià)對象用個指標(biāo)進(jìn)行評價(jià)和綜合排序。對象集：，為第個評價(jià)對象；標(biāo)準(zhǔn)集：，為第個評價(jià)指標(biāo)屬性，則表示從第個評價(jià)指標(biāo)看第個評價(jià)對象所得的屬性值。下面對PROMETHEE法進(jìn)行介紹：優(yōu)先函數(shù)基于級別高于關(guān)系的多目標(biāo)決策方法首先要確定在每個目標(biāo)下各方案對的優(yōu)劣。PROMETHEE法引入優(yōu)先函數(shù)來描述在目標(biāo)上關(guān)于的優(yōu)先程度，即根據(jù)各方案屬性值之間差距的大小來判斷方案對之間的優(yōu)劣程度，其中，。為此，PROMETHEE法對每一個目標(biāo)或?qū)傩远x一個函數(shù)，函數(shù)值從0到1來反映優(yōu)先于的程度，函數(shù)值越小，、之間的差異越?。划?dāng)函數(shù)值為0時，和為無差異；其值越接近1，優(yōu)于的程度越高；而當(dāng)函數(shù)值為1時，為嚴(yán)格優(yōu)于。用表示優(yōu)先函數(shù)，則。一般來說可以設(shè)，記（即方案與在屬性上的差別），上式即。為了使圖形符合人們的視覺習(xí)慣，即圖形關(guān)于縱軸對稱更加美觀，可構(gòu)造另一個函數(shù)2、幾種典型的優(yōu)先函數(shù)優(yōu)先函數(shù)的本質(zhì)是描述屬性值與目標(biāo)達(dá)到程度的關(guān)系。即使同為效益型屬性，不同目標(biāo)的屬性值與方案優(yōu)劣之間的關(guān)系仍相當(dāng)復(fù)雜，比如線性關(guān)系、曲線關(guān)系等，因此有必要根據(jù)目標(biāo)和屬性值的特點(diǎn)，選擇適當(dāng)?shù)脑u價(jià)準(zhǔn)則，確定相應(yīng)的優(yōu)先函數(shù)。PROMETHEE法常用的典型評價(jià)準(zhǔn)則有以下幾種：常用準(zhǔn)則目標(biāo)的優(yōu)先程度與屬性值之差的關(guān)系如圖3.2-1所示。在這種情形下，只有當(dāng)時，和是無差異的，只要和的值稍有不同，其關(guān)系就是嚴(yán)格優(yōu)于關(guān)系。圖3.2-1常用準(zhǔn)則擬準(zhǔn)則當(dāng)時，和之間的差別可以忽略不計(jì)，即把和看作是無差異的，一旦，和即為嚴(yán)格優(yōu)于關(guān)系。在這種情況下的值是該屬性的一個閥值。這種準(zhǔn)則的與的關(guān)系如圖3.2-2所示。圖3.2-2擬準(zhǔn)則具有線性優(yōu)先關(guān)系的準(zhǔn)則該準(zhǔn)則允許決策者在之內(nèi)其偏好強(qiáng)度隨的增加而線性增長，當(dāng)時，和為嚴(yán)格優(yōu)于關(guān)系，值可以根據(jù)該屬性值的最大差距來確定。這種準(zhǔn)則的的函數(shù)圖形如圖3.2-3。圖3.2-3具有線性優(yōu)先關(guān)系的準(zhǔn)則分級準(zhǔn)則上式給出的是分成兩級的情況，的函數(shù)圖形如圖3.2-4所示。根據(jù)需要也可以分成多級。在分成兩級時要確定、兩個值，當(dāng)時，和之間無差異；當(dāng)時，和為弱優(yōu)于關(guān)系；當(dāng)時，嚴(yán)格優(yōu)于。有些非數(shù)字型屬性很適合使用該準(zhǔn)則。圖3.2-4分級準(zhǔn)則具有無差異區(qū)間的線性優(yōu)先關(guān)系準(zhǔn)則的曲線如圖3.2-5所示。在這種情況下，當(dāng)時，和被看做是無差異的；當(dāng)時，其優(yōu)先程度隨的增長而線性增長；當(dāng)時，和為嚴(yán)格優(yōu)于關(guān)系。圖3.2-5具有無差異區(qū)間的線性優(yōu)先關(guān)系準(zhǔn)則高斯準(zhǔn)則該準(zhǔn)則用于目標(biāo)的優(yōu)先值與屬性值成非線性關(guān)系的場合。圖3.2-6為其的曲線，其中是曲線原點(diǎn)到拐點(diǎn)的距離。該準(zhǔn)則中的高斯曲線只是非線性曲線的一個特例，其他任何反映決策人的偏好的、滿足如下條件的曲線均可作為使用：時連續(xù)、單調(diào)遞增，時，，時。圖3.2-6高斯準(zhǔn)則以上六種是比較典型的評價(jià)準(zhǔn)則。根據(jù)實(shí)際需求還可以選用上述評價(jià)準(zhǔn)則的變形或其他準(zhǔn)則。3、優(yōu)先指數(shù)對于每一對方案，，當(dāng)方案各屬性的權(quán)重分別為，時，定義其優(yōu)先指數(shù)為，對實(shí)際的多目標(biāo)決策問題，一旦衡量各目標(biāo)或?qū)傩詢?yōu)劣的準(zhǔn)則被確定，就可以求得的值，并由此求得。4、PROMETHEE-1法PROMETHEE法又分PROMETHEE-1和PROMETHEE-2兩種方法，前者又稱偏序法，后者稱全序法。對每一個方案定義流出和流入：備選方案的流出為；流入為。顯然，流出越大，相對于其他方案級別越高，流入越小，其他方案比級別高的可能性越小，流出又稱正流量，流入稱負(fù)流量?？梢远x兩個全序和，若，則；若，則；若，則；若，則，故可得到PROMETHEE-1法的偏序如下：若且，或者且，或者且則，即的級別高于；若且，則，即級別無差異于；若且，則，即和不可比。PROMETHEE-2法用PROMETHEE-1法只能得到上的偏序，用PROMETHEE-2法可以得到一個在X上的完全序。PROMETHEE-2法的具體算法步驟如下：定義一個凈流：，計(jì)算上各方案的凈流，根據(jù)各對方案的凈流大小可確定級別高于關(guān)系，若，則；若，則。這是雖然能給出上的完全序，但由于是由和綜合平衡而得，有許多有用的信息被忽略，而無法在完全序中反映出來。PROMETHEE法的特點(diǎn)PROMETHEE法的關(guān)鍵在于確定目標(biāo)的優(yōu)先函數(shù)的類型及參數(shù)，對于實(shí)際的決策問題，其經(jīng)濟(jì)意義比較明確，所以其類型和參數(shù)的確定并不困難，但對于不同的決策者，由于其價(jià)值觀的不同，同一個決策問題，優(yōu)先函數(shù)的類型及參數(shù)的確定就會不同，其結(jié)果也就會有所差異。因此，這種方法的主觀性較大；也正因?yàn)槿绱?，它可以讓決策者根據(jù)具體的問題較好地按照自己的價(jià)值觀來決定評價(jià)準(zhǔn)則的類型及參數(shù)，其結(jié)果更能體現(xiàn)決策者的意愿[20]李子奈.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2000:55-78.。[20]李子奈.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2000:55-78.PROMETHEE法有幾種優(yōu)先函數(shù)的參數(shù)確定具有較強(qiáng)的主觀性，如擬準(zhǔn)則中的，分級準(zhǔn)則中的等，參數(shù)值的變化會使結(jié)果出現(xiàn)較大的差異，因此其參數(shù)的選擇應(yīng)慎重。PROMETHEE法在使用優(yōu)先函數(shù)判別出各方案在某個屬性值上優(yōu)劣的同時，對該屬性值進(jìn)行了數(shù)據(jù)上的規(guī)范化，比如本文采用常用準(zhǔn)則分析各個指標(biāo)值后，得到的值為1或者0，不再有單位和精度問題，所以不需要對原始數(shù)據(jù)另行預(yù)處理，避免了數(shù)據(jù)預(yù)處理方法所產(chǎn)生的誤差。相比其他級別高于關(guān)系的排序方法，當(dāng)準(zhǔn)則類型、參數(shù)確定之后，PROMETHEE法簡便、易于計(jì)算；其概念及意義清晰、明確，易于被決策者和分析人理解；而且其PROMETHEE-1法得到的流入和流出包含內(nèi)容豐富，可比的方案數(shù)多，容易通過適當(dāng)?shù)姆椒ǖ玫椒桨傅耐耆?。如果決策問題中方案的所有屬性都滿足線性關(guān)系，在使用PROMETHEE法時采用第三類準(zhǔn)則即線性優(yōu)先準(zhǔn)則，并把值定為每個屬性的最大和最小屬性值之差，則其原理和求解結(jié)果與采用標(biāo)準(zhǔn)0-1變換進(jìn)行數(shù)據(jù)預(yù)處理的加權(quán)和法相同。PROMETHEE法不滿足無關(guān)方案獨(dú)立性。PROMETHEE-1法的部分序和PROMETHEE-2法的完全序是基于方案集中所有方案的兩兩比較，增加或減少一個方案（即使是一個最差的方案），對最終的結(jié)果也會有影響，因此，在制定決策方案時要注意方案增加后對結(jié)果的影響。（三）PROMETHEE方法基本步驟1、確定準(zhǔn)則PROMETHEE法首先要求應(yīng)用“一般性準(zhǔn)則”構(gòu)造優(yōu)先函數(shù)，具體采用哪一種“一般性準(zhǔn)則”由決策者特別考慮每一個標(biāo)準(zhǔn)來定義，優(yōu)先函數(shù)的形式如下：，其中為從標(biāo)準(zhǔn)的角度看與相比較的優(yōu)先程度。優(yōu)先程度可以從（無差別）變化到（嚴(yán)格優(yōu)先）。簡單地說就是“從評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的角度看，評價(jià)對象比好，這個評價(jià)的正確率是多少？”。是非減函數(shù)，當(dāng)時，取。在本文中，為了方便起見，同時不失合理性，只采用了其中的常用準(zhǔn)則，，即只有當(dāng)時，和無差異。一旦兩者評估值不同，即認(rèn)為嚴(yán)格優(yōu)先。2、確定權(quán)重向量確定權(quán)重向量，即從決策者看來，各個標(biāo)準(zhǔn)相對重要的程度。，由于各個指標(biāo)對評估結(jié)果的意義和作用不同，對每項(xiàng)指標(biāo)應(yīng)賦以不同的權(quán)重。定義所有的評價(jià)對象的優(yōu)先指數(shù)是衡量基準(zhǔn)城市同時考慮所有指標(biāo)的情況下相比于比較城市的優(yōu)先程度，它是衡量優(yōu)先函數(shù)后的平均值。計(jì)算正流量(leavingflow)（其中為評價(jià)對象的個數(shù)）計(jì)算負(fù)流量(enteringflow)（其中的評價(jià)對象的個數(shù)）得出排序關(guān)系一般而言，正流量越高而負(fù)流量越低，方案越好。由第三章第二節(jié)可知，用PROMETHEE法決策時，可以使用部分排序或完全排序。部分排序是由交叉比較正流量和負(fù)流量決定的，這種方法允許弱優(yōu)先和不可比較性，最終得到的只是部分優(yōu)先關(guān)系，并不能得到全部評價(jià)對象的最終排序關(guān)系，但通過弱優(yōu)先和不可比較性可能會得到更多潛在的、有價(jià)值的信息。要想最終對所有備選方案進(jìn)行完全排序，需要使用完全排序，這種方法要求計(jì)算凈流量：[21]岳超源.決策理論與方法[M].北京:科學(xué)出版社,2003:230-245.[21]岳超源.決策理論與方法[M].北京:科學(xué)出版社,2003:230-245.四、珠三角城市群城市競爭力測算（一）樣本區(qū)域選擇與數(shù)據(jù)收集1、珠三角城市群簡介珠江三角洲，簡稱珠三角，是組成珠江的西江、北江和東江入海時沖擊沉淀而成的一個三角洲，面積大約一萬多平方公里。一般來說它的最西點(diǎn)定義在三水。珠三角是中國經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)，最有活力的都市群，位于廣東省的東南部，珠江下游，毗鄰港澳，與東南亞地區(qū)隔海相望，海陸交通便利，被稱為中國的“南大門”[22]小寧.科技提升城市競爭力[J].開卷廣角,2005:[22]小寧.科技提升城市競爭力[J].開卷廣角,2005:24-26.“珠三角”最初由廣州、深圳、佛山、南海、順德、高明、三水、珠海、東莞、中山、新會、鶴山、江門、開平、恩平、臺山十幾個中小城市組成（不含香港澳門2個特區(qū)），也就是通常所說的珠江三角洲。后來，“珠三角”范圍調(diào)整擴(kuò)大為由珠江沿岸廣州、深圳、佛山、珠海、東莞、中山、惠州、江門、肇慶九個城市組成的區(qū)域，這也就是通常所指的“珠三角”或“珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)”。2009年1月8日，國務(wù)院發(fā)布《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要（2008-2020）》。綱要提出，到2012年，由廣州、深圳、佛山、珠海、東莞、中山、惠州、江門、肇慶九個城市組成的珠江三角洲地區(qū)率先建成全面小康社會，人均地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到80000元；到2020年，率先基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，人均地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到135000元。指標(biāo)屬性值本文根據(jù)珠江三角洲所轄九座城市的2009年統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，經(jīng)過整理得到相關(guān)的指標(biāo)數(shù)值表。其中，到為成本性指標(biāo)（即指標(biāo)值越大，其效用越?。溆嘟詾樾б嫘椭笜?biāo)（即指標(biāo)值越大，其效用越大）。如表4.1-1所示：表4.1-1珠三角城市群所轄城市2009年指標(biāo)數(shù)值表指標(biāo)中山深圳東莞江門廣州佛山珠海肇慶惠州指標(biāo)類型指標(biāo)單位x11566.41068201.31763763.91001340.89138.21004820.91038.6627862.001414.7Max億元x210.160010.70005.30009.700011.700013.5006.550013.9008.4698Max%x362304.000092772.000056601.00003213989082.00008068669889.00002241535819Max元x457.740046.700048.400058.00037.260063.00052.400037.08055.800Max%x539.370053.200051.200034.20060.850035.00044.800043.73037.800Max%x6859.61453593.04701741.5300745.063117.34222933.1506.7634283.69738.31Max億元x74387.11409883.15903476.00001990.613989.76414247.26801.00001438.12570.0Max元x84652.300011229.87003663.30002643.813381.50254452.18135.00002750.04154.0Max元x998.000097.379695.300097.20096.800098.30096.100096.60098.500Max%x10101.4400100.800098.6473100.60100.2000101.7599.475499.993101.95Max%x1110.300010.10002.910011.98031.400011.7009.900028.37430.100Max%x1215.700012.50006.580019.9506.20009.200014.800035.57126.770Max%x131.61001.83001.67001.79001.50001.43001.41001.14001.4100Maxx1416588.000046723.000042585.00002430449215.00003410632174.00002609525786Max元x1597.100098.700096.900098.00097.500098.40097.000097.80098.500Maxx1623088.00002924533045.000019004.27610.0000245771904.88001506321278Max元x1717415.000021526.100024270.00001470622821192951492.70001103017913Max元x1839.510035.000032.800038.90033.200034.62037.600044.00034.050Max%x19549.76152567.9436959.0700562.073615.77001408.7404.4564275.78491.10Max億元x2021838.460029048.000014422.00001337845804.000023491.27123.00007092.512434.Max元x214910616.000022418210.100083196004539140.00031565760.000011326900.003535569.00002407999.0004270143.000Max萬元x2267.160053.900041.200039.03040.250053.93845.010024.80043.970Max%x2326.120046.000053.700025.86048.950038.92048.110026.70028.190Max%x2410.330024.70003.56009.670028.48009.060039.44006.650023.610Max%x2526.0147220.160022.599040.613225.522254.36058.812125.86076.593Max萬人x264.00008.00005.00003.000074.00003.000011.00005.00001.0000Max個x272450.00003592.00001890.00001066.046033.00001448.04676.00002070.0629.00Max人x288699.000042279.000019106.00004916.016530.000015964.2778.0000551.001761.0Max項(xiàng)x295076.000025894.000012918.00003450.011095.000012561.2008.0000329.00985.00Max項(xiàng)x302040.60001106.000086.770099.900681.0000754.00742.0000194.5233.000Max人x31137.440075.120053.500051.6001002.000061.779738.0000149.5137.000Max人x322404.00004903.00005044.00003151.05463.00002882.0944.0000976.00352.00Min次x33712.00001326.00002447.0000783.751477.0000779.00278.1770512.00985.00Min件x343219.000040788.000013172.000024115.45447.000023976.8559.46001939.03629.0Min件x3500.00000.00000.00000.00000.00000.00000.00000.0000Min噸x3645.4600238.0200109.240038.92265.2110139.9030.140025.01741.060Min千瓦小時x371.02000.00000.00000.00000.00000.00000.00000.02000.0000Min%x382.16002.55001.61002.42002.25001.84002.80002.39002.5000Min%x39673400.000010818481.0003898600.000309094.00003928200.000013761571965719.000123401209000.000Max萬美元x401773600.000016197825.00005516900.000794927.00003740300.00002457800.0001778301.0000214400.0000171.4867Max萬美元x41110.260059756.6000151.4900104.02994.0359204.86168.830079.500115.12Max億元x42551.91002840.31002037.0000861.933975.5300835.901208.7400840.50943.11Max萬人次x4340547.0000416000.0000203000.0000113517388633.0000103211120727.0000151963140423Max萬美元x4460898.0000416001.0000421200.0000103847387476.0000188674118030.000088795139484Max萬美元x45620849.86362267103.28372686507.4583238412.71816235104.03132850483.6491116064.5415332527.67531442650.080Maxx468.700036.040042.000013.56014.51006.240032.520014.81011.560Max平方米/人x47932.9586887.8987858.8787212.231286.5819721.00822.362388.600359.65Max千瓦小時x4823.794454.676164.092915.411101.254828.08159.56938.546221.124Max立方米/人x4916.105046.00007.87004.750013.48008.200012.60005.68008.2300Max輛x5062.6900607.9900335.140073.420249.890072.44068.680060.73040.900Max本x5119.520024.000020.290015.7041.000018.99553.040012.15019.000Max人x5220971.240226089.786028152.59841275334510.88872023920337.25778554.119061Max臺x539.5300391.83156.630033.46190.050022.8250.820091.95041.840Max平方米x5438.900045.030033.862040.54038.210036.58045.100038.24037.780Max%x5598.150097.950097.800094.59096.510093.65098.030096.02096.870Max%x56364.0000364.0000362.0000353.00347.0000355.00365.0000359.00365.00Max天x5782.930090.060094.970099.75092.350097.15098.530063.19080.300Max%x5825321.000038516.000040379.00001239342915.945258682.9600.00006297.48579.0Max萬元（二）指標(biāo)權(quán)重的確定德爾菲法也稱專家調(diào)查法，是一種采用通訊方式分別將所需解決的問題單獨(dú)發(fā)送到各個專家手中，征詢意見，然后回收匯總?cè)繉＜业囊庖?，并整理出綜合意見。隨后將該綜合意見和預(yù)測問題再分別反饋給專家，再次征詢意見，各專家依據(jù)綜合意見修改自己原有的意見，然后再匯總。這樣多次反復(fù)，逐步取得比較一致的預(yù)測結(jié)果的決策方法[23]徐康寧.南京與杭州城市競爭力比較研究[J].南京社會科學(xué),2002(10):5-9.。[23]徐康寧.南京與杭州城市競爭力比較研究[J].南京社會科學(xué),2002(10):5-9.德爾菲法依據(jù)系統(tǒng)的程序，采用匿名發(fā)表意見的方式，經(jīng)過反復(fù)征詢、歸納、修改，最后匯總成專家基本一致的看法，作為預(yù)測的結(jié)果。這種方法具有廣泛的代表性，較為可靠。因此，本文選擇了德爾菲法作為權(quán)重的確定方法，在具體應(yīng)用中，專家從1到5中選取一個數(shù)值反映每個指標(biāo)的重要程度，最后經(jīng)過計(jì)算得出權(quán)重。指標(biāo)權(quán)重如表4.2-1所示：表4.2-1指標(biāo)的權(quán)重指標(biāo)權(quán)重指標(biāo)權(quán)重指標(biāo)權(quán)重指標(biāo)權(quán)重x10.01x160.0087x310.0081x460.0195x20.0089x170.0072x320.0067x470.0195x30.0117x180.0078x330.0072x480.0185x40.0103x190.0047x340.1159x490.0204x50.0109x200.0052x350.024x500.018x60.0094x210.0052x360.0256x510.0185x70.008x220.0153x370.0168x520.0156x80.0073x230.0162x380.0263x530.0233x90.008x240.0114x390.0299x540.0228x100.0086x250.0108x400.034x550.0276x110.0063x260.0088x410.0305x560.0253x120.0063x270.0085x420.0275x570.0203x130.0084x280.0126x430.0341x580.0205x140.0091x290.0136x440.0325x150.0068x300.011x450.0341（三）珠三角城市群城市競爭力的PROMETHEE測算正如上文所講，為了方便起見，同時不失合理性，只采用了六種準(zhǔn)則中的常用準(zhǔn)則，，即只有當(dāng)時，和無差異。一旦兩者評估值不同，即認(rèn)為嚴(yán)格優(yōu)先。構(gòu)建完優(yōu)先函數(shù)后，依據(jù)上面給出的權(quán)重，可以算出珠三角城市群所轄九座城市中的每兩座城市之間的優(yōu)先指數(shù)，進(jìn)而得出每座城市的正流量和負(fù)流量，如果需要排出所有城市的排名，可以求出凈流量。（四）測算結(jié)果與比較分析根據(jù)以上所述，運(yùn)用PROMETHEE法可以得到珠三角城市群九座城市的綜合測評結(jié)果，在此過程中首先得到的是每座城市的優(yōu)先指數(shù)，然后才是流量值。如圖4.4-1到4.4-9為各城市的優(yōu)先指數(shù)柱狀圖。圖4.4-1深圳的優(yōu)先指數(shù)柱狀圖從圖4.4-1可以看到，基準(zhǔn)城市深圳與其他八座城市比較得到的優(yōu)先指數(shù)值都超過了0.5，也就是說綜合所有指標(biāo)來看，深圳的城市競爭力強(qiáng)于八座城市中的每座城市，其中和東莞、廣州、珠海的優(yōu)先指數(shù)相對較小，其他的都超過了0.6。參考優(yōu)先指數(shù)表達(dá)式，它是衡量基準(zhǔn)城市同時考慮所有指標(biāo)的情況下相比于比較城市的優(yōu)先程度，它是衡量優(yōu)先函數(shù)后的平均值。比如，基準(zhǔn)城市深圳相對于比較城市中山而言的優(yōu)先指數(shù)為0.6895，它就是深圳從每一個指標(biāo)來看優(yōu)于中山的程度，然后所有指標(biāo)的優(yōu)先程度加權(quán)所得到的值。圖4.4-2廣州的優(yōu)先指數(shù)柱狀圖從圖4.4-2可以看出，基準(zhǔn)城市廣州與深圳的優(yōu)先指數(shù)小于0.5，與其他七座城市的優(yōu)先指數(shù)大于0.5，與肇慶的優(yōu)先指數(shù)更是達(dá)0.7232，顯示了極大的優(yōu)先程度。圖4.4-3珠海的優(yōu)先指數(shù)柱狀圖從圖4.4-3可以看出，基準(zhǔn)城市珠海在與深圳和廣州的比較中占劣勢，但與剩下的幾座城市相比得到的優(yōu)先指數(shù)都超過了0.5。圖4.4-4東莞的優(yōu)先指數(shù)柱狀圖從圖4.4-4可以看出，基準(zhǔn)城市東莞與其他八座城市比較得到的優(yōu)先指數(shù)有四個小于0.5，其中與佛山的優(yōu)先指數(shù)為0.4997，說明東莞和佛山兩座城市從所有指標(biāo)來看城市競爭力基本相同。圖4.4-5佛山的優(yōu)先指數(shù)柱狀圖從圖4.4-5中可以看出，基準(zhǔn)城市佛山與深圳、廣州、珠海比較得到的優(yōu)先指數(shù)小于0.5，表明從所有指標(biāo)看，佛山的城市競爭力弱于這三座城市。在和東莞、惠州的比較中，得到的優(yōu)先指數(shù)極為接近0.5，剩下的三座城市與佛山比較起來劣勢較明顯。圖4.4-6中山的優(yōu)先指數(shù)柱狀圖從圖4.4-6可以看出，基準(zhǔn)城市中山與其他八座城市比較得到的優(yōu)先指數(shù)只有三座城市是大于0.5，即從所有指標(biāo)來看，中山的城市競爭力只比江門、肇慶、惠州三座城市強(qiáng)。圖4.4-7惠州的優(yōu)先指數(shù)柱狀圖從圖4.4-7可以看出，基準(zhǔn)城市惠州的優(yōu)先指數(shù)有六個小于0.5，即從所有指標(biāo)來看，惠州的城市競爭力只比江門、肇慶強(qiáng)。圖4.4-8肇慶的優(yōu)先指數(shù)柱狀圖從圖4.4-8來看，基準(zhǔn)城市肇慶所有的優(yōu)先指數(shù)都小于0.5，即從所有指標(biāo)來看，肇慶的城市競爭力最弱。圖4.4-9江門的優(yōu)先指數(shù)柱狀圖從圖4.4-9可以看出，基準(zhǔn)城市江門在與八座城市比較中得到的優(yōu)先指數(shù)有七個小于0.5，并且都在0.4以下，劣勢較明顯，與肇慶的比較中雖說超過了0.5，但幾乎無差別。在優(yōu)先指數(shù)的基礎(chǔ)上，算得各城市的流量值，如表4.4-1所示。表4.4-1珠三角城市群所轄九城市流量表流量對象正流量負(fù)流量凈流量深圳0.6550.3450.31廣州0.61770.38230.2354珠海0.57160.42840.1432東莞0.56330.43670.1266佛山0.50250.49750.005中山0.47740.5226-0.0452惠州0.44520.5548-0.1096肇慶0.36150.6385-0.277江門0.30590.6941-0.3882對表中數(shù)據(jù)的分析依據(jù)的原則是正流量越大、負(fù)流量越小的樣本城市，它的競爭力越強(qiáng)，或者根據(jù)凈流量的大小來判斷城市競爭力的強(qiáng)弱。為了更加直觀地得到城市競爭力的排名并了解九座城市的整體情況，根據(jù)計(jì)算出來的結(jié)果得到各個城市競爭力的雷達(dá)圖。流量雷達(dá)圖如圖4.4-10所示：圖4.4-10流量雷達(dá)圖從雷達(dá)圖的正流量來看，深圳、廣州、珠海、東莞、佛山的正流量值都超過了0.5，城市競爭力處于上游位置，而中山、惠州、肇慶、江門都低于0.5，處于下游位置。從負(fù)流量來看，數(shù)值正好與正流量相反，前五座城市低于0.5，后四座城市高于0.5，由此我們得到九座城市的城市競爭力排名，由強(qiáng)到弱的排序：深圳、廣州、珠海、東莞、佛山、中山、惠州、肇慶、江門。綜合樣本區(qū)域城市競爭力排名，可以看出，樣本區(qū)域的城市均各有特點(diǎn)，我們根據(jù)凈流量值將城市競爭力劃分為8個水平，劃分如表4.4-2，之所以這么劃分主要是為了將九座城市競爭力水平區(qū)分開來，體現(xiàn)出各城市不同的競爭能力。表4.4-2城市競爭力水平劃分凈流量范圍[1，0.75)[0.75，0.5）[0.5，0.25)[0.25，0)城市競爭力水平很強(qiáng)強(qiáng)較強(qiáng)稍強(qiáng)凈流量范圍[0，-0.25）[-0.25，-0.5）[-0.5，-0.75)[-0.75，-1]城市競爭力水平稍弱較弱弱很弱按這個標(biāo)準(zhǔn)劃分，珠三角城市群的九座城市處于較強(qiáng)水平是深圳；城市競爭力處于稍強(qiáng)水平的有四座城市，分別是廣州、珠海、東莞、佛山；處于稍弱的城市有兩座，分別是中山、惠州；剩下的兩座城市