喀斯特地貌人工挖孔樁施工質(zhì)量控制喀斯特地貌人工挖孔樁施工質(zhì)量控制1喀斯特地貌：具有溶蝕力的水對可溶性巖石進(jìn)行溶蝕等作用所形成的地表和地下形態(tài)的總稱?？λ固氐孛玻壕哂腥芪g力的水對可溶性巖石進(jìn)行溶蝕等作用所形成2發(fā)布順序一、課題介紹二、小組簡介三、選題理由四、小組活動目標(biāo)五、目標(biāo)可行性分析六、原因分析及要因確認(rèn)七、制定對策八、對策實(shí)施九、效果檢查十、鞏固措施及標(biāo)準(zhǔn)化十一、遺留問題及今后打算十二、附件目錄目錄中建七局第三建筑有限公司發(fā)布順序一、課題介紹目錄目錄中建七局第三建筑有3一、課題介紹中建七局第三建筑有限公司10～13.0m18～25m1～5.0m2～7.0m5～8.5m孤石回填土及耕植土黏土紅黏土強(qiáng)溶蝕帶灰?guī)r層中風(fēng)化灰?guī)r層地質(zhì)剖面圖0～0.0m

泉州文統(tǒng)中心主樓樁基工程位于泉州市洛江區(qū),樁型設(shè)計(jì)為人工挖孔灌注樁,設(shè)計(jì)單樁豎向極限承載力為12000KN,樁徑為1.1米,樁長約13.5米,總樁數(shù)253根,樁端持力層為中風(fēng)化灰?guī)r層。根據(jù)地質(zhì)報(bào)告揭示:本工程屬于喀斯特地貌,巖溶發(fā)育強(qiáng)烈,特別是挖孔過程中碰到溶洞淤泥軟質(zhì)土、地下水、巖石與孤石等地質(zhì)會嚴(yán)重影響成孔施工，制約工期、影響工程質(zhì)量等問題。我司領(lǐng)導(dǎo)高度重視，指令項(xiàng)目部開展QC活動，確保溶洞地質(zhì)條件下人工挖孔樁施工質(zhì)量。一、課題介紹中建七局第三建筑有限公司10～13.0m18～24小組概況表課題名稱喀斯特地貌人工挖孔樁施工質(zhì)量控制

課題類型攻關(guān)型小組名稱中建七局第三建筑有限公司吳永榮QC小組成立時(shí)間2010.09.20注冊登記號cscec7bc:2010-019-020#課題活動時(shí)間2010.09.20～2010.12.25TQC教育情況小組成員均接受TQC教育64學(xué)時(shí)以上，全部通過考試并合格。QC小組人數(shù)8人二、小組簡介中建七局第三建筑有限公司小組概況表課題喀斯特地貌人工挖孔樁施工課題攻關(guān)型小組5序號姓名性別年齡職稱職務(wù)任務(wù)及分工TQC學(xué)習(xí)（學(xué)時(shí)）1吳永榮男26助工組長組織、策劃、決策722馮德凱男30工程師組員組織、調(diào)查、決策723吳維國男31工程師組員實(shí)施、統(tǒng)計(jì)、整理724潘晨男24助工組員實(shí)施、統(tǒng)計(jì)、整理725吳智勇男39工程師組員方案實(shí)施，信息反饋726何健男31工程師組員方案實(shí)施，信息反饋647李長貴男36班組長組員方案實(shí)施，現(xiàn)場驗(yàn)證648王福長男40技工組員方案實(shí)施，信息反饋641顧問王耀男高工公司副總工程師技術(shù)指導(dǎo)監(jiān)督2賴友華男高工分公司總工程師技術(shù)指導(dǎo)監(jiān)督

備注：小組成員包括了現(xiàn)場項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)、施工員、質(zhì)量員、測量員、資料員、班組長等在內(nèi)各要員。中建七局第三建筑有限公司二、小組簡介序號姓名性別年齡職稱職務(wù)任務(wù)及分工TQC學(xué)習(xí)1吳永榮男26三、選題理由中建七局第三建筑有限公司喀斯特地貌人工挖孔樁施工質(zhì)量控制342地質(zhì)條件差質(zhì)量要求高人工挖孔樁單樁豎向極限承載力為12000KN,類似工程極為少見。3技術(shù)難度高安全要求高人工挖孔樁施工危險(xiǎn)系數(shù)高，有效控制施工過程，可保證施工人員安全。4質(zhì)量要求高工期緊壓力大常規(guī)情況下要完成施工任務(wù)至少需120天，本合同工期僅為95天，時(shí)間緊。而且工程位于經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)內(nèi)，廣受社會各界關(guān)注。1工程意義大施工難度大場地存在大量孤石、溶洞、盲溝、流砂，人工挖孔樁需穿越淤泥軟弱土層，地下水豐富，成孔困難。三、選題理由中建七局第三建筑有限公司喀斯特地貌人工挖孔樁施工7四、小組活動目標(biāo)活動目標(biāo)確保單樁豎向極限承載力不小于12000KN中建七局第三建筑有限公司四、小組活動目標(biāo)活動目標(biāo)確保單樁豎向極限承載力不小于12008五、目標(biāo)可行性分析

1.現(xiàn)狀癥結(jié)序號工程名稱

承載力（KPa）最小值最大值平均值1某單層廠房工程1020011500

111002某住宅樓工程11000116003某教學(xué)樓工程1050011800中建七局第三建筑有限公司類似工程單樁承載力統(tǒng)計(jì)表

①小組成員調(diào)閱了近年來公司所施工過的人工挖孔樁，結(jié)果顯示，單樁豎向極限承載力最低值為10200KN,最高值為11800KN，平均值為11100KN，達(dá)到12000KN的樁非常少。五、目標(biāo)可行性分析9序號項(xiàng)目頻數(shù)(點(diǎn))頻率（%）累計(jì)頻率(%)1成孔控制不當(dāng)7077.7877.782樁身砼澆注不當(dāng)1011.1188.893鋼筋籠不符合要求55.5694.444樁徑偏差33.3397.785其它22.22100合計(jì)90100中建七局第三建筑有限公司影響人工挖孔樁施工質(zhì)量統(tǒng)計(jì)表五、目標(biāo)可行性分析

②針對喀斯特地貌溶洞地質(zhì)條件下人工挖孔樁影響施工質(zhì)量的因素，小組成員采用“問卷調(diào)查”的方式進(jìn)行調(diào)查，再結(jié)合現(xiàn)狀癥結(jié)一共收集到90條信息，并進(jìn)行分類、統(tǒng)計(jì)整理成統(tǒng)計(jì)表：序號項(xiàng)目頻數(shù)(點(diǎn))頻10中建七局第三建筑有限公司成孔控制不當(dāng)樁身砼澆注不當(dāng)樁徑偏差其它鋼筋籠不符合要求圖2：影響人工挖孔樁施工質(zhì)量排列圖40%100%80%60%20%0%01020304090頻數(shù)（條）N=90累計(jì)頻率（%）77.78%88.89%94.44%97.78%701053280706050五、目標(biāo)可行性分析中建七局第三建筑有限11

中建七局第三建筑有限公司2.達(dá)成理由五、目標(biāo)可行性分析必須對影響目標(biāo)值的“成孔控制不當(dāng)”進(jìn)行深入分析，查找解決方案,以實(shí)現(xiàn)單樁豎向極限承載力不小于12000KN的活動目標(biāo)。中建七局第三建筑12

六、原因分析及要因確認(rèn)

6.1原因分析中建七局第三建筑有限公司碎石粒徑不合格工種配合差抽水泵數(shù)量不足護(hù)壁砼強(qiáng)度不夠成孔控制不當(dāng)工人責(zé)任心不強(qiáng)影響地下水的降水速度工藝銜接不熟練淤泥土質(zhì)易塌孔場地有堆集物挖孔順序不合理護(hù)壁滲水、坍塌垂直度控制偏差溶洞位置判斷不準(zhǔn)確溶洞處理措施不當(dāng)護(hù)壁鋼筋制作不當(dāng)?shù)叵滤刂撇坏轿弧瘛瘛瘛瘛瘛瘛瘛瘛瘛瘛瘛瘛袢?/p>

機(jī)

料

法

環(huán)

測六、原因分析及要13末端因素一：溶洞位置判斷不準(zhǔn)確驗(yàn)證時(shí)間2010.9.26驗(yàn)證方法現(xiàn)場驗(yàn)證確認(rèn)人馮德凱驗(yàn)證情況

地質(zhì)報(bào)告表述不全，地質(zhì)復(fù)雜，地下溶洞位置和深度、方向都無法準(zhǔn)確判斷，在施工過程中應(yīng)重點(diǎn)控制。結(jié)論要因末端因素二：工人責(zé)任心不強(qiáng)驗(yàn)證時(shí)間2010.9.26驗(yàn)證方法調(diào)查分析確認(rèn)人潘晨驗(yàn)證情況已由馮德凱在樁基施工前對工人逐一進(jìn)行技術(shù)交底及培訓(xùn)考核，培訓(xùn)后考核等級優(yōu)秀的根據(jù)其技術(shù)特點(diǎn)負(fù)責(zé)該工序施工；經(jīng)培訓(xùn)考核后工人考核等級95%達(dá)到優(yōu)秀。下為2、3組考核情況。結(jié)論非要因

6.2要因確認(rèn)

六、原因分析及要因確認(rèn)末端因素一：溶洞位置判斷不準(zhǔn)確驗(yàn)證時(shí)間2010.9.26驗(yàn)證末端因素三：場地有堆集物驗(yàn)證時(shí)間2010.9.26驗(yàn)證方法現(xiàn)場調(diào)查確認(rèn)人何健驗(yàn)證情況

施工前由確認(rèn)人到現(xiàn)場確認(rèn)調(diào)查，抽查了5施工樁，發(fā)現(xiàn)這5根調(diào)查樁2米周圍內(nèi)都沒有重堆集物。結(jié)論非要因驗(yàn)證時(shí)間2010.9.26驗(yàn)證方法現(xiàn)場調(diào)查確認(rèn)人吳維國驗(yàn)證情況

經(jīng)小組員成清點(diǎn)抽水泵現(xiàn)場有20臺，倉庫備用有5臺結(jié)論非要因末端因素四：抽水泵數(shù)量不足末端因素五：護(hù)壁鋼筋制作不當(dāng)驗(yàn)證時(shí)間2010.9.26驗(yàn)證方法現(xiàn)場驗(yàn)證確認(rèn)人吳永榮驗(yàn)證情況對護(hù)壁鋼筋制作過程進(jìn)行專人指導(dǎo)，對每一個(gè)護(hù)壁鋼筋的鋼筋搭接長度是否到位、鋼筋質(zhì)量、規(guī)格符不符合設(shè)計(jì)要求進(jìn)行調(diào)查。結(jié)論非要因

六、原因分析及要因確認(rèn)末端因素三：場地有堆集物驗(yàn)證時(shí)間2010.9.26驗(yàn)證方法現(xiàn)末端因素六：垂直度控制偏差驗(yàn)證時(shí)間2008.11.20驗(yàn)證方法現(xiàn)場驗(yàn)證確認(rèn)人馮德凱驗(yàn)證情況

在施工過程中采用兩臺經(jīng)偉儀成90°C方向監(jiān)測，施工完后再對每一根樁進(jìn)行垂直度偏差復(fù)測，發(fā)現(xiàn)成樁直徑垂直度偏差都小于0.5%。結(jié)論非要因末端因素七：工種配合差驗(yàn)證時(shí)間2010.9.26驗(yàn)證方法調(diào)查分析確認(rèn)人吳智勇驗(yàn)證情況隨機(jī)對10位工人進(jìn)行問卷調(diào)查，有8位工人能給出準(zhǔn)確的答案，其它2位有個(gè)別問題不是很清晰，經(jīng)過管理人員現(xiàn)場解答，他們很快學(xué)會工序間的搭接配合，熟悉相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及施工工藝。結(jié)論非要因

六、原因分析及要因確認(rèn)末端因素六：垂直度控制偏差驗(yàn)證時(shí)間2008.11.20驗(yàn)證方末端因素八：碎石粒徑不合格驗(yàn)證時(shí)間2010.9.28驗(yàn)證方法現(xiàn)場驗(yàn)證確認(rèn)人吳智勇驗(yàn)證情況

對進(jìn)場的石子進(jìn)行驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)碎石粒徑均為0.5～3.2cm；樁身混凝土的碎石粒徑不大于5cm，且含泥量不大于2%，結(jié)果均符合要求。結(jié)論非要因末端因素九：護(hù)壁砼強(qiáng)度不夠驗(yàn)證時(shí)間2010.10.01驗(yàn)證方法現(xiàn)場驗(yàn)證確認(rèn)人馮德凱驗(yàn)證情況

對護(hù)壁砼試塊進(jìn)行檢測發(fā)現(xiàn)砼強(qiáng)度均達(dá)到C30的設(shè)計(jì)強(qiáng)度值。結(jié)論非要因

六、原因分析及要因確認(rèn)末端因素八：碎石粒徑不合格驗(yàn)證時(shí)間2010.9.28驗(yàn)證方法末端因素十：淤泥土質(zhì)易塌孔驗(yàn)證時(shí)間2010.10.01驗(yàn)證方法現(xiàn)場調(diào)查確認(rèn)人吳維國驗(yàn)證情況

因?qū)ΤＲ?guī)的混凝土護(hù)壁方式進(jìn)行改進(jìn)，采用更為可靠的搭接砼護(hù)壁方式，經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查未發(fā)現(xiàn)淤泥塌孔現(xiàn)象。結(jié)論非要因末端因素十一：溶洞處理措施不當(dāng)驗(yàn)證時(shí)間2010.09.30驗(yàn)證方法現(xiàn)場調(diào)查確認(rèn)人吳永榮驗(yàn)證情況

因地質(zhì)報(bào)告表述不全，根據(jù)現(xiàn)場對設(shè)計(jì)溶洞處理措施施工工藝進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)大部分施工工藝都無法滿足施工要求。結(jié)論要因

六、原因分析及要因確認(rèn)末端因素十：淤泥土質(zhì)易塌孔驗(yàn)證時(shí)間2010.10.01驗(yàn)證方末端因素十二：挖孔順序不合理驗(yàn)證時(shí)間2010.10.03驗(yàn)證方法調(diào)查分析確認(rèn)人吳維國驗(yàn)證情況

工程開工前，根據(jù)地質(zhì)報(bào)告和超前鉆資料編寫了施工組織設(shè)計(jì)，并通過有關(guān)單位的審核，合理按排打樁順序。結(jié)論非要因末端因素十三：地下水控制不到位驗(yàn)證時(shí)間2010.10.01驗(yàn)證方法現(xiàn)場驗(yàn)證確認(rèn)人何健驗(yàn)證情況

對已施工完和正在施工的樁進(jìn)行驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)大部分樁底都存在地下水，最深達(dá)5米，并且處理地下水用時(shí)間長。結(jié)論要因

六、原因分析及要因確認(rèn)末端因素十二：挖孔順序不合理驗(yàn)證時(shí)間2010.10.03驗(yàn)證通過分析，確定了以下3個(gè)要因：溶洞位置判斷不準(zhǔn)確；1溶洞處理措施不當(dāng)；2地下水控制不到位。

3要因：中建七局第三建筑有限公司

六、原因分析及要因確認(rèn)通過分析，確定了以下20七、對策制定對要因確認(rèn)表中得出的3個(gè)要因，運(yùn)用5W1H原則進(jìn)行對策制定。序號要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點(diǎn)責(zé)任人執(zhí)行日期1溶洞位置判斷不準(zhǔn)確采用“超前鉆”的方式保證100%發(fā)現(xiàn)隱藏溶洞采用“超前鉆”和“超深鉆”方法施工作業(yè)。施工現(xiàn)場吳永榮2010.05～10.10.13

2溶洞處理措施不當(dāng)改進(jìn)溶洞的施工方式確保全部溶洞順利完成施工①采用鋼筋磚護(hù)壁并澆注混凝土堵塞、填充。②采用靜壓化學(xué)噴射灌漿法施工。③采用新型爆破工藝。施工現(xiàn)場馮德凱2010.13～10.10.30

3地下水控制不到位采用井點(diǎn)降水及集水管、導(dǎo)流管鋼護(hù)筒地下水位降到樁底50cm以下①采取人工降水。②整個(gè)場地井點(diǎn)降水。③針對個(gè)別孔滲水較大的進(jìn)行集水和導(dǎo)流處理。施工現(xiàn)場何健2010.14～10.10.30

中建七局第三建筑有限公司七、對策制定對要因確21八、實(shí)施對策中建七局第三建筑有限公司本工程屬于喀斯特地貌，地質(zhì)復(fù)雜，地質(zhì)勘探點(diǎn)間距為30m，根據(jù)巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001）復(fù)雜地質(zhì)勘探點(diǎn)間距為10～15m，因此地質(zhì)報(bào)告不能完全表述地質(zhì)情況。

地基復(fù)雜程度等級勘探點(diǎn)間距地基復(fù)雜程度等級勘探點(diǎn)間距一級（復(fù)雜）二級（中等復(fù)雜）10~15m15~30m三級（簡單）30~50m詳細(xì)勘察探點(diǎn)的間距實(shí)施一改進(jìn)判斷溶洞位置的方法八、實(shí)施對策中建七局22中建七局第三建筑有限公司

“一樁三孔”平面布置圖九、對策實(shí)施①“一樁三孔”超前鉆

為了更加詳細(xì)了解溶巖管道的具體情況，小組建議采用“一樁三孔”超前鉆，并得到業(yè)主同意，這樣可以基本探明樁位內(nèi)的地質(zhì)情況。中建七局第三建筑有限23中建七局第三建筑有限公司超前鉆施工超前鉆巖樣

九、對策實(shí)施中建七局第三建筑有限249m10m9m9m9m9m8m8m9m9m9m10m10m10m11m11m7m中建七局第三建筑有限公司地下溶巖管道等高線示意圖②繪制溶巖管道的平面和等高線示意圖地下溶巖管道平面示意圖九、對策實(shí)施巖溶管道巖溶管道10m9m10m9m9m925中建七局第三建筑有限公司

常規(guī)情況下地質(zhì)勘探只勘探到設(shè)計(jì)持力層，而對于持力層以下地質(zhì)并未進(jìn)行勘探，持力層下溶洞可直接影響到樁基的永久承載力和穩(wěn)定性。經(jīng)小組討論，在超前鉆鉆到持力層深度后，再超深鉆10m進(jìn)行探測，頻率為80㎡一根。③持力層以下超深鉆九、對策實(shí)施10～13.0m18～25m1～5.0m2～7.0m5～8.5m孤石回填土及耕植土黏土紅黏土強(qiáng)溶蝕帶灰?guī)r層中風(fēng)化灰?guī)r層

地質(zhì)剖面圖0～0.0m中建七局第三建筑有限26中建七局第三建筑有限公司超深鉆的平面示意圖人工挖孔樁超前鉆位置超深鉆位置九、對策實(shí)施中建七局第三建筑有限27中建七局第三建筑有限公司經(jīng)過現(xiàn)場驗(yàn)證，采用“超前鉆”和“超深鉆”的方法可以準(zhǔn)確地確定溶洞的位置和深度，確保單樁承載力長久能達(dá)到設(shè)計(jì)要求?！魧?shí)施效果九、對策實(shí)施中建七局第三建筑有限28中建七局第三建筑有限公司2010年10月12日，不同位置同時(shí)施工的30根樁過程中,部分樁孔內(nèi)出現(xiàn)溶洞現(xiàn)象，根據(jù)巖管道平面和等高線示意圖再結(jié)合現(xiàn)場用鋼釬探插巖溶和溶洞的情況得出統(tǒng)計(jì)表。位置（樁號）36#43#47#24#27#33#38#40#42#溶洞內(nèi)填充物無填充物流質(zhì)泥漿巖石、孤石溶洞填充物統(tǒng)計(jì)表九、對策實(shí)施實(shí)施二溶洞處理措施的改進(jìn)中建七局第三建筑有限29中建七局第三建筑有限公司對于溶洞內(nèi)不同填充物，小組成員通過“頭腦風(fēng)暴法”制定相應(yīng)的措施。序號溶洞內(nèi)填充物措施①無填充物采用鋼筋磚護(hù)壁并澆注混凝土堵塞、充填②流質(zhì)泥漿靜壓化學(xué)噴射灌漿法③巖石、孤石新型爆破方法 溶洞填充物處理措施表九、對策實(shí)施中建七局第三建筑有限30溶洞內(nèi)的浮土、雜物清除干凈后漿砌鋼筋磚護(hù)壁，砌筑護(hù)壁時(shí)在溶洞頂上方預(yù)留澆灌混凝土入口，待護(hù)壁砂漿凝結(jié)24小時(shí)后，用C30混凝土從預(yù)留口向護(hù)壁后的溶洞空腔澆灌。

①溶洞內(nèi)無填充物無填充物溶洞處理措施示意圖中建七局第三建筑有限公司九、對策實(shí)施溶洞內(nèi)的浮土31施工方案對比表方案項(xiàng)目方案一（斜打硬原木樁法）方案二（套內(nèi)護(hù)筒法）方案三（靜壓化學(xué)噴射灌漿法）特點(diǎn)斜打硬原木樁法簡單、經(jīng)濟(jì)，但帶有很強(qiáng)危險(xiǎn)性，此施工方法，也本工程的設(shè)計(jì)方法。施工安全，但不經(jīng)濟(jì)施工也復(fù)雜，必須確定內(nèi)護(hù)筒長度、內(nèi)徑到沉放方法乃至內(nèi)外護(hù)筒間空隙、內(nèi)護(hù)筒與溶洞底部間空隙的處理都必須落實(shí)到位。在水泥中加入3%丙烯酸鹽單體，可實(shí)現(xiàn)快速凝結(jié)并且滲透能力強(qiáng)、固結(jié)性能好，漿材可在幾秒或在幾十秒內(nèi)瞬間凝固，可控制漿液灌注在一定范圍內(nèi)不流失，材料的利用率高，比較經(jīng)濟(jì)。施工安全不安全安全安全施工工期滿足不滿足滿足施工難度容易困難一般施工質(zhì)量一般滿足滿足施工經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)不經(jīng)濟(jì)一般總體效果一般一般好結(jié)論采用方案三（靜壓化學(xué)噴射灌漿法）中建七局第三建筑有限公司②溶洞內(nèi)填充物為流質(zhì)泥漿九、對策實(shí)施施32中建七局第三建筑有限公司

流質(zhì)泥漿采用靜壓化學(xué)噴射灌漿法加固后，再接著開挖、立模。九、對策實(shí)施27.33號樁處理措施示意圖

中建七局第三建筑有限33中建七局第三建筑有限公司

在施工38#、40#、42#樁時(shí)發(fā)現(xiàn)溶洞內(nèi)存在孤石必須采用爆破方式開挖，由于人工挖孔樁自由面狹小,作業(yè)面較深,巖石的夾制力較大,常規(guī)的火雷管爆破,破壞力大,震動感強(qiáng),易造成護(hù)壁坍塌。經(jīng)討論后采用安全性能較高的非電毫秒雷管的小直徑淺孔微差爆破法。③溶洞內(nèi)有巖石、孤石普通火雷管

非電毫秒雷管毫秒延期電雷管九、對策實(shí)施中建七局第三建筑有限34中建七局第三建筑有限公司工程地處經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，周邊廠房精密設(shè)備較多，施工過程必須將粉塵含量及震動減小到最低，經(jīng)過小組討論后在原有爆破基礎(chǔ)上改進(jìn)，采用填塞水袋的小直徑微差爆破技術(shù)。炮孔填塞水袋炮眼裝藥結(jié)構(gòu)示意圖九、對策實(shí)施水袋雷管炸藥水袋炮泥導(dǎo)爆線中建七局第三建筑有限35中建七局第三建筑有限公司九、對策實(shí)施水袋炸藥雷管炮泥導(dǎo)爆線砰！中建七局第三建筑有限36中建七局第三建筑有限公司

考慮施工地區(qū)城市雜散電流多的特點(diǎn)，采用安全性能較好的塑料導(dǎo)爆管非毫秒雷管起爆，起爆網(wǎng)絡(luò)采用簇聯(lián)方式聯(lián)接，并用導(dǎo)爆管將起爆雷管引至地表，并在地表引爆。九、對策實(shí)施200200200200炮眼布置平面圖中建七局第三建筑有限37中建七局第三建筑有限公司

經(jīng)過現(xiàn)場驗(yàn)證，采用新型爆破工藝(小直徑淺孔微差爆破法)可有效解決普通火雷管爆破中的各種弊端，施工效果明顯，可達(dá)到設(shè)計(jì)要求。序號設(shè)備名稱噪音護(hù)壁超挖量炮眼利用率入巖深度安全性總體效果1普通火雷管大大低淺低一般2毫秒延期電雷管中小一般深一般一般3非電毫秒雷管小小高深高好爆破系統(tǒng)改進(jìn)前后效率對比表九、對策實(shí)施中建七局第三建筑有限38中建七局第三建筑有限公司

根據(jù)溶洞內(nèi)不同的填充物采取不同的處理措施后，提高施工效率，順利完成施工任務(wù)。常規(guī)情況和活動后一天成孔深度對比表九、對策實(shí)施◆實(shí)施效果樁號24#27#33#36#38#40#42#43#47#常規(guī)情況（m)0.60.60.60.80.40.40.40.80.8活動后（m)1.21.31.21.40.90.80.91.21.3中建七局第三建筑有限39中建七局第三建筑有限公司

根據(jù)地質(zhì)勘查報(bào)告揭示，施工場地含有豐富的地下水，地下水過多，不僅僅影響開挖及護(hù)壁的施工，也直接影響到樁身強(qiáng)度，更是直接威脅到施工人員的安全。九、對策實(shí)施實(shí)施三優(yōu)化地下水處理方法中建七局第三建筑有限40中建七局第三建筑有限公司九、對策實(shí)施卷揚(yáng)機(jī)

活動提升架鋼絲繩

防護(hù)欄桿護(hù)壁砼①卷揚(yáng)機(jī)提升水桶中建七局第三建筑有限41中建七局第三建筑有限公司根據(jù)超前鉆結(jié)果及地質(zhì)勘查報(bào)告繪制出地下水位標(biāo)高統(tǒng)計(jì)表。②井點(diǎn)降水相與成孔降水結(jié)合樁號32#33#34#35#36#37#38#39#40#41#42#43#44#地下水標(biāo)高-6.3-6.2-6.5-7.1-7.8-6.9-6.7-6.1-6.3-6.2-5.9-6.5-7.2樁號45#46#47#48#49#50#51#52#53#54#55#56#57#地下水標(biāo)高-7.2-7.1-6.5-5.2-5.6-5.9-6.3-5.1-6.4-6.7-7.4-7.3-6.7樁號58#59#60#61#62#63#64#65#66#67#68#69#70#地下水標(biāo)高-6.2-5.7-6.4-5.8-6.1-6.1-6.7-6.2-7.1-6.1-6.2-6.8-6.5地下水位標(biāo)高統(tǒng)計(jì)表九、對策實(shí)施中建七局第三建筑有限42中建七局第三建筑有限公司井點(diǎn)降水平面布置圖九、對策實(shí)施在地下水位較低及地勢低洼處設(shè)置降水點(diǎn)進(jìn)行井點(diǎn)降水，同時(shí)利用已開挖成型的樁孔進(jìn)行成孔降水。中建七局第三建筑有限43中建七局第三建筑有限公司鉆井降水成孔降水九、對策實(shí)施中建七局第三建筑有限44中建七局第三建筑有限公司為了減少地下水對護(hù)壁砼的壓力，在孔壁外預(yù)埋PVC集水管和導(dǎo)流管，集水管管身進(jìn)行打孔，待護(hù)壁混凝土達(dá)到強(qiáng)度后，堵塞導(dǎo)流管。 ③護(hù)壁施工時(shí)的降水集水管開孔九、對策實(shí)施中建七局第三建筑有限45中建七局第三建筑有限公司鋼護(hù)筒鋼護(hù)筒埋置示意圖

地下水較大時(shí)，混凝土護(hù)壁難以澆注成型，針對地下水較大處時(shí)直接采用鋼護(hù)筒形成護(hù)壁，將地下水封堵。九、對策實(shí)施中建七局第三建筑有限46中建七局第三建筑有限公司

經(jīng)過現(xiàn)場驗(yàn)證，合理的降水方法有效地解決了地下水問題，集水管及導(dǎo)流管的埋置有效的降低了地下水對人工挖孔施工的影響，施工效果明顯?！魧?shí)施效果九、對策實(shí)施活動前后孔內(nèi)水位深度對比表樁號2#3#7#9#12#活動前孔內(nèi)水位深度（cm）

195434129108活動后孔內(nèi)水位深度（cm）

-64-53-62-70-51中建七局第三建筑有限47中建七局第三建筑有限公司2010年12月20日對施工完的樁進(jìn)行了單樁豎向極限承載力試驗(yàn)，結(jié)果均符合設(shè)計(jì)要求。十、效果檢查單樁豎向承載力檢測4根，結(jié)果均到12000kN，滿足設(shè)計(jì)要求。單樁豎向承載力值統(tǒng)計(jì)表樁號45#118#145#212#承載力值(KN）12000120001200012000技術(shù)效益中建七局第三建筑有限48中建七局第三建筑有限公司十、效果檢查單樁豎向極限承載力試驗(yàn)中建七局第三建筑有限49中建七局第三建筑有限公司十、效果檢查

單樁豎向極限承載力檢測報(bào)告中建七局第三建筑有限50中建七局第三建筑有限公司

人工挖孔樁工程順利施工，保證了施工人員的安全,生命重于泰山，并贏得了建設(shè)單位和監(jiān)理單位的一致好評，提高了企業(yè)的知名度十、效果檢查社會效益中建七局第三建筑有限51中建七局第三建筑有限公司

通過此次活動，我們將活動前后的狀態(tài)進(jìn)行了對比和自我評價(jià)，并做出雷達(dá)圖。十、效果檢查質(zhì)量改進(jìn)意識客戶滿意程度解決問題能力

團(tuán)隊(duì)精神人工挖孔樁施工過程控制QC知識水平454444312232活動后活動前無形效益中建七局第三建筑有限52中建七局第三建筑有限公司

1．為鞏固小組成果，組織小組成員到其他優(yōu)良工程參觀學(xué)習(xí)。

2．使人工挖孔樁施工工藝更加完善，修訂成作業(yè)指導(dǎo)書《喀斯特地貌人工挖樁施工質(zhì)量控制》Q/ZQS554137-2010,使其的技術(shù)更加完善。

3．鞏固期效果:在類似施工條件的泉州安溪金融行政中心工程中繼續(xù)使用該施工方法，施工效果均達(dá)到設(shè)計(jì)要求。十一、鞏固措施及標(biāo)準(zhǔn)化作業(yè)指導(dǎo)書中建七局第三建筑有限53中建七局第三建筑有限公司十二、遺留問題及今后打算遺留問題通過本輪QC小組活動，喀斯特地貌人工挖孔樁的施工質(zhì)量得到有效控制，但在有地下水時(shí)樁身混凝土不能很有效地進(jìn)行澆注，本小組將繼續(xù)學(xué)習(xí)，不斷總結(jié)完善。今后打算《復(fù)雜地質(zhì)條件下大直徑人工挖孔樁施工質(zhì)量控制》作為下一次QC活動的課題。中建七局第三建筑有限54中建七局第三建筑有限公司合理化建議一覽表附表一序號建議內(nèi)容建議人是否采納1采用“一孔三鉆”超前鉆探測溶洞位置潘晨采納2用“靜壓化學(xué)噴射灌漿法”處理流質(zhì)泥漿吳永榮采納3采用新的爆破工藝馮德凱采納十三、附件中建七局第三建筑有限55中建七局第三建筑有限公司小組活動一覽表附表二十三、附件中建七局第三建筑有限56中建七局第三建筑有限公司QC成果認(rèn)證表附表三十三、附件中建七局第三建筑有限57中建七局第三建筑有限公司我的發(fā)布完畢，謝謝大家！中建七局第三建筑有限公司我的發(fā)布完畢，謝謝大家！58喀斯特地貌：具有溶蝕力的水對可溶性巖石進(jìn)行溶蝕等作用所形成的地表和地下形態(tài)的總稱。喀斯特地貌：具有溶蝕力的水對可溶性巖石進(jìn)行溶蝕等作用所形成59喀斯特地貌：具有溶蝕力的水對可溶性巖石進(jìn)行溶蝕等作用所形成的地表和地下形態(tài)的總稱。喀斯特地貌：具有溶蝕力的水對可溶性巖石進(jìn)行溶蝕等作用所形成60序號姓名性別年齡職稱職務(wù)任務(wù)及分工TQC學(xué)習(xí)（學(xué)時(shí)）1吳永榮男26助工組長組織、策劃、決策722馮德凱男30工程師組員組織、調(diào)查、決策723吳維國男31工程師組員實(shí)施、統(tǒng)計(jì)、整理724潘晨男24助工組員實(shí)施、統(tǒng)計(jì)、整理725吳智勇男39工程師組員方案實(shí)施，信息反饋726何健男31工程師組員方案實(shí)施，信息反饋647李長貴男36班組長組員方案實(shí)施，現(xiàn)場驗(yàn)證648王福長男40技工組員方案實(shí)施，信息反饋641顧問王耀男高工公司副總工程師技術(shù)指導(dǎo)監(jiān)督2賴友華男高工分公司總工程師技術(shù)指導(dǎo)監(jiān)督

備注：小組成員包括了現(xiàn)場項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)、施工員、質(zhì)量員、測量員、資料員、班組長等在內(nèi)各要員。中建七局第三建筑有限公司二、小組簡介序號姓名性別年齡職稱職務(wù)任務(wù)及分工TQC學(xué)習(xí)1吳永榮男261中建七局第三建筑有限公司

“一樁三孔”平面布置圖九、對策實(shí)施①“一樁三孔”超前鉆

為了更加詳細(xì)了解溶巖管道的具體情況，小組建議采用“一樁三孔”超前鉆，并得到業(yè)主同意，這樣可以基本探明樁位內(nèi)的地質(zhì)情況。中建七局第三建筑有限62中建七局第三建筑有限公司

“一樁三孔”平面布置圖九、對策實(shí)施①“一樁三孔”超前鉆

為了更加詳細(xì)了解溶巖管道的具體情況，小組建議采用“一樁三孔”超前鉆，并得到業(yè)主同意，這樣可以基本探明樁位內(nèi)的地質(zhì)情況。中建七局第三建筑有限63中建七局第三建筑有限公司

在施工38#、40#、42#樁時(shí)發(fā)現(xiàn)溶洞內(nèi)存在孤石必須采用爆破方式開挖，由于人工挖孔樁自由面狹小,作業(yè)面較深,巖石的夾制力較大,常規(guī)的火雷管爆破,破壞力大,震動感強(qiáng),易造成護(hù)壁坍塌。經(jīng)討論后采用安全性能較高的非電毫秒雷管的小直徑淺孔微差爆破法。③溶洞內(nèi)有巖石、孤石普通火雷管

非電毫秒雷管毫秒延期電雷管九、對策實(shí)施中建七局第三建筑有限64中建七局第三建筑有限公司

在施工38#、40#、42#樁時(shí)發(fā)現(xiàn)溶洞內(nèi)存在孤石必須采用爆破方式開挖，由于人工挖孔樁自由面狹小,作業(yè)面較深,巖石的夾制力較大,常規(guī)的火雷管爆破,破壞力大,震動感強(qiáng),易造成護(hù)壁坍塌。經(jīng)討論后采用安全性能較高的非電毫秒雷管的小直徑淺孔微差爆破法。③溶洞內(nèi)有巖石、孤石普通火雷管

非電毫秒雷管毫秒延期電雷管九、對策實(shí)施中建七局第三建筑有限65喀斯特地貌人工挖孔樁施工質(zhì)量控制喀斯特地貌人工挖孔樁施工質(zhì)量控制66喀斯特地貌：具有溶蝕力的水對可溶性巖石進(jìn)行溶蝕等作用所形成的地表和地下形態(tài)的總稱?？λ固氐孛玻壕哂腥芪g力的水對可溶性巖石進(jìn)行溶蝕等作用所形成67發(fā)布順序一、課題介紹二、小組簡介三、選題理由四、小組活動目標(biāo)五、目標(biāo)可行性分析六、原因分析及要因確認(rèn)七、制定對策八、對策實(shí)施九、效果檢查十、鞏固措施及標(biāo)準(zhǔn)化十一、遺留問題及今后打算十二、附件目錄目錄中建七局第三建筑有限公司發(fā)布順序一、課題介紹目錄目錄中建七局第三建筑有68一、課題介紹中建七局第三建筑有限公司10～13.0m18～25m1～5.0m2～7.0m5～8.5m孤石回填土及耕植土黏土紅黏土強(qiáng)溶蝕帶灰?guī)r層中風(fēng)化灰?guī)r層地質(zhì)剖面圖0～0.0m

泉州文統(tǒng)中心主樓樁基工程位于泉州市洛江區(qū),樁型設(shè)計(jì)為人工挖孔灌注樁,設(shè)計(jì)單樁豎向極限承載力為12000KN,樁徑為1.1米,樁長約13.5米,總樁數(shù)253根,樁端持力層為中風(fēng)化灰?guī)r層。根據(jù)地質(zhì)報(bào)告揭示:本工程屬于喀斯特地貌,巖溶發(fā)育強(qiáng)烈,特別是挖孔過程中碰到溶洞淤泥軟質(zhì)土、地下水、巖石與孤石等地質(zhì)會嚴(yán)重影響成孔施工，制約工期、影響工程質(zhì)量等問題。我司領(lǐng)導(dǎo)高度重視，指令項(xiàng)目部開展QC活動，確保溶洞地質(zhì)條件下人工挖孔樁施工質(zhì)量。一、課題介紹中建七局第三建筑有限公司10～13.0m18～269小組概況表課題名稱喀斯特地貌人工挖孔樁施工質(zhì)量控制

課題類型攻關(guān)型小組名稱中建七局第三建筑有限公司吳永榮QC小組成立時(shí)間2010.09.20注冊登記號cscec7bc:2010-019-020#課題活動時(shí)間2010.09.20～2010.12.25TQC教育情況小組成員均接受TQC教育64學(xué)時(shí)以上，全部通過考試并合格。QC小組人數(shù)8人二、小組簡介中建七局第三建筑有限公司小組概況表課題喀斯特地貌人工挖孔樁施工課題攻關(guān)型小組70序號姓名性別年齡職稱職務(wù)任務(wù)及分工TQC學(xué)習(xí)（學(xué)時(shí)）1吳永榮男26助工組長組織、策劃、決策722馮德凱男30工程師組員組織、調(diào)查、決策723吳維國男31工程師組員實(shí)施、統(tǒng)計(jì)、整理724潘晨男24助工組員實(shí)施、統(tǒng)計(jì)、整理725吳智勇男39工程師組員方案實(shí)施，信息反饋726何健男31工程師組員方案實(shí)施，信息反饋647李長貴男36班組長組員方案實(shí)施，現(xiàn)場驗(yàn)證648王福長男40技工組員方案實(shí)施，信息反饋641顧問王耀男高工公司副總工程師技術(shù)指導(dǎo)監(jiān)督2賴友華男高工分公司總工程師技術(shù)指導(dǎo)監(jiān)督

備注：小組成員包括了現(xiàn)場項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)、施工員、質(zhì)量員、測量員、資料員、班組長等在內(nèi)各要員。中建七局第三建筑有限公司二、小組簡介序號姓名性別年齡職稱職務(wù)任務(wù)及分工TQC學(xué)習(xí)1吳永榮男271三、選題理由中建七局第三建筑有限公司喀斯特地貌人工挖孔樁施工質(zhì)量控制342地質(zhì)條件差質(zhì)量要求高人工挖孔樁單樁豎向極限承載力為12000KN,類似工程極為少見。3技術(shù)難度高安全要求高人工挖孔樁施工危險(xiǎn)系數(shù)高，有效控制施工過程，可保證施工人員安全。4質(zhì)量要求高工期緊壓力大常規(guī)情況下要完成施工任務(wù)至少需120天，本合同工期僅為95天，時(shí)間緊。而且工程位于經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)內(nèi)，廣受社會各界關(guān)注。1工程意義大施工難度大場地存在大量孤石、溶洞、盲溝、流砂，人工挖孔樁需穿越淤泥軟弱土層，地下水豐富，成孔困難。三、選題理由中建七局第三建筑有限公司喀斯特地貌人工挖孔樁施工72四、小組活動目標(biāo)活動目標(biāo)確保單樁豎向極限承載力不小于12000KN中建七局第三建筑有限公司四、小組活動目標(biāo)活動目標(biāo)確保單樁豎向極限承載力不小于120073五、目標(biāo)可行性分析

1.現(xiàn)狀癥結(jié)序號工程名稱

承載力（KPa）最小值最大值平均值1某單層廠房工程1020011500

111002某住宅樓工程11000116003某教學(xué)樓工程1050011800中建七局第三建筑有限公司類似工程單樁承載力統(tǒng)計(jì)表

①小組成員調(diào)閱了近年來公司所施工過的人工挖孔樁，結(jié)果顯示，單樁豎向極限承載力最低值為10200KN,最高值為11800KN，平均值為11100KN，達(dá)到12000KN的樁非常少。五、目標(biāo)可行性分析74序號項(xiàng)目頻數(shù)(點(diǎn))頻率（%）累計(jì)頻率(%)1成孔控制不當(dāng)7077.7877.782樁身砼澆注不當(dāng)1011.1188.893鋼筋籠不符合要求55.5694.444樁徑偏差33.3397.785其它22.22100合計(jì)90100中建七局第三建筑有限公司影響人工挖孔樁施工質(zhì)量統(tǒng)計(jì)表五、目標(biāo)可行性分析

②針對喀斯特地貌溶洞地質(zhì)條件下人工挖孔樁影響施工質(zhì)量的因素，小組成員采用“問卷調(diào)查”的方式進(jìn)行調(diào)查，再結(jié)合現(xiàn)狀癥結(jié)一共收集到90條信息，并進(jìn)行分類、統(tǒng)計(jì)整理成統(tǒng)計(jì)表：序號項(xiàng)目頻數(shù)(點(diǎn))頻75中建七局第三建筑有限公司成孔控制不當(dāng)樁身砼澆注不當(dāng)樁徑偏差其它鋼筋籠不符合要求圖2：影響人工挖孔樁施工質(zhì)量排列圖40%100%80%60%20%0%01020304090頻數(shù)（條）N=90累計(jì)頻率（%）77.78%88.89%94.44%97.78%701053280706050五、目標(biāo)可行性分析中建七局第三建筑有限76

中建七局第三建筑有限公司2.達(dá)成理由五、目標(biāo)可行性分析必須對影響目標(biāo)值的“成孔控制不當(dāng)”進(jìn)行深入分析，查找解決方案,以實(shí)現(xiàn)單樁豎向極限承載力不小于12000KN的活動目標(biāo)。中建七局第三建筑77

六、原因分析及要因確認(rèn)

6.1原因分析中建七局第三建筑有限公司碎石粒徑不合格工種配合差抽水泵數(shù)量不足護(hù)壁砼強(qiáng)度不夠成孔控制不當(dāng)工人責(zé)任心不強(qiáng)影響地下水的降水速度工藝銜接不熟練淤泥土質(zhì)易塌孔場地有堆集物挖孔順序不合理護(hù)壁滲水、坍塌垂直度控制偏差溶洞位置判斷不準(zhǔn)確溶洞處理措施不當(dāng)護(hù)壁鋼筋制作不當(dāng)?shù)叵滤刂撇坏轿弧瘛瘛瘛瘛瘛瘛瘛瘛瘛瘛瘛瘛袢?/p>

機(jī)

料

法

環(huán)

測六、原因分析及要78末端因素一：溶洞位置判斷不準(zhǔn)確驗(yàn)證時(shí)間2010.9.26驗(yàn)證方法現(xiàn)場驗(yàn)證確認(rèn)人馮德凱驗(yàn)證情況

地質(zhì)報(bào)告表述不全，地質(zhì)復(fù)雜，地下溶洞位置和深度、方向都無法準(zhǔn)確判斷，在施工過程中應(yīng)重點(diǎn)控制。結(jié)論要因末端因素二：工人責(zé)任心不強(qiáng)驗(yàn)證時(shí)間2010.9.26驗(yàn)證方法調(diào)查分析確認(rèn)人潘晨驗(yàn)證情況已由馮德凱在樁基施工前對工人逐一進(jìn)行技術(shù)交底及培訓(xùn)考核，培訓(xùn)后考核等級優(yōu)秀的根據(jù)其技術(shù)特點(diǎn)負(fù)責(zé)該工序施工；經(jīng)培訓(xùn)考核后工人考核等級95%達(dá)到優(yōu)秀。下為2、3組考核情況。結(jié)論非要因

6.2要因確認(rèn)

六、原因分析及要因確認(rèn)末端因素一：溶洞位置判斷不準(zhǔn)確驗(yàn)證時(shí)間2010.9.26驗(yàn)證末端因素三：場地有堆集物驗(yàn)證時(shí)間2010.9.26驗(yàn)證方法現(xiàn)場調(diào)查確認(rèn)人何健驗(yàn)證情況

施工前由確認(rèn)人到現(xiàn)場確認(rèn)調(diào)查，抽查了5施工樁，發(fā)現(xiàn)這5根調(diào)查樁2米周圍內(nèi)都沒有重堆集物。結(jié)論非要因驗(yàn)證時(shí)間2010.9.26驗(yàn)證方法現(xiàn)場調(diào)查確認(rèn)人吳維國驗(yàn)證情況

經(jīng)小組員成清點(diǎn)抽水泵現(xiàn)場有20臺，倉庫備用有5臺結(jié)論非要因末端因素四：抽水泵數(shù)量不足末端因素五：護(hù)壁鋼筋制作不當(dāng)驗(yàn)證時(shí)間2010.9.26驗(yàn)證方法現(xiàn)場驗(yàn)證確認(rèn)人吳永榮驗(yàn)證情況對護(hù)壁鋼筋制作過程進(jìn)行專人指導(dǎo)，對每一個(gè)護(hù)壁鋼筋的鋼筋搭接長度是否到位、鋼筋質(zhì)量、規(guī)格符不符合設(shè)計(jì)要求進(jìn)行調(diào)查。結(jié)論非要因

六、原因分析及要因確認(rèn)末端因素三：場地有堆集物驗(yàn)證時(shí)間2010.9.26驗(yàn)證方法現(xiàn)末端因素六：垂直度控制偏差驗(yàn)證時(shí)間2008.11.20驗(yàn)證方法現(xiàn)場驗(yàn)證確認(rèn)人馮德凱驗(yàn)證情況

在施工過程中采用兩臺經(jīng)偉儀成90°C方向監(jiān)測，施工完后再對每一根樁進(jìn)行垂直度偏差復(fù)測，發(fā)現(xiàn)成樁直徑垂直度偏差都小于0.5%。結(jié)論非要因末端因素七：工種配合差驗(yàn)證時(shí)間2010.9.26驗(yàn)證方法調(diào)查分析確認(rèn)人吳智勇驗(yàn)證情況隨機(jī)對10位工人進(jìn)行問卷調(diào)查，有8位工人能給出準(zhǔn)確的答案，其它2位有個(gè)別問題不是很清晰，經(jīng)過管理人員現(xiàn)場解答，他們很快學(xué)會工序間的搭接配合，熟悉相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及施工工藝。結(jié)論非要因

六、原因分析及要因確認(rèn)末端因素六：垂直度控制偏差驗(yàn)證時(shí)間2008.11.20驗(yàn)證方末端因素八：碎石粒徑不合格驗(yàn)證時(shí)間2010.9.28驗(yàn)證方法現(xiàn)場驗(yàn)證確認(rèn)人吳智勇驗(yàn)證情況

對進(jìn)場的石子進(jìn)行驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)碎石粒徑均為0.5～3.2cm；樁身混凝土的碎石粒徑不大于5cm，且含泥量不大于2%，結(jié)果均符合要求。結(jié)論非要因末端因素九：護(hù)壁砼強(qiáng)度不夠驗(yàn)證時(shí)間2010.10.01驗(yàn)證方法現(xiàn)場驗(yàn)證確認(rèn)人馮德凱驗(yàn)證情況

對護(hù)壁砼試塊進(jìn)行檢測發(fā)現(xiàn)砼強(qiáng)度均達(dá)到C30的設(shè)計(jì)強(qiáng)度值。結(jié)論非要因

六、原因分析及要因確認(rèn)末端因素八：碎石粒徑不合格驗(yàn)證時(shí)間2010.9.28驗(yàn)證方法末端因素十：淤泥土質(zhì)易塌孔驗(yàn)證時(shí)間2010.10.01驗(yàn)證方法現(xiàn)場調(diào)查確認(rèn)人吳維國驗(yàn)證情況

因?qū)ΤＲ?guī)的混凝土護(hù)壁方式進(jìn)行改進(jìn)，采用更為可靠的搭接砼護(hù)壁方式，經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查未發(fā)現(xiàn)淤泥塌孔現(xiàn)象。結(jié)論非要因末端因素十一：溶洞處理措施不當(dāng)驗(yàn)證時(shí)間2010.09.30驗(yàn)證方法現(xiàn)場調(diào)查確認(rèn)人吳永榮驗(yàn)證情況

因地質(zhì)報(bào)告表述不全，根據(jù)現(xiàn)場對設(shè)計(jì)溶洞處理措施施工工藝進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)大部分施工工藝都無法滿足施工要求。結(jié)論要因

六、原因分析及要因確認(rèn)末端因素十：淤泥土質(zhì)易塌孔驗(yàn)證時(shí)間2010.10.01驗(yàn)證方末端因素十二：挖孔順序不合理驗(yàn)證時(shí)間2010.10.03驗(yàn)證方法調(diào)查分析確認(rèn)人吳維國驗(yàn)證情況

工程開工前，根據(jù)地質(zhì)報(bào)告和超前鉆資料編寫了施工組織設(shè)計(jì)，并通過有關(guān)單位的審核，合理按排打樁順序。結(jié)論非要因末端因素十三：地下水控制不到位驗(yàn)證時(shí)間2010.10.01驗(yàn)證方法現(xiàn)場驗(yàn)證確認(rèn)人何健驗(yàn)證情況

對已施工完和正在施工的樁進(jìn)行驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)大部分樁底都存在地下水，最深達(dá)5米，并且處理地下水用時(shí)間長。結(jié)論要因

六、原因分析及要因確認(rèn)末端因素十二：挖孔順序不合理驗(yàn)證時(shí)間2010.10.03驗(yàn)證通過分析，確定了以下3個(gè)要因：溶洞位置判斷不準(zhǔn)確；1溶洞處理措施不當(dāng)；2地下水控制不到位。

3要因：中建七局第三建筑有限公司

六、原因分析及要因確認(rèn)通過分析，確定了以下85七、對策制定對要因確認(rèn)表中得出的3個(gè)要因，運(yùn)用5W1H原則進(jìn)行對策制定。序號要因?qū)Σ吣繕?biāo)措施地點(diǎn)責(zé)任人執(zhí)行日期1溶洞位置判斷不準(zhǔn)確采用“超前鉆”的方式保證100%發(fā)現(xiàn)隱藏溶洞采用“超前鉆”和“超深鉆”方法施工作業(yè)。施工現(xiàn)場吳永榮2010.05～10.10.13

2溶洞處理措施不當(dāng)改進(jìn)溶洞的施工方式確保全部溶洞順利完成施工①采用鋼筋磚護(hù)壁并澆注混凝土堵塞、填充。②采用靜壓化學(xué)噴射灌漿法施工。③采用新型爆破工藝。施工現(xiàn)場馮德凱2010.13～10.10.30

3地下水控制不到位采用井點(diǎn)降水及集水管、導(dǎo)流管鋼護(hù)筒地下水位降到樁底50cm以下①采取人工降水。②整個(gè)場地井點(diǎn)降水。③針對個(gè)別孔滲水較大的進(jìn)行集水和導(dǎo)流處理。施工現(xiàn)場何健2010.14～10.10.30

中建七局第三建筑有限公司七、對策制定對要因確86八、實(shí)施對策中建七局第三建筑有限公司本工程屬于喀斯特地貌，地質(zhì)復(fù)雜，地質(zhì)勘探點(diǎn)間距為30m，根據(jù)巖土工程勘察規(guī)范（GB50021-2001）復(fù)雜地質(zhì)勘探點(diǎn)間距為10～15m，因此地質(zhì)報(bào)告不能完全表述地質(zhì)情況。

地基復(fù)雜程度等級勘探點(diǎn)間距地基復(fù)雜程度等級勘探點(diǎn)間距一級（復(fù)雜）二級（中等復(fù)雜）10~15m15~30m三級（簡單）30~50m詳細(xì)勘察探點(diǎn)的間距實(shí)施一改進(jìn)判斷溶洞位置的方法八、實(shí)施對策中建七局87中建七局第三建筑有限公司

“一樁三孔”平面布置圖九、對策實(shí)施①“一樁三孔”超前鉆

為了更加詳細(xì)了解溶巖管道的具體情況，小組建議采用“一樁三孔”超前鉆，并得到業(yè)主同意，這樣可以基本探明樁位內(nèi)的地質(zhì)情況。中建七局第三建筑有限88中建七局第三建筑有限公司超前鉆施工超前鉆巖樣

九、對策實(shí)施中建七局第三建筑有限899m10m9m9m9m9m8m8m9m9m9m10m10m10m11m11m7m中建七局第三建筑有限公司地下溶巖管道等高線示意圖②繪制溶巖管道的平面和等高線示意圖地下溶巖管道平面示意圖九、對策實(shí)施巖溶管道巖溶管道10m9m10m9m9m990中建七局第三建筑有限公司

常規(guī)情況下地質(zhì)勘探只勘探到設(shè)計(jì)持力層，而對于持力層以下地質(zhì)并未進(jìn)行勘探，持力層下溶洞可直接影響到樁基的永久承載力和穩(wěn)定性。經(jīng)小組討論，在超前鉆鉆到持力層深度后，再超深鉆10m進(jìn)行探測，頻率為80㎡一根。③持力層以下超深鉆九、對策實(shí)施10～13.0m18～25m1～5.0m2～7.0m5～8.5m孤石回填土及耕植土黏土紅黏土強(qiáng)溶蝕帶灰?guī)r層中風(fēng)化灰?guī)r層

地質(zhì)剖面圖0～0.0m中建七局第三建筑有限91中建七局第三建筑有限公司超深鉆的平面示意圖人工挖孔樁超前鉆位置超深鉆位置九、對策實(shí)施中建七局第三建筑有限92中建七局第三建筑有限公司經(jīng)過現(xiàn)場驗(yàn)證，采用“超前鉆”和“超深鉆”的方法可以準(zhǔn)確地確定溶洞的位置和深度，確保單樁承載力長久能達(dá)到設(shè)計(jì)要求?！魧?shí)施效果九、對策實(shí)施中建七局第三建筑有限93中建七局第三建筑有限公司2010年10月12日，不同位置同時(shí)施工的30根樁過程中,部分樁孔內(nèi)出現(xiàn)溶洞現(xiàn)象，根據(jù)巖管道平面和等高線示意圖再結(jié)合現(xiàn)場用鋼釬探插巖溶和溶洞的情況得出統(tǒng)計(jì)表。位置（樁號）36#43#47#24#27#33#38#40#42#溶洞內(nèi)填充物無填充物流質(zhì)泥漿巖石、孤石溶洞填充物統(tǒng)計(jì)表九、對策實(shí)施實(shí)施二溶洞處理措施的改進(jìn)中建七局第三建筑有限94中建七局第三建筑有限公司對于溶洞內(nèi)不同填充物，小組成員通過“頭腦風(fēng)暴法”制定相應(yīng)的措施。序號溶洞內(nèi)填充物措施①無填充物采用鋼筋磚護(hù)壁并澆注混凝土堵塞、充填②流質(zhì)泥漿靜壓化學(xué)噴射灌漿法③巖石、孤石新型爆破方法 溶洞填充物處理措施表九、對策實(shí)施中建七局第三建筑有限95溶洞內(nèi)的浮土、雜物清除干凈后漿砌鋼筋磚護(hù)壁，砌筑護(hù)壁時(shí)在溶洞頂上方預(yù)留澆灌混凝土入口，待護(hù)壁砂漿凝結(jié)24小時(shí)后，用C30混凝土從預(yù)留口向護(hù)壁后的溶洞空腔澆灌。

①溶洞內(nèi)無填充物無填充物溶洞處理措施示意圖中建七局第三建筑有限公司九、對策實(shí)施溶洞內(nèi)的浮土96施工方案對比表方案項(xiàng)目方案一（斜打硬原木樁法）方案二（套內(nèi)護(hù)筒法）方案三（靜壓化學(xué)噴射灌漿法）特點(diǎn)斜打硬原木樁法簡單、經(jīng)濟(jì)，但帶有很強(qiáng)危險(xiǎn)性，此施工方法，也本工程的設(shè)計(jì)方法。施工安全，但不經(jīng)濟(jì)施工也復(fù)雜，必須確定內(nèi)護(hù)筒長度、內(nèi)徑到沉放方法乃至內(nèi)外護(hù)筒間空隙、內(nèi)護(hù)筒與溶洞底部間空隙的處理都必須落實(shí)到位。在水泥中加入3%丙烯酸鹽單體，可實(shí)現(xiàn)快速凝結(jié)并且滲透能力強(qiáng)、固結(jié)性能好，漿材可在幾秒或在幾十秒內(nèi)瞬間凝固，可控制漿液灌注在一定范圍內(nèi)不流失，材料的利用率高，比較經(jīng)濟(jì)。施工安全不安全安全安全施工工期滿足不滿足滿足施工難度容易困難一般施工質(zhì)量一般滿足滿足施工經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)不經(jīng)濟(jì)一般總體效果一般一般好結(jié)論采用方案三（靜壓化學(xué)噴射灌漿法）中建七局第三建筑有限公司②溶洞內(nèi)填充物為流質(zhì)泥漿九、對策實(shí)施施97中建七局第三建筑有限公司

流質(zhì)泥漿采用靜壓化學(xué)噴射灌漿法加固后，再接著開挖、立模。九、對策實(shí)施27.33號樁處理措施示意圖

中建七局第三建筑有限98中建七局第三建筑有限公司

在施工38#、40#、42#樁時(shí)發(fā)現(xiàn)溶洞內(nèi)存在孤石必須采用爆破方式開挖，由于人工挖孔樁自由面狹小,作業(yè)面較深,巖石的夾制力較大,常規(guī)的火雷管爆破,破壞力大,震動感強(qiáng),易造成護(hù)壁坍塌。經(jīng)討論后采用安全性能較高的非電毫秒雷管的小直徑淺孔微差爆破法。③溶洞內(nèi)有巖石、孤石普通火雷管

非電毫秒雷管毫秒延期電雷管九、對策實(shí)施中建七局第三建筑有限99中建七局第三建筑有限公司工程地處經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，周邊廠房精密設(shè)備較多，施工過程必須將粉塵含量及震動減小到最低，經(jīng)過小組討論后在原有爆破基礎(chǔ)上改進(jìn)，采用填塞水袋的小直徑微差爆破技術(shù)。炮孔填塞水袋炮眼裝藥結(jié)構(gòu)示意圖九、對策實(shí)施水袋雷管炸藥水袋炮泥導(dǎo)爆線中建七局第三建筑有限100中建七局第三建筑有限公司九、對策實(shí)施水袋炸藥雷管炮泥導(dǎo)爆線砰！中建七局第三建筑有限101中建七局第三建筑有限公司

考慮施工地區(qū)城市雜散電流多的特點(diǎn)，采用安全性能較好的塑料導(dǎo)爆管非毫秒雷管起爆，起爆網(wǎng)絡(luò)采用簇聯(lián)方式聯(lián)接，并用導(dǎo)爆管將起爆雷管引至地表，并在地表引爆。九、對策實(shí)施200200200200炮眼布置平面圖中建七局第三建筑有限102中建七局第三建筑有限公司

經(jīng)過現(xiàn)場驗(yàn)證，采用新型爆破工藝(小直徑淺孔微差爆破法)可有效解決普通火雷管爆破中的各種弊端，施工效果明顯，可達(dá)到設(shè)計(jì)要求。序號設(shè)備名稱噪音護(hù)壁超挖量炮眼利用率入巖深度安全性總體效果1普通火雷管大大低淺低一般2毫秒延期電雷管中小一般深一般一般3非電毫秒雷管小小高深高好爆破系統(tǒng)改進(jìn)前后效率對比表九、對策實(shí)施中建七局第三建筑有限103中建七局第三建筑有限公司

根據(jù)溶洞內(nèi)不同的填充物采取不同的處理措施后，提高施工效率，順利完成施工任務(wù)。常規(guī)情況和活動后一天成孔深度對比表九、對策實(shí)施◆實(shí)施效果樁號24#27#33#36#38#40#42#43#47#常規(guī)情況（m)0.60.60.60.80.40.40.40.80.8活動后（m)1.21.31.21.40.90.80.91.21.3中建七局第三建筑有限104中建七局第三建筑有限公司

根據(jù)地質(zhì)勘查報(bào)告揭示，施工場地含有豐富的地下水，地下水過多，不僅僅影響開挖及護(hù)壁的施工，也直接影響到樁身強(qiáng)度，更是直接威脅到施工人員的安全。九、對策實(shí)施實(shí)施三優(yōu)化地下水處理方法中建七局第三建筑有限105中建七局第三建筑有限公司九、對策實(shí)施卷揚(yáng)機(jī)

活動提升架鋼絲繩

防護(hù)欄桿護(hù)壁砼①卷揚(yáng)機(jī)提升水桶中建七局第三建筑有限106中建七局第三建筑有限公司根據(jù)超前鉆結(jié)果及地質(zhì)勘查報(bào)告繪制出地下水位標(biāo)高統(tǒng)計(jì)表。②井點(diǎn)降水相與成孔降水結(jié)合樁號32#33#34#35#36#37#38#39#40#41#42#43#44#地下水標(biāo)高-6.3-6.2-6.5-7.1-7.8-6.9-6.7-6.1-6.3-6.2-5.9-6.5-7.2樁號45#46#47#48#49#50#51#52#53#54#55#56#57#地下水標(biāo)高-7.2-7.1-6.5-5.2-5.6-5.9-6.3-5.1-6.4-6.7-7.4-7.3-6.7樁號58#59#60#61#62#63#64#65#66#67#68#69#70#地下水標(biāo)高-6.2-5.7-6.4-5.8-6.1-6.1-6.7-6.2-7.1-6.1-6.2-6.8-6.5地下水位標(biāo)高統(tǒng)計(jì)表九、對策實(shí)施中建七局第三建筑有限107中建七局第三建筑有限公司井點(diǎn)降水平面布置圖九、對策實(shí)施在地下水位較低及地勢低洼處設(shè)置降水點(diǎn)進(jìn)行井點(diǎn)降水，同時(shí)利用已開挖成型的樁孔進(jìn)行成孔降水。中建七局第三建筑有限108中建七局第三建筑有限公司鉆井降水成孔降水九、對策實(shí)施中建七局第三建筑有限109中建七局第三建筑有限公司為了減少地下水對護(hù)壁砼的壓力，在孔壁外預(yù)埋PVC集水管和導(dǎo)流管，集水管管身進(jìn)行打孔，待護(hù)壁混凝土達(dá)到強(qiáng)度后，堵塞導(dǎo)流管。 ③護(hù)壁施工時(shí)的降水集水管開孔九、對策實(shí)施中建七局第三建筑有限110中建七局第三建筑有限公司鋼護(hù)筒鋼護(hù)筒埋置示意圖

地下水較大時(shí)，混凝土護(hù)壁難以澆注成型，針對地下水較大處時(shí)直接采用鋼護(hù)筒形成護(hù)壁，將地下水封堵。九、對策實(shí)施中建七局第三建筑有限111中建七局第三建筑有限公司

經(jīng)過現(xiàn)場驗(yàn)證，合理的降水方法有效地解決了地下水問題，集水管及導(dǎo)流管的埋置有效的降低了地下水對人工挖孔施工的影響，施工效果明顯?！魧?shí)施效果九、對策實(shí)施活動前后孔內(nèi)水位深度對比表樁號2#3#7#9#12#活動前孔內(nèi)水位深度（cm）

195434129108活動后孔內(nèi)水位深度（cm）

-64-53-62-70-51中建七局第三建筑有限112中建七局第三建筑有限公司2010年12月20日對施工完的樁進(jìn)行了單樁豎向極限承載力試驗(yàn)，結(jié)果均符合設(shè)計(jì)要求。十、效果檢查