論我國(guó)刑事冤假錯(cuò)案的預(yù)防策略摘要：尊重與保障人權(quán)是我國(guó)司法制度及實(shí)踐所應(yīng)秉承的理念。然而，刑事冤假錯(cuò)案錯(cuò)案的不斷出現(xiàn)，在給受害人人權(quán)、受害人家屬帶來(lái)嚴(yán)重傷害的同時(shí)，也極大的影響與損害我國(guó)刑事司法的公信力。刑事冤假錯(cuò)案可謂是司法之煬，人民之痛。要想防范刑事冤假錯(cuò)案,就必須從完善證據(jù)訴訟制度、更新案件承辦人員辦案理念，提高承辦人員的綜合素養(yǎng)，增強(qiáng)公安、檢察以及法院三機(jī)關(guān)之間的相互制約著手，保證正義的準(zhǔn)時(shí)到達(dá)。關(guān)鍵詞：刑事冤假錯(cuò)案；刑訊逼供；辦案理念；證據(jù)訴訟制度刑事冤假錯(cuò)案的發(fā)生是案件具體承辦人員都不愿意也不希望的事情。但是，受制于各種因素，其時(shí)有發(fā)生。其中部分案件由于“被害人”歸來(lái)或者是在其他案件中發(fā)現(xiàn)真兇而昭雪，或是由于檢察機(jī)關(guān)的及時(shí)更正，避免釀成更加嚴(yán)重的后果。但是，很多案件依然塵封。刑事冤假錯(cuò)案要想得到有效預(yù)防，就必須從完善證據(jù)訴訟制度、更新案件承辦人員辦案理念，提高承辦人員的綜合素養(yǎng),增強(qiáng)公安、檢察以及法院三機(jī)關(guān)之間的相互制約著手，保證正義的準(zhǔn)時(shí)到達(dá)。一、推進(jìn)證據(jù)制度改革證據(jù)制度是刑事訴訟制度中核心，推進(jìn)證據(jù)制度改革，有助于降低刑訊逼供的發(fā)生率。首先，應(yīng)加快刑事訴訟證據(jù)領(lǐng)域內(nèi)的立法。我認(rèn)為制定《刑事證據(jù)法》是大勢(shì)所趨。目前有些地區(qū)正在探索統(tǒng)一公檢法三機(jī)關(guān)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，而統(tǒng)一的證據(jù)立法也能夠解決證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。這部法律的立法基礎(chǔ)是《刑事訴訟法》以及關(guān)于證據(jù)的專項(xiàng)司法解釋、檢察院規(guī)則、其他司法解釋中關(guān)于證據(jù)規(guī)定的部分以及防范冤假錯(cuò)案意見(jiàn)通知中的內(nèi)容。對(duì)這些內(nèi)容進(jìn)行整合優(yōu)化，對(duì)刑事證據(jù)種類、范圍等各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行規(guī)定。并在《刑事證據(jù)法》中明確證據(jù)規(guī)則類型及具體細(xì)則，如非法證據(jù)排除規(guī)則、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則等，具體到非法證據(jù)排除規(guī)則，要明確何為刑訊逼供，何為非法拘禁，以及變相肉刑與非法性供述之間的關(guān)系等，通過(guò)不斷的解釋學(xué)循環(huán)，來(lái)使我國(guó)證據(jù)規(guī)則更加的科學(xué)與完善，使刑事證據(jù)制度得到進(jìn)一步發(fā)展；其次，要明確違反證據(jù)制度非法取證的后果，完善違法證據(jù)制度而造成冤家錯(cuò)案的辦案人員的證據(jù)追責(zé)制度，增加震懾力，能夠督促倒逼辦案人員嚴(yán)格按照程序辦案；最后，我建議弱化犯罪嫌疑人、被告人供述的作用，甚至取消這一種類型的證據(jù)。根據(jù)刑事訴訟不得強(qiáng)迫自證其罪的原則，在我國(guó)雖沒(méi)有沉默權(quán)，但是其有權(quán)利不承認(rèn)有罪。因此，這種類型證據(jù)并無(wú)多大意義，可以考慮取消。以證據(jù)制度的完善遏制刑訊逼供。二、完善“以審判為中心”的訴訟制度改革完善“以審判為中心”的訴訟制度改革，其不僅能解決“重實(shí)體、輕程序，重口供、輕實(shí)體”的難題，還能夠解決公檢法聯(lián)合辦案的問(wèn)題。首先，要明確各部門所進(jìn)行的一切活動(dòng)都是為服務(wù)庭審而進(jìn)行的，而庭審的重要內(nèi)容就是對(duì)案件的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)不具有法律意義上的證明力。任何證據(jù)都要經(jīng)得起質(zhì)證，經(jīng)得起推敲，經(jīng)得起驗(yàn)證。加大對(duì)證據(jù)的審查力度，嚴(yán)格根據(jù)證據(jù)規(guī)則對(duì)證據(jù)予以采用或者排除，在證據(jù)上保證司法公正的實(shí)現(xiàn)，盡最大可能實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化；其次，要實(shí)現(xiàn)控辯雙方的充分對(duì)抗，要保障律師的訴訟地位。法官要根據(jù)控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)對(duì)案件的重點(diǎn)進(jìn)行評(píng)析，并就重要的問(wèn)題向各方發(fā)問(wèn)，在基于證據(jù)和控辯雙方論證基礎(chǔ)之上，做出獨(dú)立判決。改變以往“吃飯”的角色。通過(guò)這樣一種制度，使“重證據(jù)、輕口供”、“實(shí)體與程序并重”落到實(shí)處。三、建立重大刑事案件檢察機(jī)關(guān)介入偵查制度檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事案件的偵查活動(dòng)有進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)力，而現(xiàn)階段的監(jiān)督大多數(shù)都是事后監(jiān)督,也就是說(shuō)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)之后移送檢察院，檢察院才能進(jìn)行監(jiān)督，這種監(jiān)督模式會(huì)造成監(jiān)督的弱化Q因此要建立重大刑事案件檢察機(jī)關(guān)介入偵查制度。首先，制度要明確何為重大刑事案件。我認(rèn)為重大刑事案件應(yīng)當(dāng)定義為可能判處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑的案件，這些案件一旦成為錯(cuò)案，會(huì)造成嚴(yán)重后果。而且刑罰越重，案情往往也更加復(fù)雜；其次，要明確介入的程序。一起重大刑事案件發(fā)生之后，公安機(jī)關(guān)在接到報(bào)警電話出警進(jìn)行偵查的同時(shí)要及時(shí)向檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行報(bào)備，檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門要及時(shí)排除檢察人員參與公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)，尤其是在相關(guān)證據(jù)收集以及對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)等程序性問(wèn)題上要更加重視，檢察人員要秉承“參與但不干預(yù)、建議而不主導(dǎo)”的理念參與偵查活動(dòng)。只在偵查機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)出現(xiàn)違法違規(guī)行為的時(shí)候，向偵查機(jī)關(guān)發(fā)出要求其說(shuō)明理由的通知，并做出相應(yīng)的糾正；最后，檢察機(jī)關(guān)在對(duì)移送審查起訴的案件進(jìn)行審查時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，可以派出檢察人員進(jìn)行二次偵查，對(duì)案件所涉及的具有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行走訪調(diào)查，確保所辦案件質(zhì)量。四、提高司法工作人員綜合素養(yǎng)首先，提高司法工作人員的綜合素養(yǎng)必須要對(duì)偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部涉及刑事犯罪偵查的人員、檢法機(jī)關(guān)從事法律業(yè)務(wù)的人員的準(zhǔn)入門檻進(jìn)行提升。公安機(jī)關(guān)雖然不是司法機(jī)關(guān)，但其在行使刑事偵查權(quán)時(shí)具有司法性質(zhì)。因此，公安機(jī)關(guān)內(nèi)部從事刑事犯罪偵查的偵查人員以及正職領(lǐng)導(dǎo)及主管刑偵工作的負(fù)責(zé)人都必須擁有國(guó)家統(tǒng)一法律職業(yè)資格證書，并經(jīng)過(guò)系統(tǒng)性的培訓(xùn)，這樣才能夠提升他們的法律專業(yè)知識(shí)，提升他們的法律綜合素養(yǎng)；其次，現(xiàn)階段檢察審判機(jī)關(guān)有很多在職人員學(xué)的法律知識(shí)是“假知識(shí)”，因此，必須加強(qiáng)對(duì)在職人員的培訓(xùn),使他們掌握正確的法律知識(shí)。同時(shí)，也要明確冤假錯(cuò)案所帶來(lái)的嚴(yán)重危害，以及制造冤假錯(cuò)案會(huì)給自己帶來(lái)怎樣的懲罰，使他們對(duì)法律產(chǎn)生敬畏，使他們積極主動(dòng)的去提升自己專業(yè)知識(shí)和素養(yǎng)來(lái)避免冤家錯(cuò)案的產(chǎn)生。最后，要為基層減負(fù)，改變傳統(tǒng)辦案考核標(biāo)準(zhǔn)，培育起司法工作人員“無(wú)罪推定、疑罪從無(wú)”的理念，要培養(yǎng)起“命案必破、命案不錯(cuò)”的辦案理念，使他們能夠基于法律素養(yǎng)和專業(yè)知識(shí)，更新自己辦案理念，防范冤假錯(cuò)案。參考文獻(xiàn)：［1］孫學(xué)鵬?刑事冤假錯(cuò)案的成因與預(yù)防［D］，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院