武漢環(huán)保及環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及對策

一三十年發(fā)展中為何前慢后快武漢環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與全國環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展大體相似，它與我國工業(yè)化進(jìn)程呈現(xiàn)明顯的相關(guān)性。在我國改革開放之初的1980年前后，人們開始意識到工業(yè)化將導(dǎo)致環(huán)境污染，之相對應(yīng)的治理污染所必不可少的環(huán)保產(chǎn)業(yè)應(yīng)運(yùn)而生。由于我國工業(yè)化之初的生產(chǎn)力有限，污染對環(huán)境造成的危害也大多在生態(tài)可承受的范圍之內(nèi)，加之長期在“溫飽線”之上下生活的中國公民對環(huán)境要求不高。所以，1980～1997年，武漢環(huán)保產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在3億～4億元上下徘徊，發(fā)展并不明顯。到1997年，武漢市環(huán)保企、事業(yè)單位125個(gè)，從業(yè)人數(shù)4萬多人，年總產(chǎn)值4億多元，人均年產(chǎn)值1萬元左右，從業(yè)人員中技術(shù)人員比例不到3%。一個(gè)擁有800多萬人口的大武漢，環(huán)保產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值只有江蘇省一個(gè)縣級市（宜興）的1/6。環(huán)境保護(hù)從大框架劃分來看，應(yīng)該屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域范圍，所以，它也擺脫不了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的屬性和規(guī)律，而這一點(diǎn)在我國工業(yè)化起步之初，不被多數(shù)人認(rèn)識。而是把環(huán)境污染政治化，甚至有姓“資”姓“社”的疑惑。本應(yīng)被認(rèn)識的“環(huán)境污染伴隨工業(yè)化的發(fā)展而加重，也將伴隨著科學(xué)進(jìn)步而被征服”的觀點(diǎn)，沒有及時(shí)被我國上下接受。當(dāng)然更重要的還是受當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)水平和工業(yè)化程度所局限。據(jù)對早期完成工業(yè)化的英國、美國、德國、日本等經(jīng)濟(jì)先發(fā)展的國家所走過的路進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)這些國家人均GDP超過1000美元時(shí)，國民對環(huán)境保護(hù)開始提出要求；GDP超過2000美元時(shí)，這一要求增強(qiáng)；GDP超過3000美元之后，對環(huán)境保護(hù)要求增強(qiáng)明顯，在這一階段，相伴而生的環(huán)保產(chǎn)業(yè)也隨之相應(yīng)發(fā)展。1979～1998年正是我國工業(yè)化建設(shè)的初期，除沿海地區(qū)之外，污染、生態(tài)、發(fā)展相對穩(wěn)定，所以環(huán)保產(chǎn)業(yè)也只能“緩慢前行”。據(jù)我國第一任國家環(huán)?？偩志珠L曲格平教授說，從20世紀(jì)80年代開始，我們試圖提高對保護(hù)環(huán)境的投入，但在20年時(shí)間內(nèi)，對環(huán)保的投入大體占全國GDP的0.5%～0.8%，始終沒有能突破1%。加之對工業(yè)污染和生活污染制約的法律、法規(guī)也十分薄弱。這大概就是我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展之初的前20年發(fā)展不快的主要原因。當(dāng)我國工業(yè)化有了一定基礎(chǔ)之后，加之我國改革開放大幅度展開，1998年之后，我國又加入了WTO，世界發(fā)達(dá)國家資金和技術(shù)的大量進(jìn)入，國際貿(mào)易的產(chǎn)品加工量大幅度增加，我國一時(shí)間變成了“世界加工廠”，資源和能源消耗激增，我國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，發(fā)達(dá)國家工業(yè)污染和能源危機(jī)也隨之轉(zhuǎn)嫁到我國，環(huán)境污染與生態(tài)破壞來勢兇猛！水、氣、渣、聲、光、磁、輻射多種污染來勢越來越緊迫，與我國GDP總值由改革之初十分可憐的份額（直到2007年接近25萬億元）有著直接關(guān)聯(lián)。我國人均GDP由100多美元猛增到2007年的2000多美元以上，人民生活由“饑餓型”到“溫飽型”，東部沿海不少地區(qū)甚至越過“小康型”，我們用30年走完了歐美近百年工業(yè)化走過的路，所以環(huán)境及生態(tài)的負(fù)擔(dān)付出也十分沉重。我國政府為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和公民對環(huán)境和生態(tài)的要求，逐年加大了對保護(hù)環(huán)境的投入。近十年，隨著國家投入的增加，與之相對應(yīng)的環(huán)保及環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)也由幾百億元，增長到3000億～4000億元，因之，武漢這一產(chǎn)業(yè)十年里也由總產(chǎn)值4億多元，猛增到200多億元，增長了50多倍。一支由“校辦工廠”、“社隊(duì)企業(yè)”、“街辦工業(yè)”演變而來的武漢環(huán)保產(chǎn)業(yè)隊(duì)伍，一改已往“弱、小、窮”的落后面貌，與鋼鐵、汽車、煙草、光電成為全市五大支柱產(chǎn)業(yè)之一。一批像“百億凱迪”和實(shí)力強(qiáng)勁的都市環(huán)保公司和天澄環(huán)保公司；擁有知識產(chǎn)權(quán)的“科夢除氨”；在循環(huán)經(jīng)濟(jì)中搶占市場先機(jī)的爍森生物公司和重德冶金渣公司及綠色冶金渣公司；躋身全國儀表行業(yè)前列的天虹儀表公司；在新材料領(lǐng)域領(lǐng)先全國的華麗環(huán)保公司等“實(shí)力派”環(huán)保企業(yè)，支撐了武漢環(huán)保產(chǎn)業(yè)，領(lǐng)先于全國副省級及以上城市。武漢環(huán)保產(chǎn)業(yè)30年的發(fā)展之路，清楚地描繪了一條與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)保產(chǎn)業(yè)相關(guān)性高度相似的幾條曲線。十年來尋找機(jī)遇、發(fā)展自己的主要做法如下：一是直面市場風(fēng)浪，全力打造武漢環(huán)保及環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)艦隊(duì)，有敢與發(fā)達(dá)國家同臺競爭的勇氣；二是解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展急需，讓產(chǎn)業(yè)發(fā)展的點(diǎn)子，符合國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)保事業(yè)的路子；三是看清全球態(tài)勢，瞄準(zhǔn)那些發(fā)達(dá)國家沒有干，發(fā)展中國家干不了的技術(shù)，集中力量重點(diǎn)突破；四是分析國情，貼近國計(jì)民生，自我加壓壯大自己；五是認(rèn)準(zhǔn)環(huán)保事業(yè)大方向，走可持續(xù)發(fā)展之路儲備優(yōu)勢技術(shù)，成就了武漢環(huán)保及環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)近十年的飛速發(fā)展和壯大。二產(chǎn)業(yè)未來3～5年可逆勢而上在10多年的突飛猛進(jìn)發(fā)展之后，武漢環(huán)保及環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)將如何發(fā)展？為了找出在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，保護(hù)環(huán)境應(yīng)該按經(jīng)濟(jì)增長的什么比例投入，才能保證發(fā)展與保護(hù)兩不誤，在20世紀(jì)80年代，國家環(huán)?？偩智衿骄珠L邀請國內(nèi)外知名學(xué)者，經(jīng)過了幾年研究之后認(rèn)為：我國要止住工業(yè)化過程中的環(huán)境污染，全國環(huán)保投入不得少于GDP的1%，要控制污染漫延，投入不得少于GDP的1.5%，要使生態(tài)環(huán)境逐步恢復(fù)，投入不得少于GDP的2%。而且這一投入要持續(xù)幾年甚至是幾十年。隨后的20多年的實(shí)踐證明，這一比例不足以保護(hù)好我國在工業(yè)化進(jìn)程中的生態(tài)和環(huán)境。要回答這個(gè)問題，搞清環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展走向，首先要搞清武漢甚至全國現(xiàn)在的工業(yè)化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，處在工業(yè)化建設(shè)的哪一階段？這里我們不妨先看一看先期工業(yè)化國家的這個(gè)階段是怎樣走過來的。經(jīng)歷了一百多年工業(yè)化建設(shè)的美國，走過經(jīng)濟(jì)發(fā)展高峰年代之后，當(dāng)前環(huán)保投入大體占全國GDP總值的2%以上，德國占2.5%，日本則超過3%。為什么日本的這一比例大大超過美國、德國呢？因?yàn)槿毡镜膰列?，人口密度大，資源人均占有量遠(yuǎn)不及德、美。為了維持本國經(jīng)濟(jì)與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展就必須加大投資力度。眾所周知，我國人口是美國的4倍多，美國的經(jīng)濟(jì)總量是我們的近5倍，美國目前的人均環(huán)保投入就是我國人均的20幾倍（更何況我國目前的環(huán)保投入不足GDP的1.5%），加之美國工業(yè)化完成已久，經(jīng)過先于我國幾十年的工業(yè)污染治理，環(huán)境質(zhì)量大大優(yōu)于我們。目前我國工業(yè)化水平遠(yuǎn)不及人家，而且正處在工業(yè)化高速發(fā)展期，也就是污染高發(fā)期。美國、德國、日本尚且如此，我國要在未來的工業(yè)化建設(shè)中，要保證環(huán)境和生態(tài)逐步好轉(zhuǎn)就更加要不間斷地、大幅度地加大環(huán)保投入。就以最起碼的2%計(jì)算，到2015年前后我國GDP總值接近50萬億元左右，那么每年環(huán)保投入就在1萬億元以上，與之相適應(yīng)的環(huán)保及環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值將是現(xiàn)在的2.5～3倍。按目前全國發(fā)展比例，武漢這一產(chǎn)業(yè)年科工貿(mào)總值也將由目前的200多億元增長到近700億元以上。為了更好地說明問題，我們再換一種方法來測算。假設(shè)全國環(huán)保投入占GDP的2%，而我國3/4的人口在農(nóng)村，而類似產(chǎn)業(yè)絕大部分集中在1/4的城市。武漢作為這類產(chǎn)業(yè)發(fā)育最好的城市之一，貢獻(xiàn)理應(yīng)大于全國城市平均值，有可能超過全市GDP的7%～8%甚至更多一點(diǎn)。2007年武漢環(huán)保及環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)已經(jīng)占全市GDP的6%左右，而全國平均則遠(yuǎn)不足2%。這也說明武漢如果舉全市之力，發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造這一業(yè)績是有可能的。2008年，在由美國次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)中，我國雖然不會像美國一樣在經(jīng)濟(jì)上一瀉千里，但也不可能獨(dú)善其身。在未來3～5年里，我國經(jīng)濟(jì)也會受到一些影響，但為了保證我國的工業(yè)化發(fā)展速度，保障全國人民正常生活，我國也會盡力保持GDP在8%～10%的增長。由于外貿(mào)出口等方面受挫，加大國內(nèi)公益事業(yè)、基本建設(shè)、環(huán)保及生態(tài)方面的投入是重要的措施，而與之配套的環(huán)保及環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)就可大顯身手，所以，抓住全球金融危機(jī)這一過程逆勢而上，一枝獨(dú)秀發(fā)展自己，真可謂是大好時(shí)機(jī)。三武漢環(huán)保及環(huán)境業(yè)要摘全國環(huán)保產(chǎn)業(yè)之冠歷經(jīng)1998～2008年十年“超常發(fā)展”和在世界金融危機(jī)逆勢而上之后，武漢環(huán)保及環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)與全國一樣，又趕上了一個(gè)“環(huán)保產(chǎn)業(yè)的春天”。不久前，在分析了我國改革開放30年工業(yè)化發(fā)展的成績和現(xiàn)狀之后，我們認(rèn)識到我國目前這種“高碳經(jīng)濟(jì)”和“高耗經(jīng)濟(jì)”，不能適應(yīng)未來世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。中央決定，從現(xiàn)在開始，在全黨全國用18個(gè)月進(jìn)行一次“科學(xué)發(fā)展觀”教育。要使全黨、全國認(rèn)識我國在今后的工業(yè)化和現(xiàn)代化建設(shè)之中，一定要遵循盡可能使用可再生資源和能源，在不使用不可再生資源和能源不利的情況下，也要采用當(dāng)今世界先進(jìn)的節(jié)能減排工藝和技術(shù)，從而保證我國資源和能源及環(huán)境和生態(tài)的永續(xù)利用，保證我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。這就為全國環(huán)保及環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)提供了最佳發(fā)展機(jī)遇。一個(gè)城市的領(lǐng)導(dǎo)者，這一產(chǎn)業(yè)的組織者，每個(gè)成熟的環(huán)保企業(yè)家，應(yīng)該面對我國資源、能源及工業(yè)化進(jìn)程、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人文素質(zhì)等諸多方面作出戰(zhàn)略性選擇，都必須從創(chuàng)建“資源節(jié)約型”和“環(huán)境友好型”社會的高度來思考和研究問題。目前我國能耗總量為每年20億噸標(biāo)煤左右，預(yù)計(jì)到2050年我國能耗將超過50億噸標(biāo)煤，按目前我國能源儲量，屆時(shí)每年將有5億噸標(biāo)準(zhǔn)煤以上的巨大缺口！人均儲量少而耗能高，是我國工業(yè)化致命的難題，據(jù)世界經(jīng)濟(jì)組織統(tǒng)計(jì)：產(chǎn)出同量GDP，我國的能耗是日本的7～8倍。從1993年開始，我國成為石油凈進(jìn)口國家，2000年凈進(jìn)口石油達(dá)7000萬噸，對石油進(jìn)口的依存度達(dá)30%；2005年石油凈進(jìn)口1.36億噸，對外依存度為43%；到2020年我國石油的對外依存度將超過60%。不論是從煤還是從石油來看，我國能源安全形勢十分嚴(yán)峻。這種以礦物能源為主體的我國工業(yè)化經(jīng)濟(jì)不可持續(xù)，而武漢替代能源的開發(fā)又走在全國前面，前景十分看好。我國雖有960萬平方公里的國土，其中，可耕地僅占40%左右，不可耕地占45%，不宜耕地占15%。美國國土面積大體相當(dāng)于我國，但美國可耕地是我國的2倍以上。而美國人口只有我國的1/4。人均可耕地是我國的10倍多。就人均可耕地而言我國甚至不到印度的1/2?？墒翘柕摹肮夂献饔谩睂Φ厍蛏系拿總€(gè)人都是“公平”的，所以美國和印度從太陽那里得到的“光合作用”生成物的機(jī)會，是我國人均的10倍和2倍以上。這是人們不可改變的事實(shí)，但在利用“光合作用”生成物方面的充分與否，又是我們可以有所作為的。所以近幾年我們在組織武漢環(huán)保及環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)的發(fā)展思路上有了新的思考。我們認(rèn)為，從戰(zhàn)略上來講，首先是要把“光合作用”生成物等地面的可再生資源要“吃光用盡”，不能滿足的部分再考慮使用那些地下的不可再生的資源，如石油、煤、天然氣等。而美國、印度因?yàn)椤肮夂献饔谩鄙晌锵鄬ωS富，還沒有把注意力集中放到這里，這恰恰是我們發(fā)展和利用“光合作用”生成物及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的大好時(shí)機(jī)。武漢近幾年緊抓對“光合作用”產(chǎn)生物利用的研發(fā)并取得全國領(lǐng)先水平，這對未來武漢這一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展十分有利。我國目前“光合作用”每年生成物：（1）5億噸糧食；（2）秸稈7～8億噸；（3）荒地秸稈2億～3億噸；（4）2億～3億噸林業(yè)廢棄物；（5）20億噸以上養(yǎng)殖糞便。有專家估算：（2）+（3）+（4）如果充分利用，相當(dāng)于每年可抵7億～8億噸標(biāo)煤，是我國目前全年煤量的2/5左右。目前我國人均耗煤不到2噸，而早期完成工業(yè)化的美國，人均耗煤在4噸以上，也就是說我國隨著工業(yè)化深入，煤的使用量還會大幅度上升，恰恰我國是一個(gè)人均能源不豐富的國家，所以如何充分用好“光合作用”生成物，節(jié)約我們的資源和能源，實(shí)在是中華民族發(fā)展的重大戰(zhàn)略之一。認(rèn)識到這一問題的重要性后，我們在扶持產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時(shí)候，在資源、能源和原材料消耗上，遵循的是“先地上，后地下”，“先可再生，后不可再生”的原則。我國可用農(nóng)作物生物質(zhì)燃料的土地潛力1.8億公頃，其中，林地生物質(zhì)土地潛力占2/3，充分利用好這個(gè)2/3，既不與人爭地、爭糧，又能實(shí)現(xiàn)新能源產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的雙贏。這是一筆巨大的資源財(cái)富。有意識地培育這一環(huán)保及環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)的新軍就顯得更為重要。比如：凱迪公司利用植物纖維中的C、H研發(fā)太陽能柴油；華中農(nóng)大利用植物秸稈中的C、H、糖，研發(fā)乙醇發(fā)酵燃料；華中科大利用植物纖維中的C、H產(chǎn)生H能；凱迪公司利用植物秸稈燃燒發(fā)電及華科大的生物質(zhì)微米燃料等，武漢地區(qū)在全國率先構(gòu)成了植物纖維生成柴油、乙醇液體燃料、植物秸稈生成氣體燃料和H能源及秸稈發(fā)電、秸稈微米直接燃燒燃料等一個(gè)相對完整的“光合作用”生成物的新能源體系。與可再生能源一樣，還有風(fēng)能、太陽能、地?zé)崮艿睦迷谖錆h都可形成全國性優(yōu)勢，這是我們產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略性考慮之一。2006年1月1日，我國《再生能源法》的頒布實(shí)施，使我國能源革命具有了法律保障。據(jù)科技部提供資料，全球生物質(zhì)儲量為18000億噸，相當(dāng)于640億噸石油。我國生物質(zhì)能＞7個(gè)大慶。發(fā)展生物質(zhì)能，有效利用生物質(zhì)能，對于我們這個(gè)儲能并不豐富的國家來說至關(guān)重要！武漢市以上各種利用可再生資源和能源產(chǎn)業(yè)，5年之后可產(chǎn)生500億～700億元產(chǎn)值！另外，我們再探討一下循環(huán)經(jīng)濟(jì)方面的問題。又如，我國是個(gè)蛋白質(zhì)十分缺乏的國家，而蛋白質(zhì)又是維持人和畜禽生存不可缺少的物質(zhì)。為了保障我國對蛋白質(zhì)的需要，國家每年不得不花重金進(jìn)口2000多萬噸高蛋白含量的豆粕和魚粉。與之相反的是我國的發(fā)酵和釀造工業(yè)在利用糧食制造白酒、啤酒、味精、抗生素時(shí)，只使用了其中的碳水化合物，蛋白質(zhì)幾乎沒有使用，而隨糟渣統(tǒng)統(tǒng)排掉了。有的最多只有少部分用來直接作飼料，使得大量蛋白質(zhì)白白流失！華中農(nóng)大與武漢爍森公司聯(lián)手開發(fā)的啤酒糟的循環(huán)利用項(xiàng)目使其中蛋白質(zhì)的有效使用率由原來的10%提高到90%。我國年啤酒產(chǎn)量4500萬～5000萬噸，每年可從廢物中獲幾百萬噸高品位蛋白質(zhì)，使大量植物蛋白得到充分循環(huán)利用，這一產(chǎn)業(yè)，在未來5年里將走向全國形成又幾個(gè)超“百億產(chǎn)業(yè)群”。武漢是華中的工業(yè)重鎮(zhèn)，鋼鐵電力發(fā)育較早，而且規(guī)模較大，僅火力發(fā)電武漢周邊就有近千萬千瓦裝機(jī)容量，每年產(chǎn)生粉煤灰多達(dá)幾百萬噸。加上武鋼集團(tuán)每年生產(chǎn)鋼鐵多達(dá)3000萬噸，每產(chǎn)一噸鋼鐵大約有13%鋼渣和22%礦渣生成，由市委胡曙光副書記為科研組長的重德環(huán)保公司科研組，獲“鋼渣磨細(xì)粉”發(fā)明專利，可使鋼渣、礦渣和粉煤灰循環(huán)利用。加之在由鐵成鋼的過程中又有大量的氧化鐵粉產(chǎn)生，這些都是巨大的財(cái)富，全面循環(huán)利用，每年產(chǎn)值高達(dá)百億元以上，循環(huán)經(jīng)濟(jì)將成為武漢環(huán)保及環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)中獨(dú)樹一幟的“綠色材料”新軍，每年可沖減水泥幾百萬噸，其他材料幾百萬立方米，不僅經(jīng)濟(jì)效益明顯，而且每年可減少產(chǎn)生二氧化碳等“溫室氣體”幾百萬噸！在世界碳交易中可獲幾億元“補(bǔ)貼”，加之都市環(huán)保公司將冶煉鋼鐵過程中的可燃?xì)怏w在凈化之后用作燃料，每年還可減少燃煤百萬噸以上。以重工業(yè)為背景的武漢環(huán)保及環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)得到系統(tǒng)發(fā)展。這也是“先地上，后地下”產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略思想的體現(xiàn)之一。十多年來。武漢這一產(chǎn)業(yè)不僅在全國領(lǐng)先，而且許多領(lǐng)域領(lǐng)袖全球，市場份額不可限量。在工業(yè)化建設(shè)中“零污染”在實(shí)際生產(chǎn)中是極難辦到的，只是我們要對產(chǎn)業(yè)的污染物要從以往的單一治理的辦法，進(jìn)步到系統(tǒng)全面凈化，并合理利用。配套發(fā)展相近產(chǎn)業(yè)或?qū)ν环N污染物，不同的治理技術(shù)“成龍配套”，幫助治理單位選擇適合工藝，找到最合理的“性價(jià)比”，做到少花錢，多辦事。如我國目前水污染治理中有兩大難題：一是如何解決水體“富營養(yǎng)”化，二是大量城市污泥和大面積治理水污染對湖泊、水庫清淤的淤泥怎么辦？針對“水體減肥”中的高中濃度氨氮點(diǎn)源治理，我們舉力扶持的“科夢除氨”技術(shù)，不僅處理效果優(yōu)異，而且運(yùn)行成本只有常規(guī)的“汽提法”的1/20～1/30、“吹脫法”的1/6～1/8；對水體低濃度的氨氮磷污染，我們支持了華中科大的“脫氮除磷”生物及化學(xué)處理辦法；對大面積水域“減肥”，我們支持了華中農(nóng)大對污染水體補(bǔ)足有益于“除氮控磷”微生物為水體“減肥”的技術(shù)的推廣，使用成本極低，還可使區(qū)域性水域生態(tài)得到修復(fù)。為治理東湖、太湖、滇池的“富營養(yǎng)化”水域，開辟了新的思路。這一產(chǎn)業(yè)群極有可能成為繼“凱迪脫硫”之后，形成武漢環(huán)保產(chǎn)業(yè)又一增長極。又如污泥處理方面，針對污泥成分來決定治理技術(shù)的選定。重金屬含量極輕微的可選用華中農(nóng)大的堆肥技術(shù)，讓可用的有機(jī)物得到充分利用；對重金屬含量較高的污泥，采用焚燒，并固化焚燒之后的重金屬；有條件的地方選擇污泥中有機(jī)物裂解發(fā)電，還可以用武漢大學(xué)的污泥改性，產(chǎn)生固化的商業(yè)回填土。對城市污泥進(jìn)行全面利用和治理，不僅充分利用了可用物質(zhì)，還把污染降到最低范圍。這種全方位對可用物質(zhì)“吃光用盡”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展思維，使武漢環(huán)保及環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵和外延范圍大大擴(kuò)展，其中能源領(lǐng)域的革命，材料領(lǐng)域的革命，工藝技術(shù)和為保護(hù)環(huán)境的環(huán)境監(jiān)測儀器實(shí)用性的革命等，環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)的新起，必將成為未來環(huán)保及環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)的主力軍。四環(huán)保及環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)發(fā)展的軟肋與對策起步于1979年的武漢環(huán)保及環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)，歷經(jīng)近10年與工業(yè)化進(jìn)程同步高速發(fā)展之后，形成了一批以凱迪公司、都市環(huán)保公司、天澄公司、天虹儀表公司等年產(chǎn)值幾億—十幾億—“百億”的龍頭環(huán)保企業(yè)和一大批年產(chǎn)值不到500萬元“規(guī)模以下”企業(yè)的“啞鈴式”企業(yè)結(jié)構(gòu)，這與發(fā)達(dá)國家“紡錘式”企業(yè)結(jié)構(gòu)形成明顯反差。國內(nèi)外許多例子表明，只有產(chǎn)業(yè)發(fā)展成“中間大、兩頭小”時(shí)，才能創(chuàng)造出最佳社會貢獻(xiàn)值。分析起來武漢環(huán)保及環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)的“啞鈴式”形成原因有四：一是除少數(shù)實(shí)力強(qiáng)勁的大企業(yè)之外，多數(shù)企業(yè)無力將“科研轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力”。極大地阻礙未來市場競爭力的發(fā)展。二是GDP在3000億元以上的“大武漢”，竟無一種環(huán)保裝備的成套公司，使大量設(shè)備訂單外購，讓進(jìn)了武漢口袋的銷售額外流