行賄犯罪的特征、原因及預防,刑法論文摘要：十八大以來,把風廉政建設(shè)和反腐敗工作放到了空前的高度,一系列的政策、法規(guī)也隨之出臺,華而不實,打擊治理賄賂犯罪是一項重點內(nèi)容,但相比之下,對行賄犯罪的預防治理的重視程度遠低于受賄犯罪。然而,行賄犯罪的社會危害性的嚴重程度并不亞于受賄犯罪,并且行賄犯罪還是受賄犯罪產(chǎn)生的直接根本源頭,我們不能也不應對其抱有寬容的態(tài)度。從犯罪學的角度對行賄犯罪進行了討論:首先,明確了當下社會環(huán)境下行賄犯罪的特征及發(fā)展趨勢,主要包括行賄主體愈加多元、行賄目的各式各樣、行賄方式復雜多樣、行賄手段越發(fā)隱蔽、行賄對象由一變多和行賄范圍牽涉多領(lǐng)域六個特征;其次,從社會原因和個人原因兩個角度分析了行賄犯罪發(fā)生的原因,華而不實,社會原因包括公共權(quán)利被濫用、缺乏公平競爭的市場環(huán)境、行賄成本小收益大、變質(zhì)的禮儀文化成為群眾文化,個人原因主要是行賄人普遍道德觀念缺乏;最后,以前述行賄犯罪發(fā)生的原由于基礎(chǔ),有針對性地提出了預防行賄犯罪的對策,詳細包括加快經(jīng)濟體制改革、營造公平競爭的市場環(huán)境、加大對行賄行為的處理懲罰力度和提高公眾的反腐意愿四項對策。本文關(guān)鍵詞語：行賄犯罪;犯罪原因;犯罪預防;1、緒論1.1、研究背景中國當前正處在體制轉(zhuǎn)軌、社會轉(zhuǎn)型的經(jīng)過中,腐敗現(xiàn)象非常突出。華而不實,賄賂犯罪作為主要的職務(wù)犯罪之一發(fā)案率較高。對此,和國家高度關(guān)注,為了打擊治理賄賂犯罪,一系列的政策、法規(guī)也隨之出臺。賄賂犯罪中包括受賄和行賄兩種對合行為,存在受賄的一方就必然存在相應的行賄一方。然而,近年來,我們國家查處的行賄案件的數(shù)量遠遠低于受賄案件的數(shù)量,(刑法〕對行賄罪構(gòu)成要件的規(guī)定的限制、司法機關(guān)對于打擊行賄的法律制度的執(zhí)行缺乏等都是導致這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因。同時,這一現(xiàn)象也反映出了當前中國社會中存在著的重受賄而輕行賄的觀念和思想:司法機關(guān)為了偵破受賄案件,為從行賄人一方找到突破口,就會以從輕、減輕甚至不予追查行賄人的刑事責任作為籌碼來爭取行賄人的配合,將行賄人視為執(zhí)法司法經(jīng)過中的污點證人社會公眾對于受賄者、受賄犯罪普遍深惡痛絕,卻將行賄者置于弱者的視角來看待,甚至會抱著同情的目光看待行賄者。然而實際上行賄犯罪的社會危害性并不比受賄犯罪的小,我們應該將行賄犯罪提高到與受賄犯罪同等重要的地位予以打擊治理。行賄犯罪是一種丑惡的社會現(xiàn)象,是產(chǎn)生受賄犯罪的直接根本源頭,腐蝕性、危害性極大。行賄還為腐敗滋生提供了溫床。行賄與受賄之間存在著一個惡性循環(huán)的利益鏈條:行賄誘發(fā)受賄,受賄滋生行賄,只要同樣重視對于行賄犯罪的預防治理,才可能切斷這一利益鏈條,真正減少賄賂犯罪的發(fā)生。1.2、研究現(xiàn)在狀況當前我們國家牽涉行賄犯罪研究的法學文章主要有三類:幅;第三類文章是主要圍繞行賄犯罪展開討論的,但是現(xiàn)有文章的關(guān)注點集中于行賄犯罪的犯罪構(gòu)成要件和量刑標準等定罪量刑問題上,而筆者以為,要全面了解分析并預防治理一種犯罪,運用犯罪學理論知識進行研究是特別必要的。當前理論界鮮有文章從犯罪學角度對行賄犯罪進行分析,所以筆者期望通過從犯罪學角度研究行賄犯罪為預防治理行賄犯罪提供一些有價值的新觀點以供參考。2、行賄犯罪的特征分析行賄犯罪產(chǎn)生的原因、提出預防治理行賄犯罪的對策的前提是要把握當下社會環(huán)境下行賄犯罪呈現(xiàn)出的特征和發(fā)展趨勢,下文從六個方面進行了詳細講明。2.1、行賄主體愈加多元行賄主體從自然人個人到單位,從個體業(yè)主、一般的企業(yè)經(jīng)營人員到國家工作人員,甚至政機關(guān)領(lǐng)導中也有人施行行賄行為。行賄主體中也不乏黑社會性質(zhì)組織的成員,比方影響特別惡劣的孫小果案中就有19名公職人員涉嫌職務(wù)犯罪。2.2、行賄目的各式各樣當找關(guān)系成為實現(xiàn)目的的一種捷徑,人們就可能出于各式各樣的目的而行賄,形形色色的行賄目的無法逐一列舉,筆者下面主要闡述行賄目的的兩種明顯的變化趨勢:(1)由短期獲利變?yōu)殚L期獲利。當前很多行賄人不再是為了某一次特定的牟利而進行一次性的行賄,而是將行賄作為培養(yǎng)長期朋友情誼的方式,與受賄人構(gòu)成一種長期穩(wěn)定的權(quán)錢交易關(guān)系,以備知足將來的各種不時之需,并且在每次不時之需得到知足后仍會繼續(xù)行賄維持朋友情誼,再為下一次的不時之需做好鋪墊。如此這般,行賄人與受賄人之間的權(quán)錢交易關(guān)系愈發(fā)穩(wěn)固長久。(2)由經(jīng)濟目的變?yōu)檎文康摹，F(xiàn)前階段的行賄已經(jīng)不僅僅僅是為了獲得經(jīng)濟利益,還有的行賄人是出于對政治權(quán)利的渴望,畢竟權(quán)能生錢是為公眾所認可的事實,有了政治權(quán)利,經(jīng)濟利益也就隨之而來。由此也就出現(xiàn)了一些國家工作人員為了擔任官職或擔任愈加重要的官職而不惜重金行賄的現(xiàn)象。2.3、行賄方式復雜多樣如今行賄人賄賂的對象已經(jīng)不僅僅是單純地提供財物,而是有為受賄人設(shè)定債權(quán)、免除債務(wù)、免費提供高檔娛樂服務(wù)、免費提供子女出國留學、免費提供住宅或者交通工具使用權(quán)、免費提供盈利時機、免費提供旅游時機、免費裝修房屋,給予字畫、古玩、藝術(shù)品等價值高昂的物品、免費布置別人到壟斷行業(yè)等條件優(yōu)渥的崗位就業(yè)、免費提供工程承包或勞務(wù)時機、性服務(wù)及提職晉級等各種方式。2.4、行賄手段越發(fā)隱蔽為了逃避法律制裁,行賄人的行賄手段已經(jīng)變得越發(fā)隱蔽,使得偵破這類案件的難度也大大提高。當前,行賄人主要通過下面兩種手段來掩蓋其犯罪行為:(1)承諾在先,交付在后。行賄人與受賄人先達成權(quán)錢交易的合意,給予賄賂的行為在受賄人完成受托事項之后再進行,承諾與交付之間有一定的時空間隔。在實踐中,兩個行為的時間間隔變得越來越長,有的行賄人甚至是在受賄人退休后或服刑完畢后再施行給予賄賂的行為。(2)以合法形式掩蓋行賄行為。這種手段主要包括下面三種形式:第一,行賄人以明顯低于市場價格的價格向受賄人出售商品;第二,行賄人將房產(chǎn)、汽車等財產(chǎn)永久借用給受賄人;第三,行賄人提供應受賄人干股,讓其享有紅利。2.5、行賄對象由一變多從前大多數(shù)的行賄人只對某一個特定對象施行行賄行為,現(xiàn)前階段也出現(xiàn)了一個行賄人對在一家單位多名把握不同權(quán)利、為其謀取所需利益的國家工作人員進行賄賂的現(xiàn)象,并從一次行賄發(fā)展到屢次行賄。2.6、行賄范圍牽涉多領(lǐng)域當前行賄牽涉的領(lǐng)域特別廣泛,包括政治、經(jīng)濟、醫(yī)療、教育、司法等多個領(lǐng)域,牽涉了國家權(quán)利構(gòu)造中的各個層次。3、行賄犯罪的原因犯罪學上對于犯罪原因的詳細內(nèi)容能夠從很多方面進行分類,下文將根據(jù)犯罪原因存在的情況,將行賄犯罪發(fā)生的原因分為社會原因和個人原因兩類進行闡述。3.1、社會原因(1)公共權(quán)利被濫用。由于我們國家當下正處于體制轉(zhuǎn)軌和社會轉(zhuǎn)型時期,新舊兩種體制在社會中并存,二者之間難免會出現(xiàn)重復、脫節(jié)和漏洞,這為權(quán)利腐敗提供了方便與條件。公共權(quán)利本為社會的公共權(quán)利,但貪腐官員將此種公共權(quán)利轉(zhuǎn)化為自個謀取私利的手段,將公共權(quán)利異化為私人權(quán)利,憑借權(quán)利的意志性和不平等性從權(quán)利對象手中獲取利益,使權(quán)利像一件能夠買賣或者交換的商品一樣進入流通領(lǐng)域,演化為一種交換物。一些權(quán)利部門把握著社會最重要資源的分配權(quán)。資源是有限的,誰得到這些資源,誰就有掙錢的可能,而對一些官員來講,他分配給誰都是社會的,那么,人家憑什么會分給你呢?在公共權(quán)利被轉(zhuǎn)化為貪腐官員的私人權(quán)利后,行為人為了實現(xiàn)自個的目的和發(fā)展,只能通過行賄將賄賂的利益作為籌碼購買官員手中把握的私權(quán)利。并且,行賄人對官員手中權(quán)利的需要又會進一步推動公權(quán)利的放大。如此這般,就構(gòu)成了惡性循環(huán):為了獲得利益,貪腐官員不斷將公權(quán)利轉(zhuǎn)化為自個的私權(quán)利,行賄人爭相行賄購買貪腐官員手中的私權(quán)利。由此,貪腐官員濫用公共權(quán)利就成為行為人施行行賄犯罪的一個重要原因。(2)缺乏公平競爭的市場環(huán)境。當前我們國家的經(jīng)濟體制并不完善,完好有效的市場調(diào)節(jié)機制尚未構(gòu)成,公平競爭的市場環(huán)境也尚未完全建立起來,社會資源的分配并不是完全由市場決定的,而是由一些部門把握在手里,這就使得公平、公正、公開的競爭機制無法構(gòu)成。企業(yè)為了謀求利益與發(fā)展,不從提高自個的生產(chǎn)技術(shù)上下功夫,而是千方百計地向公職人員進行行賄,購買公職人員手中把握的社會資源,這也講明了在當前的市場環(huán)境下,通過行賄獲得的利益遠遠高于技術(shù)革新可能帶來的收益。甚至,有些企業(yè)為了避免遭到貪腐官員的刁難和打壓而不得不施行行賄行為,以保障正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動。并且,根據(jù)研究表示清楚,經(jīng)營者能否會施行行賄行為與其競爭對手的行為也有關(guān)系,即假如一家企業(yè)的競爭對手施行行賄行為,那么這家企業(yè)也很可能會施行行賄行為。當經(jīng)營者都爭相通過行賄公職人員獲得利益時,公平的市場競爭環(huán)境也就不復存在了,并且這也會誘使貪腐的公職人員不斷地將公權(quán)利異化為私權(quán)利,與行賄人進行權(quán)錢交易,為自個帶來高額的收益。(3)行賄成本小收益大。行賄行為和受賄行為本是對合的犯罪行為,打擊行賄犯罪也應是懲治賄賂犯罪中特別重要的一環(huán),但從我們國家當前的立法現(xiàn)在狀況和司法實踐來看,重受賄輕行賄的現(xiàn)象特別突出,當行賄的成本很低而所獲得的收益遠遠高于成本時,可能的犯罪人在對犯罪的成本和收益進行權(quán)衡之后,就很可能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的犯罪人,由此,行賄行為層出不窮。下文將從立法和司法兩個方面講明為何當前在我們國家社會中行賄成本很低:①立法現(xiàn)在狀況。第一,(刑法〕對于行賄罪規(guī)定的入罪標準之一是為謀取不正當利益,而這與受賄罪規(guī)定中的謀取利益相比,范圍縮小了很多,進而入罪門檻就提高了,并且對于不正當利益的司法解釋無法窮盡所有可能的情況,這就導致在詳細的司法適用中可能產(chǎn)生不同的理解,毀壞了刑事司法的統(tǒng)一性;第二,(刑法〕規(guī)定的行賄罪的定罪數(shù)額標準也比受賄罪要高不少,由此也降低了行賄人入罪的數(shù)量;第三,(刑法〕還規(guī)定了行賄人在被追訴前主動交代行賄行為的,能夠減輕處理懲罰或者免除處理懲罰,這也表現(xiàn)出(刑法〕對行賄人的處理懲罰愈加輕緩。②司法實踐。第一,由于受賄和行賄具有一對一的證據(jù)特點,偵查機關(guān)為了偵破受賄案件,就需要以行賄人的證言為突破口,偵查機關(guān)就可能給予行賄人從輕、減輕,甚至不予追查責任的承諾以此來換取行賄人的配合;第二,實踐中對于受賄和行賄的審查具有不同步性,即先立案偵查受賄,待事實查清、證據(jù)固定之后再審查行賄行為,在對行受賄犯罪偵查手段有限和偵查難度較高的情況下,司法機關(guān)又必須遵守辦案期限,只能作出取舍、抓大放小,進而就導致對行賄的追訴率降低;第三,司法實踐中存在過度使用(刑法〕規(guī)定的對于行賄人的十分自首制度的情況,對行賄人的證言過分依靠,對行賄行為的處理懲罰力度大打折扣。(4)變質(zhì)的禮儀文化成為群眾文化。禮儀文化是中國優(yōu)良的傳統(tǒng)文化之一,人們會在節(jié)日里攜帶禮品探視父母、長輩、拜訪親朋好友,然而如今這種傳統(tǒng)的禮儀文化已然變質(zhì),主要原因在于中國社會在向市場經(jīng)濟和當代化轉(zhuǎn)型的經(jīng)過中,人們的價值觀向追求個人利益最大化急劇轉(zhuǎn)向,人們的道德觀念也隨之發(fā)生了改變,對公共利益的道德訴求被漠視,這一文化導向為行賄受賄行為提供了道德基礎(chǔ),傳統(tǒng)的禮儀文化與此結(jié)合便發(fā)生了變質(zhì)。手握大權(quán)的公職人員成為人們請客送禮的首選,這很可能就是行賄受賄的開端,但由于現(xiàn)今社會送禮成風,行賄行為已然被群眾文化所接受,得到了公眾的普遍認同,送禮者和收禮者雖心懷鬼胎,罪惡感卻寥寥無幾,由此行賄受賄的門檻進一步降低。這種變質(zhì)了的禮儀文化不僅僅是滋生腐敗的肥沃土壤、腐敗的助推劑,也為行賄人提供了行賄的理由和切入點。3.2、個人原因處在一樣的社會環(huán)境中,不同的個體也會對行為方向有著不同的選擇,有的人會選擇犯罪,有的人則不會,所以個人因素在華而不實也起著不可或缺的作用。面對獲得目的實現(xiàn)、個人發(fā)展等利益的需要,有的人會選擇施行行賄行為,有的人則不會,這不同的選擇與行為人的個人道德觀念有著密切的關(guān)系,即行賄人普遍道德觀念缺乏。行賄人不僅不以行賄為恥,反而以為這是一種特別正常的行為,以為現(xiàn)今社會中不懂得行賄的人是混不好的、是故作清高,甚至對于不擅于請客送禮拉關(guān)系的人抱有一種鄙夷的態(tài)度。正是由于道德下滑,他們?yōu)榱藗€人利益不顧公共利益,行賄購買公權(quán)利為自個私用、侵犯公職人員職務(wù)行為的不可收買性、毀壞國家機關(guān)的正常管理秩序。4、行賄犯罪的預防犯罪預防始終是犯罪學研究的出發(fā)點和落腳點。由此,基于前文對行賄犯罪發(fā)生原因的分析,下文將有針對性地提出預防行賄犯罪發(fā)生的各項對策。4.1、加快經(jīng)濟體制改革當前計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟兩種經(jīng)濟體制仍在我們國家社會中并存,然而兩種體制并存就導致其間會有漏洞產(chǎn)生,為行賄受賄提供了生存的空間。所以我們國家應繼續(xù)加快經(jīng)濟體制改革的步伐,使社會市場經(jīng)濟新秩序盡快得到完善,讓市場來完成社會資源的配置,杜絕貪腐的公職人員將社會公共權(quán)利異化為私人權(quán)利并以此牟利的情況。同時也應加快政企分開的改革步伐,嚴格遵守收支兩條線的規(guī)定,從制度上阻斷權(quán)錢結(jié)合的途徑,以減少權(quán)利干涉經(jīng)濟的行為和權(quán)錢交易的時機。這樣使得官員手中不再握有社會資源的分配權(quán),想要通過行賄貪腐官員獲得社會資源的可能行賄人的愿望就此落空,快速的歧途不再能帶給可能的行賄人渴望的利益,他們便也就只能放棄施行行賄行為轉(zhuǎn)而走上康莊大道。4.2、營造公平競爭的市場環(huán)境從前文對行賄犯罪發(fā)生原因的分析可知,假如一個經(jīng)營者的競爭對手施行了行賄行為,這個經(jīng)營者有很大概率也會施行行賄行為,在這樣相互影響的市場環(huán)境中,當行賄開場成為一種普遍的做法時,一些本不想行賄的經(jīng)營者可能也不得不開場行賄,整個市場環(huán)境由此變得污濁不堪,行賄的風氣可以能變得愈加盛行。在這樣的環(huán)境下,企業(yè)都只依靠行賄來獲得更多的交易時機,而不會花費時間和精神在怎樣提高生產(chǎn)技術(shù)、創(chuàng)新產(chǎn)品、提高信譽和服務(wù)水平等方面,長此以往,企業(yè)只重視怎樣獲得短期利益而忽視長期利益,最終我們國家整體經(jīng)濟發(fā)展前進緩慢甚至停滯不前的結(jié)果也是可能出現(xiàn)的。因而,公平競爭的市場環(huán)境亟待營造,任重道遠。營造公平競爭的市場環(huán)境能夠從下面幾個方面入手:(1)加強對企業(yè)行賄的法律約束。法律具有國家強迫力,在法律中加強對企業(yè)行賄行為的約束,能夠起到一定的震懾和警示作用。(2)建立商業(yè)組織內(nèi)部的反賄賂機制。應在各種商業(yè)組織內(nèi)部建立和推行反賄賂機制,詳細包括:制定規(guī)則、運行程序,建立信息收集和處理系統(tǒng),建立信息監(jiān)測和反應系統(tǒng),建立評價系統(tǒng),要求各商業(yè)組織及其負責人公開做出反賄賂的明確承諾等。(3)建立企業(yè)內(nèi)部的反賄賂機制。各企業(yè)也應建立運行企業(yè)內(nèi)部的反賄賂機制,詳細包括:建立鼓勵檢舉揭露行賄行為的機制并給予舉報人相應的保衛(wèi)措施,建立嚴密的財物控制制度,對有關(guān)送禮、招待等行為制定嚴格的規(guī)范來降低行賄的風險,建立專門的賄賂調(diào)查和處理小組等。4.3、加大對行賄行為的處理懲罰力度刑罰預防是預防犯罪發(fā)生的一種措施,指的是國家通過設(shè)立和適用刑罰來防止犯罪發(fā)生的活動。根據(jù)前文對行賄犯罪發(fā)生原因的分析可知,行賄人會選擇施行行賄行為的原因之一就是行賄的成本小收益大,所以應當將行賄的成本提高,使可能的行賄人在權(quán)衡利弊時發(fā)現(xiàn)行賄的成本遠高于行賄可能所得的收益,進而放棄施行行賄行為。提高行賄的成本就要加大對行賄行為的處理懲罰力度,主要措施分為下面兩個方面:(1)完善立法和司法解釋。第一,應取消構(gòu)成行賄罪的不正當利益這一要件,可將其作為量刑情節(jié)加以考量,也應進一步明確不正當利益的詳細內(nèi)涵和外延;第二,應將行賄罪的入罪數(shù)額與受賄罪統(tǒng)一,降低行賄罪入罪門檻;第三,能夠考慮增加對行賄者的財產(chǎn)刑,由于財產(chǎn)刑對以貪利為動機的犯罪是有效的預防治理措施。(2)加強司法。第一,司法機關(guān)應從觀念上轉(zhuǎn)變重受賄輕行賄的固有思維,認識到行賄犯罪嚴重的社會危害性,重視對行賄行為的打擊;第二,司法機關(guān)應重視對行賄人的查處和打擊,應對行賄受賄犯罪同步審查、同時立案,一并偵查并收集、固定證據(jù),對行賄人也要堅持有罪必究。4.4.提高公眾的反腐意愿當行賄成為群眾文化中能夠普遍接受的一部分時,人們并不以行賄為恥,并且在他們以為需要的時候都可能施行行賄行為,所以加強社會道德教育、提高公眾的反腐意愿使行賄不被群眾文化所認可是特別必要的。詳細措施如下:(1)提高社會對行賄犯罪社會危害嚴重的認識。不僅要提高普通民眾對于行賄犯罪社會危害性嚴重的認識,也要提高立法司法人員對此的認識,使他們認識到懲治行賄犯罪與懲治受賄犯罪同樣重要。加強宣傳行賄犯罪具有損害國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性、毀壞公平競爭秩序、損害國家經(jīng)濟利益和人民群眾的親身利益、毀壞社會風氣等嚴重的社會危害性;加強宣傳影響重大的大案要案,在公眾心底種下以行賄為恥的觀念。(2)各級應做出明確的反腐敗承諾并堅決執(zhí)行。國際經(jīng)歷體驗表示清楚,承諾非常重要,由于這對于全社會來講是一個明確的信號,不僅能夠堅定全國人民反腐敗的決心,也對腐敗分子產(chǎn)生強大的威懾作用。所以各級應該做出清楚明晰明確公開的反腐敗承諾,讓人民群眾感遭到的決心,社會公民反腐敗的自信心自然會隨之加強。(3)鼓勵公民檢舉行賄受賄行為。鼓勵公民對于行賄受賄行為進行檢舉揭露,設(shè)置較高的獎勵金額,一旦查證屬實,就應立即對舉報人進行獎勵,同時也應采取措施對舉報人進行必要的保衛(wèi),讓公民感覺到舉報投訴別人行受賄犯罪是安全的,不會遭到打擊報復,使得檢舉獎勵機制良好地運行下去。5、結(jié)束語打擊賄賂犯罪一直以來都是我們國家反腐敗工作的重點內(nèi)容,但對于行賄犯罪的打擊治理的重視程度遠不如受賄犯罪,本文筆者嘗試從犯罪學的角度對行賄犯罪進行了討論,提出了行賄犯罪發(fā)生的原因以及預防行賄犯罪的對策。本文的缺乏之處在于文章側(cè)重于對行賄犯罪進行犯罪學分析,所以對于受賄犯罪的關(guān)注并不多,但對行賄犯罪有效的治理打擊與對受賄犯罪有效的治理打擊是密不可分的,比方當受賄犯罪減少時,權(quán)利尋租現(xiàn)象就會減少,相應的行賄行為也就減少了。最后,筆者希望通過自個的考慮,能夠為行賄犯罪的預防治理提供一些有價值的參考。以下為參考文獻[1]陳旭文.論行賄犯罪懲治不力的原因和對策[J].刑事法學,2008,(2).[2]董桂文.行賄罪量刑規(guī)制的實證分析[J].法學,2020,(1).[3]過勇.經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌、制度與腐敗中國轉(zhuǎn)軌期腐敗蔓延原因的理論解釋[J].政治學研究,2006,(3).[4]何家弘.中國腐敗犯罪的原因分析[J].法學評論,2021,(1).[5]姜明安.從八大方面創(chuàng)新反賄賂機制和制度[J].檢察日報,2021,(5).[6]李安平,吳遠瓊.當下行賄犯罪的特點、控制和預防[J].云南大學學報,2002,(4).[7]李娜.行賄手段隱蔽化缺少必要偵查手段致行賄案不易發(fā)現(xiàn)[J].法制日報,2018,(5).[8]李勇.現(xiàn)代中國腐敗問題研究[D].沈陽:東北大學,2008[9