業(yè)品買賣合同糾紛二審答辯狀

住宅地：深圳市XXXXXXXX

聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX

被辯論人（一審被告）：商丘市XXXX有限公司法定代表人：XX

住宅地：河南省商丘市XXXXXXXX

電話：XXXXXXXXXXX

因被辯論人不服商丘市梁園區(qū)人民法院作出的（20XX）商梁民初字第XXXX號(hào)民事判決向貴院提出了上訴，現(xiàn)辯論人針對(duì)被辯論人的上訴作如下辯論：

1、被辯論人拖欠辯論人貨款的事實(shí)特別清晰。

按雙方合同商定，被辯論人在付完全款后，辯論人才向被辯論人發(fā)貨，即交易實(shí)行現(xiàn)款現(xiàn)貨。被辯論人訴稱，依據(jù)商定，假如貨款沒(méi)付清的話，辯論人也不行能發(fā)貨。辯論人認(rèn)為，被辯論人的這種說(shuō)辭是對(duì)合同商定和交易習(xí)慣的”曲解，明顯不符合常理。而且，先發(fā)貨后付款是基于被辯論人的懇求，辯論人出于對(duì)被辯論人的信任，才根據(jù)被辯論人的懇求先行發(fā)貨，這種交易方式對(duì)被辯論人并無(wú)不利，也完全符合交易習(xí)慣。但被辯論人將辯論人的這種信任作為拒絕付款的理由，明顯違反正常規(guī)律。

再者，被辯論人本應(yīng)當(dāng)對(duì)其已付款主見(jiàn)擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任，但被辯論人并未提交相關(guān)證據(jù)證明其已履行付款義務(wù)，理所固然應(yīng)擔(dān)當(dāng)相應(yīng)不利后果。

因此，被辯論人訴稱并未拖欠辯論人貨款的主見(jiàn)無(wú)法成立。

2、辯論人向被辯論人主見(jiàn)的欠款數(shù)額事實(shí)清晰、證據(jù)確鑿，足以認(rèn)定。被辯論人訴稱數(shù)額不清，就是意欲抵賴欠賬之事實(shí)，這與被辯論人之前拒不對(duì)賬是有極大關(guān)聯(lián)性的。因被辯論人早有預(yù)料辯論人會(huì)追討欠款，在辯論人傳真對(duì)賬單要求被辯論人對(duì)賬時(shí)，被辯論人屢次以各種理由不予

回傳對(duì)賬單，以到達(dá)抵賴欠款之目的。從辯論人提交的證據(jù)來(lái)看，既有雙方的訂貨單、購(gòu)銷合同、貨運(yùn)單，又有雙方的對(duì)賬單，全部業(yè)務(wù)往來(lái)手續(xù)均完整齊全，辯論人保存了雙方業(yè)務(wù)往來(lái)的全部憑據(jù)，雖然被辯論人沒(méi)有回傳對(duì)賬確認(rèn)欠款數(shù)額，但辯論人提交的證據(jù)已經(jīng)形成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈，足以認(rèn)定被辯論人的欠款數(shù)額

3、被辯論人訴稱欠款已過(guò)訴訟時(shí)效證據(jù)缺乏。

(1)關(guān)于訴訟時(shí)效問(wèn)題。

辯論人向被辯論人發(fā)出的最晚一批貨物是2023年3月8日，此時(shí)辯論人主見(jiàn)權(quán)利的訴訟時(shí)效最晚至2023年3月8日。期間，被辯論人曾于2023年7月22日收到過(guò)辯論人發(fā)出的一份催款函，依據(jù)規(guī)定，訴訟時(shí)效從2023年7月22日開(kāi)頭中斷重新計(jì)算，此時(shí)辯論人主見(jiàn)權(quán)利的訴訟時(shí)效至2023年7月22日到期。而辯論人向被辯論人提起訴訟的時(shí)間是2023年7月24日，該時(shí)間完全在辯論人享有的2年追訴時(shí)效之內(nèi)，辯論人主見(jiàn)權(quán)利的訴訟時(shí)效并未過(guò)期，符合有關(guān)法律規(guī)定。

(2)關(guān)于催款函的效力問(wèn)題。

由于辯論人是用郵政快遞方式寄送的催款函，辯論人不僅保存有催款函復(fù)印件、郵件詳情單，也有從郵政上打印出來(lái)的簽收記錄。辯論人這種催款函寄送方式完全符合法律規(guī)定，一審法院依法采信完全正確。

綜上，辯論人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清晰，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)依法予以維持，懇求貴院依法