《國(guó)際貿(mào)易》計(jì)算例題：匹棉布的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格為200元，其生產(chǎn)需投入的原材料棉紗的價(jià)格為150元。現(xiàn)假定對(duì)原料和產(chǎn)成品分別征收不同的關(guān)稅：棉紗①②③10%10%10%10%20%⑴請(qǐng)分別計(jì)算對(duì)棉布行業(yè)的有效保護(hù)率。⑵從上面的計(jì)算中，可以推出哪些關(guān)于有效保護(hù)率的一般結(jié)論？思路：利用計(jì)算公式為：E=(T-Pt)/(1-P)（式中E——有效關(guān)稅保護(hù)率；T——進(jìn)口最終商品的名義關(guān)稅稅率；t——進(jìn)口原材料的名義關(guān)稅；P——原材料價(jià)格在最終成品中所占的比重)⑴有效保護(hù)率為①T=10%，P=150/200，t=0%，ERP=E=(T-Pt)/(1-P)=（10%-150/200*0%）/（1-150/200）=40%下面②③請(qǐng)按①的寫(xiě)法做，答案是②ERP=10%③ERP=-20%材料征收關(guān)稅，使這種價(jià)值減低，生產(chǎn)者無(wú)利可圖，因而鼓勵(lì)了成品的進(jìn)口。降低對(duì)產(chǎn)品原材料的關(guān)稅有助于提高有效保護(hù)率。課后習(xí)題答案：1、凱恩斯主義貿(mào)易保護(hù)理論與重商主義的異同答：凱恩斯主義貿(mào)易保護(hù)理論與重商主義的共同點(diǎn)：強(qiáng)調(diào)貿(mào)易順差有利于本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。凱恩斯主義貿(mào)易保護(hù)理論與重商主義的差異點(diǎn)：（1）兩者的出發(fā)點(diǎn)不一樣：重商主義從商業(yè)資本的利益出發(fā)，試圖通過(guò)貿(mào)穩(wěn)定出發(fā)，試圖通過(guò)貿(mào)易保護(hù)維持宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。（2）兩者重視貿(mào)易保護(hù)機(jī)制的作用過(guò)程不同：凱恩斯主義貿(mào)易保護(hù)論試圖通過(guò)貿(mào)易保護(hù)，造成國(guó)際收支順差，增加總需求，同時(shí)增加貨幣供應(yīng)量，利率水加。（3）兩者主張的保護(hù)期限不一樣：重商主義從增加財(cái)富的目標(biāo)出發(fā)，主張永久地進(jìn)行保護(hù)，而凱恩斯主義貿(mào)易保護(hù)論從刺激經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的增長(zhǎng)出發(fā)，主張適度、適時(shí)地進(jìn)行保護(hù)，即只有在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)處于蕭條的時(shí)候進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)。2、非關(guān)稅壁壘有哪些特點(diǎn)？與關(guān)稅相比它有哪些缺點(diǎn)？答：非關(guān)稅壁壘的特點(diǎn)：靈活性和針對(duì)性、隱蔽性和歧視性、復(fù)雜性與廣泛性、有效性和難以超越性。與關(guān)稅壁壘相比，非關(guān)稅壁壘的缺點(diǎn)表現(xiàn)為：從而容易導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率的損失；（2）其分配機(jī)制易于在政府官員中滋長(zhǎng)腐敗習(xí)氣，并助長(zhǎng)進(jìn)出商中間的壟斷傾向；（3）在通貨膨脹時(shí)期，它會(huì)對(duì)通貨膨脹起推波助瀾的作用；而言，進(jìn)口配額一類的非關(guān)稅壁壘是一種劣于關(guān)稅的貿(mào)易保護(hù)措施。3、假定一個(gè)律師打字的速度是他的秘書(shū)的兩倍，那這位律師在法律辯護(hù)與打字下請(qǐng)秘書(shū)的費(fèi)用？請(qǐng)用所學(xué)的貿(mào)易理論作分析。分析思路：該案例可以用比較優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)行分析。（1）比較優(yōu)勢(shì)理論的內(nèi)容：大衛(wèi)李嘉圖的“比較成本說(shuō)”是建立在勞動(dòng)價(jià)心內(nèi)容是一國(guó)應(yīng)專業(yè)化生產(chǎn)和出口其具有更大的優(yōu)勢(shì)或更小的劣勢(shì)的商品。（2）利用比較優(yōu)勢(shì)理論可以解釋本案例：律師與他的秘書(shū)比較，兩方面都