......案例分析合同法第一題周某與鄭某是老鄰居，周某單位分了新房子準(zhǔn)備搬家。搬家時(shí)，見鄭某家因經(jīng)濟(jì)一直比較困難沒有冰箱，自己搬新家準(zhǔn)備買臺新冰箱，就將原來使用的一臺單門冰箱送給鄭某，并對鄭某說，這臺冰箱用了12年了，但一直都很好用，沒出過毛病，如不嫌棄就留下使用。鄭某說，舊的總比沒有用強(qiáng)，于是留下冰箱。半年后，這臺冰箱在使用中突然因故障起火，燒毀了鄭家的大部分財(cái)產(chǎn)。鄭某向法院提起訴訟，認(rèn)為周某沒有告知冰箱存在質(zhì)量問題，可能會引起火災(zāi)，導(dǎo)致他接受了冰箱，造成家庭財(cái)產(chǎn)的損失。要求周某對他家的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。試分析：（1）鄭某訴由是否有法律依據(jù)？說明理由。（2）應(yīng)由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任？(試題分值:20分)答題要點(diǎn)：（1）鄭某訴由沒有法律依據(jù)。（3分）《合同法》第191條規(guī)定：“贈與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈與，贈與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！保?分）周某送鄭某冰箱時(shí)沒有要求鄭某承擔(dān)任何義務(wù)，所以，周某贈與的財(cái)產(chǎn)即使有瑕疵也不需承擔(dān)責(zé)任。況且周某在送冰箱時(shí)告知鄭某此冰箱已使用了12年，鄭某在接受冰箱時(shí)對冰箱的現(xiàn)有品質(zhì)是知悉的，所以也不存在贈與人故意不告知瑕疵的情況。（5分）（2）依上述理由，贈與人周某不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。鄭某應(yīng)當(dāng)對家電使用壽命具有一般人所能了解的知識，使用了12年的電器一般會存在不安全因素。（3分）我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第33條第2款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的產(chǎn)品交付最初用戶、消費(fèi)者滿十年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外?！保?分）該冰箱已使用了12年，超過了10年的行使請求權(quán)期限，在我國冰箱未明確標(biāo)明安全使用期，所以鄭某無法向生產(chǎn)者或銷售者請求損害賠償。（4分）合同法第二題某水果批發(fā)商（簡稱甲方）曾向南方某縣水果供應(yīng)點(diǎn)（簡稱乙方）購買過荔枝。因該縣荔枝質(zhì)量好，價(jià)格便宜，投入市場后銷售很好，甲方又向乙方傳真購買荔枝10噸的合同。隨后甲方擔(dān)心乙方不繼續(xù)供貨，在發(fā)出傳真一周后又向乙方寄去一封掛號信，信中除了提出再多購買5噸荔枝外，又提出雙方在協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂合同確認(rèn)書。在掛號信寄出后的第二天，乙方收到甲方的傳真，并同意按甲方傳真中的條件供貨10噸。掛號信及確認(rèn)書一事雙方?jīng)]有再提及。不久，因供求關(guān)系變化，荔枝跌價(jià)，甲方要求其訂購的荔枝價(jià)格也要下調(diào)5%，否則不收貨。乙方?jīng)]理睬甲方的要求，按原約定送來荔枝15噸。甲方要求按下調(diào)的價(jià)格支付貨款，乙方不同意，認(rèn)為自己按合同履行義務(wù)，對方也應(yīng)當(dāng)按合同約定支付價(jià)款。雙方協(xié)商不成，訴至法院。法院在核查事實(shí)時(shí)發(fā)現(xiàn)，乙方在收到甲方要求簽訂合同確認(rèn)書之前已經(jīng)發(fā)出同意供貨10噸傳真，故判決10噸荔枝按舊價(jià)格執(zhí)行，后5噸荔枝通過當(dāng)事人和解，按甲方提出的價(jià)格執(zhí)行。試分析：（1）法院的處理正確嗎？（2）為什么？(試題分值:20分)答題要點(diǎn)：（1）法院的處理正確。（3分）（2）因?yàn)榍?0噸荔枝在甲方提出簽訂確認(rèn)書之前乙方已經(jīng)承諾供貨，而且該承諾在甲方的建議到達(dá)受要約人（乙方）之前已經(jīng)到達(dá)要約人（甲方），因此簽訂合同確認(rèn)書的建議不能生效，但甲乙雙方買賣10噸荔枝的合同成立，所以10噸荔枝按原合同價(jià)格執(zhí)行。（7分）后5噸荔枝買賣合同是在提出簽訂確認(rèn)書時(shí)提出的，對此乙方?jīng)]有做出承諾，合同自然沒有成立。（5分）當(dāng)事人通過和解自行解決后5噸荔枝的問題，因沒有損害國家和他人的合法利益，法院尊重當(dāng)事人協(xié)商的結(jié)果。（5分）合同法第三題某礦泉水廠（以下簡稱甲方）為便于聯(lián)系業(yè)務(wù)，擴(kuò)大銷路，聘請某機(jī)關(guān)后勤部門干部朱某當(dāng)業(yè)務(wù)顧問并支付津貼。朱某未通過單位有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)私自以單位的名義，與甲方簽訂了一份購銷礦泉水合同，并采取欺騙手段偷蓋了單位印章。合同簽訂后，朱某又拿著合同到機(jī)關(guān)下屬單位要求按合同購買礦泉水。不久，某機(jī)關(guān)（簡稱乙方）領(lǐng)導(dǎo)得知此事，指令機(jī)關(guān)下屬單位拒絕收貨。為此，甲乙雙方發(fā)生糾紛，甲方以乙方不履行合同為由起訴到人民法院，要求乙方履行合同義務(wù)并賠償損失。試分析：（1）甲方的訴訟要求有無法律依據(jù)？（2）并說明理由。(試題分值:20分)答題要點(diǎn)：（1）甲方的訴訟要求沒有法律依據(jù)。（3分）（2）此案中的朱某雖然是乙方的干部，但他不是乙方的法定代表人或負(fù)責(zé)人，他若以乙方名義與他人簽訂合同，必須由乙方的法定代表人授予其代理權(quán)方可。（4分）其法律依據(jù)是《合同法》第48條。（2分）但朱某在沒有取得代理權(quán)的情況下，私下代表乙方與甲方簽訂合同，該行為是無權(quán)代理行為。（4分）對該代理行為，乙方事后又不予追認(rèn)。因此，朱某以乙方名義與甲方簽訂的購銷合同，對乙方不發(fā)生法律效力。（3分）甲方要求乙方履行合同的要求不能支持。甲方的損失，應(yīng)由行為人朱某自行承擔(dān)。乙方不承擔(dān)任何法律責(zé)任。（4分）合同法第四題甲油料廠與某供銷社訂立一份農(nóng)副產(chǎn)品供銷合同，雙方約定由供銷社在1個(gè)月內(nèi)向甲油料廠供應(yīng)黃豆30噸，每噸單價(jià)1000元。在合同履行期間，乙公司找到供銷社表示愿意以每噸1500元的單價(jià)購買20噸黃豆，供銷社見其出價(jià)高，就將20噸本來準(zhǔn)備運(yùn)給甲油料廠的黃豆賣給了乙公司，致使只能供應(yīng)10噸黃豆給甲油料廠。甲油料廠要求供銷社按照合同的約定供應(yīng)剩余的20噸黃豆，供銷社表示無法按照原合同的條件供貨，并要求解除合同。甲油料廠不同意，堅(jiān)持要求供銷社履行合同。試分析：甲油料廠的要求是否有法律依據(jù)？在合同沒有明確約定的情況下，甲油料廠如果要求供銷社繼續(xù)履行合同有無法律依據(jù)？供銷社能否只賠償損失或者只支付違約金而不繼續(xù)履行合同？答：（1）甲油料廠要求供銷社繼續(xù)供貨是有法律依據(jù)的。因?yàn)?，雙方合同約定由供銷社供應(yīng)甲油料廠黃豆30噸，現(xiàn)黃豆只供應(yīng)了10噸，所以甲油料廠有權(quán)要求繼續(xù)供貨。若合同沒有明確約定是否繼續(xù)供應(yīng)黃豆，依我國合同法的規(guī)定甲油料廠有權(quán)要求供銷社繼續(xù)供貨訂立合同的目的就在于通過履行合同獲取預(yù)定的利益，合同生效后當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，對方就無法實(shí)現(xiàn)權(quán)利。如果違約方有履行合同的能力，對方（受損害方）認(rèn)為實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利對自己是必要的，有權(quán)要求違約方繼續(xù)履行合同。違約方不得以承擔(dān)了對方的損失為由拒絕繼續(xù)履行合同，受損害方在此情況下，可以請求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行合同。所以供銷社不能只賠償損失或者只支付違約金而不繼續(xù)履行合同。合同法第五題2001年5月26日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購買應(yīng)用于激光照排的排版設(shè)備一套，單價(jià)550000元。因?yàn)榭萍奸_發(fā)公司原有的排版設(shè)備不能完全符合印刷廠的生產(chǎn)要求，故印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進(jìn)行改造生產(chǎn)，科技開發(fā)公司同意，并在合同中注明這一點(diǎn)。2001年7月26日，新設(shè)備運(yùn)到印刷廠。印刷廠隨即按合同支付了貨款?？墒怯∷S8月初在安裝設(shè)備之后進(jìn)行測試時(shí)發(fā)現(xiàn)設(shè)備在辨認(rèn)字體方面存在一些問題，即要求科技開發(fā)公司來人處理。經(jīng)檢查后，印刷廠發(fā)現(xiàn)該設(shè)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到排版的技術(shù)要求，其原因是科技開發(fā)公司生產(chǎn)的設(shè)備沒有完全按某印刷廠提供的資料制作，由于設(shè)備存在以上問題，致使無法正常投入使用，印刷廠要求科技開發(fā)公司重新制作符合其要求的排版設(shè)備。試分析：該案例中的合同是買賣合同？還是承攬合同？合同性質(zhì)的不同對案件的結(jié)果是否有影響？本案應(yīng)該怎么處理？答：（1）本案屬于承攬合同．因?yàn)楸景钢兴倪M(jìn)的對象，排版設(shè)備雖然原為科技開發(fā)公司所有，但因?yàn)槠滟|(zhì)量不夠，科技開發(fā)公司答應(yīng)進(jìn)行改進(jìn)，而且是因?yàn)楦鶕?jù)印刷廠需要才進(jìn)行改進(jìn)，并且使用印刷廠提供的資料。本案鐘雖然設(shè)備原為科技開發(fā)公司所有，但是加工改進(jìn)是按照定作人要求去做的，因此為承攬合同。（2）本案中承攬人科技開發(fā)公司沒有按照定作人某印刷廠的要求進(jìn)行工作，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任．定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作，減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任．根據(jù)定作人的請求，由科技開發(fā)公司承擔(dān)重做的責(zé)任。合同法第六題1.甲公司與乙公司訂立一份合同，約定由乙公司在十天內(nèi)，向甲公司提供新鮮蔬菜6000公斤，每公斤蔬菜的單價(jià)1元。乙公司在規(guī)定的期間內(nèi)，向甲公司提供了小白菜6000公斤，甲公司拒絕接受這批小白菜，認(rèn)為是為職工食堂訂購所需求的蔬菜，食堂不可能有那么多人力用于洗小白菜，小白菜不是合同所要的蔬菜。雙方為此發(fā)生爭議，爭議的焦點(diǎn)不在價(jià)格，也不涉及合同的其他條款，唯有對合同的標(biāo)的雙方各執(zhí)一詞，甲公司認(rèn)為自己的食堂從來沒有買過小白菜，與乙公司是長期合作關(guān)系，經(jīng)常向其購買蔬菜，每次買的不是大白菜就是蘿卜等容易清洗的蔬菜，乙公司應(yīng)該知道這種情況，但是其仍然送來了我公司不需要的小白菜，這是曲解了合同標(biāo)的。乙公司稱合同的標(biāo)的是蔬菜，小白菜也是蔬菜，甲公司并沒有說清楚要什么樣的蔬菜，合同的標(biāo)的規(guī)定是新鮮蔬菜，而小白菜最新鮮，所以我公司就送了小白菜過去，這沒有違反合同的規(guī)定，甲公司稱蔬菜就是大白菜或蘿卜的說法太過牽強(qiáng)附會，既沒有合同依據(jù)也沒有法律依據(jù)，不足為憑。請就下類問題進(jìn)行討論：1．什么是合同的標(biāo)的？你如何解釋該合同的標(biāo)的？3．請用合同法學(xué)原理、合同解釋的知識和有關(guān)法律規(guī)定分析和處理本案。合同約定的權(quán)利義務(wù)所指向的目標(biāo)即為合同的標(biāo)的。具體到本案，合同的標(biāo)的就是蔬菜。第一，合同的標(biāo)的是指合同雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)所指向的對象。具體到本案，合同的標(biāo)的就是蔬菜。第二，根據(jù)我國《合同法》第125條的規(guī)定，當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。從上述材料來看，甲乙之間的合同對合同標(biāo)的——蔬菜的具體種類約定不清，彼此的爭端在于對蔬菜種類的理解不同，因此，需要依照《合同法》第125條對蔬菜種類進(jìn)行解釋。甲公司與乙公司存在長期的合作關(guān)系，彼此間有交易習(xí)慣——甲“每次買的不是大白菜就是蘿卜等容易清洗的蔬菜”，因此，乙公司應(yīng)當(dāng)向甲公司交付的蔬菜種類為大白菜、蘿卜等容易清洗的蔬菜。第三，對于雙方的糾紛，各方最好通過協(xié)商和解或請第三方調(diào)解解決，畢竟有長期的合作關(guān)系，各自退讓一步，盡快處理小白菜。協(xié)商不成的或起訴或申請仲裁。①根據(jù)我國合同法第61條的規(guī)定，當(dāng)事人對合同條款發(fā)生爭議的，協(xié)商解決，訂立補(bǔ)充合同，不能達(dá)成補(bǔ)充合同的，按照合同的條款的意思或者訂立合同的目的解釋，本合同雙方當(dāng)事人的爭議在于合同的標(biāo)的不能達(dá)成一致意見。應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法的規(guī)定對此做出解釋。②乙公司對合同做出的解釋有點(diǎn)過于按照自己的意思解釋合同，但是嚴(yán)格按照合同的條款看，其并無太大的過錯。但是，乙公司的行為與合同法中規(guī)定的誠實(shí)信用原則不太符合，按照誠實(shí)信用原則的精神，當(dāng)事人對合同條款不清楚之處應(yīng)當(dāng)本著協(xié)商的精神履行合同，而不應(yīng)該自己單方面解釋合同，給對方造成被動。③甲公司的主張也缺少法律依據(jù)和合同依據(jù)，只是強(qiáng)調(diào)自己的炊事員少并不能成為自己單方面指定合同標(biāo)的的理由。但是根據(jù)甲公司與乙公司長期合作的事實(shí)，乙公司應(yīng)當(dāng)考慮到甲公司的具體情況，在提供蔬菜前征求甲公司的意見，如果不能達(dá)成一致意見的，就按照合同法規(guī)定的解釋原則解決雙方的爭議。在此不能適用合同文字含義解釋，不能適用合同的條款原則解釋，也不能適用合同上下文的意思解釋，只能適用交易習(xí)慣原則解釋，按照交易習(xí)慣原則，甲公司與乙公司經(jīng)常有提供蔬菜的合作關(guān)系，平常時(shí)如何供應(yīng)蔬菜的，在本合同爭議中也應(yīng)當(dāng)參照平時(shí)的交易習(xí)慣確定合同的標(biāo)的。本合同成立并生效。當(dāng)時(shí)人在合同中沒有約定的事項(xiàng)，可以通過協(xié)商進(jìn)行解決。當(dāng)事人履行合同應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。合同法60條所規(guī)定的合同解釋方法適用于所有合同。根據(jù)合同雙方在交易過程中形成的交易習(xí)慣來確定對方履行合同有無瑕疵。甲公司需證明存在對己有利的交易習(xí)慣存在，對方應(yīng)按誠實(shí)信用原則履行。否則，法院不會支持甲的主張。法律依據(jù)：合同法第六條當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。七、案例分析題2001年5月26日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購買應(yīng)用于激光照排的排版設(shè)備一套，單價(jià)50000元。試分析：(1)該案例中的合同是買賣合同?還是承攬合同?合同性質(zhì)的不同對案件的結(jié)果是否有影響?(2)本案應(yīng)該怎么處理?(1)本案屬承攬合同。(承攬合同與買賣合同都存在標(biāo)的物的交付，這使得二者在社會生活中有時(shí)極其相似，其根本的區(qū)別在于：承攬合同的定作物是根據(jù)定作人的要求而制作，它必須是存在于合同履行之后；而買賣合同的標(biāo)的物可以存在于買賣合同訂立之前，或者雖存在于買賣合同履行后，但是出賣人根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化的成品，買受人只是選擇了規(guī)格。本案中印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進(jìn)行生產(chǎn)，這就使得合同的性質(zhì)為承攬合同。不同的合同其效力不同，所以合同的性質(zhì)對確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)有重要的意義。(2)本案中承攬人科技開發(fā)公司沒有按照定作人某印刷廠的要求進(jìn)行工作，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。某商場(以下簡稱甲方)與某服裝廠(以下簡稱乙方)于4月初簽訂了便式西服定作合同。合同規(guī)定：甲方提供樣品，由乙方購料制作便式西服500套。每套布料180元，加工費(fèi)90元，所用布料與甲方所提供的樣品相同，以所封存的樣品為檢驗(yàn)產(chǎn)品質(zhì)量的依據(jù)。試分析：在此糾紛中誰負(fù)有違約責(zé)任?為什么?此案如何處理?1．此案中乙方負(fù)有違約責(zé)任。其法律依據(jù)是《合同法》第253條。因?yàn)榧追脚c乙方簽訂的是便式西服定作合同。從甲方的角度來看，它是基于對乙方的技術(shù)條件、工作能力和信譽(yù)的信任，才與其訂立合同的；而乙方未同甲方協(xié)商，就擅自轉(zhuǎn)讓定作合同，私自讓某個(gè)體裁縫獨(dú)立完成加工西服的大部分工作任務(wù)，影響了西服的質(zhì)量，使甲方利益受損。定作合同是一種以行為為標(biāo)的的合同。在合同履行的過程中，承攬方可能有需要將合同中規(guī)定的主要工作轉(zhuǎn)讓給第三人的情形。在轉(zhuǎn)讓之前，承攬方應(yīng)認(rèn)識到轉(zhuǎn)讓一事不僅與己相關(guān)，而且也與定作人的權(quán)益緊密相連，故應(yīng)與定作人商量，在征得其同意后，方可將其承攬的主要工作交由第三人完成，否則定作人有權(quán)解除合同，并要求承攬人賠償損失。2．本案應(yīng)如下處理：解除定作合同。第二批西服由乙方收回，其損失乙方自行承擔(dān)或與加工者共同承擔(dān)。對甲方的間接經(jīng)濟(jì)損失可適當(dāng)補(bǔ)償。甲建筑公司與乙特種鋼廠達(dá)成口頭協(xié)議，由乙特種鋼廠在半年之內(nèi)供應(yīng)甲建筑公司100噸鍍鋅鋼管。三個(gè)月后，乙特種鋼廠以原定鍍鋅鋼管的價(jià)格過低為由要求加價(jià)，并提出，如果甲建筑公司表示同意，雙方立即簽訂書面合同，否則，乙特種鋼廠將不能按期供貨。試分析：此案中，雙方當(dāng)事人簽訂的口頭協(xié)議有無法律效力?為什么?1．雙方當(dāng)事人簽訂的口頭協(xié)議不具有法律約束力。2．《合同法》第10條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！贝税钢挟?dāng)事人訂立的購買鍍鋅鋼管的合同采用了口頭形式。按現(xiàn)行合同法規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同可以采用口頭形式，但法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。此案是關(guān)于工礦產(chǎn)品買賣合同，按照國務(wù)院《工礦產(chǎn)品購銷合同條例》第4條的規(guī)定，除即時(shí)清結(jié)者外，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。此案當(dāng)事人訂立的買賣工字鋼的合同不是即時(shí)清結(jié)的合同，不能采用口頭協(xié)議，而應(yīng)當(dāng)采用法定的書面合同形式。由于雙方末采用法定的書面合同形式，合同沒有成立，雙方的口頭約定不具有法律約束力。某機(jī)床廠(以下簡稱甲方)為生產(chǎn)所需，向某機(jī)械廠(以下簡稱乙方)訂購一套車床設(shè)備雙方本應(yīng)簽訂書面合同，但由于乙方說沒關(guān)系，表示肯定能夠在兩個(gè)月內(nèi)送貨上門，并安裝調(diào)試至順利生產(chǎn)，故雙方?jīng)]有簽訂書面合同。試分析：1．甲方的要求，即認(rèn)定合同無效的請求有無法律依據(jù)?2．為什么?3．此案應(yīng)如何處理?甲方的請求沒有法律依據(jù)．2．合同法第36條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。”在此案中，雙方雖然沒有按法律規(guī)定簽訂書面合同，但是合同當(dāng)事人乙方已經(jīng)履行了主要義務(wù)，而甲方也接受了。因此雙方達(dá)成的協(xié)議應(yīng)當(dāng)有效。3．至于機(jī)器沒有調(diào)試成功，乙方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)調(diào)試。如果多次凋試均不成功，設(shè)備的確存在質(zhì)量問題，可以認(rèn)為乙方?jīng)]有按合同的要求履行，甲方可以請求換貨；如果乙方的確不可能提供合格產(chǎn)品，也可以請求解除合同，但不能請求認(rèn)定合同無效。周某與鄭某是老鄰居，周某單位分了新房子準(zhǔn)備搬家。搬家時(shí)，見鄭某家因經(jīng)濟(jì)一直比較困難沒有冰箱，而自己搬新家準(zhǔn)備買臺新冰箱，就將原來使用的一臺單門冰箱送給鄭某，并對鄭某說，這臺冰箱用了12年了，但一直都很好用，沒出過毛病，如不嫌棄就留下使用。鄭某說，舊的總比沒有用強(qiáng)，于是留下冰箱。(1)鄭某訴由沒有法律依據(jù)?！逗贤?第191條規(guī)定：“贈與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈與，贈與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！敝苣乘袜嵞潮鋾r(shí)沒有要求鄭某承擔(dān)任何義務(wù)，所以，周某贈與的財(cái)產(chǎn)即使有瑕疵也不需承擔(dān)責(zé)任。況且周某在送冰箱時(shí)告知鄭某此冰箱已使用了12年，鄭某在接受冰箱時(shí)對冰箱的現(xiàn)有品質(zhì)是知悉的，所以也不存在贈與人故意不告知瑕疵的情況。(2)依上述理由，贈與人周某不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。鄭某應(yīng)當(dāng)對家電使用壽命具有一般人所能了解的知識，使用了12年的電器一般會存在不安全因素。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法，第33條第2款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的產(chǎn)品交付最初用戶，消費(fèi)者滿十年喪失：但是，尚未超過明示的的安全使用期的除外?！痹摫湟咽褂昧?2年，超過了10年的行使請求權(quán)期限，在我國冰箱未明確標(biāo)明安全使用期，所以鄭某無法向生產(chǎn)者或銷售者請求損害賠償。甲企業(yè)與乙企業(yè)達(dá)成口頭協(xié)議，由乙企業(yè)在半年之內(nèi)供應(yīng)甲企業(yè)50噸鋼材。三個(gè)月后，乙企業(yè)以原定鋼材價(jià)格過低為由要求加價(jià)，并提出，如果甲企業(yè)表示同意，雙方立即簽訂書面合同，否則，乙企業(yè)將不能按期供貨。甲企業(yè)表示反對，并聲稱，如乙企業(yè)到期不腹行協(xié)議，將向法院起訴。(1)雙方當(dāng)事人簽訂的口頭合同具有法律約束力。(2)依據(jù)《合同法》第10條的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同可以采用口頭形式，但法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。買賣合同在《合同法》上屬于不要式合同，不采取書面形式對買賣合同效力沒有影響。依據(jù)《合同法》第44條的規(guī)定，依法成立的合同，自成立之時(shí)起生效。本案中雙方當(dāng)事人之間的買賣合同屬于生效的買賣合同，雙方當(dāng)事人理應(yīng)按照合同嚴(yán)格遵守的規(guī)則，履行自己的合同義務(wù)。1999年10月11日，某化工廠為擴(kuò)大生產(chǎn)，向某公司借款20萬元，約定于2000年10月11日償還，若遲延還款，某化工廠承擔(dān)違約金。2000年10月11日某公司要求某化工廠償還借款，某化工廠因產(chǎn)品銷售不好，一時(shí)無力清償20萬元借款，于是某化工廠向某公司請求暫緩一段時(shí)間償還，某公司未作任何表示，此后雙方未再發(fā)生聯(lián)系。(1)某化工廠拒絕還款的理由是某化工廠要求暫緩償還借款，某公司未作任何表示，推定為合同沒有發(fā)生變更。按照《合同法》第129條的規(guī)定，因其他合同爭議提起訴訟和申請仲裁的期限，依照有關(guān)法律的規(guī)定。根據(jù)《民法通則》第135條的規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，……”上述合同因未變更，訴訟時(shí)效仍按照原合同計(jì)算，其訴訟時(shí)效的最后期限是2002年10月11日。因此，某化工廠可以以訴訟時(shí)效已過而拒絕還款。(2)依我國法律的規(guī)定，訴訟時(shí)效屆滿后，權(quán)利人雖可提起訴訟，但只有程序意義上的訴權(quán)，而沒有實(shí)體意義上的訴權(quán)，即其所主張的權(quán)利得不到法律保障。因此，某公司要求某化工廠還款的請求有可能因訴訟時(shí)效已過而得不到實(shí)現(xiàn)。年1月20日，某紡織廠與某服裝廠簽訂一份布料買賣合同，雙方約定：由紡織廠與年2月20日前提供真絲雙縐面料1000米，服裝廠支付價(jià)款8萬元，并于簽訂合同的6個(gè)月后于1997年7月20日將貨款一次性全部支付。1998年1月20日，服裝廠通知紡織廠按合同約定的時(shí)間交貨，紡織廠回函．言：因設(shè)備老化，按時(shí)交付有一定困難，請求暫緩履行．(1)服裝廠有權(quán)解除合同。依照《合同法》第94條規(guī)定：當(dāng)事人遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后仍不服行的，當(dāng)事人可以解除合同。本案中，紡織廠遲延履行主要債務(wù)，在服裝廠的催告后，在合理的期限內(nèi)仍未履行，因此服裝廠有權(quán)解除合同。(2)法院不能支持紡織廠的主張。這涉及到法定解除權(quán)應(yīng)當(dāng)如何行使的問題。依照《合同法》第96條的規(guī)定，當(dāng)事人依照法律規(guī)定解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方，合同自通知到達(dá)對方時(shí)解除。本案中，服裝廠在解除合同時(shí)通知了紡織廠，紡織廠對此沒有提出異議，依照法律的規(guī)定，合同自解除的通知到達(dá)紡織廠時(shí)就已經(jīng)生效，不需要紡織廠的同意。因此紡織廠的主張，法院不能支持。(3)服裝廠可以要求損害賠償。依據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，解除合同與損害賠償可以并存，當(dāng)事人解除合同后如果有其他損失的仍可以要求賠償損失。順發(fā)化工技術(shù)開發(fā)公司向前進(jìn)農(nóng)藥廠轉(zhuǎn)讓一種高效·氯氰菊酯制備技術(shù)秘密。在順發(fā)工技術(shù)開發(fā)公司的一再要求下，雙方在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中規(guī)定了在前進(jìn)農(nóng)藥廠使用該項(xiàng)技術(shù)秘密時(shí)，不得對該項(xiàng)技術(shù)秘密做任何技術(shù)改進(jìn)。后前進(jìn)農(nóng)藥廠在使用該項(xiàng)技術(shù)秘密中為了適應(yīng)生產(chǎn)條件進(jìn)一步提高產(chǎn)品質(zhì)量，對該項(xiàng)技術(shù)作了改進(jìn)。(1)法院應(yīng)依照《合同法》第343條的規(guī)定駁回順發(fā)化工技術(shù)開發(fā)公司的訴訟請求。(2)《合同法》第343條規(guī)定：“技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同可以約定讓與人和受讓人實(shí)施專利或者使用技術(shù)秘密的范圍，但不得限制技術(shù)競爭和技術(shù)發(fā)展。”順發(fā)化工技術(shù)開發(fā)公司與前進(jìn)農(nóng)藥廠在所訂立的高效氯氰菊酯制備技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓技術(shù)合同中，約定了受讓人不得對技術(shù)作任何改進(jìn)的條款。該條款實(shí)質(zhì)上是對技術(shù)進(jìn)步的一種限制，不利于技術(shù)競爭和技術(shù)進(jìn)步，屬于違反法定義務(wù)的無效條款。順發(fā)化工技術(shù)開發(fā)公司的起訴理由即無有效合同依據(jù)，又無任何法律依據(jù)，法院應(yīng)駁回順發(fā)化工技術(shù)開發(fā)公司的訴訟請求某機(jī)床廠(以下簡稱甲方)為生產(chǎn)所需向某機(jī)械廠(以下簡稱乙方)訂購一套車床設(shè)備。雙方本應(yīng)簽訂書面合同，但由于乙方說沒關(guān)系，表示肯定能夠在兩個(gè)月內(nèi)送貨上門，并安裝調(diào)試至順利生產(chǎn)，故雙方?jīng)]有簽訂書面合同。兩個(gè)月后，乙方準(zhǔn)時(shí)將設(shè)備送到甲方，并進(jìn)行了安裝調(diào)試。在安裝完畢之后的試生產(chǎn)過程中，機(jī)器出現(xiàn)故障。(1)甲方的請求沒有法律依據(jù)。(2)合同法第36條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立?！痹诖税钢校p方雖然沒有按法律規(guī)定簽訂書面合同，但是合同當(dāng)事人乙方已經(jīng)履行了主要義務(wù)，而甲方也接受了。因此雙方達(dá)成的協(xié)議應(yīng)當(dāng)有效。(3)至于機(jī)器沒有調(diào)試成功，乙方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)調(diào)試．如果多次調(diào)試均不成功，設(shè)備的確存在質(zhì)量的問題，可以認(rèn)為乙方?jīng)]有按合同的要求履行，甲方可以請求換貨；如果乙方的魂不可能提供合格產(chǎn)品，也可以請求解除合同，但不能請求認(rèn)定合同無效。某商場(以下簡稱甲方)與某服裝廠(以下簡稱乙方)于4月初簽訂了便式西服定作合同．合同規(guī)定：甲方提供樣品，由乙方購料制作便式西服500套．每套布料180元，加工費(fèi)90元，所用布料與甲方所提供的樣品相同，以所封存的樣品為檢驗(yàn)產(chǎn)品質(zhì)量的依據(jù)．乙方分3次交貨；4月底交200套，5月底交200套，6月初交100套．每次交貨后甲方在6天內(nèi)付獻(xiàn)．4月底，甲乙雙方如期履行了合同．但5月底，乙方交付的第二批便式西服，經(jīng)甲方檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)存在同一規(guī)格的西服領(lǐng)頭大小不一，口袋上下左右偏位等質(zhì)量問題，與樣品完全不相符。(1)此案中乙方負(fù)有違約責(zé)任。其法律依據(jù)是合同法第253條。因?yàn)榧追脚c乙方簽訂的是便式西服定作合同。從甲方的角度來看，它是基于對乙方的技術(shù)條件、工作能力和信譽(yù)的信任，才與其訂立合同的；而乙方未同甲方協(xié)商，就擅自轉(zhuǎn)讓定作合同，私自讓某個(gè)體裁縫獨(dú)立完成加工西服的大部分工作任務(wù)，影響了西服的質(zhì)量，使甲方利益受損。定作合同是一種以行為為標(biāo)的的合同。在合同履行的過程中，承攬方可能有需要將合同中規(guī)定的主要工作轉(zhuǎn)讓給第三人的情形。在轉(zhuǎn)讓之前，承攬方應(yīng)認(rèn)識到轉(zhuǎn)讓一事不僅與已相關(guān)，而且也與定作人的利益緊密相連，故應(yīng)與定作人商量，在征得其同意后，方可將其承攬的主要工作交由第三人完成，否則定作人有權(quán)解除合同，并要求承攬人賠償損失。(2)本案應(yīng)如下處理：解除定作合同。第二批西服由乙方收回，其損失乙方自行承擔(dān)或與加工者共同承擔(dān)。對甲方的間接經(jīng)濟(jì)損失可適當(dāng)補(bǔ)償。2001年5月26日，某印刷廠與某科技開發(fā)公司，訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購買應(yīng)用于激光照樣的排版設(shè)備一套，單價(jià)50000元．因?yàn)榭萍奸_發(fā)公司原有的撐版設(shè)備不能完全符合印廠的生產(chǎn)要求，故印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進(jìn)行改造生產(chǎn)，科技開發(fā)公司同意．并在合同中注明這一點(diǎn)．1．本案屬承攬合同．承攬合同與買賣合同都存在標(biāo)的物的交付，這使得二者在社會生活中有時(shí)極其相似，其根本的區(qū)別在于：承攬合同的定作物是報(bào)據(jù)定作人的要求而制作，它必須是存在于合同履行之后：而買賣合同的標(biāo)的物可以存在于買賣合同訂立之前，或者雖存在于買賣合同履行后，但是出賣人根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化的成品，買受人只是選擇了規(guī)格．本案中印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進(jìn)行生產(chǎn)，這就使得合同的性質(zhì)為承攬合同．不同的合同其效力不同，所以合同的性質(zhì)對確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)有重要的意義．2．本案中承攬人科技開發(fā)公司沒有按照定作人某印刷廠的要求進(jìn)行工作，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任．(定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作，減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任．某廠(以下簡稱甲方)與某研究所(以下簡稱乙方)于1998年8月15日簽訂了一份技術(shù)開發(fā)合同。合同約定，甲方委托乙方研究開發(fā)汽車自動噴漆裝置。雙方約定，研制費(fèi)由甲方支付，研制出的成果歸甲方使用。1．我國于1999年3月15日頒布了《中華人民共和國合同法》，該法的第339條對本案所述情形做了明確規(guī)定?！拔虚_發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，除當(dāng)事人另有約定的以外，申請專利的權(quán)利屬于研究開發(fā)人。研究開發(fā)人取得專利權(quán)的，委托人可以免費(fèi)實(shí)施該專利?！薄把芯块_發(fā)人轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)的，委托人享有以同等條件優(yōu)先受讓的權(quán)利。”2．依《合同法》的規(guī)定，該技術(shù)成果的專利申請權(quán)歸乙方所有。因?yàn)?，合同法?39條規(guī)定委托開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，除當(dāng)事人另有約定的以外，申請專利的權(quán)利屬于研究開發(fā)人。3．若乙方取得該項(xiàng)技術(shù)的專利權(quán)，依合同法的規(guī)定，委托方可以免費(fèi)實(shí)施該項(xiàng)專利；研究開發(fā)方就其發(fā)明創(chuàng)造轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)的，委托方可以優(yōu)先受讓專利申請權(quán)。因此，甲方可以免費(fèi)使用該汽車自動噴漆裝置，并可優(yōu)先受讓該技術(shù)的專利申請權(quán)。中學(xué)生趙某，16周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十七、八歲。趙某為了買一輛摩托車，欲將家中一套閑房賣掉籌購車款。后托人認(rèn)識李某，與李某簽訂了購房合同，李某支付定金5萬元，雙方遂到房屋管理部門辦理了房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。不久，趙某父親發(fā)現(xiàn)此事后，起訴到法院。1．該房屋買賣合同無效。2．我國《民法通則》第ll條第2款規(guī)定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收人為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。”我國《合同法》第9條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。當(dāng)事人依法可以委托代理人訂立合同?！币陨鲜龇梢?guī)定，當(dāng)事人一方趙某雖年滿16周歲，但不是以自己的勞動收入作為生活來源，是限制行為能力的人。限制行為能力的人不能處分重大的民事行為。房屋買賣屬于重大民事行為，趙某不具備這種民事權(quán)利能力，無權(quán)處分房屋產(chǎn)權(quán)。因締約主體資格不合格，導(dǎo)致該合同無效，加上趙某的父親事后并未予以追認(rèn)，所以該房屋買賣合同是無效合同。甲家電城3月份欲從乙電視機(jī)廠購進(jìn)某型號電視機(jī)1OO臺，每臺2800元，共計(jì)28萬元。雙方約定4月份貨到后先付20萬元，其余待銷售后付清余下的8萬貨款。同年4月中旬乙電視機(jī)廠送來某型號電視機(jī)100臺，甲家電城按照約定先支付20萬元，余下的8萬元待電視機(jī)銷售后再付。6月初乙電視機(jī)廠想在甲家電城開設(shè)銷售專柜，打開銷路。(1)乙電視機(jī)廠的做法符合我國合同法的有關(guān)規(guī)定。該案涉及的合同權(quán)利義務(wù)終止中債務(wù)相互抵銷的法律規(guī)定。抵銷，是指兩個(gè)以上的債的關(guān)系的當(dāng)事人就互負(fù)給負(fù)種類相同的債務(wù)，