/打贏信息化戰(zhàn)爭(zhēng)。ｔxt假如有一天你想哭打電話給我不能保證逗你笑但我能陪著你一起哭.堅(jiān)強(qiáng)的基本，就是微笑。面具戴久了丶就成了皮膚≈您下載的該電子書(shū)來(lái)自：TＸT書(shū)庫(kù)歡迎訪問(wèn)：寫(xiě)在前面寫(xiě)在前面伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)使人們大飽眼福，全球電視首次直播真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)和戰(zhàn)爭(zhēng),美軍長(zhǎng)驅(qū)直入,勢(shì)不可擋，伊軍節(jié)節(jié)敗退,潰不成軍,25天激戰(zhàn)之后，共和國(guó)衛(wèi)隊(duì)神秘消失,美軍兵不血刃占了巴格達(dá).“看不懂的戰(zhàn)爭(zhēng)給人們留下了一個(gè)個(gè)難解的謎團(tuán)。針對(duì)薩達(dá)姆的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，但伊拉克人民反抗外來(lái)侵略游擊戰(zhàn)和巷戰(zhàn)卻剛剛開(kāi)始”。當(dāng)時(shí)我面對(duì)攝像機(jī)的這番感言因?yàn)槊儡姷拈L(zhǎng)驅(qū)直入而受到不少網(wǎng)友和觀眾的炮轟,許多專(zhuān)家也認(rèn)為我的觀念過(guò)于陳舊。戰(zhàn)后一年的伊拉克,我們看到了什么？剛剛推翻了獨(dú)裁者卻又迎來(lái)了占領(lǐng)軍的伊拉克戰(zhàn)亂不止,戰(zhàn)后重建沒(méi)有進(jìn)展,美國(guó)西方式的民主自由不但沒(méi)有實(shí)現(xiàn),侵犯人權(quán)的虐俘事件卻屢屢發(fā)生。一場(chǎng)遍及伊拉克全境的反抗侵略、反抗占領(lǐng)、爭(zhēng)取民族自決、自立和自治的斗爭(zhēng)正在如火如荼地展開(kāi)?！耙悦儡姀?qiáng)大的軍事實(shí)力，推翻薩達(dá)姆政權(quán)，占領(lǐng)伊拉克領(lǐng)土，還是很容易做到的,這是一場(chǎng)沒(méi)有懸念的戰(zhàn)爭(zhēng)。但是要想征服民心士氣，長(zhǎng)期統(tǒng)治和控制伊拉克卻是不可能的?！币荒昵暗倪@些分析和預(yù)測(cè)如今已經(jīng)全部被事實(shí)所證明.我們究竟該如何評(píng)價(jià)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)?伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是第三場(chǎng)信息化戰(zhàn)爭(zhēng)，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中,信息化武器裝備成為打贏戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵性要素，擁有信息化武器裝備的一方能夠輕易地控制戰(zhàn)場(chǎng)，在很大程度上還能夠決定戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)。信息化戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)雖然與以往的傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)有很大的不同，但戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)和規(guī)律沒(méi)有變。信息技術(shù)的進(jìn)步推動(dòng)了信息化武器裝備的快速發(fā)展，信息化武器裝備的作戰(zhàn)運(yùn)用促使編制體制和作戰(zhàn)樣式產(chǎn)生變化，最終推動(dòng)軍事理論和戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的創(chuàng)新和發(fā)展.這些發(fā)展和變化其實(shí)并不是信息化時(shí)代所特有的東西，任何戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)都會(huì)發(fā)生這樣的規(guī)律性軍事變革，所不同的是信息時(shí)代變革的節(jié)奏更快、效能更高罷了.不論是冷兵器戰(zhàn)爭(zhēng)、熱兵器戰(zhàn)爭(zhēng),還是機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)和信息化戰(zhàn)爭(zhēng),戰(zhàn)爭(zhēng)的三個(gè)基本規(guī)律不變：一是弱肉強(qiáng)食.落后就意味著挨打，弱者總是被強(qiáng)者欺負(fù)，軟弱者經(jīng)常淪為強(qiáng)勝者的盤(pán)中餐;二是強(qiáng)者為王。擁有強(qiáng)大軍事實(shí)力和先進(jìn)武器裝備的一方，總能把握先機(jī)，以最小的代價(jià)獲取最大的勝利,并攫取更多的利益，從而走上富國(guó)強(qiáng)兵的道路；三是反敗為勝.弱小國(guó)家和民族，雖然武器裝備落后，但依托本土作戰(zhàn),擁有天時(shí)、地利、人和的優(yōu)勢(shì)。以星星之火積聚成燎原之勢(shì)，積小勝為大勝，最終獲得反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的全面勝利。在信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程中,人民戰(zhàn)爭(zhēng)理論漸行漸遠(yuǎn)?！安慌轮袊?guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化，就怕中國(guó)軍隊(duì)毛澤東化”,說(shuō)到底，侵略者最怕的不是幾件先進(jìn)武器裝備，而是人民戰(zhàn)爭(zhēng)的思想武器;不是從美英和蘇俄那里克隆的舶來(lái)品，而是具有中國(guó)特色的新軍事變革和軍隊(duì)信息化建設(shè)。打贏戰(zhàn)爭(zhēng)是軍隊(duì)的神圣職責(zé)，沒(méi)有哪支軍隊(duì)是為打敗仗而存在的.什么都可以重復(fù),什么都可以嘗試，惟獨(dú)戰(zhàn)爭(zhēng)是個(gè)例外.小國(guó)失敗不起，大國(guó)更經(jīng)不起失敗,因?yàn)橐粓?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗將意味著一個(gè)政權(quán)的倒臺(tái)和一個(gè)國(guó)家的淪亡。勝利屬于上一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，如何打贏下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，還要從頭做起。中國(guó)已經(jīng)幾十年沒(méi)有打仗，傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)離我們遠(yuǎn)去，要想打贏未來(lái)信息化戰(zhàn)爭(zhēng)，我們不僅缺實(shí)踐、少武器,更重要的是缺思想、少觀念.近十年來(lái)，作者已出版了一千多萬(wàn)字的十多部著作向讀者連續(xù)講述了新軍事變革、信息化軍隊(duì)和信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的理論知識(shí).《打贏信息化戰(zhàn)爭(zhēng)》這本書(shū)從戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的歷史變革切入,揭示了歷代戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)和規(guī)律，最終以信息化戰(zhàn)爭(zhēng)為聚焦點(diǎn)，為讀者描繪出信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的全景圖像,揭示出信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的基本規(guī)律和特征。要想掌握未來(lái),就必須了解未來(lái)；要想贏得未來(lái)，就必須把握來(lái)。如果說(shuō)過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)是體能和機(jī)械能的對(duì)抗,那么未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)則是信息和網(wǎng)絡(luò)的較量,智能和知識(shí)在未來(lái)交戰(zhàn)中將發(fā)揮關(guān)鍵性作用.《打贏信息化戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)為你提供了有關(guān)信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的足夠的信息、知識(shí)和智慧,在這個(gè)學(xué)習(xí)型社會(huì)中，我想它會(huì)成為你進(jìn)入信息化時(shí)代的一塊敲門(mén)磚。位卑未敢忘憂國(guó)。戰(zhàn)場(chǎng)是“生死之地”，戰(zhàn)爭(zhēng)是“存亡道",故而國(guó)人皆應(yīng)察之、憂之、關(guān)心之!作者愿與讀者一道，共同研究和實(shí)踐信息化軍隊(duì)建設(shè)和信息化戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的偉大使命，積極推進(jìn)中國(guó)特色的新軍事變革,為建設(shè)一支現(xiàn)代化的、強(qiáng)大的文明之師、正義之師而奮斗。作者第一篇信息化時(shí)代和平與發(fā)展成為時(shí)代主流按照托夫勒的觀點(diǎn)，第三次浪潮是信息革命,大約從2０世紀(jì)5０年代中期開(kāi)始，其代表性象征為“計(jì)算機(jī)"，主要以信息技術(shù)為主體,重點(diǎn)是創(chuàng)造和開(kāi)發(fā)知識(shí)。隨著農(nóng)業(yè)時(shí)代和工業(yè)時(shí)代的衰落，人類(lèi)社會(huì)正在向信息時(shí)代過(guò)渡，跨進(jìn)第三次浪潮文明,其社會(huì)形態(tài)是由工業(yè)社會(huì)發(fā)展到信息社會(huì)。第三次浪潮的信息社會(huì)與前兩次浪潮的農(nóng)業(yè)社會(huì)和工業(yè)社會(huì)最大的區(qū)別，就是不再以體能和機(jī)械能為主,而是以智能為主.由大機(jī)器、大工業(yè)和大量人員所從事的大規(guī)模流水線生產(chǎn)方式不再是主流，而第三產(chǎn)業(yè)即服務(wù)性產(chǎn)業(yè)將明顯增加,信息類(lèi)無(wú)形產(chǎn)業(yè)將成為關(guān)鍵資源,有力氣但未受過(guò)教育或受教育較少的人將面臨失業(yè).擁有信息和知識(shí)的國(guó)家將是富有的國(guó)家,這樣的富國(guó)將與信息貧窮落后的國(guó)家分道揚(yáng)鑣.國(guó)旗、軍隊(duì)和貨幣是第二次浪潮國(guó)家的象征和主權(quán)的標(biāo)志，第三次浪潮的全球化趨勢(shì)將打破這類(lèi)國(guó)家主權(quán)模式和封閉狀態(tài),信息一體化將使國(guó)家之間傳統(tǒng)的國(guó)界概念逐步淡漠。托夫勒認(rèn)為,目前還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家進(jìn)入真正的信息社會(huì)，世界正處于新舊時(shí)代的交替之中，信息時(shí)代已經(jīng)出現(xiàn)，但工業(yè)社會(huì)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)還存在，沒(méi)落的體力勞動(dòng)和先進(jìn)的腦力勞動(dòng)共存。信息時(shí)代軍事裝備的發(fā)展歷程,在時(shí)段劃分上,可從20世紀(jì)中葉開(kāi)始，主要標(biāo)志是以信息技術(shù)為核心的高技術(shù)群，以及以計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)、航天和電子裝備為代表的信息化裝備.軍事裝備在動(dòng)力形式、作戰(zhàn)平臺(tái)和主戰(zhàn)武器等方面基本上沿襲著工業(yè)時(shí)代軍事裝備的主流特征,最大的不同點(diǎn)有兩個(gè)：一是通過(guò)新研和改裝，使軍事裝備具備數(shù)字化、自動(dòng)化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化和信息化能力；二是以計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)為中心，通過(guò)軍事裝備之間的無(wú)縫連接,構(gòu)建起龐大的信息化網(wǎng)絡(luò)，最終形成一個(gè)C４ISR的信息化體系，使軍事裝備從工業(yè)時(shí)代的平臺(tái)為中心轉(zhuǎn)向信息時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)為中心。和平與發(fā)展成為時(shí)代主流100多年前,當(dāng)?shù)蹏?guó)主義者在五大洲游蕩的時(shí)候,他們貪婪地為爭(zhēng)奪勞力、資源、土地、城池而展開(kāi)了血腥的搏斗，戰(zhàn)火燒遍全球，數(shù)億人慘死于戰(zhàn)亂之中。在很長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，人們?cè)诮蚪蛴形兜匮芯繗⑷撕驮鯓又圃旄唷⒏鞙缃^人寰的武器，機(jī)槍、坦克、潛艇、飛機(jī)、航母、原子彈、氫彈、導(dǎo)彈等一個(gè)比一個(gè)更為先進(jìn)的武器被發(fā)明創(chuàng)造出來(lái),大工業(yè)流水生產(chǎn)線又為更大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)提供了充足的資源。戰(zhàn)爭(zhēng)由此不斷花樣翻新,從世界大戰(zhàn)、核大戰(zhàn)、全面常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展到局部戰(zhàn)爭(zhēng)、低強(qiáng)度沖突和非軍事行動(dòng),人類(lèi)似乎變得更有理智，戰(zhàn)爭(zhēng)這匹野馬好像被帶上了嚼子,更加馴服和聽(tīng)話……戰(zhàn)爭(zhēng)是人類(lèi)歷史進(jìn)程中的一個(gè)怪胎，它在破壞資源、毀滅人類(lèi)的同時(shí)，卻又推動(dòng)著歷史的進(jìn)程。5000多年來(lái)，人類(lèi)經(jīng)歷了數(shù)萬(wàn)次戰(zhàn)爭(zhēng)，幾乎沒(méi)有哪個(gè)時(shí)代、哪個(gè)地域沒(méi)有遭受過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的蹂躪；幾乎沒(méi)有哪一代人沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮。戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙此起彼伏,漫延的戰(zhàn)火燒遍了整個(gè)世界。歷史在戰(zhàn)火中前進(jìn),人類(lèi)在戰(zhàn)火中殘存。人們希望和平，因?yàn)楹推接欣谡麄€(gè)人類(lèi)。戰(zhàn)爭(zhēng)就是這樣的殘酷無(wú)情。戰(zhàn)后4０多年來(lái)，核戰(zhàn)爭(zhēng)的陰云一直籠罩著世界，人們提心吊膽，總認(rèn)為有這么一天，整個(gè)地球要被全部毀滅,人類(lèi)因此而不復(fù)存在。然而，核大戰(zhàn)出人意料地得到了抑制，局部常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)卻此起彼伏，連年不斷。20世紀(jì)５0年代以后，爆發(fā)了為期3年的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和長(zhǎng)達(dá)１4年之久的越南戰(zhàn)爭(zhēng)；７０年代以后，又因蘇聯(lián)入侵阿富汗爆發(fā)了長(zhǎng)達(dá)８年的戰(zhàn)爭(zhēng);８0年代，兩伊激戰(zhàn)8年之久；90年代初又爆發(fā)了規(guī)模較大的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)……20世紀(jì)的戰(zhàn)火,從歐洲戰(zhàn)場(chǎng)燒到了中東、東南亞、中美洲和非洲全境，侵略者雄心勃勃，但最終不僅一無(wú)所獲，反而人財(cái)兩空，危機(jī)重重?！皯?zhàn)則兩傷,和則兩利",爭(zhēng)為下、和為上的公理已逐漸為世人所共認(rèn)。２0世紀(jì)8０年代，是人類(lèi)從戰(zhàn)爭(zhēng)走向和平的一個(gè)重要時(shí)期.在這個(gè)千年之交、百年相匯的重要時(shí)刻，人們正在精心構(gòu)造一個(gè)光輝燦爛、和平安寧的21世紀(jì)。裁軍、撤軍和軍控取得重大進(jìn)展,熊熊燃燒的戰(zhàn)火逐步熄滅,世界熱點(diǎn)普遍降溫，戰(zhàn)爭(zhēng)和武力已不再是解決國(guó)際爭(zhēng)端和相互矛盾的惟一途徑和重要手段，敵對(duì)雙方開(kāi)始從戰(zhàn)場(chǎng)走向會(huì)場(chǎng),習(xí)慣于槍炮交鋒的軍人們開(kāi)始舉杯同敘友誼之情.人們不再沉醉于一次大戰(zhàn)時(shí)期迫使敵人接受城下之盟、喪權(quán)辱國(guó)、割地賠款、瓜分和侵吞他國(guó)領(lǐng)土式的“偉大勝利”;對(duì)二次大戰(zhàn)中徹底消滅敵人有生力量，迫使其無(wú)條件投降，接受軍事占領(lǐng)和戰(zhàn)敗國(guó)戰(zhàn)犯出庭受審式的結(jié)局也沒(méi)有更多的興趣。大家都清楚：我們只有一個(gè)地球，毀滅別人就等于給自己掘墓。２0世紀(jì)９0年代以來(lái)，世界上出現(xiàn)了一個(gè)令人鼓舞的好勢(shì)頭,多層次、全方位、不同級(jí)別和類(lèi)型的接觸和對(duì)話頻繁展開(kāi)，雙邊和多邊關(guān)系有了較大的改善,各方之間的矛盾和積怨正得到最大程度的緩解，國(guó)際間多領(lǐng)域合作及和平共處已成為國(guó)際戰(zhàn)略形勢(shì)的主流。在世界愛(ài)好和平的人民的推動(dòng)下，加強(qiáng)對(duì)話、控制對(duì)抗、推進(jìn)談判、削減軍備、減少?zèng)_突和加強(qiáng)穩(wěn)定已是時(shí)代大潮。就在20世紀(jì)即將過(guò)去，世界人民正在滿懷信心地迎接新世紀(jì)曙光的時(shí)候，爆發(fā)了美、英空襲伊拉克的“沙漠之狐"行動(dòng)和北約空襲南聯(lián)盟的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)2１世紀(jì)的鐘聲剛剛響過(guò),隨著美國(guó)雙子座大樓的轟然倒塌,從阿富汗傳來(lái)了更加猛烈的槍聲、炮聲和炸彈的爆炸聲。阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)上的硝煙尚未散去，伊拉克境內(nèi)卻又有出現(xiàn)了美軍飛機(jī)和坦克的轟鳴,導(dǎo)彈呼嘯著沖進(jìn)總統(tǒng)府,海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和第三機(jī)步師則兵分兩路占領(lǐng)了巴格達(dá)，美、英聯(lián)軍以占領(lǐng)者的姿態(tài)面對(duì)著憤怒的伊拉克人民，在他們背后的牢籠中關(guān)押著包括薩達(dá)姆在內(nèi)的總統(tǒng)、副總統(tǒng)等政府高官.薩達(dá)姆之后的世界將是怎樣？美國(guó)下一個(gè)目標(biāo)是誰(shuí)？當(dāng)一個(gè)國(guó)家強(qiáng)大到失去國(guó)際法規(guī)的監(jiān)督和制約的時(shí)候，國(guó)際和平還會(huì)有希望、有保證嗎?戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)惡魔并沒(méi)有離我們遠(yuǎn)去，戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)離我們很近。盡管和平與發(fā)展是21世紀(jì)的主流，但戰(zhàn)爭(zhēng)的陰霾仍然籠罩這個(gè)動(dòng)蕩不定的世界.第一篇信息化時(shí)代局部戰(zhàn)爭(zhēng)及沖突此起彼伏經(jīng)過(guò)第二次世界大戰(zhàn)，美國(guó)成為世界上惟一增強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力的國(guó)家.194４年，美國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值比1939年增長(zhǎng)了1３2％。這一時(shí)期美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)能力提高了４0％,整個(gè)工業(yè)生產(chǎn)提高了１18％。19４8年，美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)在整個(gè)資本主義世界中占539％，超過(guò)其他國(guó)家的總和,確立了美國(guó)世界霸權(quán)的地位。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,新成立的社會(huì)主義國(guó)家都按照蘇聯(lián)的模式進(jìn)行社會(huì)主義改造和建設(shè),取得了一些成果,但因與本國(guó)實(shí)際結(jié)合不夠，也產(chǎn)生了一些問(wèn)題.蘇南沖突后，南斯拉夫、波蘭、匈牙利、捷克斯洛伐克也開(kāi)始進(jìn)行改革。20世紀(jì)80年代末9０年代初，發(fā)生蘇東劇變，統(tǒng)一的蘇聯(lián)解體。東歐的九個(gè)社會(huì)主義國(guó)家除民主德國(guó)并入聯(lián)邦德國(guó)外，其他八國(guó)分裂為2７個(gè)國(guó)家.這一巨變宣告雅爾塔體系終結(jié)，世界歷史進(jìn)入一個(gè)新的階段。德國(guó)統(tǒng)一改變了西歐的均勢(shì),在一定程度上推動(dòng)了歐洲的聯(lián)盟與合作,又使歐洲一體化進(jìn)程更為復(fù)雜和曲折。亞洲各國(guó)逐漸擺脫了西方的殖民統(tǒng)治，在各自軌道上發(fā)展起來(lái).中國(guó)在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下建立了中華人民共和國(guó),在社會(huì)主義道路上穩(wěn)步前進(jìn).自１9７８年以后的25年改革開(kāi)放，中國(guó)的綜合國(guó)力得到了顯著的提升.在東南亞地區(qū)，各國(guó)都贏得了獨(dú)立，并且在經(jīng)濟(jì)上迅速崛起，成為世界上一支重要力量.在南亞地區(qū),印度和巴基斯坦獨(dú)立之后一直紛爭(zhēng)不斷,或多或少地影響了它們的發(fā)展。西亞地區(qū)則由于殖民主義的影響,在獨(dú)立之后仍然戰(zhàn)亂不止，至今巴以仍處于敵對(duì)狀態(tài).二戰(zhàn)結(jié)束之后,戰(zhàn)爭(zhēng)中的盟友突然變?yōu)閿橙耍?zhàn)中的敵人則成為盟友。在亞洲,美國(guó)于1９52年９月在舊金山召開(kāi)了有5２個(gè)國(guó)家參加的對(duì)日媾和會(huì)議，中國(guó)、朝鮮、越南被排斥在外，印度和緬甸拒絕參加會(huì)議,蘇聯(lián)、捷克、波蘭三國(guó)拒絕在和約上簽字.會(huì)議簽訂的《舊金山對(duì)日和約》和《日美安保條約》，規(guī)定美軍有權(quán)在日本領(lǐng)土及其周?chē)v留,駐日美軍可以用來(lái)“維持”遠(yuǎn)東的“和平與安全”，日本應(yīng)無(wú)限制地向美軍提供軍事基地,駐日美軍及家屬在基地外享有治外法權(quán).在歐洲，到1９５５年底歐洲格局才大致穩(wěn)定下來(lái)。根據(jù)1９５4年1０月簽訂的巴黎協(xié)定,聯(lián)邦德國(guó)被允許加入北大西洋公約組織。從此,包括聯(lián)邦德國(guó)和意大利在內(nèi)的西歐國(guó)家依靠美國(guó)建立其針對(duì)蘇聯(lián)的集體防務(wù)體系，美國(guó)把北約組織作為加強(qiáng)自身實(shí)力地位，控制西歐和與蘇聯(lián)爭(zhēng)霸世界的一個(gè)政治和軍事工具.1９55年5月，蘇聯(lián)率領(lǐng)七個(gè)東歐國(guó)家成立了華沙條約組織,主要目的是與以美國(guó)為首的北約組織進(jìn)行軍事對(duì)抗和全球爭(zhēng)霸。在兩個(gè)超級(jí)大國(guó)和兩大軍事集團(tuán)的爭(zhēng)奪之下,世界長(zhǎng)期處于核戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅之中，局部戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝沖突此起彼伏，亞洲是最主要的戰(zhàn)場(chǎng)。１950年至1953年爆發(fā)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng).朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后發(fā)生的規(guī)模最大的世界性局部戰(zhàn)爭(zhēng)之一，世界上19個(gè)國(guó)家卷入了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，交戰(zhàn)雙方投入的兵力最多時(shí)達(dá)到320萬(wàn)人。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)整個(gè)世界的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等格局，都產(chǎn)生了重大的影響。越南戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)以越南人民為首的越南、老撾、柬埔寨三國(guó)人民捍衛(wèi)民族獨(dú)立、實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一和解放的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)從19６1年5月開(kāi)始，到１９75年4月為止，歷時(shí)１4年之久。19７3年１月２７日,美越在巴黎簽訂《關(guān)于在越南結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)、恢復(fù)和平的協(xié)定》，美國(guó)承認(rèn)越南的獨(dú)立主權(quán)、統(tǒng)一和領(lǐng)土完整,從南越撤出全部美國(guó)軍隊(duì)。1975年４月30日,西貢獲得解放，越南人民的抗美救國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)取得最后勝利。中東地區(qū)是亞非歐三洲交界的一個(gè)地區(qū)，區(qū)域內(nèi)包括17個(gè)國(guó)家，總面積749萬(wàn)平方公里，人口17億。由于中東地區(qū)戰(zhàn)略地位極為重要，而且擁有十分豐富的石油資源,所以二戰(zhàn)結(jié)束之后,那里一直是一個(gè)火藥桶，戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝沖突連綿不斷。主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:一是美蘇插手在中東地區(qū)各國(guó)之間進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，總共爆發(fā)過(guò)五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)；二是伊拉克與伊朗之間發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)；三是美、英聯(lián)軍及多國(guó)部隊(duì)對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。第一次中東戰(zhàn)爭(zhēng)也稱為巴勒斯坦戰(zhàn)爭(zhēng)，是1948年以色列和阿拉伯國(guó)家之間為爭(zhēng)奪巴勒斯坦而爆發(fā)的一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng),戰(zhàn)爭(zhēng)歷時(shí)15個(gè)月,最終以色列占了上風(fēng)，占領(lǐng)了巴勒斯坦總面積的80％土地，巴勒斯坦只剩下加沙地帶和約旦河西岸的一些彈丸之地.從此,約9６萬(wàn)阿拉伯人成為流離失所的難民,巴以沖突因此而種下禍根,至今連綿不斷。第二次中東戰(zhàn)爭(zhēng)又稱英、法、以侵略埃及的戰(zhàn)爭(zhēng),或者是蘇伊士運(yùn)河戰(zhàn)爭(zhēng)。１9５6年1０月,以色列借口埃及宣布蘇伊士運(yùn)河收歸國(guó)有而向埃及發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，侵入西奈半島。隨后英法聯(lián)軍出兵干涉,實(shí)施空降和登陸.最終英法侵略軍被迫撤出埃及領(lǐng)土，以色列撤出西奈半島和加沙地帶,美國(guó)趁機(jī)取代英法在中東獲取了霸主地位。第三次中東戰(zhàn)爭(zhēng)又稱六五戰(zhàn)爭(zhēng),以色列在美國(guó)支持下于1967年６月5日向阿拉伯國(guó)家發(fā)起突襲，偷襲開(kāi)羅、蘇伊士運(yùn)河區(qū)和西奈半島的埃及十幾個(gè)機(jī)場(chǎng)、導(dǎo)彈基地和雷達(dá)站,埃及30０多架飛機(jī)在機(jī)場(chǎng)被炸毀。以色列在戰(zhàn)爭(zhēng)中大獲全勝，占領(lǐng)的領(lǐng)土從1949年的２07萬(wàn)平方公里擴(kuò)展到１０2４萬(wàn)平方公里。第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)又稱十月戰(zhàn)爭(zhēng),是埃及和敘利亞為收復(fù)被占領(lǐng)土而進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng),戰(zhàn)爭(zhēng)主要是在蘇伊士運(yùn)河地帶和戈蘭高地進(jìn)行，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中雙方進(jìn)行了激烈的機(jī)械化作戰(zhàn)，交戰(zhàn)雙方出動(dòng)坦克5800多輛、飛機(jī)１400多架、艦艇180多艘，投入兵力60多萬(wàn)人。198２年爆發(fā)的第五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)是以色列為了圍剿黎巴嫩境內(nèi)巴勒斯坦游擊隊(duì)而入侵黎巴嫩的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模龐大，現(xiàn)代化水平高，戰(zhàn)爭(zhēng)中首次大批量使用了導(dǎo)彈、電子戰(zhàn)等信息化武器裝備，對(duì)世界軍事變革起到了重要推動(dòng)作用。阿富汗是連接歐亞兩大洲的戰(zhàn)略要沖,是世界大陸的中心地帶，自近代以來(lái)，就一直是帝國(guó)主義推行擴(kuò)張政策的目標(biāo)。１９７9年蘇聯(lián)悍然出兵侵略阿富汗，主要目的是通過(guò)占領(lǐng)阿富汗揮師南下,達(dá)到戰(zhàn)勝美國(guó)、稱霸全球的戰(zhàn)略目標(biāo).到１988年，在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)1０年的戰(zhàn)爭(zhēng)之后，蘇聯(lián)仍未能全面占領(lǐng)和征服這個(gè)國(guó)家，最后不得不從阿富汗撤軍,結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。20世紀(jì)８0年代以來(lái),伊拉克一直成為世界戰(zhàn)爭(zhēng)的中心。1９80—1988年,伊拉克與伊朗因阿拉伯河邊界劃分和波斯灣入口處三個(gè)小島的歸屬問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)端,因而爆發(fā)了長(zhǎng)達(dá)八年的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。1990年8月2日，伊拉克突然出兵入侵鄰國(guó)科威特,引起世界各國(guó)的反對(duì)。1９９1年１月17日至2月２8日，以美國(guó)為首的多國(guó)部隊(duì)在聯(lián)合國(guó)授權(quán)下，為恢復(fù)科威特領(lǐng)土完整而對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng).海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是機(jī)械化時(shí)代的最后一場(chǎng)典型戰(zhàn)爭(zhēng),是從機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)向信息化戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)型期間的一場(chǎng)具有重大歷史意義的戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)于新軍事變革而言，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)疑是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)和里程碑。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之后，相繼于１998年爆發(fā)了科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、于2001年爆發(fā)了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、于2003年爆發(fā)了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。這三場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)與海灣戰(zhàn)爭(zhēng)最大的不同，就是在戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)上逐漸脫離傳統(tǒng)的機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)模式，不斷向信息化戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)轉(zhuǎn)變。第一篇信息化時(shí)代世界新軍事變革方興未艾二戰(zhàn)結(jié)束以后半個(gè)多世紀(jì)以來(lái),世界經(jīng)歷了兩個(gè)大的時(shí)期:一個(gè)是持續(xù)40多年的美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期。此間,以美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)為代表，以北約和華約兩大軍事集團(tuán)為后盾,在全球進(jìn)行了長(zhǎng)期的對(duì)抗、對(duì)峙和冷戰(zhàn)。這個(gè)過(guò)程中,在軍隊(duì)建設(shè)方面，美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)進(jìn)行了兩次較大規(guī)模的軍事變革:第一次是從1945年到19７5年，持續(xù)了２0年，結(jié)果是蘇聯(lián)獲勝；第二次是從20世紀(jì)70年代中期以后到９０年代初期，又是近2０年,結(jié)果是美國(guó)獲勝。交戰(zhàn)雙方為此各付出數(shù)萬(wàn)億美元的學(xué)費(fèi),相互對(duì)抗了四五十年，雙雙碰得頭破血流，最終結(jié)果仍然是一比一平，轉(zhuǎn)了一圈又回到了歷史的原點(diǎn)。美國(guó)人認(rèn)為，德國(guó)人在二戰(zhàn)中綜合運(yùn)用坦克和飛機(jī)創(chuàng)立“閃擊戰(zhàn)”理論的事實(shí)說(shuō)明,只有保持技術(shù)優(yōu)勢(shì)和武器裝備的質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)才能打贏現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)。根據(jù)這樣一個(gè)思路，從70年代中期以后開(kāi)始進(jìn)行大規(guī)模調(diào)整與改革，并于１984年推出“競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略”。這次調(diào)整與改革的重點(diǎn)是在分析研究蘇聯(lián)戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)弱點(diǎn)的基礎(chǔ)上，有針對(duì)性地發(fā)展高新技術(shù)武器裝備，特別是精確制導(dǎo)武器和電子傳感設(shè)備。這樣就產(chǎn)生了靈巧彈藥、ＧPS全球定位系統(tǒng)、Ｅ—3預(yù)警與監(jiān)視系統(tǒng)、E—8戰(zhàn)場(chǎng)控制系統(tǒng)、現(xiàn)代指揮、控制和通信系統(tǒng)、F—11７A隱身戰(zhàn)斗機(jī)、F—14、F—15、F-16戰(zhàn)斗機(jī)、A—1０攻擊機(jī)、“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈、尼米茲級(jí)航空母艦和Ｍ-1Ａ1主戰(zhàn)坦克等一系列高技術(shù)常規(guī)武器系統(tǒng)。經(jīng)過(guò)第二個(gè)回合的競(jìng)爭(zhēng)和較量，蘇聯(lián)在技術(shù)、武器和綜合實(shí)力方面已經(jīng)跌入谷底，其主要原因有三個(gè):一是缺乏準(zhǔn)確的未來(lái)預(yù)測(cè)，沒(méi)有認(rèn)清美國(guó)發(fā)動(dòng)“競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略”和大規(guī)模改革的目的和實(shí)質(zhì)，結(jié)果被美國(guó)拖垮；二是對(duì)以信息技術(shù)為核心的技術(shù)革命漠然置之,不重視發(fā)展隱身、夜視、精確制導(dǎo)、C3I和電子戰(zhàn)等高技術(shù)裝備,仍按照傳統(tǒng)思路拼命發(fā)展核武器、航母、核潛艇、飛機(jī)和坦克等平臺(tái)，并一味追求裝備數(shù)量，結(jié)果難以適應(yīng)現(xiàn)代常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的需求;三是國(guó)防工業(yè)過(guò)于龐大，加上計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，使國(guó)家包袱過(guò)重，軍費(fèi)總額占國(guó)民生產(chǎn)總值的比例居高不下，一直徘徊在2０%—30%，從而使國(guó)民經(jīng)濟(jì)狀況嚴(yán)重惡化.19９1年蘇聯(lián)解體、東歐劇變和冷戰(zhàn)結(jié)束之后，美國(guó)經(jīng)過(guò)短暫的調(diào)整和反思,又向一個(gè)新的制高點(diǎn)發(fā)起沖鋒。其新的戰(zhàn)略目標(biāo)是建設(shè)信息化軍隊(duì)、打贏信息化戰(zhàn)爭(zhēng)，具體措施是加速推進(jìn)以信息化為核心的新軍事變革。第一篇信息化時(shí)代軍隊(duì)建設(shè)面臨調(diào)整和轉(zhuǎn)型二戰(zhàn)以來(lái)，雖然世界主要國(guó)家軍事戰(zhàn)略經(jīng)歷過(guò)多次調(diào)整和改革，但規(guī)模最大的主要有兩次：第一次是2０世紀(jì)50年代前后，第二次是20世紀(jì)90年代前后。第一次轉(zhuǎn)變用了三年，第二次轉(zhuǎn)變持續(xù)了十幾年。軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的影響是極其深遠(yuǎn)的，它要求軍隊(duì)從作戰(zhàn)理論、作戰(zhàn)樣式、裝備發(fā)展、編制體制、軍事訓(xùn)練和人才建設(shè)等方方面面都要進(jìn)行徹底的改革和轉(zhuǎn)變，所以是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程。縱觀歷次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，雖然目的、意義和重點(diǎn)有所不同，但盡快實(shí)現(xiàn)數(shù)量規(guī)模型向質(zhì)量效能型的轉(zhuǎn)變是歷次軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的一個(gè)重點(diǎn)。實(shí)現(xiàn)這樣的轉(zhuǎn)變通常都是采取“拆廟"、“消腫”、“卸包袱"之類(lèi)的措施，使部隊(duì)更加精干、有效和頂用.裁軍、撤軍，削減軍費(fèi)、軍備等重大行動(dòng)都是根據(jù)軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的特殊需求而進(jìn)行的.第一個(gè)轉(zhuǎn)變時(shí)期,二戰(zhàn)剛剛結(jié)束,軍事戰(zhàn)略重點(diǎn)要求盡快從戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)轉(zhuǎn)入和平時(shí)期的經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面來(lái)，所以繼續(xù)保持?jǐn)?shù)量眾多和高居不下的軍費(fèi)、軍備已經(jīng)沒(méi)有意義。在這種情況下，就必須按照戰(zhàn)略需求進(jìn)行大刀闊斧地裁減。第二次軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變時(shí)期國(guó)際環(huán)境非常復(fù)雜，所以從80年代中期開(kāi)始醞釀和裁減,到１9９１年冷戰(zhàn)結(jié)束之后各國(guó)才最終下決心進(jìn)行大規(guī)模裁減。任何時(shí)候，裁減的目的都是為了輕裝、消腫和卸包袱，為了減輕國(guó)家經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、加速經(jīng)濟(jì)建設(shè)和加快軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)的步伐,所以無(wú)論是軍費(fèi)、軍備或軍隊(duì)員額的任何大規(guī)模裁減都不會(huì)使軍隊(duì)削弱到無(wú)法完成既定任務(wù)或難以打贏未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的水平.美國(guó)軍隊(duì)在第一次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變中雖然進(jìn)行了戰(zhàn)后以來(lái)第一次大裁減，但當(dāng)時(shí)它仍是世界上最強(qiáng)大的軍隊(duì)。在第二次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變中美國(guó)的動(dòng)作更大,在軍費(fèi)、軍備、軍隊(duì)員額等方面進(jìn)行了史無(wú)前例的全面裁減,結(jié)果將會(huì)如何呢?在未來(lái)數(shù)十年內(nèi)，它仍將是世界上最強(qiáng)大的軍隊(duì)，裁減之后的核武器仍能毀滅地球若干次，陸、海、空三軍經(jīng)過(guò)裁減后淘汰了第一、二代武器裝備，保留下來(lái)的都是精干頂用的現(xiàn)代化高新技術(shù)裝備，其總體作戰(zhàn)能力并沒(méi)有因?yàn)橄鳒p而有所減弱，相反，甩掉許多包袱和負(fù)擔(dān)之后,更有財(cái)力和物力去奪占新的制高點(diǎn)，搶占新的優(yōu)勢(shì)。從第二次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變中的裁軍情況來(lái)看,反映出兩個(gè)主要特點(diǎn):一是大規(guī)模裁減陸軍員額,海、空軍相對(duì)裁減較少。美國(guó)和蘇聯(lián)陸軍裁減比例都在20％-30%以上，而且主要是采取整建制撤消和“拆廟”的辦法進(jìn)行，海、空軍裁減比率小于10%。美國(guó)陸軍從1990年的約９４萬(wàn)人裁減到1９９7年的53５萬(wàn)人，由1８?jìng)€(gè)陸軍師減為12個(gè)，甚至海灣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后在短短７個(gè)月中就裁減了2２７萬(wàn)人，就連第7軍這樣的王牌部隊(duì)也被整建制撤消.德國(guó)陸軍裁減2554萬(wàn)人,12個(gè)陸軍師減為8個(gè),撤消１０0個(gè)營(yíng)的建制；二是大規(guī)模撤回駐外軍隊(duì)。美國(guó)從1990年開(kāi)始，大量縮減海外駐軍,其中駐歐美軍從１9７8年的32萬(wàn)人驟減到1０萬(wàn)人。84０多個(gè)海外永久性基地和軍事設(shè)施關(guān)停并轉(zhuǎn)或縮小規(guī)模,１９98年前,還關(guān)閉了７0多個(gè)軍事基地和設(shè)施。蘇聯(lián)解體后,６3萬(wàn)人的海外駐軍已全部撤回,駐外軍事基地也將全部撤除.按照１9９０年美元比值計(jì)算,美國(guó)國(guó)防開(kāi)支１945年為4５30億美元，占國(guó)民生產(chǎn)總值的38％.1946年開(kāi)始大幅度削減軍費(fèi),到１947年就削減了3９40億美元,年度經(jīng)費(fèi)只有590億美元，削減比例達(dá)8４%,占國(guó)民生產(chǎn)總值的比例也降到５6％.20世紀(jì)50年代以后,在長(zhǎng)期冷戰(zhàn)過(guò)程中，軍費(fèi)連年增加，從5０年代的19５0億美元（含戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用）、60年代的24０0億美元（含戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用),增長(zhǎng)到８0年代的每年平均29０0億美元,最高時(shí)每年軍費(fèi)達(dá)33０0億美元。20世紀(jì)9０年代軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變后軍費(fèi)連年遞減，1９97財(cái)年已經(jīng)減少到2428億美元。從21世紀(jì)開(kāi)始,美國(guó)在“９·１1事件"之后，借著國(guó)際反恐的機(jī)會(huì)大幅提升軍費(fèi)預(yù)算,伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后將達(dá)40０0億美元左右，創(chuàng)冷戰(zhàn)以來(lái)最高記錄。從全世界來(lái)看，45年冷戰(zhàn)期間,世界軍費(fèi)總額為１７5萬(wàn)億美元,其中工業(yè)化國(guó)家占8５%。19８８年世界年度軍費(fèi)總額高達(dá)1萬(wàn)億美元，１9８9年開(kāi)始削減了4％，19９0年又削減了５%，然后呈逐年遞減的趨勢(shì)。所以,大幅度削減軍費(fèi)預(yù)算、減輕國(guó)家經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)是戰(zhàn)略調(diào)整的一個(gè)重點(diǎn)。軍費(fèi)總體削減是大趨勢(shì),但在軍費(fèi)分配比例和資金投向上并不是平均分?jǐn)?有的削減,有的則還要增加,要體現(xiàn)縮短戰(zhàn)線,突出重點(diǎn)的原則.在突出重點(diǎn)的原則下，海軍軍費(fèi)就呈相對(duì)增加趨勢(shì)。自２0世紀(jì)８０年代以來(lái),美國(guó)在軍費(fèi)分配比例上一直是海軍優(yōu)先,這次戰(zhàn)略調(diào)整中又展開(kāi)了一場(chǎng)預(yù)算戰(zhàn)，結(jié)果是海軍比陸軍得到的經(jīng)費(fèi)多2５%。海軍年度軍費(fèi)預(yù)算雖然已經(jīng)從８0年代的1１00億美元降到840億美元左右,但在三軍中仍處第一位。其他西方國(guó)家也基本上是這樣的趨勢(shì),比如意大利1993財(cái)年軍費(fèi)167億美元，其分配比例陸、空軍分別從34%和41％降到３2%和367%，而海軍則從２45％增至31％。東南亞國(guó)家與周邊國(guó)家和地區(qū)在軍費(fèi)分配比例方面也體現(xiàn)了向海、空軍傾斜的趨勢(shì)。裁減數(shù)量，提高質(zhì)量是各國(guó)都認(rèn)同的一個(gè)主要趨勢(shì)，但如何用軍費(fèi)這個(gè)杠桿來(lái)實(shí)現(xiàn)“由數(shù)量規(guī)模型向質(zhì)量效能型轉(zhuǎn)變”這樣一個(gè)目標(biāo)就需要進(jìn)行總體調(diào)控，調(diào)控的主要措施是武器裝備采購(gòu)費(fèi)銳減，科研費(fèi)激增。冷戰(zhàn)時(shí)期,各國(guó)普遍增加武器裝備采購(gòu)費(fèi)比例，目的是增加裝備數(shù)量和軍備水平,提高軍備競(jìng)賽的強(qiáng)度。新形勢(shì)下，沒(méi)有迫在眉睫的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，軍事競(jìng)賽也由實(shí)力對(duì)抗轉(zhuǎn)為潛力抗衡，因此加強(qiáng)科研費(fèi)投資比例自然是明智之舉。按1996財(cái)年美元計(jì)算，美國(guó)1９90財(cái)年裝備采購(gòu)費(fèi)95871億美元,1996財(cái)年減為3９4億美元，削減幅度高達(dá)約60％；同期科研費(fèi)分別為43０億美元和343３2億美元,削減幅度只有2％。相對(duì)而言,科研費(fèi)呈穩(wěn)步增加趨勢(shì),1996年和１9８1年相比凈增1７7億美元,增長(zhǎng)率為52％。美軍科研費(fèi)占國(guó)防費(fèi)的比例已經(jīng)由1990年的１24%增至19９6年的１４％左右；同期裝備采購(gòu)費(fèi)則由２8％降為16%.日本軍隊(duì)科研費(fèi)占國(guó)防費(fèi)的比例從１9８6年以來(lái)也一直保持在12％-１3％左右。裁減軍費(fèi)軍備是世界戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變所出現(xiàn)的一個(gè)總體趨勢(shì)，但從某些地區(qū)來(lái)看,也出現(xiàn)了與之相反的趨勢(shì)，比如我周邊國(guó)家和地區(qū)中有的就乘機(jī)增加軍費(fèi)，擴(kuò)展軍備，從而在地區(qū)內(nèi)掀起一個(gè)軍備競(jìng)賽的高潮。日本軍費(fèi)198７年首次突破1％的限額之后，每年都以5%—6%的速度增長(zhǎng)，1９92財(cái)年已達(dá)327億美元,其中海軍軍費(fèi)80億美元。近年來(lái)，日本軍費(fèi)在接近400億美元之后,正準(zhǔn)備向5００億美元沖擊。日本軍費(fèi)總額一直僅次于美國(guó)而居世界第二位,人均軍費(fèi)數(shù)額則位居世界首位,其海軍綜合作戰(zhàn)能力已經(jīng)躍入世界第二位。韓國(guó)、印度和臺(tái)灣軍隊(duì)軍費(fèi)總額也都超過(guò)了１０0億美元，東盟各國(guó)軍費(fèi)近年來(lái)也都呈直線上升趨勢(shì)。第一篇信息化時(shí)代質(zhì)量效能型軍隊(duì)初露端倪削減數(shù)量，提高質(zhì)量;縮短戰(zhàn)線,突出重點(diǎn)；選準(zhǔn)突破口，集中有限的人力、財(cái)力和物力進(jìn)行攻堅(jiān)，實(shí)現(xiàn)由數(shù)量規(guī)模型向質(zhì)量效能型的轉(zhuǎn)變，這是任何一支軍隊(duì)都在苦苦追求的.其中道理，不言自明,并沒(méi)有什么高深之處，關(guān)鍵是看誰(shuí)能夠把握機(jī)遇,進(jìn)行正確決策。如果喪失良機(jī)，不僅不能把握機(jī)遇反而做出錯(cuò)誤決策，必將嚴(yán)重影響軍隊(duì)作戰(zhàn)效能的提高。加速數(shù)量規(guī)模型向質(zhì)量效能型的轉(zhuǎn)變無(wú)疑是世界各國(guó)新軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變中優(yōu)先考慮的一個(gè)重要措施.在國(guó)際環(huán)境總體和平、以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心和軍隊(duì)裁軍、撤軍，削減軍費(fèi)、軍備的大環(huán)境下，加速數(shù)量規(guī)模型向質(zhì)量效能型的轉(zhuǎn)變是各國(guó)面臨的一個(gè)新課題。武器裝備是軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的重要物質(zhì)基礎(chǔ),所以在戰(zhàn)爭(zhēng)或冷戰(zhàn)期間，武器裝備的數(shù)量和規(guī)模膨脹性增長(zhǎng)，甚至達(dá)到令人難以容忍的地步.每次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變后，武器裝備都要進(jìn)行大規(guī)模裁減。在陸軍常規(guī)軍備裁減方面，以蘇美主戰(zhàn)坦克為例，1960年,蘇聯(lián)和美國(guó)在主戰(zhàn)坦克數(shù)量對(duì)比方面是26９∶１,差別不是太大。但197０年以后差別開(kāi)始拉大,發(fā)展到38０∶1。1975年蘇聯(lián)坦克達(dá)42000輛，美國(guó)為870０輛,為4８２∶1。198５年，蘇聯(lián)坦克5２000輛，美國(guó)也增加到１3400輛,為3８8∶1。1993年，俄羅斯陸軍裁減到８5萬(wàn)人，主戰(zhàn)坦克也裁減到37０00輛,這時(shí)的美國(guó)陸軍則已經(jīng)裁減到579萬(wàn)人,主戰(zhàn)坦克數(shù)量只有7856輛，仍保持47∶１的比例。長(zhǎng)期以來(lái)，蘇聯(lián)恪守“數(shù)量規(guī)模型”的發(fā)展模式，以四五倍于美國(guó)的坦克數(shù)量占據(jù)優(yōu)勢(shì)，而美國(guó)則強(qiáng)調(diào)“以少勝多、以質(zhì)勝優(yōu)"的模式，其結(jié)果證明單靠數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)是無(wú)法取得效能優(yōu)勢(shì)的。在海軍裝備的裁減方面，以艦艇為例,美國(guó)海軍戰(zhàn)后初期有2000多艘艦艇，到20世紀(jì)60年代削減到1000艘,20世紀(jì)80年代最多保持60０艘水平，19９6財(cái)年裁減到3４６艘，2０00年保持３20艘左右的水平,和20世紀(jì)80年代相比削減了47%。美國(guó)海軍進(jìn)行如此大規(guī)模的裁減是史無(wú)前例的,盡管將海軍艦隊(duì)的規(guī)模幾乎裁減掉一半,但幾乎沒(méi)有人認(rèn)為美國(guó)海軍的作戰(zhàn)效能會(huì)因此而有什么根本性的下降.俄羅斯海軍走得更遠(yuǎn)，1９92年終止了包括航空母艦在內(nèi)130余艘艦艇的建造計(jì)劃,潛艇和水面艦艇數(shù)量由原來(lái)的317艘和218艘分別減少到150艘和192艘，役齡只有１5年左右的一大批核潛艇、航空母艦和大型水面艦艇紛紛退役.其飛機(jī)和導(dǎo)彈采購(gòu)費(fèi)減少８0%，坦克和火炮采購(gòu)費(fèi)則減少97％以上，如此大規(guī)模的裁減軍備和停止軍品生產(chǎn)是100多年來(lái)所沒(méi)有過(guò)的.在核裁軍方面,自２0世紀(jì)80年代中期以來(lái)取得較大進(jìn)展。當(dāng)時(shí)，兩國(guó)擁有的核武器總數(shù)相當(dāng)于1945年美國(guó)在廣島投放原子彈的1０0萬(wàn)倍，足以毀滅人類(lèi)幾百次.19８７年12月，美蘇簽署《關(guān)于消除兩國(guó)中程和中短程導(dǎo)彈條約》,并于半年后生效。根據(jù)該條約，在生效后一年半內(nèi)銷(xiāo)毀全部中短程導(dǎo)彈，三年內(nèi)銷(xiāo)毀全部中程導(dǎo)彈。其中，蘇聯(lián)銷(xiāo)毀1752枚導(dǎo)彈和約250０個(gè)核彈頭,美國(guó)銷(xiāo)毀8５9枚導(dǎo)彈和12３0個(gè)核彈頭。19９1年7月，美蘇達(dá)成第一階段《削減戰(zhàn)略武器條約》，規(guī)定雙方三位一體戰(zhàn)略核力量最終保留１600枚(架），即分別削減１4％和37%，戰(zhàn)略核彈頭分別裁減16８6枚和2８0１枚,削減比例占總數(shù)的20％.1993年1月,美俄雙方簽署第二階段《削減戰(zhàn)略武器條約》,規(guī)定美國(guó)各類(lèi)核彈頭總數(shù)分別從１99３年的1０３９5枚削減到２0０３年的3０00枚,俄羅斯則從8041枚削減到３500枚。美俄雙方在2００３年前消除所有陸基多彈頭洲際彈道導(dǎo)彈和發(fā)射井，潛射彈道導(dǎo)彈的彈頭數(shù)分別限制在1700枚和１75０枚，戰(zhàn)略轟炸機(jī)攜載核武器數(shù)量分別限制在7５0枚和1２50枚。從2003年1月1日起，不得生產(chǎn)、擁有、試驗(yàn)和部署多彈頭洲際導(dǎo)彈.在戰(zhàn)術(shù)核武器方面,1９９1年9月和10月,美蘇各自宣布單方面裁減戰(zhàn)術(shù)核武器,美國(guó)削減了2150枚陸基戰(zhàn)術(shù)核彈頭和21７５枚?；藦楊^，并撤除水面艦艇、潛艇和飛機(jī)上的所有戰(zhàn)術(shù)核武器.蘇聯(lián)則大約削減了１0000枚戰(zhàn)術(shù)核彈頭和2000枚?；鶓?zhàn)術(shù)核彈頭。武器裝備數(shù)量裁減的目的是進(jìn)一步提高裝備的質(zhì)量和效能。從未來(lái)高技術(shù)武器裝備的發(fā)展來(lái)看主要集中在三個(gè)方面：一是限制戰(zhàn)略核威懾力量的發(fā)展。三位一體戰(zhàn)略核威懾力量在數(shù)量和規(guī)模上將嚴(yán)格限制，其發(fā)展重點(diǎn)將由陸基和空基轉(zhuǎn)向?；?因此美俄仍將保持一定規(guī)模和數(shù)量的海基核武器,英法也將發(fā)展新一代戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇和潛射彈道導(dǎo)彈。美國(guó)1983年制定的擬耗資１萬(wàn)億美元在２１世紀(jì)初完成實(shí)戰(zhàn)部署的“戰(zhàn)略防御計(jì)劃”（SＤI計(jì)劃)，1993年5月正式宣布取消，歷時(shí)10年、耗資3２0億美元的“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”時(shí)代宣告結(jié)束。二是突出關(guān)鍵性高技術(shù)的研究與發(fā)展,搶占技術(shù)優(yōu)勢(shì)。搶占高技術(shù)優(yōu)勢(shì)，保持武器裝備發(fā)展的潛力，始終使關(guān)鍵性裝備技術(shù)超前于別國(guó)一至兩代，是新時(shí)期軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的一個(gè)突出特點(diǎn)。研究重點(diǎn)主要集中在微電子、激光、航天、計(jì)算機(jī)和新材料等領(lǐng)域，重點(diǎn)是提高部隊(duì)的Ｃ3Ｉ、電子戰(zhàn)、隱身和夜戰(zhàn)能力.美國(guó)早期的“曼哈頓”計(jì)劃曾經(jīng)帶動(dòng)了后來(lái)的核武器發(fā)展,著名的“阿波羅”計(jì)劃也曾帶動(dòng)了航天事業(yè)的振興，20世紀(jì)８0年代的“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”雖然最終被取消，但它在基礎(chǔ)性高技術(shù)領(lǐng)域的一系列重大突破不能低估，它正在帶動(dòng)一個(gè)龐大的高技術(shù)群在２1世紀(jì)產(chǎn)生飛躍性發(fā)展。三是研制新一代高新技術(shù)常規(guī)武器裝備.美軍在新一代高新技術(shù)常規(guī)武器裝備的發(fā)展中特別強(qiáng)調(diào)綜合利用信息技術(shù)和軍事革命的成果，突出三個(gè)重點(diǎn)：發(fā)展具有控制信息能力的裝備，如航天、航空偵察監(jiān)視和預(yù)警系統(tǒng)，數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)通信和衛(wèi)星導(dǎo)航定位系統(tǒng)，一體化、網(wǎng)絡(luò)化指揮、控制、通信和情報(bào)系統(tǒng)，信息戰(zhàn)和非致命武器，以及隱身和夜視系統(tǒng)等；發(fā)展具有遠(yuǎn)程精確打擊的武器，如遠(yuǎn)程對(duì)地攻擊巡航導(dǎo)彈、中遠(yuǎn)程防空反導(dǎo)導(dǎo)彈、精確制導(dǎo)彈藥等;發(fā)展靈活機(jī)動(dòng)的作戰(zhàn)平臺(tái)，如隱身飛機(jī)、隱身艦艇、火力突擊艦、高性能主戰(zhàn)坦克等。日本正在研制和發(fā)展的新一代戰(zhàn)斗機(jī)、主戰(zhàn)坦克、宙斯盾驅(qū)逐艦和防空、反艦導(dǎo)彈等都具有明顯的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。其海軍現(xiàn)役艦艇只有160艘左右,30多萬(wàn)噸,其中8０%以上都是役齡在10—１5年左右,65％以上都是驅(qū)護(hù)艦、潛艇等主戰(zhàn)艦艇，從而被認(rèn)為是世界上最先進(jìn)、最年輕和戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的海軍之一。因此，單純用數(shù)量多少來(lái)度量作戰(zhàn)效能的時(shí)代已成為過(guò)去，提高作戰(zhàn)效能的關(guān)鍵還是要強(qiáng)調(diào)武器裝備的高技術(shù)含量和質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。第一篇信息化時(shí)代信息化武器裝備實(shí)戰(zhàn)運(yùn)用信息化武器裝備發(fā)展是以機(jī)械化裝備為基礎(chǔ)的，機(jī)械化裝備又是在熱兵器裝備的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)的，熱兵器裝備的發(fā)展自然也借鑒了冷兵器時(shí)代的一些早期成果。因此,無(wú)論軍事革命發(fā)展到哪一步,無(wú)論時(shí)代進(jìn)步到哪一個(gè)歷史階段，新老武器裝備的交替共存共生、相互促進(jìn)和相互發(fā)展是恒久不變的規(guī)律?？v觀任何一個(gè)歷史時(shí)期，無(wú)論科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的速度快慢,武器裝備的發(fā)展都不會(huì)出現(xiàn)斷代跨越的趨勢(shì)，都是在繼承的基礎(chǔ)上進(jìn)行不斷的改進(jìn)和創(chuàng)新。信息化武器裝備的發(fā)展對(duì)作戰(zhàn)的影響是廣泛和持久的，目前僅僅是初露端倪,只能看到一個(gè)大致的發(fā)展方向和總的發(fā)展趨勢(shì)。從四場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)踐來(lái)看,武器裝備對(duì)作戰(zhàn)的影響主要表現(xiàn)為四個(gè)方面：聯(lián)合、控制、精確、快速.一是聯(lián)合.聯(lián)合并不是信息化武器裝備出現(xiàn)并使用后的一個(gè)創(chuàng)造，早在熱兵器時(shí)代和機(jī)械化時(shí)代就已經(jīng)出現(xiàn)了聯(lián)合的概念。熱兵器時(shí)代歐洲軍隊(duì)創(chuàng)造的利用前后排列的不同隊(duì)形來(lái)實(shí)現(xiàn)單發(fā)槍械連續(xù)火力打擊效果的戰(zhàn)法,就是早期的聯(lián)合作戰(zhàn)模式。機(jī)械化武器裝備出現(xiàn)之后，坦克集群之間的相互配合作戰(zhàn),坦克與飛機(jī)的空地協(xié)同和閃擊作戰(zhàn),以及海上方向不同艦種和機(jī)種之間的協(xié)同作戰(zhàn)等都是聯(lián)合的初級(jí)概念.電子信息技術(shù)出現(xiàn)之后，為信息化武器裝備提供了一些特殊的功能，比如C4IＳR系統(tǒng)可以作為“粘合劑”把不同類(lèi)型、不同軍種、不同地域的武器裝備和作戰(zhàn)系統(tǒng)連接為一體,把原本分散配置的兵力兵器融合在一起，這樣就可以使指揮員隨時(shí)隨地握緊拳頭，形成力量，因而達(dá)成現(xiàn)代的聯(lián)合概念。這種現(xiàn)代聯(lián)合概念與原來(lái)聯(lián)合概念的一個(gè)本質(zhì)性區(qū)分，就是過(guò)去主要是通過(guò)指揮員和參謀人員的命令、指示和作戰(zhàn)計(jì)劃等人力協(xié)同,變?yōu)橐揽緾4ＩSR系統(tǒng)的自動(dòng)化指揮控制,從發(fā)現(xiàn)目標(biāo)到打擊目標(biāo)實(shí)現(xiàn)了一體化，軟硬武器融合在一起,所有作戰(zhàn)力量及民用資源融入到一起，這在以前是不可想象的.二是控制?？刂埔膊皇切畔⒒淦餮b備的特有概念，從冷兵器時(shí)代開(kāi)始，所有武器裝備都必須能夠控制,不能控制的武器裝備就非常危險(xiǎn)。熱兵器出現(xiàn)之后，控制武器的作用方向，使武器的破壞效能進(jìn)行聚合，并在需要的時(shí)候產(chǎn)生大量的能量，就是控制的結(jié)果。機(jī)械化武器裝備出現(xiàn)之后,坦克與飛機(jī)的作戰(zhàn)配合必須有準(zhǔn)確的信息控制，否則就會(huì)產(chǎn)生誤炸和誤傷。隨著武器裝備復(fù)雜程度的提高，軍隊(duì)編制體制越來(lái)越復(fù)雜，作戰(zhàn)地域和作戰(zhàn)空間越來(lái)越廣泛，從過(guò)去的單維空間發(fā)展到多維空間，作戰(zhàn)地域也更加廣泛。在這種情況下，指揮員要對(duì)多維空間和廣闊地域部署的兵力兵器進(jìn)行控制，難度可想而知.因此,如何對(duì)部隊(duì)進(jìn)行控制自始至終都是指揮員最為關(guān)切的一件事情。冷兵器時(shí)代謀士的任務(wù)，就是幫助指揮員運(yùn)籌帷幄和對(duì)部隊(duì)實(shí)施正確指揮和控制.熱兵器時(shí)代開(kāi)始以后,火力射程增大,指揮員對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)通視率的要求越來(lái)越高,希望看的更遠(yuǎn)，否則火力武器就難以發(fā)揮應(yīng)有的效能。于是,軍隊(duì)中就出現(xiàn)了一些特殊的兵種，比如負(fù)責(zé)偵察敵情的部隊(duì)、負(fù)責(zé)指示目標(biāo)的部隊(duì)，以及負(fù)責(zé)搜集軍事情報(bào)并對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)情況進(jìn)行綜合分析和決策咨詢的部隊(duì),這就是拿破侖創(chuàng)造的參謀隊(duì)伍。機(jī)械化武器裝備出現(xiàn)之后，坦克、飛機(jī)、艦艇速度越來(lái)越快，作用距離越來(lái)越遠(yuǎn)，參謀隊(duì)伍只能隨之越來(lái)越大,因而造成部隊(duì)編制體制越來(lái)越臃腫不堪，頭重、腳輕、尾巴長(zhǎng)的弊端逐漸呈現(xiàn)出來(lái)。指揮機(jī)構(gòu)越來(lái)越龐大，參謀人員越來(lái)越多，因?yàn)槿绻贿@樣,就難以對(duì)分散的部隊(duì)進(jìn)行指揮和控制.用人來(lái)管人，用人來(lái)控制部隊(duì)，用人來(lái)指揮作戰(zhàn)是機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)中最典型的一種控制樣式。信息化武器裝備出現(xiàn)之后，在C4ISR系統(tǒng)中采用了計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，計(jì)算機(jī)有一個(gè)最突出的功能就是海量存儲(chǔ)和快速信息處理。無(wú)論是文字、圖片、圖像還是話音,都能存儲(chǔ)到計(jì)算機(jī)中去。存儲(chǔ)之后的這些信息，可以分門(mén)別類(lèi)地歸入不同的數(shù)據(jù)庫(kù)，這些數(shù)據(jù)庫(kù)可以通過(guò)有線或者無(wú)線通信系統(tǒng)在不同武器裝備、不同作戰(zhàn)部門(mén)、不同作戰(zhàn)地域之間進(jìn)行實(shí)時(shí)保密傳遞，無(wú)論距離多遠(yuǎn),傳遞過(guò)程中基本不會(huì)出現(xiàn)失真,所有信息最終都能還原和保真。計(jì)算機(jī)的這些功能,把參謀人員和指揮人員從繁重的搜集情報(bào)、計(jì)算數(shù)據(jù)、抄寫(xiě)和轉(zhuǎn)發(fā)電報(bào)、手工標(biāo)圖等日常戰(zhàn)勤事務(wù)中解脫出來(lái)，使之集中精力于謀略的運(yùn)籌、戰(zhàn)法的創(chuàng)新和敵情的分析判斷.信息化武器裝備實(shí)現(xiàn)互聯(lián)、互通、互操作之后，數(shù)量很少但素質(zhì)更高的指揮員和參謀人員便可控制大量分散部署的兵力兵器,大大提高了作戰(zhàn)效能和指揮決策的速度。三是精確.精確是相對(duì)的不是絕對(duì)的。冷兵器時(shí)代的百步穿楊是精確,熱兵器時(shí)代的彈無(wú)虛發(fā)也是精確,因而不能跨越時(shí)代的時(shí)空來(lái)解釋精確的概念，更不能用信息化武器裝備的精確來(lái)說(shuō)明以往武器裝備的不精確，因?yàn)槟切┧^不精確的武器裝備在當(dāng)時(shí)也是最精確的。所謂“三非作戰(zhàn)”就是指非線式、非接觸、非對(duì)稱作戰(zhàn)。這三種作戰(zhàn)樣式都不是信息化武器裝備時(shí)代的首創(chuàng)，在以往的戰(zhàn)爭(zhēng)中都可以找到這些作戰(zhàn)樣式的影子。冷兵器時(shí)代的武器裝備幾乎都是接觸式作戰(zhàn),但自從出現(xiàn)了拋擲式武器以后，非接觸就成為可能。火槍、火炮的出現(xiàn),無(wú)疑把作戰(zhàn)距離拉到了幾十米、幾百米甚至上千米的距離。到了機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代，作戰(zhàn)距離就更遠(yuǎn)了，美國(guó)和日本在中途島大海戰(zhàn)中，首次實(shí)現(xiàn)了脫離接觸式作戰(zhàn)，兩國(guó)的航空母艦戰(zhàn)斗群在相互不見(jiàn)面的距離上使用遠(yuǎn)程火炮和艦載機(jī)進(jìn)行了一場(chǎng)史無(wú)前例的大海戰(zhàn)。信息化武器裝備出現(xiàn)之后,非接觸的距離增大了，這種增大不是無(wú)限增大,也不是非接觸的距離越大越好,它是根據(jù)作戰(zhàn)對(duì)手武器裝備的作戰(zhàn)距離和防御范圍來(lái)確定的。比如，對(duì)方對(duì)飛機(jī)和導(dǎo)彈的防空探測(cè)和攔截范圍如果是100公里，這種非接觸作戰(zhàn)的距離就應(yīng)該界定在120公里以上；如果對(duì)方的防空范圍只有５000米,那么非接觸作戰(zhàn)的距離就應(yīng)該下拉到６００0米左右。非接觸作戰(zhàn)的范圍是在保證己方兵力安全和確保準(zhǔn)確打擊敵人的前提下界定的，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中地面作戰(zhàn)非接觸距離在很多情況下只有幾百米和上千米。作戰(zhàn)要強(qiáng)調(diào)有效性,而不能限于理論和公式的推導(dǎo)。非線式作戰(zhàn)是針對(duì)線式作戰(zhàn)而言的。在以往的戰(zhàn)爭(zhēng)中,一般來(lái)講都是線式作戰(zhàn),因?yàn)橹挥芯€式作戰(zhàn)才能集中兵力兵器進(jìn)行決戰(zhàn)。但在許多作戰(zhàn)樣式中并非如此,比如傳統(tǒng)的游擊戰(zhàn)。我們熟悉的游擊戰(zhàn)就是一種非線式、非對(duì)稱作戰(zhàn)樣式，一支精銳的小分隊(duì)突然出現(xiàn)在敵人心臟地帶，摧毀敵人的要害目標(biāo)，并達(dá)成預(yù)定作戰(zhàn)目的。這樣的小分隊(duì)與敵人之間沒(méi)有堂堂之陣，在力量對(duì)比上也是敵強(qiáng)我弱，是非對(duì)稱的。四是快速。快速也是相對(duì)而言的，一個(gè)是相對(duì)時(shí)代和技術(shù)水平而言,一個(gè)是相對(duì)敵人的速度快慢而言。所以，沒(méi)有絕對(duì)的快，也沒(méi)有絕對(duì)的慢。因此，任何時(shí)候，都不應(yīng)該盲目追求快速,快速雖然很好,但超越相對(duì)目標(biāo)的快速是一種浪費(fèi),不僅不能提高作戰(zhàn)效能，可能還會(huì)降低效費(fèi)比。在冷兵器時(shí)代,騎馬打仗的騎兵具有快速性特征,但這種快速性是相對(duì)步兵而言的，如果與后來(lái)的坦克、飛機(jī)、導(dǎo)彈相比，就慢得多。信息化武器裝備的快速，主要得益于三個(gè)技術(shù)基礎(chǔ):一是機(jī)器制造技術(shù)的高度精密化。機(jī)器制造技術(shù)在使用了數(shù)控機(jī)床等智能化加工控制技術(shù)之后，精密度提高，能耗降低，效率增大，動(dòng)力性能良好，運(yùn)用到新型作戰(zhàn)平臺(tái)之后,就會(huì)在行駛速度、機(jī)動(dòng)性能、推力等方面有明顯的改進(jìn);二是作戰(zhàn)平臺(tái)的高技術(shù)化.坦克、飛機(jī)、艦艇等傳統(tǒng)作戰(zhàn)平臺(tái)采用新材料、新能源和新技術(shù)之后，使外形特征優(yōu)化,空氣動(dòng)力外形更加科學(xué),能耗降低,速度提高。另外,高技術(shù)作戰(zhàn)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了信息技術(shù)與機(jī)械化技術(shù)的融合，能夠運(yùn)用信息技術(shù)對(duì)機(jī)械裝置進(jìn)行自動(dòng)控制，實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)平臺(tái)自身的系統(tǒng)集成.在此基礎(chǔ)上,再對(duì)外圍設(shè)備、外部接口系統(tǒng)和外圍體系進(jìn)行融合，從而使作戰(zhàn)平臺(tái)能夠方位更精、速度更快;三是C4ISR系統(tǒng)的一體化。C4ISR系統(tǒng)使信息化武器裝備實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)、互通、互操作,從傳感器發(fā)現(xiàn)目標(biāo),到信息傳遞和處理，到指示武器對(duì)目標(biāo)實(shí)時(shí)打擊和效能評(píng)估,全部實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)化、信息化和一體化，因?yàn)樵谒俣壬蠈?shí)現(xiàn)了實(shí)時(shí)和近實(shí)時(shí)。速度提高之后，突破了傳統(tǒng)的時(shí)空概念，使全球戰(zhàn)爭(zhēng)直播成為可能，使遠(yuǎn)程異地召開(kāi)電視電話會(huì)議成為可能，也是遠(yuǎn)距離遙控戰(zhàn)爭(zhēng)成為可能。第二篇信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的觀念信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的全勝觀念觀念是行動(dòng)的前提,不同的思維觀念指導(dǎo)著不同的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)。農(nóng)業(yè)時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)觀念，主要目的是攻城掠地,所以戰(zhàn)爭(zhēng)總是圍繞一個(gè)一個(gè)城堡進(jìn)行爭(zhēng)奪，圍繞一個(gè)一個(gè)山頭進(jìn)行攻防。工業(yè)時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模龐大，機(jī)動(dòng)速度加快,武器的殺傷破壞威力提高.戰(zhàn)爭(zhēng)目的最開(kāi)始的時(shí)候是“絞肉機(jī)"作戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)總是以打死打傷敵人數(shù)量和繳獲敵軍武器裝備多少來(lái)判別勝負(fù);后來(lái)有了核武器,戰(zhàn)爭(zhēng)觀念開(kāi)始轉(zhuǎn)變,總希望把別的國(guó)家全部毀滅，地球上最好是只留下自己,認(rèn)為那樣才算是全勝.核后時(shí)代的今天，人類(lèi)進(jìn)入了信息時(shí)代.攻城掠地的現(xiàn)象不見(jiàn)了,過(guò)度殺傷破壞不僅不再提倡,反而被列為戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪，所以濫用武力的行為開(kāi)始被限制,不加區(qū)分地使用武器也屬違法，傳媒的作用不再僅僅是監(jiān)督,而且已經(jīng)介入到戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)當(dāng)中，并且成為戰(zhàn)爭(zhēng)的參加者。傳媒參與戰(zhàn)爭(zhēng)之后,不僅影響到戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程，而且影響到戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)實(shí)際上是在兩線作戰(zhàn):在正面戰(zhàn)場(chǎng)由正規(guī)軍打了一場(chǎng)漂亮的精確閃擊戰(zhàn)和火力攻堅(jiān)戰(zhàn)，在隱蔽戰(zhàn)場(chǎng)則由中央情報(bào)局使用美元打了一場(chǎng)秘密的心理瓦解戰(zhàn)。輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、法律戰(zhàn)與電子戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)一起,被界定為信息化戰(zhàn)爭(zhēng)中的信息戰(zhàn),信息戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)主要集中在電磁空間、網(wǎng)絡(luò)空間和認(rèn)知空間。這是一些特殊的戰(zhàn)場(chǎng),這是一種特殊的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們必須熟悉它，否則我們很難打贏它。信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的全勝觀念不謀萬(wàn)世者不足以謀一時(shí),不謀全局者不足以謀一域。戰(zhàn)略是統(tǒng)管全局、宏觀的大謀略,主要是確定未來(lái)發(fā)展方向和總目標(biāo),以便牽引并整合一切力量沿著既定方向達(dá)成預(yù)定目標(biāo)。戰(zhàn)略決策的正確與否,是成敗的關(guān)鍵所在.如果戰(zhàn)略決策失誤，有可能面臨全盤(pán)皆輸?shù)亩蜻\(yùn)，由此而造成的巨大損失,絕不可能從戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)上找補(bǔ)回來(lái).早在2５0０多年以前，我國(guó)著名軍事家孫子就力主和平解決爭(zhēng)端，反對(duì)訴諸武力和發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，“不戰(zhàn)而勝”便是其軍事思想的精髓。以謀略和外交斡旋化解爭(zhēng)端無(wú)疑是上策，而興兵動(dòng)武或以武力相威脅則是下策或下下策。孫子的全勝思想認(rèn)為，戰(zhàn)而勝之不算大勝，不戰(zhàn)而屈人之兵才是全勝。首先通過(guò)威懾及遏制的方式，示形于敵，使之感到窮途末路，迫其就范，從而避免戰(zhàn)亂。上策是全國(guó)，下策為全軍，實(shí)在沒(méi)有辦法的辦法才是以國(guó)和軍來(lái)冒險(xiǎn)進(jìn)行決戰(zhàn)，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)畢竟是不得已而為之的事情.核武器已經(jīng)發(fā)展到能夠摧毀地球幾百次并導(dǎo)致地球進(jìn)入核冬天的嚇人地步，但核威懾戰(zhàn)略的結(jié)果最終卻遏制了核戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅使之遲遲不能爆發(fā)，反而推動(dòng)了核裁軍進(jìn)程。這不能不說(shuō)是古代孫子戰(zhàn)爭(zhēng)文化對(duì)現(xiàn)代軍事思想的一種深遠(yuǎn)影響。中國(guó)古代兵法非常講究攻心奪氣，伐謀伐交.諸葛孔明用兵如神，攻心是重要一招。他主張：“用兵之道，攻心為上，攻城為下;心戰(zhàn)為上,兵戰(zhàn)為下."又說(shuō)，“能攻心則反側(cè)自消,自古知兵非好戰(zhàn);不審勢(shì)即寬嚴(yán)皆誤,今后治蜀當(dāng)深思”.這種用兵方略與孫子的全勝思想是一致的.孫子曰:“勝兵先勝而后求戰(zhàn)，敗兵先戰(zhàn)而后求勝?！薄吧媳ブ\,其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法為不得已”?！鞍賾?zhàn)百勝，非善之善者也；不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也".可見(jiàn),中國(guó)古代謀略家千慮之事不是如何用兵、如何打仗、如何拼殺，而是如何用謀,如何斗智，如何兵不血刃讓你輸?shù)每诜姆?五體投地.動(dòng)武是最后的手段，是不得已而為之的方式,因?yàn)橐婚_(kāi)殺戒，必將傷及無(wú)辜,釀成深仇大恨，即便一時(shí)戰(zhàn)勝，日后鞏固和治理也是后患無(wú)窮。蜀國(guó)馬謖在向君主建言統(tǒng)一疆土的時(shí)候,就曾認(rèn)識(shí)到這種深層次的問(wèn)題，所以他主張“攻心”和“奪氣”，因?yàn)椤澳现须U(xiǎn)遠(yuǎn)，鞭長(zhǎng)莫及，近日破亡,明日復(fù)反。"歷史經(jīng)驗(yàn)表明，凡用此法征服和治理疆土者，多萬(wàn)世不衰。中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史中所流傳下來(lái)的圍魏救趙、聲東擊西、瞞天過(guò)海、暗渡陳倉(cāng)、遠(yuǎn)交近攻和十面埋伏等都是著名的戰(zhàn)法，“能而示之不能，用而示之不用，遠(yuǎn)而示之近，近而示之遠(yuǎn),虛則實(shí)之,實(shí)則虛之,虛而虛之，實(shí)而實(shí)之……"等作戰(zhàn)原則也都是兵家常用的一些奇謀方略，這些謀略的奧秘就在于示形用詐，示形用佯,真真假假，虛虛實(shí)實(shí),讓敵人信假為真，信虛為實(shí)，最終達(dá)到以劣勝優(yōu)、以弱勝?gòu)?qiáng)和打贏戰(zhàn)爭(zhēng)的目的.在軍事斗爭(zhēng)中,應(yīng)該靈活運(yùn)用這些軍事謀略來(lái)調(diào)動(dòng)敵人，迷惑敵人,控制敵人,從而爭(zhēng)取和掌握戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。要善于造勢(shì)。造勢(shì)就是調(diào)動(dòng)一切因素形成較高的勢(shì)能,從總體上壓倒對(duì)方，使之望而生畏，自感大勢(shì)已去，不敢輕舉妄動(dòng)。造勢(shì)的方式很多，比如通過(guò)輿論宣傳在全國(guó)全軍上下造成一種戰(zhàn)爭(zhēng)在所難免的勢(shì)頭，使其切實(shí)感到壓力所在；也可通過(guò)兵力集結(jié)、拉動(dòng)、布防等示形于敵，虛虛實(shí)實(shí),真真假假，造成一種大戰(zhàn)臨頭、箭在弦上、一觸即發(fā)之勢(shì)。實(shí)力與潛力相結(jié)合。要想使戰(zhàn)爭(zhēng)威懾有效,一方面要加強(qiáng)兵力部署和軍事訓(xùn)練,提高部隊(duì)打贏信息技術(shù)條件下局部戰(zhàn)爭(zhēng)的能力;一方面，還要做好戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員工作，切實(shí)做好戰(zhàn)爭(zhēng)潛力向戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)力的快速轉(zhuǎn)換工作。美軍2003年初對(duì)伊進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)威懾就是如此，不僅出動(dòng)十幾萬(wàn)大軍兵臨城下進(jìn)行實(shí)兵威懾,而且動(dòng)員了大量預(yù)備役人員和裝備,部署到海灣前線。這種軍事實(shí)力和軍事潛力的結(jié)合，能夠?qū)σ列纬沙掷m(xù)威懾能力，給對(duì)方一個(gè)明顯的信號(hào)，即美軍正在扎扎實(shí)實(shí)地進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備?！笆拘巍?，目的主要是為了威懾對(duì)方,不戰(zhàn)而達(dá)成預(yù)期目的。威懾失效后,有可能轉(zhuǎn)為實(shí)戰(zhàn)。大膽使用戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣策略。戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣策略就是打擦邊球。既遵守戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則，又不拘泥于戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則,在有限的范圍內(nèi)大膽采取軍事行動(dòng),向敵人發(fā)動(dòng)強(qiáng)勁的軍事威懾,威懾是現(xiàn)實(shí)的而不是虛擬的。手中的大棒經(jīng)常是高高舉起，但又不輕易落下;該出手時(shí)就果斷出手，但必須做到穩(wěn)、準(zhǔn)、狠，要起到“四兩撥千斤”的作用。兵無(wú)常勢(shì)，水無(wú)常形。軍事威懾的作用在于其有效性，威懾一旦失效則變得毫無(wú)意義。要想達(dá)成有效性，就必須善于用謀，長(zhǎng)于用兵。善用圍而不打,看似大打?qū)崉t小打，看似真打?qū)崉t假打,聲東擊西，瞞天過(guò)海之類(lèi)的謀略。應(yīng)多在懲罰式打擊和準(zhǔn)軍事行動(dòng)方面圍繞戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣策略多創(chuàng)新一些戰(zhàn)法.抓住時(shí)機(jī),果斷決策，速戰(zhàn)速?zèng)Q,讓對(duì)方確實(shí)感覺(jué)到戰(zhàn)爭(zhēng)離自己并不遙遠(yuǎn)，戰(zhàn)爭(zhēng)就在自己身邊,使之不敢再越雷池半步。俄羅斯叫嚷要對(duì)支持車(chē)臣非法武裝的阿富汗塔利班恐怖分子基地進(jìn)行導(dǎo)彈打擊,2０03年美國(guó)在對(duì)伊軍事威懾的同時(shí)經(jīng)常對(duì)南北禁飛區(qū)進(jìn)行打擊等，都是這種戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣政策的實(shí)踐性運(yùn)用.人類(lèi)歷史最遠(yuǎn)可以追溯到上萬(wàn)年前，即便是從新石器時(shí)代或農(nóng)業(yè)時(shí)代算起，也有數(shù)千年的時(shí)間。此間，斗轉(zhuǎn)星移，潮起潮落,人類(lèi)經(jīng)歷過(guò)太多的滄桑巨變,軍事變革更是層出不迭。從大機(jī)器工業(yè)中匆匆走來(lái)的2０世紀(jì),僅僅度過(guò)了半個(gè)世紀(jì),就開(kāi)始探索信息時(shí)代的端倪，計(jì)算機(jī)和信息技術(shù)正在把人類(lèi)社會(huì)從資源經(jīng)濟(jì)帶向知識(shí)經(jīng)濟(jì)，一個(gè)嶄新的信息時(shí)代正在向我們招手。從工業(yè)文明到信息文明，社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了巨變，戰(zhàn)爭(zhēng)文化和戰(zhàn)爭(zhēng)理念也隨之產(chǎn)生了巨變。雖然戰(zhàn)爭(zhēng)狂人依然存在，雖然戰(zhàn)爭(zhēng)仍將不可避免,但日益高漲的世界反戰(zhàn)浪潮,迅猛增長(zhǎng)的愛(ài)好和平的力量，以及日趨完善的國(guó)際法規(guī)，將對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行多方位的約束和限制。信息技術(shù)發(fā)展促使地球變成一個(gè)小村莊,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展促使全球一體化進(jìn)程加速，全世界共同擁有一個(gè)地球，維護(hù)地球的潔凈和可持續(xù)發(fā)展，成為21世紀(jì)人類(lèi)發(fā)展的現(xiàn)代文明的一個(gè)新戰(zhàn)略。同一地球村和同一屋檐下的共同安全觀念，致使文明國(guó)家在戰(zhàn)爭(zhēng)范圍的控制、戰(zhàn)爭(zhēng)工具的選擇、戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)的摧毀等方面，更加清醒、更加理智。二次大戰(zhàn)那樣的歷史悲劇沒(méi)有上演，廣島和長(zhǎng)崎那樣的悲劇也難以重復(fù)，生化武器的使用者意識(shí)到可能的后果和罪行,致使國(guó)際合作機(jī)制增強(qiáng)。在新的國(guó)際安全觀念中,武力不再是解決沖突的首要手段。因?yàn)樵趪?guó)際關(guān)系中使用武力或以武力相威脅,或推行強(qiáng)權(quán)政治都不利于爭(zhēng)端的解決，相反可能導(dǎo)致戰(zhàn)火的蔓延和擴(kuò)展。每個(gè)國(guó)家不論大小、貧富、強(qiáng)弱，都是國(guó)際社會(huì)中的一員，都應(yīng)平等協(xié)商和相互尊重各自的主權(quán)和領(lǐng)土完整，不能動(dòng)輒把自己的觀念、意志和做法強(qiáng)加于人。戰(zhàn)爭(zhēng)是對(duì)世界和平的褻瀆.冤冤相報(bào)何時(shí)了?維護(hù)世界和平一定要使用戰(zhàn)爭(zhēng)的方式嗎?是否能夠通過(guò)談判、協(xié)商、法律等和平的方式來(lái)解決國(guó)際間的爭(zhēng)端呢?信息時(shí)代網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，促使全球經(jīng)濟(jì)、信息一體化,巨大的地球變成了一個(gè)小村莊，地球村的人民同在一個(gè)屋檐下，有必要?jiǎng)虞m就兵戎相見(jiàn)嗎？這些新的文明和戰(zhàn)爭(zhēng)文化觀念,正在逐漸成為信息時(shí)代的主導(dǎo)思潮。第二篇信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的觀念信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的法制觀念國(guó)際法是１６、17世紀(jì)在歐洲興起的一種獨(dú)立的法律體系,它是調(diào)整國(guó)家之間關(guān)系并被各國(guó)所公認(rèn)的、具有約束力的原則、規(guī)則、制度和習(xí)慣的總稱。國(guó)際法從時(shí)間上大致分為三大類(lèi):古代國(guó)際法、近代國(guó)際法和現(xiàn)代國(guó)際法。其中現(xiàn)代國(guó)際法是從20世紀(jì)以后開(kāi)始的。從內(nèi)容上來(lái)看,國(guó)際法一部分是平時(shí)法規(guī)，一部分是戰(zhàn)時(shí)法規(guī)，軍用法規(guī)通常稱為戰(zhàn)爭(zhēng)法。戰(zhàn)爭(zhēng)法現(xiàn)在改稱為武裝沖突法或國(guó)際人道主義法，屬于戰(zhàn)時(shí)國(guó)際法。它主要是調(diào)整戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)家之間的關(guān)系,規(guī)范和限制某些戰(zhàn)爭(zhēng)行為的有關(guān)原則、規(guī)則和制度的總稱。戰(zhàn)爭(zhēng)法中又分為海戰(zhàn)法、空戰(zhàn)法和陸戰(zhàn)法等一些具體的法規(guī)。國(guó)際法、戰(zhàn)爭(zhēng)法和國(guó)內(nèi)法，都對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)行為產(chǎn)生多方面的約束和限制。第二篇信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的觀念信息化戰(zhàn)爭(zhēng)挑戰(zhàn)國(guó)家主權(quán)20世紀(jì)７0年代以來(lái)，民族解放運(yùn)動(dòng)興起,許多中小國(guó)家紛紛反對(duì)外國(guó)殖民主義統(tǒng)治,尋求獨(dú)立自主。獨(dú)立之后的這些中小國(guó)家,在長(zhǎng)期冷戰(zhàn)過(guò)程中，紛紛受到美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的威脅利誘，所以除少數(shù)保持中立的國(guó)家外，多數(shù)國(guó)家都分別依附于美蘇。1９9１年蘇聯(lián)解體之后，原華沙條約國(guó)家及部分獨(dú)聯(lián)體國(guó)家紛紛倒向西方,以美國(guó)為首的西方勢(shì)力空前壯大。這種一超獨(dú)霸的狀況造成了軍事實(shí)力的嚴(yán)重失衡,失衡的最終結(jié)果就是弱肉強(qiáng)食和強(qiáng)權(quán)政治,一切用實(shí)力說(shuō)話，一切靠武力發(fā)言。只要是與美國(guó)鬧對(duì)立的國(guó)家,都沒(méi)有好下場(chǎng)，南聯(lián)盟1９99年首開(kāi)先河,繼而是塔利班，接下來(lái)便是伊拉克.隨著信息化時(shí)代的到來(lái)，隨著全球一體化的推進(jìn)，傳統(tǒng)的以攻城掠地為主的戰(zhàn)爭(zhēng)誘因逐漸過(guò)時(shí)，以美國(guó)為首的西方國(guó)家正在尋求新的挑起戰(zhàn)爭(zhēng)和武裝干涉的誘因，超越國(guó)家主權(quán)干涉一國(guó)內(nèi)政逐漸成為信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的新誘因.這種誘因，在1999年的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)行了嘗試，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果令北約極為滿意。在此基礎(chǔ)上,2003年伊始，以美國(guó)為首的西方國(guó)家，又開(kāi)始以薩達(dá)姆推行獨(dú)裁統(tǒng)治、參與國(guó)際恐怖主義和隱匿大規(guī)模殺傷性武器為名,對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)旨在顛覆伊拉克合法政權(quán)的信息化戰(zhàn)爭(zhēng)。伊拉克是一個(gè)合法國(guó)家，在聯(lián)合國(guó)有合法的席位,是聯(lián)合國(guó)成員國(guó)，薩達(dá)姆本人是一個(gè)民選的合法總統(tǒng)。美國(guó)在未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)、在未獲取任何關(guān)于伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器確鑿證據(jù)以及與國(guó)際恐怖勢(shì)力有任何聯(lián)系的情況下,就使用武力手段推翻伊拉克政權(quán)并占領(lǐng)了這個(gè)國(guó)家,在戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)上是非法的，是違反《聯(lián)合國(guó)憲章》基本原則的，是對(duì)現(xiàn)行國(guó)際法的明顯挑戰(zhàn)。國(guó)際法如果認(rèn)可美國(guó)這種不分青紅皂白就先發(fā)制人的戰(zhàn)略，世界可能重回１9世紀(jì)那種弱肉強(qiáng)食、強(qiáng)權(quán)政治的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)年代。如果嚴(yán)格按照現(xiàn)行國(guó)際法規(guī)辦事，美國(guó)不僅在許多方面難以自圓其說(shuō)，搞不好可能會(huì)被送上審判臺(tái)。信息打碎了傳統(tǒng)的國(guó)界線概念，信息時(shí)代使地球成為一個(gè)小村莊,信息化戰(zhàn)爭(zhēng)也將按照這樣的理念進(jìn)行構(gòu)思：超越國(guó)界,全球一體，全縱深精確打擊，全維度交戰(zhàn)，而且把平時(shí)與戰(zhàn)時(shí)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行總體威懾。“人權(quán)無(wú)國(guó)界"，“人權(quán)高于主權(quán)”，“人權(quán)不屬于各國(guó)內(nèi)部管轄的事務(wù)，不干涉內(nèi)政的原則已經(jīng)不適用于人權(quán)問(wèn)題"。為了維護(hù)人道主義原則,可以采用軍事手段來(lái)侵犯任何一個(gè)國(guó)家的主權(quán)。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的學(xué)術(shù)界、輿論界近年來(lái)紛紛制造“國(guó)家主權(quán)過(guò)時(shí)"的輿論,試圖首先在輿論上突破，然后修改法律,甚至修改《聯(lián)合國(guó)憲章》。他們否定主權(quán)原則的一個(gè)手段就是把人權(quán)推出來(lái)，用人權(quán)壓主權(quán)，強(qiáng)調(diào)人權(quán)的國(guó)際性、無(wú)國(guó)界性、跨國(guó)界性,叫囂人權(quán)高于主權(quán)，這是西方的一個(gè)新理論.值得注意的是，這種人權(quán)至上的觀念絕不僅僅是美國(guó)和少數(shù)西方國(guó)家才持有的，甚至聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)都持有這樣的觀點(diǎn).在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后安南曾經(jīng)認(rèn)為,“人權(quán)高于主權(quán)"是有道理的,因?yàn)閲?guó)際社會(huì)不能面對(duì)一國(guó)暴君無(wú)法無(wú)天地進(jìn)行黑暗獨(dú)裁的統(tǒng)治而袖手旁觀。事隔幾年之后，當(dāng)美國(guó)高舉“國(guó)際反恐”大旗，推翻塔利班、進(jìn)駐中亞；抓捕薩達(dá)姆、屯兵中東之后,安南開(kāi)始坐立不安。美、英兩國(guó)首先確定一個(gè)目標(biāo)國(guó)家，然后打著國(guó)際反恐名義進(jìn)行先發(fā)制人的侵略戰(zhàn)爭(zhēng),推翻政權(quán)、占領(lǐng)國(guó)家、槍桿子下面建立新政，這種弱肉強(qiáng)食的帝國(guó)主義邏輯很容易讓人想到早已逝去的帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng).因此,２004年1月安南在第34屆世界經(jīng)濟(jì)論壇上發(fā)表講話時(shí)首次表達(dá)了與“人權(quán)高于主權(quán)”相反的觀點(diǎn),他認(rèn)為，國(guó)際集體安全正面臨分崩離析的危險(xiǎn)，全球安全決不能由“弱肉強(qiáng)食”原則支配。安南說(shuō),危險(xiǎn)不僅源于恐怖主義,而且源于反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的方式。國(guó)際恐怖主義和反恐戰(zhàn)爭(zhēng)均有推翻行為準(zhǔn)則和人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的潛在可能,而且還會(huì)擴(kuò)大文化、宗教和種族隔閡。一個(gè)國(guó)家的主權(quán)，是國(guó)家最高利益的體現(xiàn).國(guó)家主權(quán)的概念是西方國(guó)家率先提出，并經(jīng)過(guò)幾百年的沿革而且已經(jīng)為國(guó)際社會(huì)所公認(rèn)的。國(guó)家主權(quán)的最基本特征是具有絕對(duì)權(quán)威性,具有絕對(duì)排他性，是不允許任何國(guó)家干涉、插手的。國(guó)家不分大小強(qiáng)弱,不論種族、宗教信仰和語(yǔ)言,都是一律平等的.處理國(guó)際關(guān)系的最高原則是不干涉內(nèi)政原則。主權(quán)原則是國(guó)際關(guān)系的核心、基石和靈魂,和平共處五項(xiàng)原則都是由主權(quán)原則延伸而來(lái)的。本質(zhì)上屬于一國(guó)國(guó)內(nèi)管轄的事項(xiàng),他國(guó)不得以任何借口、通過(guò)任何國(guó)際組織加以干涉，這是現(xiàn)代國(guó)際法的基本原則之一，也是和平共處五項(xiàng)原則之一.對(duì)這個(gè)原則，不僅《聯(lián)合國(guó)憲章》作了明確規(guī)定，而且1981年12月9日第３6屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)還通過(guò)了一個(gè)專(zhuān)門(mén)的《不容干涉和干預(yù)別國(guó)內(nèi)政宣言》，這個(gè)原則也是得到了包括美國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)公認(rèn)的?！堵?lián)合國(guó)憲章》明文規(guī)定：聯(lián)合國(guó)原則上不得干預(yù)屬于各國(guó)內(nèi)部的事務(wù)。1970年的《國(guó)際法原則宣言》中明確確認(rèn)了國(guó)家主權(quán)的平等原則;國(guó)家主權(quán)不容侵犯原則；主權(quán)屬于一個(gè)國(guó)家內(nèi)部管轄事務(wù)。主權(quán)原則已形成國(guó)際關(guān)系公認(rèn)的準(zhǔn)則,應(yīng)該得到普遍的承認(rèn)。第二篇信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的觀念信息化戰(zhàn)爭(zhēng)超越國(guó)際法現(xiàn)代國(guó)際法中有三個(gè)原則需要很好地把握：一是互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整原則。這項(xiàng)原則賦予國(guó)家以獨(dú)立自主地處理內(nèi)外事物的權(quán)力,確認(rèn)國(guó)家主權(quán)在國(guó)內(nèi)是最高的,在國(guó)際上是獨(dú)立的。否定國(guó)家主權(quán)就是否定國(guó)家本身，因此也就否定國(guó)際法的存在。強(qiáng)調(diào)領(lǐng)土主權(quán)是國(guó)家主權(quán)的重要組成部分，此外還包括國(guó)家的交往權(quán)、自衛(wèi)權(quán)、外交權(quán)和管轄權(quán)等，一國(guó)如果侵犯了任何一項(xiàng)主權(quán)權(quán)力，都是侵犯他國(guó)主權(quán)的不法行為；二是互不侵犯原則?；ゲ磺址冈瓌t是指各會(huì)員國(guó)在其國(guó)際關(guān)系上不得使用威脅或武力，非法使用威脅或使用武力，構(gòu)成違反國(guó)際法及《聯(lián)合國(guó)憲章》的行為,永遠(yuǎn)不應(yīng)作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的方法；各國(guó)均有義務(wù)避免使用威脅或武力,以侵犯他國(guó)現(xiàn)有的國(guó)際邊界.一個(gè)國(guó)家的武裝部隊(duì)攻擊另一個(gè)國(guó)家的陸、海、空軍，商船或民航飛機(jī),一個(gè)國(guó)家的武裝部隊(duì)侵入或攻擊另一國(guó)的領(lǐng)土等,無(wú)論是否經(jīng)過(guò)宣戰(zhàn)都構(gòu)成侵略行為；三是和平解決國(guó)際爭(zhēng)端原則。國(guó)際爭(zhēng)端按性質(zhì)可分為兩大類(lèi):法律性爭(zhēng)端和政治性爭(zhēng)端。法律性質(zhì)的爭(zhēng)端多通過(guò)仲裁和司法方式解決，政治性爭(zhēng)端多通過(guò)外交方式解決。法律原則是軍事大國(guó)在遂行重大軍事行動(dòng)過(guò)程中必須遵守的一個(gè)重要法則，主要是指要得到國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法的支持,這包括成文法和國(guó)際慣例兩個(gè)方面的內(nèi)容.在成文法方面,總統(tǒng)不能超越國(guó)會(huì)擅自發(fā)布戰(zhàn)爭(zhēng)令，一國(guó)在沒(méi)有獲得聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)的情況下，也無(wú)權(quán)超越《聯(lián)合國(guó)憲章》擅自對(duì)另一個(gè)主權(quán)國(guó)家動(dòng)用武力。國(guó)際慣例主要是對(duì)一國(guó)行使武力行動(dòng)過(guò)程中的道德準(zhǔn)則和破壞人類(lèi)文明的行為進(jìn)行約束.美國(guó)要想發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),必須做到出師有名。出師有名可從三個(gè)方面爭(zhēng)?。阂粋€(gè)方面是爭(zhēng)取安理會(huì)授權(quán),這種授權(quán)可以是安理會(huì)正式?jīng)Q議,也可以是常任理事國(guó)之間的默契;另一個(gè)方面是國(guó)會(huì)授權(quán)，因?yàn)榭偨y(tǒng)關(guān)于宣戰(zhàn)的權(quán)力是受限制的，動(dòng)用國(guó)家財(cái)政和動(dòng)員預(yù)備役軍隊(duì)的權(quán)力等也在國(guó)會(huì)控制之中;三是證據(jù)確鑿，屬正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)或?qū)儆谝婪▌?dòng)武性質(zhì).1９9１年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是《聯(lián)合國(guó)憲章》集體自衛(wèi)條款的典型應(yīng)用,因?yàn)橐晾巳肭挚仆卦谙?。２０?年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)屬正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)，因?yàn)椤埃埂?1事件”在前,美國(guó)屬于受害者，恐怖襲擊是主動(dòng)進(jìn)攻一方，美國(guó)有權(quán)依據(jù)國(guó)際法甚至啟動(dòng)《北大西洋公約》第五條款進(jìn)行集體自衛(wèi)。1998年12月美、英發(fā)動(dòng)的“沙漠之狐"空襲行動(dòng)，是在伊拉克沒(méi)有明確違反聯(lián)合國(guó)決議，也沒(méi)有從根本上違反國(guó)際法準(zhǔn)則的情況下，美國(guó)和英國(guó)繞過(guò)安理會(huì)和正常法律程序,僅僅以特委會(huì)報(bào)告為借口對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家發(fā)動(dòng)的空襲行動(dòng),因而構(gòu)成了對(duì)安理會(huì)權(quán)威的挑戰(zhàn)和蔑視，是一種顯見(jiàn)的侵略行為和違法行動(dòng).這種以強(qiáng)凌弱、國(guó)際警察式的軍事冒險(xiǎn)行動(dòng)從此成為一個(gè)危險(xiǎn)的先例。幾個(gè)月之后，于1999年3月爆發(fā)的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，就是北約在未經(jīng)聯(lián)合國(guó)批準(zhǔn)的情況下，獨(dú)斷專(zhuān)行的一個(gè)例證，也是強(qiáng)權(quán)政治在現(xiàn)代條件下復(fù)活的一個(gè)例證。包括聯(lián)合國(guó)在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)對(duì)于美國(guó)這些所作所為基本上采取了聽(tīng)之任之的態(tài)度，睜一只眼閉一只眼，得過(guò)且過(guò)。結(jié)果怎樣，為虎作倀！美國(guó)從１991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期那樣一個(gè)比較遵守國(guó)際法規(guī)的國(guó)家，發(fā)展到現(xiàn)在這樣一個(gè)無(wú)法無(wú)天的超級(jí)大國(guó)。2０03年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，中、俄、法、德四國(guó)對(duì)于美、英發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了堅(jiān)決的外交斗爭(zhēng),世界愛(ài)好和平的人民也進(jìn)行了許多聲勢(shì)浩大的反戰(zhàn)示威游行，結(jié)果如何?毫無(wú)用處！事實(shí)證明，一個(gè)國(guó)家如果強(qiáng)大到失去國(guó)際制約，強(qiáng)大到連世界各國(guó)聯(lián)合起來(lái)都毫不懼怕的時(shí)候，那就真的太危險(xiǎn)了。第二篇信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的觀念信息化戰(zhàn)爭(zhēng)拓展新空間信息化戰(zhàn)爭(zhēng)與傳統(tǒng)機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)相比,在戰(zhàn)場(chǎng)空間和維度上最大的一個(gè)變化,就是對(duì)公海大洋、外層空間和電磁空間的利用率越來(lái)越高。造成這種現(xiàn)象的原因有兩個(gè)：一是戰(zhàn)爭(zhēng)法總是滯后于戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐。國(guó)際法雖然對(duì)公海大洋和外層空間等進(jìn)行了一般性的法律界定，但尚未對(duì)這些領(lǐng)域進(jìn)行常規(guī)局部戰(zhàn)爭(zhēng)、尤其是信息化戰(zhàn)爭(zhēng)交戰(zhàn)規(guī)則方面的嚴(yán)格限制，所以在這些空間領(lǐng)域遂行信息化戰(zhàn)爭(zhēng)將有巨大的法律空間可資利用；二是對(duì)三大空間開(kāi)發(fā)和利用能力的限制。世界上只有少數(shù)幾個(gè)國(guó)家具有使用外層空間作戰(zhàn)的能力，很少國(guó)家具有在公海大洋對(duì)敵國(guó)內(nèi)陸縱深進(jìn)行全縱深精確打擊的能力,更少國(guó)家具備在電磁空間進(jìn)行信息戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和一體戰(zhàn)的能力。正是因?yàn)闆](méi)有多少國(guó)家具備這樣的能力，所以美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家才先入為主，利用這些空間進(jìn)行非對(duì)稱作戰(zhàn)。自從海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之后，美國(guó)等西方國(guó)家在任何一次戰(zhàn)爭(zhēng)或沖突中，都大量利用外層空間和電磁空間，主要是用來(lái)進(jìn)行偵察、監(jiān)視、預(yù)警和通信，在戰(zhàn)爭(zhēng)中則是占領(lǐng)制天權(quán)和制信息權(quán)，以便對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行全面控制.蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯海軍只能在近海沿岸執(zhí)行任務(wù)，所以美國(guó)海軍在公海大洋上再也找不到一個(gè)與之相匹敵的對(duì)手。在這種情況下,美國(guó)就開(kāi)始利用海洋向陸地投送兵力，對(duì)沿岸國(guó)家進(jìn)行軍事威懾，甚至使用艦載飛機(jī)和?；埠綄?dǎo)彈對(duì)地面目標(biāo)進(jìn)行遠(yuǎn)程打擊.美國(guó)在進(jìn)行此類(lèi)軍事干預(yù)的過(guò)程中，最常用的一個(gè)策略就是打擦邊球,尋找國(guó)際法的空子,以“維護(hù)公海航行自由”等為由，強(qiáng)行介入局部戰(zhàn)爭(zhēng),或作為導(dǎo)火索點(diǎn)燃戰(zhàn)火。1986年3月和4月，美國(guó)以利比亞制造了洛克比空難事件為由，出動(dòng)3個(gè)航母戰(zhàn)斗群計(jì)4０艘艦艇、250架飛機(jī)穿越“死亡線"，闖入利比亞的所謂領(lǐng)海之內(nèi)，進(jìn)行多次空襲;19９８年8月美國(guó)駐非洲肯尼亞使館被炸,美國(guó)當(dāng)即用10０枚巡航導(dǎo)彈炸毀了蘇丹和阿富汗境內(nèi)的大量目標(biāo)；１９99年美國(guó)帶領(lǐng)北約十幾個(gè)國(guó)家空襲了南聯(lián)盟,戰(zhàn)后又逮捕了米洛舍維奇,并送往海牙前南戰(zhàn)爭(zhēng)法庭受審。２0０1年美國(guó)在我南海進(jìn)行軍事偵察的過(guò)程中，還與我飛行員發(fā)生了撞機(jī)事件.這些都是潛在的危機(jī)。按照美國(guó)人的觀點(diǎn),任何海域，無(wú)論發(fā)生什么沖突或危機(jī),都不能影響它在公海等國(guó)際水域進(jìn)行遏制和炫耀武力的所謂“航行自由”權(quán),否則，美國(guó)就要?jiǎng)佑梦淞?lái)威脅或強(qiáng)行通過(guò).對(duì)于第三世界國(guó)家而言，美國(guó)等海洋大國(guó)經(jīng)常到距離自己國(guó)土如此近的海域內(nèi)活動(dòng),感到很不安全，所以都極力反對(duì)。在處置這類(lèi)爭(zhēng)端的問(wèn)題上,美國(guó)一般是采取三種措施：一是在外交上從一開(kāi)始就不承認(rèn)沿海國(guó)宣布的領(lǐng)海、專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)等為合法；二是在法律上為軍事行動(dòng)提供廣泛支持,所有軍隊(duì)師以上(海軍編隊(duì)以上)指揮員全部配備專(zhuān)職軍法官,負(fù)責(zé)涉外法律的解釋和爭(zhēng)議海區(qū)航行的法律咨詢；三是有計(jì)劃有目的地在爭(zhēng)議海域內(nèi)制造事端，通過(guò)軍事沖突、艦機(jī)相撞、武力威懾、強(qiáng)行進(jìn)入等強(qiáng)硬方式，甚至不惜以爆發(fā)局部戰(zhàn)爭(zhēng)的極端方式來(lái)維護(hù)所謂的“航行自由權(quán)”。法律是一把“雙刃劍”，可以對(duì)真正犯法者行使法律權(quán)利，伸張正義，也可以保衛(wèi)自己的合法權(quán)益。但是，在強(qiáng)權(quán)政治的時(shí)代,法律只能成為強(qiáng)權(quán)者粉飾自己的工具。美國(guó)在進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)之前通常都要尋找開(kāi)戰(zhàn)的借口,法律常常成為一個(gè)重要的論據(jù)；戰(zhàn)爭(zhēng)中，如果誤傷誤炸或造成大量附帶損傷，法律將提供解釋空間，為戰(zhàn)爭(zhēng)罪行進(jìn)行開(kāi)拓。有實(shí)力再有法律，在信息化戰(zhàn)爭(zhēng)中制勝的可能性就很大。利比亞、伊拉克、南聯(lián)盟,沒(méi)有實(shí)力,又不注重法律建設(shè)，吃了啞巴虧,而且沒(méi)處去講理.這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)教訓(xùn)，在進(jìn)行軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備的過(guò)程中，非常值得其他國(guó)家汲取.海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)人在對(duì)巴格達(dá)阿米尼亞地下防空洞的襲擊中,炸死了許多平民，這是直接違反戰(zhàn)爭(zhēng)法中關(guān)于目標(biāo)區(qū)分原則和保護(hù)平民原則的，是一種明顯的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪行為.但事件發(fā)生后,伊拉克用微乎其微的聲音在控訴美軍的暴行，沒(méi)有人能夠聽(tīng)到。而美軍卻惡人先告狀，用全世界都能夠聽(tīng)到的一種最強(qiáng)音在反訴伊拉克，說(shuō)那本來(lái)是一個(gè)軍事指揮部，但當(dāng)天晚上伊軍官兵的家屬藏進(jìn)了那個(gè)指揮部，美軍轟炸時(shí)并沒(méi)有注意到這一點(diǎn)，所以造成了誤傷。這種解釋就把一種事實(shí)上的戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪自圓其說(shuō)成完全符合戰(zhàn)爭(zhēng)法了,因?yàn)槭瞧矫胥@到軍事目標(biāo)中去了，美軍轟炸的是軍事目標(biāo)不是平民的防空洞，所以成了對(duì)合法目標(biāo)的轟炸。伊拉克賠了夫人又折兵，到頭來(lái)還一身的不是。不僅如此，美軍還說(shuō)伊拉克如何把米格—2９等先進(jìn)的武器裝備藏到受戰(zhàn)爭(zhēng)法保護(hù)的清真寺附近，以免遭多國(guó)部隊(duì)飛機(jī)的轟炸等等.類(lèi)似的例子還有很多,令人真假難辨，結(jié)果給人感覺(jué)總是美軍按照國(guó)際法辦事，是“正義之師”，而伊拉克是法盲，是“邪惡之旅".信息戰(zhàn)往往就是在這樣一種黑白顛倒、是非混淆的情況下使一個(gè)國(guó)家失去全世界人民的支持和同情。美國(guó)是一個(gè)法治國(guó)家,軍隊(duì)中師以上指揮員全部設(shè)有法律顧問(wèn),指揮員下達(dá)的一切作戰(zhàn)命令必須經(jīng)由法律顧問(wèn)的簽字或咨詢,僅海軍就有大約8０0人的軍法人員。因此,在與美國(guó)軍隊(duì)的軍事交往中，特別應(yīng)該注重法律方面的問(wèn)題，絕不能想當(dāng)然，更不能按照傳統(tǒng)的習(xí)慣性思維去處理國(guó)際性事務(wù)。比如，按照美國(guó)的法律邏輯,其軍艦和戰(zhàn)機(jī)在中國(guó)１2海里領(lǐng)海范圍以外活動(dòng)是完全合法的,臺(tái)灣海峽及南海的廣大海域，在海上航行方面應(yīng)視為公海性質(zhì)，任何情況下必須保證美艦美機(jī)的自由航行和飛越，如果誰(shuí)影響或阻礙了這種航行自由權(quán),沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)將在所難免.而我們則認(rèn)為除1２海里領(lǐng)海外還有２00海里的專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，并認(rèn)為臺(tái)灣海峽是中國(guó)領(lǐng)土和領(lǐng)海的一個(gè)組成部分，任何國(guó)家未經(jīng)許可不得進(jìn)入上述領(lǐng)域，更不能進(jìn)行軍事活動(dòng)。危機(jī)時(shí)或戰(zhàn)時(shí),我們完全有權(quán)對(duì)臺(tái)灣海峽、臺(tái)灣全島、甚至島嶼東側(cè)海域,以及南海海域進(jìn)行?？杖娣怄i.相比之下，中美雙方在法律認(rèn)同上存在相當(dāng)大的差距，作戰(zhàn)的構(gòu)想顯然是相互沖突的,所以應(yīng)格外引起注意。第二篇信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的觀念信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)觀念工業(yè)時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)，先進(jìn)技術(shù)首先使用于軍事領(lǐng)域，經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的檢驗(yàn)之后，再逐漸擴(kuò)散到民用領(lǐng)域，有些技術(shù)永遠(yuǎn)專(zhuān)屬于軍用領(lǐng)域，從而難以促進(jìn)和帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。信息時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)，先進(jìn)技術(shù)首先應(yīng)用于民用領(lǐng)域,爾后向軍用領(lǐng)域擴(kuò)散。戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程是帶動(dòng)和促進(jìn)民用高科技產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展和創(chuàng)新的過(guò)程.信息技術(shù)的飛速發(fā)展和裝備更新?lián)Q代周期的縮短,以及激烈的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，致使民用企業(yè)管理理念不斷更新,而傳統(tǒng)對(duì)抗性和競(jìng)爭(zhēng)性最強(qiáng)的軍事領(lǐng)域，受現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)文化和現(xiàn)代文明的影響，戰(zhàn)爭(zhēng)越來(lái)越少。在這種情況下，不得不大量借用系統(tǒng)集成、橫向一體、辦公自動(dòng)化等民用企業(yè)的現(xiàn)代管理理念來(lái)管理軍隊(duì)。信息化武器裝備造價(jià)昂貴，信息化戰(zhàn)爭(zhēng)耗資巨大，沒(méi)有雄厚的經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)基礎(chǔ),不可能維持和打贏現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng);戰(zhàn)爭(zhēng)促使武器裝備、作戰(zhàn)物資和彈藥等積壓庫(kù)存大量消耗,促使新型武器裝備、彈藥和作戰(zhàn)物資的規(guī)?；瘎?dòng)員生產(chǎn)，從而拉動(dòng)內(nèi)需，刺激經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)及戰(zhàn)爭(zhēng)消費(fèi);戰(zhàn)爭(zhēng)是軍用物資、器材和武器裝備的活廣告，促使軍用產(chǎn)品在國(guó)際軍貿(mào)市場(chǎng)上暢銷(xiāo)不衰,從而拉動(dòng)內(nèi)需和外向型經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展；戰(zhàn)爭(zhēng)是破舊立新的過(guò)程,勝戰(zhàn)一方可在戰(zhàn)后重建過(guò)程中預(yù)先把握主動(dòng)，占領(lǐng)商機(jī)，獲取最大的經(jīng)濟(jì)利益;戰(zhàn)爭(zhēng)能夠保衛(wèi)和獲取戰(zhàn)略資源。石油、天然氣等戰(zhàn)略資源的生產(chǎn)、存儲(chǔ)及運(yùn)輸通道,均可通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行保衛(wèi)及獲取，勝戰(zhàn)一方可在戰(zhàn)后得到最大的資源利益。第二篇信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的觀念控制經(jīng)濟(jì)命脈國(guó)家為了維護(hù)自己的主權(quán)和領(lǐng)土完整，在舉國(guó)迎敵的反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中是否強(qiáng)調(diào)效費(fèi)觀念，這是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中需要研究的一個(gè)問(wèn)題.過(guò)去打仗是不計(jì)代價(jià)和損失的,無(wú)論傷亡多少人，付出多大代價(jià),只要國(guó)家領(lǐng)土和主權(quán)保住了就行。信息化戰(zhàn)爭(zhēng)不是這樣,在很大程度上都講究戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)觀念。對(duì)于發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的一方而言，如果戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)高于戰(zhàn)爭(zhēng)中所獲取的利益，那么這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)就不會(huì)爆發(fā)?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)變得越來(lái)越像是經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)和生意戰(zhàn)，因?yàn)闆](méi)有人愿意打一場(chǎng)賠本的戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)于遭受侵略的國(guó)家而言，也越來(lái)越講究效費(fèi)觀念，在顧及臉面的情況下做出適當(dāng)?shù)淖尣绞且环N策略.當(dāng)然，這與現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的勝負(fù)觀是聯(lián)系在一起的.從科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局來(lái)看，米洛舍維奇接受和平方案的作法是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)觀的一種體現(xiàn),既顧及臉面,又不失尊嚴(yán),且保全了國(guó)家的基本利益和