復(fù)雜肱骨近端骨折的手術(shù)治療策略及療效分析_第1頁(yè)
復(fù)雜肱骨近端骨折的手術(shù)治療策略及療效分析_第2頁(yè)
復(fù)雜肱骨近端骨折的手術(shù)治療策略及療效分析_第3頁(yè)
復(fù)雜肱骨近端骨折的手術(shù)治療策略及療效分析_第4頁(yè)
復(fù)雜肱骨近端骨折的手術(shù)治療策略及療效分析_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩1頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

復(fù)雜肱骨近端骨折的手術(shù)治療策略及療效分析

【Summary】目的:分析復(fù)雜肱骨近端骨折手術(shù)治療策略及臨床效果。方法:本次調(diào)研中,選取2018.8-2022.8期間,本院接診治療的復(fù)雜肱骨近端骨折患者60例,按照治療方式不同,將患者分成兩組,一組是參照組(n=30),一組是試驗(yàn)組(n=30)。前組,對(duì)患者開(kāi)展解剖鋼板治療,后組,實(shí)施肱骨近端鎖定加壓鋼板治療,觀察兩組臨床治療效果。結(jié)果:從患者各項(xiàng)臨床指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)比,試驗(yàn)組的各項(xiàng)臨床指標(biāo)數(shù)據(jù)均優(yōu)于參照組,組間差異顯著(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,從治療有效率對(duì)比,基于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可知,參照組,其治療有效率為73%(22/30),試驗(yàn)組,其治療有效率為96%(29/30),兩組數(shù)值對(duì)比,差異顯著(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:對(duì)復(fù)雜肱骨近端骨折患者實(shí)施鎖定加壓鋼板治療,臨床效果顯著,加速患者骨折康復(fù)效果,建議臨床推廣?!綤eys】復(fù)雜肱骨近端骨折;手術(shù)治療策略;臨床療效復(fù)雜肱骨近端骨折,在臨床中較為普遍,骨折給患者的身心健康造成極大的威脅,主要是暴力導(dǎo)致的骨折,較為顯著的臨床表現(xiàn):肩關(guān)節(jié)疼痛、無(wú)力等,假設(shè)未能及時(shí)治療,增加并發(fā)癥概率,降低生活品質(zhì),因而,針對(duì)上述骨折必須要采取有效的臨床治療手段,強(qiáng)化臨床治療效果。本文中主要闡述了復(fù)雜肱骨近端骨折手術(shù)治療策略及臨床療效,具體報(bào)告如下:1資料與方法1.1一般資料本次調(diào)研中,選取2018.8-2022.8期間,本院接診治療的復(fù)雜肱骨近端骨折患者60例,按照治療方式不同,將患者分成兩組,一組是參照組(n=30),一組是試驗(yàn)組(n=30)。前組,男性,18例,女性,12例,年齡區(qū)間44-78,均值(57.7±5.6);后組,男性,20例,女性,10例,年齡區(qū)間46-77,均值(58.1±5.7),對(duì)比兩組基本資料,均無(wú)明顯差異(P>0.05),無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。1.2治療方法參照組:對(duì)患者進(jìn)行解剖鋼板治療。要求患者仰臥位,沿其胸大肌,和三角肌的縫隙,實(shí)施入路,針對(duì)患者骨折尾端殘留組織,實(shí)施清除,在牽引作用下,實(shí)施骨折相關(guān)復(fù)位,篩選解剖鋼板,依據(jù)患者實(shí)際情況確定,選完后,固定解剖鋼板,放置位置有兩處,一處是大結(jié)節(jié)頂點(diǎn),之下0.5cm,另一個(gè)則是結(jié)節(jié)間外側(cè)0.5cm,放置解剖鋼板,再進(jìn)行鋼板固定,借助螺絲釘,別固定近端及遠(yuǎn)端鋼板,固定之后,如若固定困難,則可以借助克氏針固定,再對(duì)患者實(shí)施縫合之后,術(shù)后13-15天,進(jìn)行基本伸展訓(xùn)練[1]。試驗(yàn)組:對(duì)患者實(shí)施肱骨鎖定加壓鋼板治療,術(shù)前對(duì)患者進(jìn)行麻醉,要求患者仰臥位,做完之后,開(kāi)啟靜脈通道,以鋪巾消毒,保障手術(shù)無(wú)菌操作。借助填充物,墊高患者患側(cè)肩,從患者胸大肌開(kāi)始,直至三角肌之間,以肩關(guān)節(jié)前入路,待清除完碎骨,實(shí)施復(fù)位,復(fù)位過(guò)程中,務(wù)必要遵循遠(yuǎn)端對(duì)近端復(fù)位準(zhǔn)則,而加壓鋼板選擇,要依據(jù)患者的實(shí)際情況,再進(jìn)行鋼板位置固定,放置位置具體如下:大結(jié)節(jié)間頂點(diǎn),之下0.5cm位置、結(jié)節(jié)間溝外0.5cm位置,近端固定,以3-5枚螺釘擰緊,遠(yuǎn)端固定,以3-4枚螺釘擰緊,如若固定困難,則可以借助克氏針固定,術(shù)后,清洗患者傷口,然后引流與縫合,術(shù)后實(shí)施抗感染,懸吊患肢2-4周,術(shù)后1天,撤引流管,術(shù)后2周,護(hù)士指導(dǎo)患者進(jìn)行簡(jiǎn)單的活動(dòng)[2]。1.3效果評(píng)價(jià)對(duì)比兩組患者臨床指標(biāo)及治療有效率1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)意義獲取數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS19.0進(jìn)行處理,用(n,%)表示計(jì)數(shù)資料,用卡方檢驗(yàn),用(ˉx±s)表示計(jì)量資料,用t檢驗(yàn)。P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2結(jié)果從患者各項(xiàng)臨床指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)比,試驗(yàn)組的各項(xiàng)臨床指標(biāo)數(shù)據(jù)均優(yōu)于參照組,組間差異顯著(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,從治療有效率對(duì)比,基于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可知,參照組,其治療有效率為73%(22/30),試驗(yàn)組,其治療有效率為96%(29/30),兩組數(shù)值對(duì)比,差異顯著(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,詳見(jiàn)表1:表1:對(duì)比兩組患者臨床指標(biāo)及治療有效率組別n手術(shù)時(shí)間術(shù)中出血量骨折愈合時(shí)間總有效率(%)參照組3071.8±20.5258.2±31.1117.6±33.722(73%)試驗(yàn)組3023.5±18.1176.2±25.695.7±21.529(96%)P值<0.05<0.05<0.05<0.053討論從目前臨床數(shù)據(jù)分析可知,復(fù)雜肱骨近端骨折是較為多見(jiàn)的骨折類(lèi)型,影響患者正常生活,同時(shí)影響其生活質(zhì)量,危害其身心健康,所以務(wù)必要對(duì)其臨床治療加以重視,幫助患者關(guān)節(jié)功能逐步恢復(fù)正常,提高患者臨床治療效果。目前,臨床中針對(duì)上述病癥的治療主要是以手術(shù)治療為主,方法主要為兩種,其一,解剖鋼板治療,其二,肱骨近端鎖定加壓鋼板治療,從臨床實(shí)際應(yīng)用效果分析,第二種治療方法相對(duì)更好,因而在臨床中得到廣泛的應(yīng)用,不僅能夠保障骨折完整度,而且手術(shù)安全性極高,所以建議在臨床治療中大面積推廣[3-5]。本次調(diào)研中,選取2018.8-2022.8期間,本院接診治療的復(fù)雜肱骨近端骨折患者60例,按照治療方式不同,將患者分成兩組,一組是參照組(n=30),一組是試驗(yàn)組(n=30)。前組,對(duì)患者開(kāi)展解剖鋼板治療,后組,實(shí)施肱骨近端鎖定加壓鋼板治療,觀察兩組臨床治療效果。從患者各項(xiàng)臨床指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)比,試驗(yàn)組的各項(xiàng)臨床指標(biāo)數(shù)據(jù)均優(yōu)于參照組,組間差異顯著(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,從治療有效率對(duì)比,基于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可知,參照組,其治療有效率為73%(22/30),試驗(yàn)組,其治療有效率為96%(29/30),兩組數(shù)值對(duì)比,差異顯著(P<0.05),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。總而言之,復(fù)雜肱骨近端骨折采取鎖定加壓鋼板治療臨床效果顯著,改善患者臨床病癥,增強(qiáng)臨床治療效果,加快患者愈合速度,減少住院時(shí)間,強(qiáng)化患者生存質(zhì)量,是相對(duì)有效的臨床治療方案,建議推廣?!綬eference】[1]王子龍.復(fù)雜肱骨近端骨折的手術(shù)治療策略及療效分析[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng),2021,31(34):250.[2]張才義.復(fù)雜肱骨近端骨折的手術(shù)治療策略及療效分析[J].系統(tǒng)醫(yī)學(xué),2020,5(15):64-66.[3]韓爽,溫世明,黃海,等.植骨聯(lián)合鎖定鋼板內(nèi)固定與人工肱骨頭置換術(shù)治療老年復(fù)雜肱骨近端骨折的療效比較[J].中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2019,34(9):978-980.[4]邢建龍,牛曉.復(fù)雜肱骨近端骨折的手術(shù)治療策略及療效觀察[J].科學(xué)養(yǎng)生,2021(23):137-138.[5]何耀華,陳云豐,李海燕,等.肩關(guān)節(jié)骨與軟組織損傷修復(fù)重建關(guān)鍵技術(shù)的建立及臨床推廣應(yīng)用[Z].

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論