張?jiān)⑽靼步煌ù髮W(xué)第一附屬醫(yī)院勞動(dòng)爭(zhēng)議二審民事裁定書【案由】民事 勞動(dòng)爭(zhēng)議、人事?tīng)?zhēng)議其他勞動(dòng)爭(zhēng)議、人事?tīng)?zhēng)議【審理法院】陜西省西安市中級(jí)人民法院【審理法院】陜西省西安市中級(jí)人民法院【審結(jié)日期】2020.12.17【案件字號(hào)】（2020）陜01民終13621號(hào)【審理程序】二審【審理法官】崔志剛馮旭鵬許超【審理法官】崔志剛馮旭鵬許超【文書類型】裁定書【當(dāng)事人】張?jiān)?西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院【當(dāng)事人】張?jiān)靼步煌ù髮W(xué)第一附屬醫(yī)院【當(dāng)事人-個(gè)人】張?jiān)井?dāng)事人-公司】西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院【代理律師/律所】宋麗陜西永嘉信律師事務(wù)所;郭文婕陜西永嘉信律師事務(wù)所【代理律師/律所】宋麗陜西永嘉信律師事務(wù)所郭文婕陜西永嘉信律師事務(wù)所【代理律師】宋麗郭文婕【代理律所】陜西永嘉信律師事務(wù)所【法院級(jí)別】中級(jí)人民法院【原告】張?jiān)?西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院1/5【本院觀點(diǎn)】本案一審中張?jiān)J(rèn)可其和交大一附院之間為勞動(dòng)關(guān)系，但張?jiān)诙徶忻鞔_其在交大一附院工作期間為事業(yè)編制的工作人員，并在二審中提供蓋有西安交通大學(xué)人事處和交大一附院人力資源部印章的《陜西省省直事業(yè)單位工作人員工資檔案表》予以證明?！緳?quán)責(zé)關(guān)鍵詞】撤銷合同新證據(jù)【指導(dǎo)案例標(biāo)記】0【指導(dǎo)案例排序】0【本院認(rèn)為】本院認(rèn)為，本案一審中張?jiān)J(rèn)可其和交大一附院之間為勞動(dòng)關(guān)系，但張?jiān)诙徶忻鞔_其在交大一附院工作期間為事業(yè)編制的工作人員，并在二審中提供蓋有西安交通大學(xué)人事處和交大一附院人力資源部印章的《陜西省省直事業(yè)單位工作人員工資檔案表》予以200667425（2011）02431決和（2014）016842/5【裁判結(jié)果】一、撤銷西安市雁塔區(qū)人民法院（2020）陜0113民初1005號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回西安市雁塔區(qū)人民法院重審。 上訴人張?jiān)A(yù)交的二審案件受理費(fèi)10元予退回，上訴人西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院預(yù)交的二審案件受理費(fèi)10元予以退回?！靖聲r(shí)間】2021-10-2908:52:32張?jiān)?、西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院勞動(dòng)爭(zhēng)議二審民事裁定書陜西省西安市中級(jí)人民法院民事裁定書（2020）0113621上訴人（原審原告）：張?jiān)?。委托訴訟代理人：杜菊花。上訴人（原審被告）：西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院（原名稱西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院）。法定代表人：施秉銀，該院院長(zhǎng)。委托訴訟代理人：宋麗，陜西永嘉信律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：郭文婕，陜西永嘉信律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。上訴人張?jiān)蜕显V人西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱“交大一附院”）因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，均不服西安市雁塔區(qū)人民法院（2020）陜0113民初1005號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本院認(rèn)為，本案一審中張?jiān)J(rèn)可其和交大一附院之間為勞動(dòng)關(guān)系，但張?jiān)诙徶忻鞔_3/5其在交大一附院工作期間為事業(yè)編制的工作人員，并在二審中提供蓋有西安交通大學(xué)人事處和交大一附院人力資源部印章的《陜西省省直事業(yè)單位工作人員工資檔案表》予以200662006年7月工資套改后及以后工資變動(dòng)狀況。交大一附院未對(duì)該證據(jù)予以合理解釋說(shuō)明，也未提供證據(jù)反駁張?jiān)峁┑脑撟C據(jù)。張?jiān)诙徶羞€提供蓋有交大一附院人力資源部印章的《證明》復(fù)印件，其上載明：“楊凌示范區(qū)人才交流中心：張?jiān)荆?006年4[200825書、本院（2011）02431（2014）01684民事判決生效裁判文書處理，均認(rèn)定雙方之間為人事?tīng)?zhēng)議。根據(jù)張?jiān)徶刑峁┑男伦C據(jù)及此前處理雙方爭(zhēng)議的生效裁判文書，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張?jiān)徒淮笠桓皆褐g發(fā)生的爭(zhēng)議為人事?tīng)?zhēng)議，本案不屬于人民法院勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的處理范圍。一審法院按照勞動(dòng)爭(zhēng)議處理該案不妥，應(yīng)當(dāng)撤銷一審判決，發(fā)回一審法院重審。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：一、撤銷西安市雁塔區(qū)人民法院（2020）01131005二、本案發(fā)回西安市雁塔區(qū)人民法院重審。上訴人張?jiān)A(yù)交的二審案件受理費(fèi)10元予以退回，上訴人西安交通大學(xué)第一附屬醫(yī)院預(yù)交的二審案件受理費(fèi)10元予以退回。4/5審判長(zhǎng)崔志剛審