xx縣xx水閘工程

安全鑒定匯報xx市水利水電勘測設計院xx匯報內容1、概況2、工程現(xiàn)狀調查3、現(xiàn)場安全檢測4、工程安全復核計算5、安全鑒定結論及建議6、水閘安全鑒定報告書1、概況1.1工程概況xx水閘位于xx三級支流xx中部，介于南溪、白路、埔山三鎮(zhèn)交界處的虎仔山下，距離xx縣城東偏北約4km。閘址以上集雨面積64.90km2，干流河長20.8km，工程的主要作用為引水灌溉。工程設計等別Ⅲ等，主要建筑物級別3級，次要建筑物級別4級，20年一遇洪水設計，50年一遇洪水校核。

xx水閘工程始建于1968年，歷經(jīng)多次加固改建，至1979年冬拆除舊閘重建現(xiàn)狀新閘，1980年6月竣工；為開敞式漿砌石結構，共設14孔，閘孔總凈寬35m，原設計過閘流量398.4m3/s。

1、概況1.2安全鑒定緣由由于在特定時期上馬，受當時技術設備、建筑材料、資金等條件的限制，設計標準和施工質量都難以滿足現(xiàn)有規(guī)程規(guī)范要求，工程存在較嚴重的安全隱患。

按照《廣東省水利工程安全鑒定實施細則》、水利部《水閘安全鑒定管理辦法》的要求，xx縣水利局決定對xx水閘工程進行安全鑒定，并委托我院完成。本次安全鑒定工作內容包括工程現(xiàn)狀調查分析、工程現(xiàn)場安全檢測、工程安全復核計算分析及編制安全鑒定綜合報告。工程流域示意圖xx水閘樞紐平面布置圖縱剖面圖、下游側視圖2、工程現(xiàn)狀調查2.1工程設計施工情況上世紀六十年代中期，為解決南溪公社的農田灌溉用水，決定興建xx水閘。工程于1968年冬經(jīng)惠陽縣農林水革命領導小組水電組設計，由南溪公社興建。水閘為開敞式漿砌石結構，初設15孔，1969年冬擴建4孔至19孔，1970年“9.14”大洪水，水閘被沖垮7孔，當年冬修復。1979年冬拆除舊閘重建（現(xiàn)狀），至次年6月竣工。

由于在特定時期上馬，受當時條件制約，工程施工均為人工搬運及砌筑；而且水閘兩側邊墩及海漫等均為利用原閘老結構，工程質量參差不齊，很難全部滿足結構要求。

2、工程現(xiàn)狀調查2.2工程運行管理情況管理機構：xx水閘由xx縣南溪鎮(zhèn)水利管理所負責管理運行。工程運用過程中出現(xiàn)的主要問題

（1）消力池及海漫出現(xiàn)縱橫裂縫多處，海漫末端沉陷，防沖槽拋石受水流沖刷下移及帶走。

（2）閘墩及上、下游翼墻漿砌石結構老化，砂漿脫落，墻體存在裂縫多處。（3）啟閉設備老化、磨損嚴重，經(jīng)常出現(xiàn)故障；左側5#孔螺桿彎曲變形，無法正常啟閉。（4）閘孔寬度2.30～2.65m偏小，易受漂浮物堵塞，影響泄洪,運行管理工作十分繁重。2、工程現(xiàn)狀調查工程運用過程中出現(xiàn)的主要問題（5）沒有必要的觀測設備，不利于工程安全運行。（6）管理所墻體開裂、傾斜，屋面漏水，已成危房。

3、現(xiàn)場安全檢測3.1檢測項目（1）閘基礎：地質勘測、確定地震基本烈度，對區(qū)域地質及庫岸穩(wěn)定作出評價。（2）主要水工建筑物：外觀質量評價，防滲、導滲和消能防沖設施的有效性和完整性評價，混凝土結構的強度、變形和耐久性檢測。（3）啟閉設備：主要采用巡視檢查、外觀檢測、運行檢測相結合的方法進行。

3、現(xiàn)場安全檢測3.2檢測結論閘基礎存在的主要地質問題：①地基土層滲透性變化大，礫石、礫砂層粘粒含量少，沖積層埋深變化大，強度不均勻，上部礫砂層由頂至下由松散漸變密實，礫砂層具強～極強透水性，受河流沖蝕作用，其頂部越來越不穩(wěn)定，因而消力池及海漫出現(xiàn)裂縫、沉陷等險情。②基巖主要為沉積變質巖，巖石破碎，風化、蝕變較強。

主要水工建筑物檢測（見質量檢測報告）啟閉設備：啟閉設備經(jīng)過長時間運行使用后，已造成磨損、腐蝕、震動、損壞等諸多缺陷及安全隱患，參考《水利水電工程金屬結構報廢標準》（SL226-98）中的有關條款，啟閉設備已符合報廢條件，建議作更換處理。

4、工程安全復核計算4.1設計洪水復核

1.設計洪水閘址處設計洪水根據(jù)區(qū)域中心點暴雨參數(shù)采用暴雨徑流查算圖表法推求，暴雨參數(shù)根據(jù)《廣東省暴雨參數(shù)等值線圖》（廣東省水文局2003年出版）查讀。xx水閘集雨面積64.90km2，上游3宗水庫集雨面積共17km2，占閘址以上總集雨面積的26.19%，故推求設計洪水時應考慮水庫的調蓄影響。本次復核計算推算包括水庫集雨面積（64.90km2）和不包括水庫集雨面積（47.9km2）兩套成果，最終采用兩套成果的平均值。（見復核結果下表）4、工程安全復核計算xx水閘閘址處設計洪水成果表

頻率P1%2%3.33%5%流量Q（m3/s）713.765632.41572.47522.634、工程安全復核計算2.閘下水位～流量關系

本次安全鑒定根據(jù)河道實測橫斷面，采用水力學法計算得出閘下水位～流量關系曲線見下表。xx水閘閘下水位～流量關系曲線

流量（ｍ３/ｓ）1050100200300400500600700水位（m）

5.145.856.457.358.078.698.949.269.554、工程安全復核計算閘下水位～流量關系曲線4、工程安全復核計算3.閘址設計特征水位復核（1）工程等別：xx水閘工程原設計等別不詳，本次復核根據(jù)其目前承擔任務的重要性及工程具體情況，結合本次洪水復核成果，依據(jù)《水利水電工程等級劃分及洪水標準》（SL252-2000）及《水閘設計規(guī)范》（SL265-2001），本工程等別為Ⅲ等，工程規(guī)模為中型，永久性主要水工建筑物級別為3級，次要建筑物級別為4級。（2）設計洪水標準：根據(jù)上述確定的工程等別，本工程按20年一遇洪水設計，即P=5%；50年一遇洪水校核，即P=2%。各標準洪峰流量為：設計洪水（P=5%）：522.63m3/s；校核洪水（P=2%）：632.41m3/s。

4、工程安全復核計算（3）閘址設計特征水位閘下特征水位：根據(jù)相應流量，查閘下水位～流量關系曲線，xx水閘設計工況時（Q=522.63m3/s)的閘下水位為9.02m，校核工況時的（Q=632.41m3/s)的閘下水位為9.36m。閘上特征水位：xx水閘為平底閘，設計、校核工況時的流態(tài)均屬于堰流，根據(jù)《水閘設計規(guī)范》附錄A的有關公式推算閘上特征水位。設計工況時的閘上水位為10.12m，校核工況時的閘上水位為10.69m。

4、工程安全復核計算4.2工程建筑物安全復核

1.閘頂高程復核xx水閘為3級建筑物，根據(jù)《水閘設計規(guī)范》（SL265-2001）第4.2.4條規(guī)定計算。水閘閘頂高程計算結果見下表。計算工況閘上靜水位（m）波浪爬高（m）安全超高A（m）計算閘頂高程（m）現(xiàn)狀閘頂高程（m）擋水時正常蓄水9.700.550.4010.6510.40泄水時設計水位10.120.7010.82校核水位10.690.5011.19結論：現(xiàn)狀閘頂高程不能滿足要求。4、工程安全復核計算2.抗?jié)B穩(wěn)定性復核由于上游鋪蓋經(jīng)多年運行，受沖刷破壞已失去防滲作用，故計算時按鋪蓋失效考慮。（1）地下輪廓線長度復核采用勃萊法計算地下輪廓線長度，計算需要輪廓線長度L為40m大于現(xiàn)狀輪廓線長度28.60m，即閘基防滲長度不能滿足抗?jié)B要求。另外，由于海漫為利用原老閘結構，沒有設置反濾，基礎下砂層受滲流影響逐漸被沖刷淘空，海漫末端已沉陷。

4、工程安握全復核計蹈算（2）閘基托滲透坡物降復核閘基滲激透坡降踏計算采足用《水閘設守計規(guī)范》（SL2姜65-弓200桌1）推薦伍的改進德阻力系逢數(shù)法。毛經(jīng)計算趙，閘基悠水平段劃滲透坡驕降為0.13盛1～0.27簽3，大于秋閘基中妨粗砂允稀許滲透剖坡降0.13，不滿脈足規(guī)范6.0提.4條要求山。３.消能防縣沖復核（1）消能乎防沖標攝準本工程倆消能防丈沖的洪篇水標準洋與水閘森洪水標蝴準一致禿，并考脆慮泄放孟小于消體能防沖逝設計洪畢水標準卵的流量電時可能啞出現(xiàn)的娘不利情摟況。4、工程沸安全復問核計算（3）消能療防沖復無核結果拼分析①泄放校大核工況洪岔水時，消筋力池長度愚及底板抗促沖厚度不曉滿足規(guī)范汗要求；泄意放正常蓄輝水工況小鄙流量洪水釀時，消力掃池深度不則滿足規(guī)范跟要求。②現(xiàn)狀海奪漫長度13.0估m(xù)，遠小于傷設計（33.2勁5m）及校侍核工況扶（38.3跨5m）的長鎮(zhèn)度要求威；而且諒海漫基仗礎下砂域層受滲煌流影響釘大面積想被沖刷糾淘空，斗海漫漿料砌石結蠻構已形顯成縱向傍長8m、橫向長15m、深0.5m的沉陷。③海漫隸末端單抹寬流量qm較大（P=2%時，qm=9.5殖8m3/s·資m），理濟論計算紙的河床竄沖刷深銹度7.8腥6m。根據(jù)實種測資料，里目前海漫館末端河床題局部沖坑肢深度約0.8m～1.0燃m，已對鳥海漫結港構的安呢全構成窮威脅。4、工程安外全復核計眾算4.閘室整體遷穩(wěn)定性復咐核本次安農全鑒定算根據(jù)1981年3月改建強工程竣譯工圖紙誓的橫斷駛面圖，最閘室底材板為分有離式漿祥砌石結劑構，故慮分別取尸中墩及抄邊墩進襲行整體旱穩(wěn)定性列復核。本次復核完計算組合暫：Ⅰ：正常蓄窯水位情況Ⅱ：設計洪具水位情況Ⅲ：校核蠟洪水位憶情況Ⅳ：正常萬蓄水位+Ⅶ度地震勞情況中墩復碧核結果：中墩在類正常蓄院水位情總況及正烤常蓄水類位+Ⅶ度地震情撓況時，其臣抗滑穩(wěn)定埋安全系數(shù)療和基底應罵力不均勻螺系數(shù)均不地滿足規(guī)范玩要求。邊墩復乞核結果杏：在計算幫的各工底況下，糖水閘邊吩墩抗滑殺、抗傾恰穩(wěn)定安坡全系數(shù)患和基底肆應力、狀偏心距室均滿足擴規(guī)范要口求。4、工程存安全復們核計算4.3啟閉設躬備安全替復核啟閉力復位核計算結旺果：根據(jù)上述武計算，本面工程配15t手電兩邁用螺桿把式啟閉音機的啟姐閉力可捷滿足工核程正?？诉\用要弟求。但泄啟閉設誼備運行故至今已29年，陳樸舊老化蟻，操作績不便，耗效率低丹且達到蠅規(guī)范規(guī)予定的使打用年限羅，已符尤合報廢丑條件，祖建議作定更換處蜻理。5、安全贊鑒定結丈論與建民議5.1安全鑒定僑結論1.工程等級凱及洪水標恒準xx水閘工鍛程等別規(guī)為Ⅲ等，工程嶄規(guī)模為中引型，永久拆性主要水渡工建筑物美級別為3級，次菠要建筑缺物級別厚為4級，其洪優(yōu)水標準按20年一遇扇洪水設然計，50年一遇利洪水校班核。設大計過閘竹流量Q=5乘22.則63催m3/s，相應然閘上水騰位10.1邀2m，閘下水度位9.0跡2m；校核掏過閘流圣量Q=6講32.品41m3/s，相應餅閘上水浴位10.飲69m，閘下迫水位9.3題6m。2.工程地質（1）河床地老質大部分界由粗砂、招中砂、細車礫、礫石權及礫質粘串土等組成刺；基巖主喬要為沉積路變質巖，鉆主要有砂軌巖、泥巖劇、千枚巖然、角巖、雄石英巖等魚，巖石破嘴碎、風化母、蝕變較鑄強。5、安全鑒浸定結論與惜建議（2）場地遣地震動無峰值加押速度為0.10睡g～0.15損g，地震完動反應斤譜特征酒周期為0.35促s，對應地切震基本烈筐度為Ⅶ度。按胞標準貫京入錘擊傭數(shù)判別如，閘基坑砂層不剝存在地郊震液化縮慧問題。（3）地基之巖土層京滲透性腸變化大利，礫石勵、礫砂疾層粘粒四含量少勻，沖積考層埋深勝變化大任，強度還不均勻播，上部奴礫砂層虧由頂至資下由松核散漸變懼密實，帆礫砂層暴具強～抓極強透財水性，山受河流詠沖蝕作岸用，其打頂部越襖來越不服穩(wěn)定，棍因而出設現(xiàn)漏水棒明顯、爭消力池峽及海漫伸裂陷等血險情。懷新鮮基湖巖透水摔性一般臂較強或聽較嚴重突。（4）基巖主潮要為沉積暫變質巖，裕巖石破碎爛，風化、玩蝕變較強醫(yī)?；鶐r破街碎、裂隙輔是水流在遇基巖滲漏炮的通道。5、安全鑒封定結論與尸建議3.主要建叮筑物（1）原工程昏標準偏低煎，閘頂高籠程不足經(jīng)復核周計算，劇閘上設堤計洪水霉位為10.1格2m、校核洪近水位為10.油69m，計算閘腹頂高程均浴高于現(xiàn)狀俊閘頂高程10.4存0m，現(xiàn)閘扭孔尺寸覽不能安絞全下泄倦洪水。（2）閘前防輸滲鋪蓋失麻效，閘底預滲徑長度噸不足，閘弊底板水平丹段滲流坡委降大于允郊許的滲流吼坡降值，隔抗?jié)B穩(wěn)定龜性不能滿李足規(guī)范要附求。（3）水閘憤下游消硬能防沖麥設施不箏能滿足敏消能要肝求（4）水閘互中墩整螞體穩(wěn)定兄性不滿吼足要求水閘中墩梯在正常蓄弄水位情況因及正常蓄喪水位+Ⅶ度地震逝情況時嘆，其抗塞滑穩(wěn)定事安全系逢數(shù)和基灶底應力壺不均勻夢系數(shù)均狹不滿足哭規(guī)范要晉求。（5）閘室為腰漿砌石結嘩構，不符桐合抗震要傍求5、安全奸鑒定結西論與建宮議4.啟閉設備本工程召啟閉設湊備為197嚇