簡明微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)第十二章壟斷競爭和寡頭壟斷第一節(jié)壟斷競爭第二節(jié)寡頭壟斷第三節(jié)博弈論和競爭策略本章重點(diǎn)1.壟斷競爭和產(chǎn)品差別2.壟斷競爭廠商的均衡3.壟斷競爭廠商的價(jià)格加成4.寡頭壟斷市場中廠商行為的特征和決策5.卡特爾的產(chǎn)量和價(jià)格決策‘6.非合作型寡頭競爭的經(jīng)典模型7.分析非合作型寡頭競爭的工具：博弈論第一節(jié)壟斷競爭1.壟斷競爭和產(chǎn)品差異壟斷競爭特征第一，在生產(chǎn)集團(tuán)中有大量的企業(yè)生產(chǎn)有差別的同種產(chǎn)品，這些產(chǎn)品彼此之間都是非常接近的替代品。

第二，一個(gè)生產(chǎn)集團(tuán)中的企業(yè)數(shù)量非常多，以至于每個(gè)廠商都認(rèn)為自己的行為的影響很小，不會(huì)引起競爭對手的注意和反應(yīng)，因而自己也不會(huì)受到競爭對手的任何報(bào)復(fù)措施的影響。

第三，廠商的生產(chǎn)規(guī)模比較小。產(chǎn)品差異定義：是指同一類產(chǎn)品之間的差別。例如，產(chǎn)品之間的內(nèi)在品質(zhì)、規(guī)格和檔次、外觀形狀、經(jīng)濟(jì)空間附著的服務(wù)不同。水平差異：同一類產(chǎn)品的屬性從種類維度加以區(qū)分垂直差異：同一類產(chǎn)品的屬性從品質(zhì)維度加以區(qū)分2.壟斷競爭廠商的產(chǎn)量決策圖12-1壟斷競爭廠商的需求曲線

兩條需求曲線的經(jīng)濟(jì)含義和作用有所不同。需求曲線d是廠商實(shí)際面對的需求曲線，而需求曲線D則是考慮其他廠商反應(yīng)條件下一家廠商需求曲線d移動(dòng)的軌跡。分析單個(gè)廠商的短期決策只需要考慮需求曲線d，而分析長期決策需要考慮其他廠商的反應(yīng)及其后果，必須結(jié)合需求曲線D，才能得到廠商的最優(yōu)決策。（二）壟斷競爭廠商的短期均衡當(dāng)兩條需求曲線D和d的交點(diǎn)與邊際收益等于邊際成本的點(diǎn)出現(xiàn)在同意產(chǎn)量水平時(shí)，壟斷競爭廠商短期產(chǎn)量達(dá)到最優(yōu)，從而廠商處于均衡狀態(tài)。當(dāng)然，短期內(nèi)，壟斷競爭廠商的盈虧狀況也取決于其平均成本水平，可能獲得經(jīng)濟(jì)利潤，可能經(jīng)濟(jì)利潤為零，也可能虧損。短期均衡的條件：MR=SMC圖12-2壟斷廠商的短期均衡（三）壟斷廠商的長期均衡長期均衡條件：MR=LMC=SMCAR=LAC=SAC圖12-33.價(jià)格加成和過剩生產(chǎn)能力價(jià)格加成：壟斷競爭廠商具有某種程度的市場勢力價(jià)格高于邊際成本，價(jià)格與邊際成本之間的差額。PMCACMRPPMCACd=MRqqd加成價(jià)格（a）(b)圖12-4壟斷競爭廠商的價(jià)格加成和過剩生產(chǎn)能力第二節(jié)寡頭壟斷1.寡頭壟斷市場及其廠商的行為特征指少數(shù)幾家廠商控制整個(gè)市場的產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售的這樣的一種市場組織。同壟斷競爭市場一樣，都是中間形態(tài)的市場，而側(cè)重偏向于完全壟斷。同完全壟斷市場比，二者都有壟斷的因素，但壟斷程度小于完全壟斷。相互依存是寡頭壟斷市場的基本特征。2.寡頭壟斷廠商的行為和市場均衡在寡頭壟斷市場中，一個(gè)廠商的定產(chǎn)和定價(jià)部分地決定于對其競爭對手策略性行為的考慮，同樣，競爭對手的決策也取決于該廠商的決策，所以，在寡頭市場中不能脫離其他廠商孤立地分析某個(gè)廠商的決策。3.卡特爾和其他合謀形式是壟斷組織的一種表現(xiàn)形式，是由一系列生產(chǎn)類似產(chǎn)品的企業(yè)組成的聯(lián)盟，通過某些協(xié)議或規(guī)定來控制該產(chǎn)品的產(chǎn)量和價(jià)格，但聯(lián)盟的各個(gè)企業(yè)在生產(chǎn)、經(jīng)營、財(cái)務(wù)上仍舊獨(dú)立，這些情況造成了卡特爾不穩(wěn)定的本質(zhì)。維持條件：第一、卡特爾組織必須保證成員嚴(yán)格遵守關(guān)于價(jià)格和產(chǎn)量的協(xié)議第二、要有保持壟斷勢力的潛在可能性，這取決于寡頭廠商所面臨的市場需求，需求價(jià)格彈性越小，潛在的壟斷勢力就越大，卡特爾維持的可能性也就越大卡特爾的價(jià)格和產(chǎn)量決策首先估算出作為一個(gè)整體的卡特爾的邊際成本曲線，假定投入品的價(jià)格不隨著卡特爾產(chǎn)量的擴(kuò)大而提高，則這條邊際成本曲線就是所有成員廠商邊際成本曲線的水平加總。根據(jù)行業(yè)需求去曲線以及相應(yīng)的邊際收益，就可以確定使所有卡特爾成員利潤最大化的產(chǎn)量，如圖12-5所示：MRDPPmQMC圖12-5卡特爾產(chǎn)量和價(jià)格的決定卡特爾必須在成員廠商之間分配產(chǎn)量，為了實(shí)現(xiàn)卡特爾的總利潤最大化，將按所有成員廠商邊際成本相等的原則分配產(chǎn)量，如圖12-6所示，假定卡特爾只有兩個(gè)成員，加總這兩個(gè)廠商的邊際成本曲線得到卡特爾的邊際成本曲線，行業(yè)需求曲線為D，這時(shí)卡特爾會(huì)像一個(gè)壟斷廠商那樣，按MC=MR原則，將產(chǎn)量確定為Qm，價(jià)格定為Pm.MC1PPmPmPmQQQMCMRMC2圖12-6卡特爾成員之間的產(chǎn)量分配卡特爾的不穩(wěn)定性和囚徒困境如圖12-7所示，某家寡頭廠商的需求曲線和行業(yè)需求曲線分別為d和D，如果該廠商降價(jià)，其他廠商遵守協(xié)議，那么該廠商就可以搶占其他廠商的市場份額。由于單個(gè)違背卡特爾協(xié)議總是可以增加自己的收益，所以每個(gè)卡特爾成員均有動(dòng)力暗中違背協(xié)議，從而導(dǎo)致卡特爾最終解體。MCMRDdPP0P1qq0q'q1圖12-7卡特爾的不穩(wěn)定性對卡特爾內(nèi)在不穩(wěn)定的原因，可以用博弈論中經(jīng)典的囚徒困境模型來解釋。

-5-5

-1-7

-7-1

-2-2坦白不坦白坦白不坦白乙甲非公開合謀：價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)制價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)制：一個(gè)寡頭廠商首先定價(jià)，其他廠商跟隨定價(jià)的格局。假定某行業(yè)有3家寡頭，由于成本水平不同，如果相互競爭，將導(dǎo)致總利潤下降，各廠商也將遭受損失。如圖12-8所示，廠商1的成本最低，如果廠商2,3跟隨定價(jià)，就形成低成本廠商的價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)制。PPPPmPmPmMC1MC2MC3MR1MR2MR3d1d2d3qqq圖12-8低成本廠商的價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)制折拗的需求曲線寡頭壟斷廠商之間的價(jià)格競爭可能造成兩敗俱傷的結(jié)果，因此，他們具有穩(wěn)定價(jià)格的愿望，這就是寡頭壟斷行業(yè)容易出現(xiàn)的價(jià)格剛性的原因，即在需求或成本改變時(shí)，廠商也不大愿意變動(dòng)價(jià)格。如圖12-9所示：折拗的需求曲線4.非合作寡頭的決策行為（1）古諾模型這個(gè)模型最初用于分析兩個(gè)寡頭廠商的產(chǎn)量競爭行為，但也可以拓展到對N個(gè)廠商行為的分析。核心假設(shè)：每個(gè)寡頭廠商都影響總產(chǎn)量，進(jìn)而影響市場價(jià)格；每個(gè)廠商的產(chǎn)量都不會(huì)影響其他廠商的產(chǎn)量。假設(shè)每個(gè)寡頭廠商最初都選擇產(chǎn)量q0，但廠商k會(huì)將產(chǎn)量提高到q1，這樣會(huì)通過總產(chǎn)量的增加降低市場價(jià)格，從而減少所以廠商的總利潤。雖然廠商k只承擔(dān)了1/N，卻獨(dú)享了增加產(chǎn)量的全部邊際收益。如果這是有利可圖的，那么其他廠商也會(huì)增加產(chǎn)量。這一過程直到每個(gè)廠商增加產(chǎn)量帶來的邊際收益等于分?jǐn)偟倪呺H成本時(shí)才停止。此時(shí)，每個(gè)廠商的產(chǎn)量都是最優(yōu)選擇，這就是一個(gè)納什均衡。一個(gè)具體的例子（2）斯塔克伯格模型基本假設(shè)：寡頭市場上有兩類廠商，一類是先決定產(chǎn)量的領(lǐng)導(dǎo)廠商，另一類是后決定產(chǎn)量的跟隨廠商。領(lǐng)導(dǎo)廠商對產(chǎn)量的選擇會(huì)直接影響到跟隨廠商的產(chǎn)量選擇，為此領(lǐng)導(dǎo)廠商在決策時(shí)必須推測跟隨廠商的反應(yīng)，然后跟隨廠商再根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)廠商的實(shí)際產(chǎn)量決定自己的產(chǎn)量。根據(jù)πi=pqi-ci(qi)=p(q)qi-ci(qi)，假設(shè)領(lǐng)導(dǎo)廠商的產(chǎn)量為qi，則跟隨廠商的目標(biāo)函數(shù)的一階條件是：這個(gè)最優(yōu)反應(yīng)函數(shù)似乎和古諾模型的一樣，都會(huì)得到qj=f(qi)。不同的是，此處的qi是實(shí)際產(chǎn)量，而古諾模型中的qi*是推測產(chǎn)量。第二步，求出領(lǐng)導(dǎo)廠商的最優(yōu)反應(yīng)函數(shù)。由于領(lǐng)導(dǎo)廠商先決策，因此他的最優(yōu)反應(yīng)函數(shù)必須包括跟隨廠商的反應(yīng)。領(lǐng)導(dǎo)廠商的一階條件是：（3）伯川德模型伯川德模型也是一個(gè)完全信息靜態(tài)博弈，寡頭廠商的決策變量是價(jià)格。假設(shè)市場上有兩個(gè)同質(zhì)的廠商，邊際成本為c，固定成本為0,價(jià)格為pi，市場需求函數(shù)為q=q(p1,p2)。每個(gè)廠商的利潤函數(shù)為πi=(pi-c)qi(p1,p2)。其中qi由下式?jīng)Q定：q(p1)，如果pi<pjqi=?q(pi)，如果pi=pj0，如果pi>pj博弈的解是價(jià)格組合（pi*，pj*），滿足πi(pi，pj*)。伯川德模型與現(xiàn)實(shí)不符的解釋第一、如果兩個(gè)寡頭廠商不是同質(zhì)的，那么納什均衡的價(jià)格是高成本廠商的邊際成本，而低成本廠商依然可以獲得正的利潤；第二、如果兩個(gè)寡頭廠商合謀組成一個(gè)價(jià)格卡特爾，那么他們將分享壟斷利潤；第三、有時(shí)單個(gè)廠商即便降低價(jià)格，也未必滿足全部市場需求，此時(shí)廠商就沒有太強(qiáng)的降價(jià)激勵(lì);第四、即便是生產(chǎn)相同的產(chǎn)品，企業(yè)也會(huì)在包裝、廣告等方面使自己與眾不同，由此便可以避開純粹的價(jià)格競爭，從而得到正的利潤。第三節(jié)博弈論和競爭策略1.博弈論的基本概念占優(yōu)策略：每一個(gè)博弈中的企業(yè)通常都擁有不止一個(gè)競爭策略，其所有策略的集合構(gòu)成了該企業(yè)的策略集。在企業(yè)各自的策略集中，如果存在一個(gè)與其他競爭對手可能采取的策略無關(guān)的最優(yōu)選擇，則稱其為占優(yōu)策略合作博弈：是指博弈雙方的利益都有所增加，或者至少是一方的利益增加，而另一方的利益不受損害，因而整個(gè)社會(huì)的利益有所增加。非合作博弈：是指在策略環(huán)境下，非合作的框架把所有的人的行動(dòng)都當(dāng)成是個(gè)別行動(dòng)。它主要強(qiáng)調(diào)一個(gè)人進(jìn)行自主的決策，而與這個(gè)策略環(huán)境中其他人無關(guān)。靜態(tài)博弈：是指博弈中參與者同時(shí)采取行動(dòng)，或者盡管參與者行動(dòng)的采取有先后順序，但后行動(dòng)的人不知道先采取行動(dòng)的人采取的是什么行動(dòng)。動(dòng)態(tài)博弈：是指參與人的行動(dòng)有先后順序，而且行動(dòng)在后者可以觀察到行動(dòng)在先者的選擇，并據(jù)此作出相應(yīng)的選擇。完全信息博弈：是指每一參與者都擁有所有其他參與者的特征、策略集及得益函數(shù)等方面的準(zhǔn)確信息的博弈。不完全信息博弈：是指對其他參與人的特征、策略空間及收益函數(shù)信息了解的不夠準(zhǔn)確、或者不是對所有參與人的特征、策略空間及收益函數(shù)都有準(zhǔn)確的信息，在這種情況下進(jìn)行的博弈就是不完全信息博弈。囚徒困境以一個(gè)寓言來進(jìn)行說明兩個(gè)囚徒都從利益最大化自己的角度考慮，那么結(jié)果（招供，招供）成為最優(yōu)策略。者對于總體而言，顯然是最差的結(jié)果-8，-80，-10-10,0-1，1招供不招供囚徒乙招供不招供囚徒甲通過上述寓言，我們可以抽象出一個(gè)博弈所包含的六種基本要素：（1）參與人i：可以是一個(gè)自然人，也可以是一個(gè)機(jī)構(gòu)，或者是虛擬的自然；（2）行動(dòng)ai：參與人i能選擇的空間；（3）信息：參與人對環(huán)境的了解程度，可以用概率μ