兒內(nèi)科醫(yī)療糾紛案例1第一頁，共75頁。2第二頁，共75頁。案例1、（用藥錯(cuò)誤）某患兒因頭疼、頭暈、惡心、嘔吐9天，于2005年11月24日到某市區(qū)醫(yī)院就診。查體T：37.4℃，診斷：“上感，慢性腸胃炎。”給予抗炎及輸液治療，第一天處方：NS250ml，頭孢噻肟鈉3.0g，病毒唑0.3g靜脈滴注；5%GNS250ml，3第三頁，共75頁。甲氰咪胍0.4g，維生素B6

0.3g，肌苷0.4g，COA200u，ATP40mg，654-2注射液5mg，靜脈滴注。第二天處方：NS250ml，頭孢噻肟鈉3.0g，維生素K110mg靜脈滴注；5%GNS250ml，4第四頁，共75頁。慶大霉素24萬u，甲氰咪胍0.6g，維生素B60.3g，肌苷0.4g，10%KCL10ml,10%GS-Ca10ml靜脈滴注。治療3天后，患者病情無好轉(zhuǎn)，開始胸悶、惡心、嘔吐、四肢無力、不能行走。2005年11月26日11時(shí)10分到山東醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校附屬醫(yī)院住院治療，5第五頁，共75頁。診斷：“1、急性腎功能衰竭；2、極重度代謝性酸中毒?！睂?duì)癥治療后于2006年1月23日出院。2007年4月16日腎功檢查尿素氮12.4mmol/L，肌酐234umol/L。治療后癥狀不見好轉(zhuǎn)，建議患者到上級(jí)醫(yī)院治療。6第六頁，共75頁。市醫(yī)學(xué)會(huì)專家鑒定分析認(rèn)為：醫(yī)方在未進(jìn)一步明確診斷的情況下，應(yīng)用慶大霉素、甲氰咪胍，且一次用量過大；慶大霉素與其他藥物同瓶滴注，違反了診療常規(guī)及藥物說明書的規(guī)定，存在醫(yī)療過失行為。7第七頁，共75頁?；純郝阅I功能不全與醫(yī)方的醫(yī)療過失行為有因果關(guān)系，結(jié)論：本病例屬于三級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任。8第八頁，共75頁。案例2、（搶救措施不當(dāng)、患兒死亡）?；純?，男，4歲，因腹瀉、發(fā)熱2天，于2002年12月3日凌晨4點(diǎn)50分到某村衛(wèi)生所就診。患兒從2002年12月1日始大便稀、無膿血、量少，5個(gè)小時(shí)大便3次。排便前后無哭鬧、無發(fā)燒、無嘔吐，9第九頁，共75頁。曾去本村衛(wèi)生室和鄰村衛(wèi)生室對(duì)癥治療好轉(zhuǎn)，不發(fā)燒，無嘔吐，早晚大便各一次已成形。12月3日凌晨3點(diǎn)，患兒又發(fā)燒，凌晨4點(diǎn)30分去醫(yī)方治療，查體：T：40.5oC，昏睡，呼之不應(yīng)，10第十頁，共75頁。12月3日凌晨3點(diǎn)，患兒又發(fā)燒，凌晨4點(diǎn)30分去醫(yī)方治療，查體：T：40.5oC，昏睡，呼之不應(yīng)，兩眼上翻，眼眶下陷，瞳孔散大，脫水征（+），腹凹軟。診斷：高熱；中毒性腸炎。先給肌注藥物：慶大霉素4萬單位、疼比靈1/3支、穿心蓮1ml、地塞米松2mg。11第十一頁，共75頁。接著掛吊瓶，藥物：林格氏液200ml、慶大霉素4萬單位、病毒唑0.2g、維生素K34mg、SB8ml。掛上吊瓶后大夫離開患兒去睡覺，掛吊瓶時(shí)患兒哭，靜滴5-6分鐘后患兒不哭了，到5點(diǎn)30分患兒臉色蒼白，口唇青紫，雙目直視，呼吸困難，四肢不動(dòng)，12第十二頁，共75頁。找來大夫給患兒摸了下手，未做其它檢查，說沒事，是正?，F(xiàn)象?；挤揭髶艽蚩h醫(yī)院“120”急救電話，約5點(diǎn)50分縣醫(yī)院“120”急救車到，縣醫(yī)院大夫檢查后說患兒已臨床死亡。死亡時(shí)間為當(dāng)日早5點(diǎn)28分。13第十三頁，共75頁。市醫(yī)學(xué)會(huì)專家鑒定分析認(rèn)為：醫(yī)方對(duì)患兒病情的嚴(yán)重程度及預(yù)后估計(jì)不足，對(duì)患兒的搶救、治療措施不得當(dāng)，如脫水酸中毒未行快速擴(kuò)容、糾酸；出現(xiàn)呼吸、循環(huán)衰竭后未及時(shí)行有效的心肺復(fù)蘇。違反診療規(guī)范、常規(guī)。存在醫(yī)療過失行為。14第十四頁，共75頁。15第十五頁，共75頁?；純旱乃劳鍪窃膊『歪t(yī)方的醫(yī)療過失共同作用的結(jié)果。醫(yī)方的醫(yī)療過失行為起次要作用，結(jié)論：本病例屬于一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)次要責(zé)任。醫(yī)學(xué)會(huì)專家鑒定16第十六頁，共75頁。案例3、（臀部肌注后、周圍神經(jīng)損傷）?；純阂驀I吐于2004年8月31日上午到某村衛(wèi)生室就診，體溫35.8℃，醫(yī)方診斷急性胃粘膜病變，給予艾茂爾1ml、小諾霉素20mg肌肉注射?；純夯丶液笪匆姾棉D(zhuǎn)，又回到醫(yī)方就診，體溫38.5℃，17第十七頁，共75頁。給予頭孢拉丁0.3g、注射用水2ml、氨基比林1ml肌肉注射。9月7日患兒因“左下肢無力1周”到市人民醫(yī)院住院治療，查體見左下肢肌力Ⅳ級(jí)，肌張力正常，9月8日行肌電圖檢查：左側(cè)腓總神經(jīng)、脛后神經(jīng)、股神經(jīng)波幅均下降。18第十八頁，共75頁。診斷：急性弛緩性麻痹。給予營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)等治療14天出院。9月22日患兒到山東大學(xué)齊魯醫(yī)院住院治療，肌電圖示：左側(cè)脛腓運(yùn)動(dòng)傳導(dǎo)速度較右側(cè)脛腓運(yùn)動(dòng)傳導(dǎo)速度減慢，診斷周圍神經(jīng)損傷，給予抗感染、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)及針灸理療，于10月7日好轉(zhuǎn)出院。19第十九頁，共75頁。市醫(yī)學(xué)會(huì)專家鑒定分析認(rèn)為：醫(yī)方給予兩次臀部肌肉注射藥物后，患兒出現(xiàn)左下肢無力，市人民醫(yī)院肌電圖示：左側(cè)腓總神經(jīng)、脛后神經(jīng)、股神經(jīng)波幅均下降，診斷：左下肢弛緩性麻痹。山東大學(xué)齊魯醫(yī)院肌電圖示：左側(cè)脛腓運(yùn)動(dòng)傳導(dǎo)速度較右側(cè)脛腓運(yùn)動(dòng)傳導(dǎo)速度減慢，20第二十頁，共75頁。診斷：周圍神經(jīng)損傷?；純褐車窠?jīng)損傷是非疾病因素引起，醫(yī)方無足夠證據(jù)證明患兒左下肢周圍神經(jīng)損傷、左下肢輕微功能障礙與醫(yī)方對(duì)患兒臀部肌肉注射無關(guān)，醫(yī)方存在醫(yī)療過失。結(jié)論：本病例屬于三級(jí)戊等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)完全責(zé)任。21第二十一頁，共75頁。案例4、（藥物使用不當(dāng)、患兒死亡。）患兒因“腹疼”于2004年9月15日上午11時(shí)左右到醫(yī)方就診。初步診斷：胃炎。醫(yī)方給予第一瓶液體：NS250ml、丁胺卡那霉素0.4g、潔霉素1.2g、氟美松2mg、654-2針4mg；第二瓶液體：5%GS250ml、22第二十二頁，共75頁。維生素C2.0g、維生素B60.2g、西咪替丁0.4g、10%氯化鉀4ml。當(dāng)?shù)诙恳后w輸1/2時(shí)患兒口唇發(fā)青、眼球不轉(zhuǎn)，立即拔針轉(zhuǎn)院。14時(shí)轉(zhuǎn)到某縣第一人民醫(yī)院治療，當(dāng)日下午患兒出現(xiàn)呼吸心跳停止，經(jīng)全力搶救后心臟復(fù)蘇，呼吸機(jī)支持通氣，23第二十三頁，共75頁。于2004年9月16日上午8時(shí)30分心跳再次停止，搶救無效死亡。市醫(yī)學(xué)會(huì)專家鑒定分析認(rèn)為：醫(yī)方在第一組輸液中潔霉素、丁胺卡那霉素用量過大，輸液過快；24第二十四頁，共75頁。根據(jù)抗生素的臨床應(yīng)用原則，潔霉素、丁胺卡那霉素在同一容器中靜滴能加重藥物的不良反應(yīng)。違反藥物使用原則，存在醫(yī)療過失行為。根據(jù)尸檢病理報(bào)告，未發(fā)現(xiàn)直接導(dǎo)致患兒死亡的原發(fā)疾病。25第二十五頁，共75頁?；純核劳鲈颍核幬飸?yīng)用不當(dāng)引起呼吸窘迫綜合征，使患兒出現(xiàn)紫紺及急性腦水腫等繼發(fā)性改變，導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭死亡。其死亡與醫(yī)方的醫(yī)療過失行為有直接因果關(guān)系，結(jié)論：本病例屬于一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)完全責(zé)任。26第二十六頁，共75頁。案例5、（責(zé)任心不強(qiáng)、患兒死亡。）某患兒于2005年7月15日因發(fā)熱3天到某鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院就診，診斷：“病毒性感冒，”對(duì)癥給予輸液治療1天回家。7月16日凌晨1點(diǎn)半左右患兒發(fā)熱、出汗、惡心，無嘔吐，鄉(xiāng)醫(yī)按“感冒”給患兒輸液治療，27第二十七頁，共75頁。第一瓶液體：10%GS100ml+先鋒必素0.8g+地塞米松1.5mg，第二瓶液體：5%GNS250ml+阿莫西林針1.5g+天冬鉀鎂5ml，鄉(xiāng)醫(yī)配好第二瓶藥后便回家了，（家屬自己換瓶）。28第二十八頁，共75頁。在等車時(shí)又輸上第三瓶液體（10%GS250ml+丁胺卡那霉素0.1g+維生素B60.1g+維生素C1.0g），滴約5—10分鐘，拔針后家屬抱患兒到公路邊等車時(shí)，患兒全身大汗淋漓、面色青紫、呼吸急促，鄉(xiāng)醫(yī)查看患兒，口吐白沫，眼球上翻，按壓眼眶無反應(yīng)，29第二十九頁，共75頁。頸動(dòng)脈無搏動(dòng)，“120”車趕到時(shí)約10點(diǎn)30分患兒呼吸心跳已停止，現(xiàn)場(chǎng)搶救30分鐘無效死亡?！?20”車趕到時(shí)約10點(diǎn)30分患兒呼吸心跳已停止，現(xiàn)場(chǎng)搶救30分鐘無效死亡。30第三十頁，共75頁。市醫(yī)學(xué)會(huì)專家鑒定分析認(rèn)為：醫(yī)方為患兒輸液過程中擅自離開現(xiàn)場(chǎng)，未嚴(yán)密觀察病情變化，當(dāng)患兒出現(xiàn)呼吸困難、口吐白沫等情況時(shí)，未采取緊急搶救措施，違反了診療常規(guī),存在醫(yī)療過失行為。31第三十一頁，共75頁。根據(jù)尸檢病理報(bào)告，患兒的死亡原因：病變侵犯延腦、橋腦呼吸循環(huán)中樞引起呼吸循環(huán)衰竭。其死亡與醫(yī)方的醫(yī)療過失行為有因果關(guān)系，患兒的死亡主要是因病變嚴(yán)重侵犯延腦、橋腦重要生命中樞所致，32第三十二頁，共75頁。醫(yī)方的醫(yī)療過失行為起次要作用，結(jié)論：本病例屬于一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)次要責(zé)任。33第三十三頁，共75頁。案例6、未盡告知義務(wù)，新生兒死亡某患兒，女，出生4天因發(fā)燒，于2005年5月15日，到某市醫(yī)院就診，診斷為“新生兒肺炎”，經(jīng)醫(yī)治無效，于當(dāng)天死亡。后經(jīng)市醫(yī)學(xué)會(huì)作出醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，醫(yī)院的醫(yī)療行為與患兒死亡無因果關(guān)系。34第三十四頁，共75頁。該病例不屬于醫(yī)療事故。其家屬不服，向區(qū)人民法院提起訴訟，要求醫(yī)院賠償以下各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)21萬元。區(qū)人民法院認(rèn)為：市醫(yī)學(xué)鑒定構(gòu)不成醫(yī)療事故，死者與醫(yī)方也無因果關(guān)系，故判決駁回患方的訴訟請(qǐng)求。家屬不服一審判決，提出上訴。35第三十五頁，共75頁。市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，雙方所提交的《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書》僅認(rèn)定醫(yī)院不構(gòu)成醫(yī)療事故，并未排除其是否具有醫(yī)療過錯(cuò)，醫(yī)院亦未就其是否有醫(yī)療過錯(cuò)申請(qǐng)鑒定。36第三十六頁，共75頁。嬰兒因病醫(yī)治無效死于醫(yī)院，經(jīng)鑒定雖不構(gòu)成醫(yī)療事故，但醫(yī)院對(duì)患兒疾病嚴(yán)重后果告知不足，與患兒家長(zhǎng)溝通不夠，患兒發(fā)生病情變化時(shí)醫(yī)方醫(yī)囑未下病重、病危通知。37第三十七頁，共75頁。市中級(jí)法院認(rèn)為，醫(yī)方違反告知義務(wù)，使患者的知情權(quán)和自主決定權(quán)受到損害，判令醫(yī)院賠償患兒家長(zhǎng)精神損害撫慰金4萬元。38第三十八頁，共75頁。案例7、盡到告知義務(wù)不會(huì)擔(dān)責(zé)任李大夫接診了一個(gè)剛出生數(shù)天的嬰兒，主訴為患兒發(fā)熱，吃奶不好，當(dāng)時(shí)李大夫詳細(xì)問了病情，得知這對(duì)夫妻的第一胎因患先天性畸形出生后不幸夭折，于是建議這個(gè)孩子住院觀察，39第三十九頁，共75頁。但孩子父母認(rèn)為不方便，主張回家照顧孩子。李大夫就給孩子開了藥，要家長(zhǎng)注意密切觀察孩子病情。沒想到，第二天晚上，孩子病情加重，再次趕到醫(yī)院，第三天就醫(yī)治無效死亡了。孩子的父母對(duì)第二個(gè)孩子的夭亡心理上承受不了，40第四十頁，共75頁。認(rèn)為是李大夫診斷錯(cuò)誤，于是多次到醫(yī)院聚眾鬧事。經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查取證后，醫(yī)護(hù)人員是不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的，家長(zhǎng)很后悔沒聽醫(yī)生的話。41第四十一頁，共75頁。案例8、住院被感染獲賠10萬元患兒是2009年5月22日在被告醫(yī)院婦產(chǎn)科出生，出生后，因患吸入性綜合癥以及缺氧缺血性腦病入住醫(yī)院新生兒科，治療15天，患兒右上肢出現(xiàn)感染并惡化，后轉(zhuǎn)入某兒童醫(yī)院治療，花費(fèi)數(shù)萬元醫(yī)藥費(fèi)。42第四十二頁，共75頁?；純耗赣H多次找醫(yī)院協(xié)商賠償問題未果。無奈，將醫(yī)院告上法庭。法院認(rèn)為，醫(yī)院在為嬰兒治療過程中存在疏忽，應(yīng)賠償原告損失。經(jīng)法院主持調(diào)解，一次性支付原告各項(xiàng)費(fèi)用10萬元。雙方自愿達(dá)成協(xié)議。43第四十三頁，共75頁。44第四十四頁，共75頁。2008年10月13日衛(wèi)生部通報(bào)西安交大一附院新生兒死亡事件。西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院新生兒科9名新生兒自9月3日起相繼出現(xiàn)發(fā)熱、心率加快、肝脾腫大等臨床癥狀，45第四十五頁，共75頁。其中8名新生兒于9月5日—15日間發(fā)生彌漫性血管內(nèi)凝血相繼死亡，1名新生兒經(jīng)醫(yī)院治療好轉(zhuǎn)。經(jīng)專家組調(diào)查，認(rèn)為該事件為醫(yī)院感染所致，是一起嚴(yán)重醫(yī)院感染事件。46第四十六頁，共75頁。事件發(fā)生后，陜西省委、省政府、國(guó)務(wù)院高度重視，西安交通大學(xué)根據(jù)調(diào)查結(jié)果對(duì)醫(yī)院有關(guān)責(zé)任人作出處理，撤銷西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院院長(zhǎng)和主管副院長(zhǎng)的職務(wù)，47第四十七頁，共75頁。免去醫(yī)院新生兒科主任、護(hù)士長(zhǎng)的職務(wù)，免去醫(yī)院醫(yī)務(wù)部、護(hù)理部等有關(guān)職能部門負(fù)責(zé)人的職務(wù)。陜西省衛(wèi)生廳已將該事件通報(bào)全省。對(duì)死亡嬰兒家屬分別給予18萬元的賠償金。48第四十八頁，共75頁。案例9、監(jiān)護(hù)不力致新生兒死亡

患兒系孕35＋4周，在某醫(yī)院婦產(chǎn)科行剖宮產(chǎn)出生，生后反應(yīng)差，呼吸促，后轉(zhuǎn)入市兒童醫(yī)院新生兒內(nèi)科，49第四十九頁，共75頁。治療12天后恢復(fù)正常，10月30日因骶尾部畸胎瘤轉(zhuǎn)入新生兒外科，11月3日上午行畸胎瘤切除術(shù)，手術(shù)順利，術(shù)后生命體征平穩(wěn)。50第五十頁，共75頁。11月4日上午8：30左右，主任查房后認(rèn)為患兒病情平穩(wěn)，為暴露手術(shù)切口，將患兒俯臥，并撤去心電監(jiān)護(hù)和吸氧設(shè)備，患兒就這樣趴了近3個(gè)小時(shí)，中間沒有醫(yī)護(hù)人員查看；51第五十一頁，共75頁。11：30左右，家屬看到患兒臉色發(fā)紫發(fā)青，急按鈴叫來醫(yī)護(hù)人員，將患兒平臥，同時(shí)予以吸氧和心電監(jiān)護(hù)；10分鐘后患兒口唇轉(zhuǎn)紅，但精神萎靡、面色欠佳，下午即出現(xiàn)腹膨脹，嘔吐黃色液體，52第五十二頁，共75頁。X線診為腸梗阻，被告考慮為新生兒壞死性小腸結(jié)腸炎（NEC），保守治療效果不好，患兒病情逐漸加重，于11月8日因多臟器功能衰竭死亡。

2007年12月，死者父母將市兒童醫(yī)院訴至法院，要求承擔(dān)賠償責(zé)任。53第五十三頁，共75頁。1、患方認(rèn)為，患兒的新生兒壞死性小腸結(jié)腸炎（NEC）系醫(yī)療過錯(cuò)行為所致，發(fā)生NEC后，醫(yī)方未予足夠重視，錯(cuò)過搶救時(shí)機(jī)，最終導(dǎo)致患者死亡。54第五十四頁，共75頁。2、醫(yī)方認(rèn)為，醫(yī)療行為符合診療常規(guī)，治療措施恰當(dāng)，患兒發(fā)生NEC與醫(yī)療行為無因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。55第五十五頁，共75頁。區(qū)法院委托市醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，結(jié)論：不屬于醫(yī)療事故，并分析認(rèn)為：患兒在骶尾部手術(shù)后出現(xiàn)缺氧表現(xiàn)與其基礎(chǔ)疾病有關(guān)；56第五十六頁，共75頁?；純喊l(fā)生NEC與其自身基礎(chǔ)差（早產(chǎn)兒、低體重兒）、感染、手術(shù)創(chuàng)傷等因素有關(guān)；患兒發(fā)生NEC后，醫(yī)方對(duì)其內(nèi)環(huán)境變化監(jiān)測(cè)不力，與患方溝通不夠充分。57第五十七頁，共75頁。原告對(duì)市級(jí)醫(yī)療事故鑒定結(jié)論不服，申請(qǐng)重新進(jìn)行法醫(yī)學(xué)司法鑒定。2008年10月26日，法院委托某大學(xué)司法鑒定所出具了法醫(yī)司法鑒定結(jié)論：1、在發(fā)生NEC前，院方對(duì)患兒監(jiān)護(hù)不力存在過錯(cuò)；58第五十八頁，共75頁。2、本例患兒病情加重、死亡與其自身疾病條件有關(guān)，與院方醫(yī)療行為無直接因果關(guān)系，但院方的過錯(cuò)可能影響NEC的發(fā)生和發(fā)展。59第五十九頁，共75頁。區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告的診療符合醫(yī)療常規(guī)，患兒病情加重、死亡系自身疾病條件所致；被告對(duì)患兒監(jiān)護(hù)不力存在過失，該過失與NEC的發(fā)展具有因果關(guān)系，60第六十頁，共75頁。但原因力顯著小于自身疾病參與度，本院酌定被告對(duì)原告的損害后果承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。一審判決被告醫(yī)院賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及精神損害撫慰金等近8.8萬元。61第六十一頁，共75頁。案例10、新生兒被燙傷年12月12日，原告肖某在被告某縣醫(yī)院出生，系早產(chǎn)嬰兒。產(chǎn)后一小時(shí)，接產(chǎn)醫(yī)師見原告體征良好，無需在嬰兒保溫箱護(hù)理，便帶原告父親到醫(yī)院門口買了兩個(gè)電水暖袋，充分加熱后，62第六十二頁，共75頁。醫(yī)師叮囑護(hù)士將電水暖袋放好在原告的床褥中。但因護(hù)士疏忽，將兩個(gè)電水暖袋分別放在原告赤裸的雙腳和側(cè)腰部位，后原告奶奶發(fā)現(xiàn)原告雙足黑腫，并有水泡。被告得知情況后，將原告轉(zhuǎn)至新生兒科治療，63第六十三頁，共75頁。64第六十四頁，共75頁。

原告至2010年2月7日出院，出院診斷為：1、雙下肢燙傷(深Ⅱ)；2、新生兒敗血癥；3、導(dǎo)致生活能力低下。原告的傷勢(shì)經(jīng)鑒定為七級(jí)傷殘，醫(yī)院除支付了大部分醫(yī)療費(fèi)外，其他費(fèi)用未付。原告的監(jiān)護(hù)人肖某遂訴至法院。65第六十五頁，共75頁。法院受理本案后，醫(yī)患雙方申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，并提出同意先行調(diào)解。經(jīng)法官進(jìn)行三個(gè)小時(shí)的調(diào)解，最終達(dá)成了協(xié)議，醫(yī)方當(dāng)場(chǎng)支付給患方現(xiàn)金3.9萬元。66第六十六頁，共75頁。案例11、新生兒雙目失明賠償案例徐某因有早產(chǎn)征兆于2002年5月31日入住