2023年5月法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題能力提升試卷B卷附答案

大題（共10題）一、在人類法律制度的發(fā)展史上，實(shí)體法和程序法原本是合體并存的。不管是中國古代的《法經(jīng)》、《唐律》，還是西方古羅馬的《十二銅表法》、中世紀(jì)的《加洛林納法典》，都是既有實(shí)體法的規(guī)定，也有程序法的內(nèi)容。只不過是到了近代，隨著人類法律關(guān)系的日益復(fù)雜，才產(chǎn)生了實(shí)體法和程序法分立的需要，并因之有了各國的刑法和刑事訴訟法、民法和民事訴訟法的法典化實(shí)踐。羅馬《十二銅表法》的次序?yàn)椋谝槐硪?guī)定對當(dāng)事人的傳喚；第二表規(guī)定對證人的傳喚以及繳納訴訟保證金等事項(xiàng)；第三表規(guī)定債務(wù)人履行債務(wù)的方式。前三表的內(nèi)容屬于訴訟法。從第四表到第十表的內(nèi)容才屬于實(shí)體法。作為一名法律工作者，請利用你掌握的法學(xué)理論及相關(guān)知識，談?wù)剬Υ耸碌目捶ā４痤}要求：1.用相關(guān)的法學(xué)知識闡述你的觀點(diǎn)和理由；2.說理充分，邏輯嚴(yán)密，語言流暢，表述準(zhǔn)確；3.答題文體不限，字?jǐn)?shù)不少于500字?！敬鸢浮慷?、案情：甲公司住所地位于北京市海淀區(qū)，乙公司住所地位于北京市東城區(qū)。兩公司于2013年12月簽訂房屋租賃合同，約定甲公司將位于北京市朝陽區(qū)的一間門面房出租給乙公司，年租金為50萬元，租賃期限為5年，乙公司應(yīng)當(dāng)在每年1月1日前向甲公司支付該年度房租。合同訂立后，乙公司于2013年12月20日支付2014年度租金，并開始使用該房屋用于經(jīng)營，但因資金運(yùn)轉(zhuǎn)困難未能在2015年1月1日前支付2015年度租金。除該租賃合同以外，兩公司之間無其他債務(wù)糾紛。2015年3月，甲公司多次致函催繳無果后，擬向法院申請支付令，督促乙公司支付租金。問題：（1）甲公司可以向人民法院申請支付令嗎?如果可以，應(yīng)當(dāng)向哪個(gè)人民法院申請支付令?（2）如果乙公司收到支付令后立即提出書面異議稱，因公司經(jīng)營不善，現(xiàn)資金運(yùn)轉(zhuǎn)困難，無清償能力，請求寬限至2015年6月支付租金。乙公司的異議是否成立?在這種情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?（3）如果乙公司收到支付令后立即提出書面異議稱，根據(jù)租賃合同，乙公司的裝修款可以抵銷租金，因此乙公司并未拖欠租金。乙公司的異議是否成立?在這種情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?（4）如果乙公司拒不接受人民法院送達(dá)的支付令，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?（5）如果乙公司的書面異議被法院予以認(rèn)可，法院裁定終結(jié)督促程序，則后續(xù)可能發(fā)生的是?【答案】三、案情：某公司系轉(zhuǎn)制成立的有限責(zé)任公司，股東15人。全體股東通過的公司章程規(guī)定，董事長為法定代表人。對董事長產(chǎn)生及變更辦法，章程未作規(guī)定。股東會(huì)議選舉甲、乙、丙、丁四人擔(dān)任公司董事并組成董事會(huì)，董事會(huì)選舉甲為董事長。后乙、丙、丁三人組織召開臨時(shí)股東會(huì)議，會(huì)議通過罷免甲董事長職務(wù)并解除其董事，選舉乙為董事長的決議。乙向區(qū)工商分局遞交法定代表人變更登記申請，經(jīng)多次補(bǔ)正后該局受理其申請。其后，該局以乙遞交的申請，缺少修改后明確董事長變更辦法的公司章程和公司法定代表人簽署的變更登記申請書等材料，不符合法律、法規(guī)規(guī)定為由，作出登記駁回通知書。乙、丙、丁三人向市工商局提出復(fù)議申請，市工商局經(jīng)復(fù)議后認(rèn)定三人提出的變更登記申請不符合受理?xiàng)l件，分局作出的登記駁回通知錯(cuò)誤，決定予以撤銷。三人遂向法院起訴，并向法院提交了公司的章程、經(jīng)過公證的臨時(shí)股東會(huì)決議。問題：1.請分析公司的設(shè)立登記和變更登記的法律性質(zhì)。2.如市工商局維持了區(qū)工商分局的行政行為，請確定本案中的原告和被告，并說明理由。3.如何確定本案的審理和裁判對象？如市工商局在行政復(fù)議中維持區(qū)工商分局的行為，有何不同？4.法院接到起訴狀決定是否立案時(shí)通常面臨哪些情況？如何處理？5.《行政訴訟法》對一審法院宣判有何要求？【答案】四、材料一：法律本來應(yīng)該具有定分止?fàn)幍墓δ?，司法審判本來?yīng)該具有終局性的作用，如果司法不公、人心不服，這些功能就難以實(shí)現(xiàn)?！覀兲岢鲆ψ屓嗣袢罕娫诿恳粋€(gè)司法案件中都感受到公平正義，所有司法機(jī)關(guān)都要緊緊圍繞這個(gè)目標(biāo)來改進(jìn)工作，重點(diǎn)解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問題。(摘自習(xí)近平：《第十八屆中央政治局第四次集體學(xué)習(xí)時(shí)的講話》)材料二：新華社北京2017年5月3日電：中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習(xí)近平3日上午來到中國政法大學(xué)考察。習(xí)近平指出，我們有我們的歷史文化，有我們的體制機(jī)制，有我們的國情，我們的國家治理有其他國家不可比擬的特殊性和復(fù)雜性，也有我們自己長期積累的經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)勢。問題：請根據(jù)材料一和材料二，結(jié)合自己對中華法文化中“天理、國法、人情”的理解，談?wù)勗诂F(xiàn)實(shí)社會(huì)的司法、執(zhí)法實(shí)踐中，一些影響性裁判、處罰決定公布后，有的深獲廣大公眾認(rèn)同，取得良好社會(huì)效果，有的則與社會(huì)公眾較普遍的認(rèn)識有相當(dāng)距離，甚至截然相反判斷的原因和看法。答題要求：1.無觀點(diǎn)或論述、照搬材料原文的不得分;2.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確;3.總字?jǐn)?shù)不少于500字?！敬鸢浮课濉⒋笸酰?1歲）與小王（19歲）是哥倆，平日游手好閑。某日在街上閑逛，發(fā)現(xiàn)村頭老王家門口臥著一頭黃牛，大王想起曾經(jīng)向老王借黃牛時(shí)老王不借，心中越發(fā)郁悶想伺機(jī)報(bào)復(fù)，于是對小王說去拿塊石頭打它。小王遂拿起一石塊砸向黃牛。黃牛疼痛躍起向前猛沖。此時(shí)老王的鄰居趙老太太（70歲）剛出院門，正欲上街，見黃牛朝自己沖來便急忙閃躲，慌忙中碰到了在街邊擺攤的杜某，將杜某的貨攤打翻，損失價(jià)值達(dá)1,000元。趙老太太也摔傷在地，導(dǎo)致右腿骨折并入院治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等共計(jì)2,000元。問題：1.趙老太太因躲閃黃牛而撞翻杜某的貨攤的行為什么性質(zhì)的行為？是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任？2.大王和小王的行為屬于什么性質(zhì)的行為，應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任？3.趙老太太受傷的費(fèi)用可以向誰主張，為什么？4.若小王當(dāng)時(shí)8歲，趙老太太受傷的費(fèi)用由誰承擔(dān)，為什么？5.杜某貨攤的損失由誰承擔(dān)，為什么？【答案】六、案情：錢某1998年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑，2002年刑滿出獄。其后，錢某長期沉迷于炒股，其向黃某借的用于炒股的10萬元早已逾期。錢某的遠(yuǎn)房表親廖某在某國有保險(xiǎn)公司上班，錢某遂產(chǎn)生騙保險(xiǎn)金的念頭。2006年4月，錢某與廖某協(xié)商，準(zhǔn)備請黃某將錢某的雙腳砍斷后，由廖某辦理保險(xiǎn)理賠，獲得理賠金后將分給廖某一部分。此后，錢某先后向廖某所在保險(xiǎn)公司投保了數(shù)份意外傷害保險(xiǎn)，保額總計(jì)達(dá)到七十余萬元，被保險(xiǎn)人與受益人均為錢某。錢某找到黃某，勸說黃某砍掉他的雙腳，用以向保險(xiǎn)公司理賠，錢某承諾將從所得的高額保險(xiǎn)金中拿出15萬元優(yōu)先償還黃某的本金及利息。黃某在錢某的多次勸說下答應(yīng)錢某的請求，由錢某確定砍腳的具體部位，由黃某準(zhǔn)備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點(diǎn)。某日晚8時(shí)許，錢某按約定騎摩托車到指定地點(diǎn)，黃某用砍刀將錢某雙下肢膝蓋以下的部位砍斷，之后，黃某將砍下的雙腳裝入塑料袋內(nèi)，攜帶砍刀騎著錢某的摩托車離開現(xiàn)場。錢某在黃某離開后呼救，周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，將其送往醫(yī)院搶救。錢某向公安機(jī)關(guān)以及保險(xiǎn)公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時(shí)砍斷雙腳，以期獲得賠償。一個(gè)月后，錢某向保險(xiǎn)公司提出理賠申請，由廖某經(jīng)手辦理。未等理賠，公安機(jī)關(guān)偵破此案。后經(jīng)鑒定，錢某的傷情為重傷，傷殘?jiān)u定為三級。問題：請結(jié)合理論與實(shí)務(wù)的觀點(diǎn)，分析錢某、黃某、廖某的刑事責(zé)任（包括犯罪性質(zhì)即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等），需簡述相應(yīng)理由。【答案】七、案情：錢某1998年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑，2002年刑滿出獄。其后，錢某長期沉迷于炒股，其向黃某借的用于炒股的10萬元早已逾期。錢某的遠(yuǎn)房表親廖某在某國有保險(xiǎn)公司上班，錢某遂產(chǎn)生騙保險(xiǎn)金的念頭。2006年4月，錢某與廖某協(xié)商，準(zhǔn)備請黃某將錢某的雙腳砍斷后，由廖某辦理保險(xiǎn)理賠，獲得理賠金后將分給廖某一部分。此后，錢某先后向廖某所在保險(xiǎn)公司投保了數(shù)份意外傷害保險(xiǎn)，保額總計(jì)達(dá)到七十余萬元，被保險(xiǎn)人與受益人均為錢某。錢某找到黃某，勸說黃某砍掉他的雙腳，用以向保險(xiǎn)公司理賠，錢某承諾將從所得的高額保險(xiǎn)金中拿出15萬元優(yōu)先償還黃某的本金及利息。黃某在錢某的多次勸說下答應(yīng)錢某的請求，由錢某確定砍腳的具體部位，由黃某準(zhǔn)備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點(diǎn)。某日晚8時(shí)許，錢某按約定騎摩托車到指定地點(diǎn)，黃某用砍刀將錢某雙下肢膝蓋以下的部位砍斷，之后，黃某將砍下的雙腳裝入塑料袋內(nèi)，攜帶砍刀騎著錢某的摩托車離開現(xiàn)場。錢某在黃某離開后呼救，周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，將其送往醫(yī)院搶救。錢某向公安機(jī)關(guān)以及保險(xiǎn)公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時(shí)砍斷雙腳，以期獲得賠償。一個(gè)月后，錢某向保險(xiǎn)公司提出理賠申請，由廖某經(jīng)手辦理。未等理賠，公安機(jī)關(guān)偵破此案。后經(jīng)鑒定，錢某的傷情為重傷，傷殘?jiān)u定為三級。問題：請結(jié)合理論與實(shí)務(wù)的觀點(diǎn)，分析錢某、黃某、廖某的刑事責(zé)任（包括犯罪性質(zhì)即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等），需簡述相應(yīng)理由。【答案】八、案情：王某于2009年12月15日向衛(wèi)生部申請政府信息公開，申請內(nèi)容涉及公開職業(yè)病會(huì)診所需檢查項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)。衛(wèi)生部政務(wù)公開辦公室針對上述申請于2009年12月31日作出答復(fù)。王某不服，于2010年1月18日向衛(wèi)生部申請行政復(fù)議，衛(wèi)生部行政復(fù)議辦公室于當(dāng)日收到王某的行政復(fù)議申請，但一直未作出復(fù)議決定。王某不服，于2011年9月14日，向法院提起行政訴訟，并主張衛(wèi)生部的不作為給其健康權(quán)造成了侵害而請求賠償。衛(wèi)生部辯稱王某的起訴期限已經(jīng)超過。問題：1.本案應(yīng)由哪個(gè)法院管轄？2.王某的復(fù)議申請，衛(wèi)生部何日受理的？為什么？3.衛(wèi)生部的辯稱是否成立？為什么？4.王某的賠償請求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑?.受訴法院應(yīng)當(dāng)如何判決？【答案】九、上海閔行區(qū)“釣魚執(zhí)法”行政訴訟案件于2009年11月19日在閔行區(qū)法院審理當(dāng)庭宣判。法院判決閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)對原告張暉作出的行政處罰行為違法，并承擔(dān)50元訴訟費(fèi)。張暉訴稱，2009年9月8日，他駕駛安徽牌照的福特轎車，在因紅燈停車時(shí)，一名男子稱腹痛希望搭載一程。但搭載“乘客”的張暉隨后被閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)執(zhí)法處罰。9月14日，張暉到區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)接受調(diào)查，該區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)作出了行政處罰決定，認(rèn)定張暉“非法運(yùn)營”。9月底，張暉以該行政處罰決定“沒有違法事實(shí)和法律依據(jù)，且程序違法”為由，向閔行區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷該行政處罰決定。10月26日，上海市閔行區(qū)人民政府宣布，經(jīng)調(diào)查查明，該案的行政執(zhí)法行為取證方式不正當(dāng)，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)不清，區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)已撤銷行政處罰行為。此后，張暉取回被處罰的1萬元罰款，同時(shí)表示將繼續(xù)進(jìn)行訴訟。閔行區(qū)法院11月16日召集原告、被告雙方交換了證據(jù)。庭審過程中，被告代理人稱，涉案行政行為因?yàn)椴捎昧死T方式，獲得不正當(dāng)證據(jù)，處罰行為本身已經(jīng)被撤銷，沒有必要通過質(zhì)證、證人出庭等手段還原事實(shí)，雙方?jīng)]有出現(xiàn)真正的辯論。但被告方也表示，今后將嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)法、依法行政。閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長出庭應(yīng)訴。法院今日審理后認(rèn)為，被告閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊(duì)具有查處擅自從事出租車經(jīng)營行為的行政職責(zé)，在訴訟中應(yīng)該對作出具體行政行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。鑒于交通執(zhí)法大隊(duì)在庭審前已經(jīng)自行撤銷被訴的行政處罰決定，沒有證據(jù)證明原告張暉存在非法運(yùn)營的事實(shí)，法院遂認(rèn)定交通執(zhí)法大隊(duì)違法行政。而張暉在最后的法庭陳述中表示，希望行政機(jī)關(guān)能夠真正意識到“釣魚執(zhí)法”行為的巨大危害，不要讓更多無辜善良的人士再受到傷害，希望閔行和上海今后是一個(gè)沒有“鉤子”的世界。問題：請你結(jié)合相關(guān)法律知識，談?wù)剬Υ耸碌挠^點(diǎn)。答題要求：1.運(yùn)用所學(xué)知識闡述你的觀點(diǎn)和理由；2.說理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語言流暢，表述準(zhǔn)確；3.答題文體不限，字?jǐn)?shù)不少于500字。【答案】一十、王大某日和李四到飯店吃飯，遇上了王大的仇人張三，兩人發(fā)生口角，李四勸阻不成，王大用飯店的板凳打張三的頭部致其昏迷。李四將張三送往醫(yī)院，但李四到達(dá)醫(yī)院停車場后并未立即將張三送往就醫(yī)，而是將車停在停車場，第二天凌晨才將張三送往醫(yī)院時(shí)，張三已經(jīng)死亡。李四的口供：王大將張三打昏迷后，當(dāng)晚10:20左右李四和趙二將張三抬上車，10:50李四駕車到醫(yī)院停車場時(shí)，發(fā)現(xiàn)張三大量出血，呼吸微弱，害怕承擔(dān)責(zé)任所以不敢把張三送到醫(yī)院，于是把車停在停車場后，自己回去找王大商量，第二日凌晨5點(diǎn)和王大一起趕回停車場把張三送到醫(yī)院，醫(yī)院認(rèn)定張三已死亡。王大的口供：在晚上將張三打昏迷，李四送張三到醫(yī)院，半夜李四找王大商量，告訴他并沒有送張三就醫(yī)，然后二人次日凌晨將張三送醫(yī)，此處口供與李四吻合。趙二的證言：當(dāng)晚10:20左右和李四一起將張三抬上車，此時(shí)張三仍有心跳和呼吸，趙二認(rèn)為如果當(dāng)時(shí)及時(shí)就醫(yī)，張三一定不會(huì)死亡。飯店監(jiān)控錄像：當(dāng)晚10:20李四和趙二一起將張三抬上車。醫(yī)院停車場監(jiān)控錄像：當(dāng)晚10:50左右李四的車出現(xiàn)在停車場，李四獨(dú)自下車離開，一直將車留在停車場，直到次日凌晨五點(diǎn)和王大一起又出現(xiàn)在停車場，將張三抬往醫(yī)院。法醫(yī)死亡鑒定：張三頭部被重?fù)?，痕跡與飯店板凳吻合，無其他傷，張三自身有凝血功能障礙，因大量出血而死亡，