2023年法制宣傳的廣播稿(2篇)

書目

第1篇農(nóng)村法制宣揚(yáng)的廣播稿范文

第2篇農(nóng)村法制宣揚(yáng)的廣播稿

農(nóng)村法制宣揚(yáng)的廣播稿范文

xx縣xx鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）農(nóng)村法制廣播學(xué)?，F(xiàn)在起先播音。

農(nóng)夫摯友們，大家好！

今日播講的內(nèi)容是以案釋法——反悔《調(diào)解協(xié)議書》難獲法院支持。

案例：

為創(chuàng)建法治化社會(huì)，把小額民事糾紛解決在基層，近年來(lái)上海各地相繼成立了人民調(diào)解委員會(huì)組織，主動(dòng)調(diào)處化解糾紛。若糾紛雙方一旦在該調(diào)解委員會(huì)達(dá)成了調(diào)解，該調(diào)解即具有民事合同性質(zhì)。日前，上海xx區(qū)法院對(duì)一起發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一方受傷而達(dá)成了人民調(diào)解協(xié)議再反悔作出了一審判決，判令楊先生支付受害者彭先生各類賠償款9476元。

2023年5月29日20時(shí)30分許，50歲的楊某駕駛一輛江蘇牌照的小客車，由本市鎮(zhèn)寧路駛?cè)腴L(zhǎng)樂路時(shí)，與彭某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致彭某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定雙方在此次事故中負(fù)同等責(zé)任。彭某治愈后，經(jīng)司法鑒定部門鑒定，彭某“腰2左側(cè)橫突骨折?！痹撈鸺m紛經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解雙方達(dá)成：由楊某賠償彭某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、養(yǎng)分費(fèi)及車損費(fèi)等各類費(fèi)用共計(jì)9476元，應(yīng)于2023年11月30日前付清。交警部門也向楊某開具了《道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證》，但楊某并未按約支付上述賠償款。2023年初，彭某起訴至法院稱雙方就賠償事宜，已于2023年11月1日達(dá)成《人民調(diào)解協(xié)議書》，現(xiàn)楊某逾期不履行給付賠償款，懇求法院依照上述協(xié)議書，判令楊某予以支付。

法庭上，楊某辯稱雖然《人民調(diào)解協(xié)議書》是他本人簽名，但認(rèn)為在《交通事故認(rèn)定書》上未能真實(shí)反映事故客觀狀況，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論有異議；《人民調(diào)解協(xié)議書》確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、養(yǎng)分費(fèi)等費(fèi)用計(jì)算有誤，現(xiàn)不同意上述賠償金額。

法院認(rèn)為，依據(jù)《人民調(diào)解法》第三十一條規(guī)定，經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同的性質(zhì)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行協(xié)議約定的義務(wù)。該案的楊某對(duì)交警部門就該起交通事故作出責(zé)任認(rèn)定未提出異議，自愿同意申請(qǐng)人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解，與彭某達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并簽字，該調(diào)解協(xié)議合法有效。根據(jù)該調(diào)解協(xié)議約定，楊某未按協(xié)議賠付實(shí)屬違約。日前，法院作出判決，楊某敗訴。

農(nóng)村法制宣揚(yáng)的廣播稿

農(nóng)村法制宣揚(yáng)的廣播稿

農(nóng)夫摯友們：

大家好！

今日播講的內(nèi)容是以案釋法《13年前無(wú)償轉(zhuǎn)包現(xiàn)在懊悔了》

案例：

曾經(jīng)協(xié)議無(wú)償轉(zhuǎn)包土地,白紙黑字寫得清清晰楚,如今看到別人有償轉(zhuǎn)包獲益不少也想反悔收租金,這可行嗎?世上真有懊悔藥?

1999年1月1日,老姜與村經(jīng)濟(jì)合作社簽訂了土地承包合同一份,取得了9.85畝水田的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。后由于老姜一家人口、勞動(dòng)力發(fā)生改變,承包實(shí)力不足,經(jīng)發(fā)包方同意,老姜于2000年將其中的7.07畝承包水田無(wú)償轉(zhuǎn)包給徐某,轉(zhuǎn)包期限確定為27年,自2000年12月17日至2027年12月16日止。協(xié)議簽訂后,老姜即將上述承包水田無(wú)償交付徐某經(jīng)營(yíng),徐某始終轉(zhuǎn)包至今。

然而,世事改變,村里類似的土地都被其他承包人以每年715元每畝的租金轉(zhuǎn)包出去,老姜覺得自己太吃虧了,在多次與徐某協(xié)商租金事宜未果之后,老姜確定把徐某告上法庭,懇求法院公正處理。

浙江省xx縣人民法院經(jīng)審理,判令徐某于判決生效之日起十日內(nèi)支付老姜自2023年1月1日起至2023年6月30日止的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)共計(jì)2121元,以后土地流轉(zhuǎn)費(fèi)以每年600元/畝向老姜支付,自2023年7月1日起至轉(zhuǎn)包土地返還給老姜之日止。隨著法院的判決,老姜終得償所愿。

以案釋法：情勢(shì)變更應(yīng)重新安排利益

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的說(shuō)明》第十六條規(guī)定,“因承包方不收取流轉(zhuǎn)價(jià)款的約定產(chǎn)生糾紛,當(dāng)事人協(xié)商變更無(wú)法達(dá)成一樣,且接著履行又顯失公允的,法院可以依據(jù)發(fā)生變更的客觀狀況,根據(jù)公允原則處理?！?/p>

本案中,雙方簽訂協(xié)議時(shí)間為2000年12月,當(dāng)時(shí)農(nóng)夫種田的主動(dòng)性普遍不高,因此當(dāng)時(shí)的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)為無(wú)償具有肯定的歷史緣由,符合當(dāng)時(shí)我國(guó)農(nóng)村狀況。但隨著國(guó)家有關(guān)農(nóng)業(yè)政策的調(diào)整改變,各種相應(yīng)的惠農(nóng)政策相繼出臺(tái),農(nóng)夫在耕種土地上的負(fù)擔(dān)大量減輕,特殊是2023年國(guó)家取消了農(nóng)業(yè)稅費(fèi)并實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策后,農(nóng)夫種田的`主動(dòng)性進(jìn)一步提高,加之土地資源的稀缺,土地流轉(zhuǎn)費(fèi)逐年提高,目前涉案土地周邊流轉(zhuǎn)費(fèi)已達(dá)按每畝每年500斤左右稻谷折價(jià)。而國(guó)家政策的改變通常不行能為當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)所預(yù)見,因此接著根據(jù)原協(xié)議履行對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)顯失公允,該情形符合我國(guó)法律關(guān)于情勢(shì)變更原則的構(gòu)成要件。

情勢(shì)變更原則的意義,在于通過司法權(quán)力的介入,強(qiáng)行變更合同已經(jīng)確定的條款或撤銷合同,在合同雙方當(dāng)事人訂約意志之外,重新安排交易雙方在交易中應(yīng)當(dāng)獲得的利益和風(fēng)險(xiǎn),其追求的價(jià)值目標(biāo),是公允和公正。因此,老姜要求徐某支付土地流轉(zhuǎn)費(fèi)的主見得到了法院的支持。

對(duì)于徐某應(yīng)支付的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)數(shù)額,在原被告雙方不能協(xié)商一