法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題難點(diǎn)梳理復(fù)習(xí)資料

大題（共10題）一、2010年7月17日，陜西省榆林市橫山縣波羅鎮(zhèn)山東煤礦和波羅鎮(zhèn)樊河村發(fā)生了群體性械斗。這一事件起因于礦權(quán)糾紛導(dǎo)致的民告官案，榆林市中級(jí)人民法院曾判定陜西省國(guó)土廳違法行政，要求國(guó)土廳撤銷山東煤礦以欺騙手段獲得的采礦許可證，但陜西省國(guó)土廳召開“判決”性質(zhì)的協(xié)調(diào)會(huì)，以會(huì)議決定否定了生效的法院判決，最終導(dǎo)致爭(zhēng)議雙方矛盾激化，事態(tài)升級(jí)，引起了廣泛的議論。（轉(zhuǎn)引自2010年7月19日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）。問題：請(qǐng)根據(jù)以上材料，從社會(huì)主義法治理念的作用和基本要求談?wù)勀愕恼J(rèn)識(shí)。答題要求：1.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確。2.不少于400字?！敬鸢浮慷?、甲被檢察機(jī)關(guān)指控犯有三項(xiàng)罪行：第一項(xiàng)，偽造蓋有中華人民共和國(guó)商務(wù)部公章的批文。第二項(xiàng)，持該偽造批文和所謂中國(guó)石材進(jìn)出口公司出口業(yè)務(wù)合同，到某石材加工廠對(duì)該經(jīng)理乙謊稱能聯(lián)系出口香港地區(qū)的石材業(yè)務(wù)。然后以虛構(gòu)的香港地區(qū)某公司的名義與石材廠簽訂了500萬(wàn)噸石材的購(gòu)銷合同，收取合同定金50萬(wàn)元后即不見蹤影。1年后，公安機(jī)關(guān)將甲抓獲，發(fā)現(xiàn)甲已將50萬(wàn)元定金揮霍一空。第三項(xiàng)，審訊中甲還主動(dòng)交代以下犯罪事實(shí)：甲曾說服在國(guó)有銀行某營(yíng)業(yè)所工作的業(yè)務(wù)員丙、丁二人，在丙、丁值班時(shí)由甲前去營(yíng)業(yè)所假裝打劫，共同分贓。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班時(shí)，甲沖進(jìn)營(yíng)業(yè)廳，用仿真手槍指向丙、丁。丙、丁假裝害怕，將預(yù)先準(zhǔn)備好的100萬(wàn)元巨款放入甲的提包中，甲攜款逃走。之后甲、丙、丁三人平分贓款。請(qǐng)回答下列問題：(1)甲構(gòu)成何罪?并請(qǐng)簡(jiǎn)要說明定罪的理由。(2)對(duì)甲被指控的第一項(xiàng)和第二項(xiàng)罪行是否需要數(shù)罪并罰?為什么?(3)甲被指控的第三項(xiàng)罪行有何法定量刑情節(jié)?為什么?【答案】三、大林、劉可和孫秒是木豆公司的股東，大林擔(dān)任公司法定代表人，與劉可是戀人關(guān)系。2015年4月，木豆公司與大林、劉可、郝郝、季季設(shè)立遙遠(yuǎn)公司，簽訂了《投資人協(xié)議》，簽署了《遙遠(yuǎn)公司章程》，規(guī)定遙遠(yuǎn)公司的注冊(cè)資本是5000萬(wàn)元。其中，木豆公司認(rèn)繳2000萬(wàn)元，大林認(rèn)繳1000萬(wàn)元，劉可認(rèn)繳500萬(wàn)，郝郝認(rèn)繳1000萬(wàn)元，季季認(rèn)繳500萬(wàn)元?！墩鲁獭愤€規(guī)定，木豆公司和郝郝的出資應(yīng)在公司設(shè)立時(shí)一次性繳足，大林、劉可、季季認(rèn)繳的出資在公司設(shè)立后三年內(nèi)繳足。同一天，郝郝與孫秒簽訂了《委托持股協(xié)議》，約定:郝郝在遙遠(yuǎn)公司認(rèn)繳的出資由孫秒實(shí)際繳納，股權(quán)實(shí)際為孫秒所有，孫秒與郝郝之間系委托代持股關(guān)系。孫秒與郝郝將該《委托持股協(xié)議》進(jìn)行了公證。遙遠(yuǎn)公司順利成立并領(lǐng)取了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上注明:注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，實(shí)繳3000萬(wàn)元，認(rèn)繳2000萬(wàn)元。劉可是遙遠(yuǎn)公司的法定代表人。木豆公司和孫秒均按章程的規(guī)定以向公司賬戶匯款的方式足額繳納了出資，匯款單用途欄內(nèi)寫明“認(rèn)繳股款投資款”。2016年12月，大林分兩次從其銀行卡向劉可銀行卡分別匯款100萬(wàn)元、80萬(wàn)元。到款當(dāng)日，劉可將這兩筆款項(xiàng)均匯入遙遠(yuǎn)公司賬戶，匯款單用途欄內(nèi)寫明“投資款”。劉可認(rèn)繳的出資，尚有320萬(wàn)元未繳足。2016年12月，季季向遙遠(yuǎn)公司賬戶匯款100萬(wàn)元，尚有400萬(wàn)元未實(shí)際繳足。2017年1月，季季擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其他股東不主張購(gòu)買，季季最終將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給軒軒公司，并辦理了股權(quán)變更登記。2017年3月，大林與劉可關(guān)系破裂。在劉可的操作下，遙遠(yuǎn)公司會(huì)計(jì)麥子與木豆公司簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將木豆公司對(duì)遙遠(yuǎn)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給麥子，該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上加蓋有木豆公司公章，法定代表人簽字一欄大林的簽字則是劉可偽造的。遙遠(yuǎn)公司持該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》到公司登記機(jī)關(guān)辦理了股權(quán)變更登記，麥子未實(shí)際向木豆公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2017年4月，麥子與七彩鋼鐵公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，麥子將其名下的遙遠(yuǎn)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給七彩鋼鐵公司，七彩鋼鐵公司向麥子支付全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3000萬(wàn)元，遙遠(yuǎn)公司為七彩鋼鐵公司辦理了股權(quán)過戶變更登記。2017年8月，郝郝因拖欠小額貸款公司借款，被法院判決應(yīng)償還借款本金300萬(wàn)元及相應(yīng)的利息及罰息。小額貸款公司申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院查封了郝郝在遙遠(yuǎn)公司的股權(quán)，對(duì)此，孫秒提出案外人異議。2017年9月，遙遠(yuǎn)公司因不能償還銀行到期借款3000萬(wàn)元本金及利息，被銀行起訴到法院。在該案一審審理期間，銀行以大林認(rèn)繳的出資未足額繳納為由，追加大林為被告，請(qǐng)求大林對(duì)銀行債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。問題：1.如大林以劉可用于出資的180萬(wàn)元是他所匯為由，主張確認(rèn)劉可名下的股權(quán)實(shí)際為大林所有，該主張是否成立?為什么?2.季季向軒軒公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，其認(rèn)繳的出資尚有400萬(wàn)元未繳納，如認(rèn)繳期限屆滿，遙遠(yuǎn)公司是否可以向軒軒公司催繳?為什么?3.木豆公司與麥子公司簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并將股權(quán)過戶到麥子名下，據(jù)此是否可以認(rèn)定麥子已取得遙遠(yuǎn)公司的股權(quán)?為什么?【答案】四、(2008年四川）問題：從法律意識(shí)與法律職業(yè)的關(guān)系的角度，簡(jiǎn)述社會(huì)主義法治理念教育的重要性。答題要求：1.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；2.不少于400字?！敬鸢浮课?、案例:市民甲某日到餐館吃飯，在消費(fèi)了56元后向店主乙索要發(fā)票，店主以發(fā)票用完了拒絕開發(fā)票，兩人發(fā)生口角。市民甲揚(yáng)言要去稅務(wù)局舉報(bào)該飯店偷稅漏稅的行為，店主乙以為甲不會(huì)為了區(qū)區(qū)56元去舉報(bào)他，說：誰(shuí)不去舉報(bào)，誰(shuí)就是孫子。市民甲一氣之下到管轄的某區(qū)稅務(wù)局舉報(bào)店主乙，不想市民甲前后跑了十幾趟，稅務(wù)局也沒有對(duì)店主甲進(jìn)行處理。市民甲氣憤之余揚(yáng)言要告稅務(wù)局不作為的行為，稅務(wù)局在這樣的情形下對(duì)店主甲進(jìn)行了100元的罰款，并同時(shí)做出對(duì)市民甲獎(jiǎng)勵(lì)1元人民幣的決定。市民甲覺得稅務(wù)局獎(jiǎng)勵(lì)自己1元錢的行為是對(duì)自己的侮辱，自己前后跑了十幾趟，車費(fèi)也化了近百元。遂將該稅務(wù)局告上法庭。稅務(wù)局辯稱：按照國(guó)家稅法相關(guān)規(guī)定，對(duì)舉報(bào)人的獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)額是按照舉辦違法金額的大小來(lái)決定的。因此，對(duì)于市民甲的舉報(bào)事實(shí)，獎(jiǎng)勵(lì)1元人民幣已經(jīng)是超過了國(guó)家的相關(guān)規(guī)定，因此是依法行政的正確決定，斷沒有侮辱市民甲的意思。請(qǐng)你根據(jù)上述描述，從一個(gè)法律人的視角，對(duì)這起烏龍事件談?wù)勛约旱目捶ā４痤}要求:1.觀點(diǎn)明確，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，說理充分，層次清晰，文字通暢；2.字?jǐn)?shù)不少于500字?！敬鸢浮苛?、案情：王某與鄭某系夫妻。2015年4月，鄭某將王某所有的房屋出售給項(xiàng)某，雙方簽訂房屋買賣合同約定出售價(jià)格為345萬(wàn)元。合同中王某處簽章由鄭某代簽，并在委托代理人處簽名。同時(shí)，鄭某在合同備注處注明“甲方委托代理人（鄭某）愿意承擔(dān)本合同約定的一切法律責(zé)任和義務(wù)”，并承諾產(chǎn)權(quán)人親自到場(chǎng)辦理相關(guān)的過戶手續(xù)。合同簽訂后，鄭某帶一男子稱其為王某，并持王某身份證與項(xiàng)某于2015年5月11日到某市錦州區(qū)房地產(chǎn)管理處交易柜臺(tái)，雙方填寫了房地產(chǎn)交易、房屋所有權(quán)發(fā)證申請(qǐng)審批表，辦理房屋買賣過戶登記手續(xù)。雙方在申請(qǐng)審批表中填寫房屋的成交價(jià)格為280萬(wàn)元。市房管局經(jīng)審查認(rèn)為雙方申請(qǐng)材料符合法律規(guī)定予以受理，并于2015年5月27日辦理了過戶登記手續(xù)，并為項(xiàng)某核發(fā)了新的房屋所有權(quán)證。2015年8月1日，王某以上述房產(chǎn)交易系違法行為為由，向市房產(chǎn)局申請(qǐng)變更登記，并稱自己在項(xiàng)某2015年6月1日要求自己搬離住所時(shí)始知房產(chǎn)所有權(quán)已發(fā)生變更。市房產(chǎn)局認(rèn)為，根據(jù)《房屋登記辦法》第33條的規(guī)定，申請(qǐng)房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，當(dāng)事人應(yīng)提交登記書、申請(qǐng)人身份證明、房屋所有權(quán)證書，以及房屋所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移的相關(guān)材料。王某之妻鄭某攜帶持有王某有效身份證的冒名男子當(dāng)場(chǎng)在申請(qǐng)材料上簽名，市房管局因此有理由相信該男子就是王某。因此，市房產(chǎn)局對(duì)王某要求變更登記的行為不予受理。王某遂以市房管局拒絕受理其變更登記為由，于9月1日提起行政訴訟，請(qǐng)求法院撤銷市房管局為項(xiàng)某所做的房屋所有權(quán)變更登記。問題：1．本案如何確定管轄？2．王某起訴是否符合行政訴訟的起訴期限?為什么?3．如在案件審理中，王某請(qǐng)求法院一并確認(rèn)鄭某與項(xiàng)某簽訂的房屋買賣合同無(wú)效，法院可否一并審理?王某應(yīng)在何時(shí)提出上述請(qǐng)求?4．法院如何在審查市房管局為項(xiàng)某所作的房屋所有權(quán)變更登記行為是否合法時(shí)，對(duì)鄭某和項(xiàng)某簽訂的房屋買賣合同效力進(jìn)行一并審查，法院一并審理的，具體應(yīng)如何處理?5.法院如經(jīng)審理認(rèn)為，市房管局為項(xiàng)某辦理房屋轉(zhuǎn)移登記，違背了房屋所有權(quán)人王某真實(shí)的意思表示，該房屋登記行為應(yīng)予撤銷，但根據(jù)《物權(quán)法》和《房屋登記辦法》的規(guī)定，項(xiàng)某作為善意第三人其利益應(yīng)優(yōu)先受到保護(hù)，此時(shí)法院應(yīng)作出何種判決?【答案】七、2010年2月，泰躍房地產(chǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱泰躍公司）和實(shí)華實(shí)業(yè)總公司（以下簡(jiǎn)稱實(shí)華總公司）共同投資1，000萬(wàn)元，與市建筑公司（以下簡(jiǎn)稱城建公司）簽定一份建筑工程施工合同，合同約定：由市建筑公司承建由泰躍公司開發(fā)的欣欣家園1期與2期各六棟商品住宅樓，2011年9月，工程必須完工。2011年8月初，工程已經(jīng)完工，但因市場(chǎng)建筑材料價(jià)格上漲較大，城建公司除要求按合同給付工程款外，還要求增加給付部分建筑工程款；泰躍公司與實(shí)華總公司則提出因城建公司偷工減料，工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，要求賠償損失。雙方就此發(fā)生較大爭(zhēng)議。2011年8月底，城建公司決定向人民法院提起訴訟，遂向甲市的人民法院和乙市的人民法院均遞交了起訴狀，甲市人民法院和乙市人民法院對(duì)該案件的管轄權(quán)問題發(fā)生爭(zhēng)議。在管轄權(quán)爭(zhēng)議解決后，人民法院進(jìn)行了開庭審理，但實(shí)華總公司因公司內(nèi)部財(cái)務(wù)問題，經(jīng)人民法院傳票傳喚后，既不說明理由，也不參加開庭審理。第一審人民法院作出判決，支持城建公司的訴訟請(qǐng)求，判決按合同給付工程款外，還增加部分建筑工程款。泰躍公司不服一審判決，提起上訴。在第二審人民法院審理過程中，因?qū)嵢A總公司財(cái)務(wù)危機(jī)加劇，為擺脫困境，泰躍公司與實(shí)華總公司合并成恒泰科技實(shí)業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱恒泰公司）。合并完成之后，恒泰公司繼續(xù)進(jìn)行訴訟，對(duì)城建公司提起反訴，要求賠償因工程質(zhì)量問題給己方帶來(lái)的損失。第二審人民法院開庭審理后，判決駁回上訴，維持原判。判決生效后.恒泰公司并沒有履行判決確定的義務(wù)，城建公司向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，恒泰公司進(jìn)行了重組。原來(lái)的恒泰公司分立為恒華投資公司和實(shí)恒產(chǎn)業(yè)公司。問題：1.如果在案件的管轄權(quán)爭(zhēng)議未解決之前，甲市的人民法院卻搶先對(duì)該案件作出了判決，對(duì)于該判決應(yīng)如何處理？為什么？2.實(shí)華總公司不參加開庭審理，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？3.在實(shí)華總公司沒有提起上訴后，訴訟參加人在二審程序中的訴訟地位如何？為什么？4.在恒泰公司對(duì)城建公司提起反訴后，第二審人民法院如何處理？為什么？5.在本案的執(zhí)行程序中，當(dāng)恒泰公司發(fā)生分立但尚未完成分立時(shí)，人民法院應(yīng)如何處理？為什么？6.在恒泰公司完成分立后，人民法院應(yīng)如何處理？為什么？【答案】八、材料一：法律本來(lái)應(yīng)該具有定分止?fàn)幍墓δ?，司法審判本?lái)應(yīng)該具有終局性的作用，如果司法不公、人心不服，這些功能就難以實(shí)現(xiàn)?！覀兲岢鲆ψ屓嗣袢罕娫诿恳粋€(gè)司法案件中都感受到公平正義，所有司法機(jī)關(guān)都要緊緊圍繞這個(gè)目標(biāo)來(lái)改進(jìn)工作，重點(diǎn)解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問題。(摘自習(xí)近平：《第十八屆中央政治局第四次集體學(xué)習(xí)時(shí)的講話》)材料二：新華社北京2017年5月3日電：中共中央總書記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平3日上午來(lái)到中國(guó)政法大學(xué)考察。習(xí)近平指出，我們有我們的歷史文化，有我們的體制機(jī)制，有我們的國(guó)情，我們的國(guó)家治理有其他國(guó)家不可比擬的特殊性和復(fù)雜性，也有我們自己長(zhǎng)期積累的經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)勢(shì)。問題：請(qǐng)根據(jù)材料一和材料二，結(jié)合自己對(duì)中華法文化中“天理、國(guó)法、人情”的理解，談?wù)勗诂F(xiàn)實(shí)社會(huì)的司法、執(zhí)法實(shí)踐中，一些影響性裁判、處罰決定公布后，有的深獲廣大公眾認(rèn)同，取得良好社會(huì)效果，有的則與社會(huì)公眾較普遍的認(rèn)識(shí)有相當(dāng)距離，甚至截然相反判斷的原因和看法。答題要求：1.無(wú)觀點(diǎn)或論述、照搬材料原文的不得分;2.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確;3.總字?jǐn)?shù)不少于500字。【答案】九、郭冬是個(gè)體戶老劉的雇工。2018年3月8日，郭冬開車?yán)浄祷乩蟿⒌纳痰晖局?，撞傷了下班后回家的盧小美。盧小美住院治療一個(gè)多月后，要求郭冬賠償。經(jīng)郭冬所在街道的人民調(diào)解委員會(huì)主持，盧小美與郭冬達(dá)成協(xié)議：郭冬一次性賠償給盧小美2萬(wàn)元，盧小美以后不得再以此事提出其他要求。盧小美出院一個(gè)月后按醫(yī)院的要求進(jìn)行復(fù)查，結(jié)果表明，因創(chuàng)傷不能根治，將會(huì)留有后遺癥。盧小美覺得郭冬的賠償太少，又去與郭冬交涉，但郭冬拒絕再給盧小美任何賠償。盧小美欲向法院起訴。問題：(1)盧小美在向法院起訴之前與郭冬進(jìn)行交涉，雙方自愿調(diào)解并達(dá)成協(xié)議：由郭冬再付給盧小美1萬(wàn)元。雙方請(qǐng)求人民法院按照調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容制作判決書，人民法院是否準(zhǔn)許?(2)設(shè)一審法院受理案件后主持調(diào)解，盧小美與郭冬達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由郭冬再付給盧小美1萬(wàn)元。法院向盧小美送達(dá)調(diào)解書時(shí)，盧小美表示郭冬給的賠償還是太少，拒絕在調(diào)解書上簽字。人民法院又主持調(diào)解了兩次均告失敗，遂要求雙方當(dāng)事人回去好好商量，意見一致后再來(lái)法院。法院的做法是否正確?(3)設(shè)經(jīng)過法院主持調(diào)解，盧小美與郭冬達(dá)成協(xié)議，由郭冬再向盧小美賠償1萬(wàn)元，并且當(dāng)庭將錢款交付。這些情況均被記入筆錄，雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員都簽了名。次日，盧小美反悔。在這種情況下，調(diào)解的效力如何?為什么?(4)設(shè)盧小美在反悔時(shí)，聲稱法院在調(diào)解之前沒有征得其同意，并且在調(diào)解過程中，審判員A也幾次向盧小美聲明本院的院長(zhǎng)與郭冬的父親是表兄弟，暗示盧小美見好就收。正是在這種壓力下，盧小美才同意調(diào)解。在這種情況下，盧小美可以采取何種補(bǔ)救措施?為什么?【答案】一十、被告人劉甲，男，30歲，A市甲區(qū)肉聯(lián)廠工人。劉甲原是A市乙區(qū)居民，后到A市甲區(qū)肉聯(lián)廠工作，閑暇時(shí)劉甲喜歡與