徐文幫故意傷害案

廣東省河源市中級人民法院

刑事裁定書

(20XX)河中法刑二終字第29號

原公訴機(jī)關(guān)連平縣人民檢察院。

上訴人徐文幫，男，1974年11月23日出生，漢族，廣東省博羅縣人，中專學(xué)歷，捕前系惠州市中心人民醫(yī)院門診收費(fèi)處收費(fèi)員，住(略)。20XX年7月30日因犯挪用公款罪被判處有期徒刑十三年，同年10月16日被投入廣東連平監(jiān)獄服刑至今。

連平縣人民法院審理連平縣人民檢察院指控原審被告人徐文幫犯故意傷害罪一案，于20XX年1月21日作出連刑初字第6號刑事判決。原審被告人徐文幫不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷及審查上訴材料，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定以不開庭的方式審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定，20XX年9月3日上午，被告人徐文幫在連平監(jiān)獄集訓(xùn)監(jiān)區(qū)工廠驗(yàn)收勞動(dòng)產(chǎn)品過程中，發(fā)現(xiàn)不合格產(chǎn)品，遂責(zé)問服刑人員劉志軍，并毆打劉，致劉腹部閉合性損傷、腹腔內(nèi)積血、脾破裂而住院治療，并在治療過程中，脾臟被摘除。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉志軍損傷程度為重傷。

原審另查明，被告人徐文幫于20XX年7月30日因犯挪用公款罪被惠州市惠城區(qū)人民法院判處有期徒刑十三年。河源市中級人民法院于20XX年7月25日對徐文幫減去有期徒刑一年四個(gè)月，于20XX年4月26日對徐文幫減去有期徒刑一年六個(gè)月，刑期執(zhí)行至20XX年3月21日。

原判認(rèn)為，被告人徐文幫的行為構(gòu)成故意傷害罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第七十一條、第六十九條之規(guī)定，以故意傷害罪判處被告人徐文幫有期徒刑六年，加上原判余刑五年二個(gè)月，總和刑期十一年二個(gè)月，決定執(zhí)行刑期十一年。

上訴人徐文幫上訴稱：他是失手打了劉志軍，鑒于他能認(rèn)罪服法，如實(shí)陳述案件事實(shí)，請求二審從輕處罰，以過失致人重傷罪作出公正判決。

經(jīng)審理查明：20XX年9月3日上午，在連平監(jiān)獄服刑的上訴人徐文幫驗(yàn)收集訓(xùn)監(jiān)區(qū)勞動(dòng)產(chǎn)品時(shí)，發(fā)現(xiàn)另一服刑人員劉志軍所屬的標(biāo)有“九組四號”標(biāo)簽的貨籃內(nèi)有不合格產(chǎn)品，遂責(zé)問劉，劉蹲下并否認(rèn)產(chǎn)品是其做的，徐文幫便用手中自制的硬“紙板條”扇向劉志軍臉部，拿起不合格產(chǎn)品繼續(xù)責(zé)問劉，劉不承認(rèn)并站了起來，徐文幫即上前用肘部擊劉背部，并用右腳腳面踢向劉志軍左腹外側(cè)，致使劉志軍腹部閉合性損傷、腹腔內(nèi)積血、脾破裂而住院治療，并在治療過程中摘除脾臟。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉志軍損傷程度為重傷。

以上事實(shí)有原審?fù)徶薪?jīng)舉證、質(zhì)證的被害人劉志軍的陳述，證人丘兆海、花蕾、谷秋露、藍(lán)天正的證言，上訴人徐文幫的供述，鑒定結(jié)論，勘驗(yàn)檢查筆錄，惠城法刑初字第175號刑事判決書，河刑執(zhí)字第1276號、河中法刑執(zhí)字第1102號刑事裁定書等證據(jù)予以證實(shí)。上訴人徐文幫在原審?fù)徶幸喙┱J(rèn)不諱。

本院認(rèn)為，上訴人徐文幫故意傷害他人身體，致人重傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。上訴人徐文幫在被害人劉志軍沒有任何防衛(wèi)下，毆打劉致其重傷，具有明顯的故意傷害的主觀故意，徐文幫上訴辯稱其是失手打了劉志軍，請求以過失致人重傷罪定性的上訴理由不成立，本院不予采納。上訴人徐文幫上訴稱其能認(rèn)罪服法、如實(shí)陳述案件事實(shí)，請求從輕處罰，經(jīng)查，原審在量刑時(shí)已考慮此情節(jié)，在法定量刑幅度內(nèi)給予了適當(dāng)量刑，上訴人再以這一理由請求輕判，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。