研 (一)法政策的一種特殊統(tǒng)治工具。每項(xiàng)法規(guī)范都是一項(xiàng)規(guī)范上所確立的政政面味要貢獻(xiàn)的現(xiàn)代法教義學(xué)，是一個(gè)開(kāi)放的教義學(xué)(offene治Held)在其《公共利益與個(gè)體利益》一書(shū)中將公共利益理論區(qū)分益是指以社會(huì)公眾為利益主體的、涉及整個(gè)社會(huì)最根本的法律原則、道德的一般原則及隱藏于它們之后的與時(shí)代相適應(yīng)的公平正何，作為一種分析工具，這一概念仍有其存在價(jià)值。 共全而是因?yàn)槿〉萌丝梢詤⑴c到一個(gè)無(wú)需無(wú)休止地調(diào)查財(cái)產(chǎn)權(quán)利的在 Verkehrsschutz)，很自然它也是以法保障：對(duì)無(wú)處分權(quán)人債法上的補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)常常是得不到執(zhí)行的，利有問(wèn)題；很顯然，人們總體上認(rèn)為它在法政策上是非常合理的。承擔(dān)權(quán)利維持利益的風(fēng)險(xiǎn)能夠且也必定是出于有利于不動(dòng)產(chǎn)法律交易這一法律解決方案以及不動(dòng)產(chǎn)信用。德國(guó)學(xué)者布朗特 。學(xué)者門(mén)格爾(Menger)早年在批評(píng)德國(guó)民法典草案時(shí)說(shuō)，為了保性很少有過(guò)錯(cuò)的情形下，在很多情形下其所有權(quán)即被取得人攫取，定在土地登記簿中登記為所有權(quán)人或以將該權(quán)利以完不動(dòng)產(chǎn)善意取得中的制度利益主要是不動(dòng)產(chǎn)登記簿的靜態(tài)的濟(jì)善意取得制度犧牲的是原權(quán)利人的利益，著重保護(hù)的是取得人。性在于大局的利益保小局之間利益的不妥當(dāng)配置，造成當(dāng)事人之間的利益嚴(yán)重失衡， 羅馬法及中世紀(jì)：以絕對(duì)保護(hù)原所有人為原則可僅是取得時(shí)效期間尚未完成的時(shí)效取得占有人對(duì)其無(wú)權(quán)占有的。 (二)中世紀(jì)對(duì)所有物返還請(qǐng)求權(quán)的例外限制e性和須同時(shí)有正當(dāng)?shù)臋?quán)源和善意。 (三)18世紀(jì)的進(jìn)一步發(fā)展Pothier不買(mǎi)賬，布爾戎的觀點(diǎn)所以，真正一般性地接受對(duì)所有物返還請(qǐng)求權(quán)加以限制的， (四)19世紀(jì)以來(lái)的不動(dòng)產(chǎn)善意取得政策》的路世紀(jì)后半期的眾多法典化已經(jīng)做出了各種努力。德國(guó)的一些城市，，用范易安全就沒(méi)有可能。法典將羅馬法物 信交易安全與社會(huì)公共利益保護(hù)的正當(dāng)性只有制度化地體現(xiàn)。說(shuō)，在空間就是對(duì)善意不知道登記簿記載與真實(shí)權(quán)利狀況不一致的觀 予保護(hù)，便與公信力制度相違背。因此，權(quán)利表象原則 不動(dòng)產(chǎn)善意取得的保護(hù)范圍僅涉及能夠?qū)е路梢饬x上登德 (二)不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度的獨(dú)立性法》 (三)原因關(guān)系與物權(quán)變動(dòng)關(guān)系的理論構(gòu)建權(quán)原權(quán)利人與取得人之間的保護(hù)關(guān)系是具體參與人利益調(diào)整個(gè)意取得兩個(gè)主要參與人之間的利益關(guān)系平衡也是法政策考量的 (一)原權(quán)利人保護(hù)與制度利益的平衡這里的平衡主要是在政策上考慮登記簿記載不實(shí)的原因歸記簿內(nèi)容通常都能正確地表明其與真實(shí)權(quán)利狀況相一致。，個(gè)像動(dòng)產(chǎn)善意保護(hù)那樣的同時(shí)存在權(quán)利表象原則與誘因原則的 (二)原權(quán)利人與取得人之間利益平衡t于地使用權(quán)轉(zhuǎn)移給用因此就不是善意取得制度保護(hù)的范圍。人得的善意標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，證明在瑞士法上采用的是不同于德國(guó)法的須查詢登記簿的，他對(duì)沒(méi)有疑義的登記簿記載也大可放心相信。查于不能也沒(méi)有必要像對(duì)動(dòng)產(chǎn)公示的信賴那樣提出過(guò)高的善意標(biāo)善意的判斷時(shí)點(diǎn)在我國(guó)理論界一向有取得說(shuō)與申請(qǐng)說(shuō)的爭(zhēng)轉(zhuǎn)情形等無(wú)須登記而僅須交付證書(shū)的，則應(yīng)在交付證書(shū)時(shí)善意。。僅僅是在追認(rèn)(或批準(zhǔn))與登記之間，惡意不會(huì)發(fā)生不利影響。由于不動(dòng)產(chǎn)善意取得人對(duì)登記申請(qǐng)?zhí)岢龊鬅o(wú)法影響登記審查時(shí)符這述上，直接衡量了當(dāng)事人之間的利益關(guān)系與交易安全保取得人是有償取得。在德國(guó)，德國(guó)法研究會(huì)(AkDR)特別法委員 (一)無(wú)權(quán)處分人的地位 (二)國(guó)家責(zé)任雖然無(wú)權(quán)處分人首當(dāng)其沖要對(duì)原權(quán)利人喪失權(quán)利承擔(dān)賠償