加強(qiáng)分部信息披露進(jìn)步財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量加強(qiáng)分部信息披露進(jìn)步財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量論文本文關(guān)鍵詞：分部，信息披露，財(cái)務(wù)報(bào)告，進(jìn)步，質(zhì)量

加強(qiáng)分部信息披露進(jìn)步財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量論文本文簡介：一、衡量企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)系統(tǒng)論的觀點(diǎn)，任何系統(tǒng)，尤其是人造系統(tǒng)，都有一個(gè)明確的目的，而它的其他一切方面都必須服從于這一目的。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)信息系統(tǒng)，它也必然應(yīng)該有自己的目的，一個(gè)不明確自身目的的人造系統(tǒng)是不可想象的。關(guān)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告的目的曾經(jīng)有過許多討論，“受托責(zé)任觀〞是早

加強(qiáng)分部信息披露進(jìn)步財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量論文本文內(nèi)容：

一、衡量企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)系統(tǒng)論的觀點(diǎn)，任何系統(tǒng)，尤其是人造系統(tǒng)，都有一個(gè)明確的目的，而它的其他一切方面都必須服從于這一目的。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)信息系統(tǒng)，它也必然應(yīng)該有自己的目的，一個(gè)不明確自身目的的人造系統(tǒng)是不可想象的。關(guān)于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告的目的曾經(jīng)有過許多討論，“受托責(zé)任觀〞是早期財(cái)務(wù)報(bào)告目的的主導(dǎo)觀點(diǎn)，而如今普遍為人們所承受的是美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么委員會(huì)(FASB)提出的“決策有用觀〞，即向使用者提供有助于經(jīng)濟(jì)決策的信息?！皼Q策有用觀〞與“受托責(zé)任觀〞兩者并不排斥，正如Solomons所言：“可以把會(huì)計(jì)確定受托責(zé)任的作用看作附屬于決策作用，它構(gòu)成決策作用的一局部。〞而在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目的根底上所建立的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征，是選擇或評價(jià)可供取舍會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么、程序和方法的標(biāo)準(zhǔn)，是對財(cái)務(wù)報(bào)告目的的詳細(xì)化。

前已論及，一個(gè)人造系統(tǒng)所應(yīng)發(fā)揮的功能，所應(yīng)采用的方法、程序和所包括的內(nèi)容都必須服從于系統(tǒng)的目的。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)會(huì)產(chǎn)生多種信息輸出，那么在財(cái)務(wù)報(bào)告中信息取舍應(yīng)該以財(cái)務(wù)報(bào)告目的作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么委員會(huì)將“決策有用〞這一目的詳細(xì)化為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征，而財(cái)務(wù)報(bào)告中的符合質(zhì)量特征的信息是衡量財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)。

二、產(chǎn)生分部信息需求的背景

由于以現(xiàn)值為根底會(huì)計(jì)的很不可靠性，歷史本錢會(huì)計(jì)雖然不斷受到挑戰(zhàn)，但最終成為人們對相關(guān)性與可靠性進(jìn)展權(quán)衡后而作出的無奈選擇。在保存了歷史本錢框架后，人們不斷致力于進(jìn)步歷史本錢的有用性，其中一種方法就是擴(kuò)大年報(bào)的披露信息。

在經(jīng)濟(jì)全球化和企業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大的背景下，越來越多的公司經(jīng)營業(yè)務(wù)涉足多個(gè)行業(yè)、遍布國家各個(gè)地區(qū)甚至世界各地，這樣合并數(shù)據(jù)不再可以滿足財(cái)務(wù)報(bào)告使用者的信息需求，他們需要更加詳細(xì)的分解信息以更好地預(yù)測企業(yè)面臨的將來時(shí)機(jī)與風(fēng)險(xiǎn)，從而作出理性的決策。因此，分布信息就成為人們在擴(kuò)大年報(bào)的信息披露范圍方面非常關(guān)注的一個(gè)問題。美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么委員會(huì)于1976年發(fā)布了第14號準(zhǔn)那么?企業(yè)分部的財(cái)務(wù)報(bào)告?，之后又不斷進(jìn)展補(bǔ)充和修正，發(fā)布了一系列與分部財(cái)務(wù)報(bào)告有關(guān)的準(zhǔn)那么。其他國家如英國、加拿大、澳大利亞以及國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么委員會(huì)都發(fā)布了關(guān)于分部財(cái)務(wù)報(bào)告的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么。在我國，隨著市場經(jīng)濟(jì)的開展，證券市場和上市公司亦不斷開展壯大，分部信息越來越受到關(guān)注，而我國至今尚未制定出一套關(guān)于分部財(cái)務(wù)報(bào)告的會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么，這與我國日益多元化的上市公司開展?fàn)顩r極不相適應(yīng)。因此，在我國研究分部信息披露具有現(xiàn)實(shí)意義。

三、分部信息披露有利于進(jìn)步財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量

財(cái)務(wù)報(bào)告目的〔會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征〕是衡量財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，那么符合會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的分部信息必然有助于進(jìn)步財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量。

〔一〕對會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的進(jìn)一步開展

美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么委員會(huì)提出的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征被認(rèn)為是較成熟和成功地對財(cái)務(wù)報(bào)告目的進(jìn)展了詳細(xì)化。美國學(xué)者GregoryJ.Jonas和JeannotBlanchet進(jìn)一步開展了這一質(zhì)量特征。他們在?評價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量?(AssessingQualityofFinancialReporting,AccountingHorizons,Sep.2000)一文中指出，評價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的不同方法可以分為兩類：一類是用戶需求型，另一類是股東或投資者保護(hù)型。用戶需求型的評價(jià)方法首先關(guān)注于為用戶提供與他們資本配置或估價(jià)相關(guān)的財(cái)務(wù)信息，而股東或投資者保護(hù)型的方法那么關(guān)注于為用戶提供盡可能多和盡可能透明的信息。不過這兩種方法的目的未必互相排斥，他們在很多方面互相初充。兩位研究者認(rèn)為應(yīng)該由報(bào)告使用者來定義報(bào)告的質(zhì)量，也即以用戶為中心。因此，在綜合考慮了投資者、債權(quán)人和用戶需求的根底上，兩位學(xué)者對FASB所提出的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征進(jìn)展了改良，提出了他們所建議的質(zhì)量特征框架。這個(gè)框架是建立在FASB的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征框架根底上的。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為FASB的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念構(gòu)造代表了迄今為止關(guān)于財(cái)務(wù)報(bào)告目的和質(zhì)量特征最先進(jìn)的思想，為他們的研究提供了良好的開端。因此他們將其他評價(jià)方法中有獨(dú)到見解的要素融入FASB的框架中，形成了如圖1所示的質(zhì)量特征框架〔虛線局部為新增局部〕。

圖1質(zhì)量特征框架

從圖1可以看到，這兩位外國研究者已經(jīng)將分解信息列入了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的框架中，也就是說，分解信息也成為了到達(dá)財(cái)務(wù)報(bào)告目的的會(huì)計(jì)信息所應(yīng)具備的特征之一。而分部信息正是具備了這一特征，符合了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征。由此，分部信息的披露無疑會(huì)進(jìn)步財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量。

〔二〕來自實(shí)證研究的證據(jù)

肯尼和科林斯先后于1971年和1975年發(fā)現(xiàn)，與僅使用合并數(shù)據(jù)的預(yù)測模型相比，使用行業(yè)分部數(shù)據(jù)的預(yù)測模型具有相對較小的盈利預(yù)測誤差。另外的實(shí)證研究也說明，在一樣的情況下，披露分部信息的企業(yè)將來經(jīng)營報(bào)酬和經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的分析比不披露分部報(bào)告信息的企業(yè)準(zhǔn)確的多。這些都說明，理論中分部信息也確實(shí)具有預(yù)測價(jià)值，符合倌息質(zhì)量特征。

美國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)財(cái)務(wù)報(bào)告特別委員會(huì)于1991年以問卷調(diào)查的形式，向企業(yè)報(bào)告用戶調(diào)查他們對現(xiàn)存報(bào)告的意見及其信息需求，并在調(diào)查綜合報(bào)告?改良企業(yè)報(bào)告——著眼于用戶?中闡述了調(diào)查的結(jié)果及委員會(huì)的建議。其中就提出了對分部信息披露的關(guān)注和改良，充分說明了分部信息在美國是具有相關(guān)性的信息，他在企業(yè)報(bào)告用戶心目中占有重要地位。相類似地，廈門大學(xué)會(huì)計(jì)系博士后吳聯(lián)生在我國也作了一個(gè)調(diào)查，并寫成?中國上市公司會(huì)計(jì)信息供求分析——兼論如何改良我國上市公司會(huì)計(jì)報(bào)告?一文。根據(jù)該文所列示的調(diào)查結(jié)果，絕大多數(shù)機(jī)構(gòu)投資者認(rèn)為上市公司“非常需要〞或“需要〞披露經(jīng)營業(yè)務(wù)分部信息〔占93.53%〕、市場〔國家〕分部信息〔占76.67%〕和產(chǎn)地〔國家〕分部信息〔占86.66%〕，需要程度高。同時(shí)，絕大多數(shù)個(gè)人投資者也認(rèn)為，上市公司“非常需要〞或“需要〞披露經(jīng)營業(yè)務(wù)分部信息〔占88.89%〕、市場〔國家〕分部信息〔占71.11%〕和產(chǎn)地〔國家〕分部信息〔占75.55%〕，需要程度也很高。

財(cái)務(wù)報(bào)告使用者對分部信息如此關(guān)注，需求程度如此之高，原因只有一個(gè)，那就是他們認(rèn)為分部信息有助于他們的投資、信貸等決策。這再一次證明了分部信息的決策有用性。由此，分部信息的披露將有助于財(cái)務(wù)報(bào)告目的的實(shí)現(xiàn)，從而其對進(jìn)步財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的奉獻(xiàn)就不言而喻了。

以上闡述說明了分部信息披露是進(jìn)步財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的有效途徑之一。我國目前對分部信息的披露還很不標(biāo)準(zhǔn)，許多上市公司只求到達(dá)規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)即可，而不懂得利用分部信息向資本市場傳遞對自身有用的信息。同時(shí)廣闊報(bào)告使用者卻對分部信息有宏大的需求，因此我國應(yīng)加快對分部財(cái)務(wù)報(bào)告詳細(xì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)那么的研究與制定，促進(jìn)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的進(jìn)步與資本市場的安康開展。

【參考文獻(xiàn)】

【1】美國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)財(cái)務(wù)報(bào)告特別委員會(huì).論改良企業(yè)報(bào)告[C].陳毓圭譯.北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1997.

【2】WilliamRScott.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論[M].陳漢文，等譯.北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2000.

【3】丁兆軍，盧文彬.分部信息披露：制度比擬與會(huì)計(jì)難點(diǎn)[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，1999,(1):15-20.

【4】葛家澍，林志軍.現(xiàn)代西方會(huì)計(jì)理論[M].廈門[文秘站－您的專屬秘書，中國最強(qiáng)免費(fèi)！]：廈門大學(xué)出版社，2022.

【5】課題組.試論我國上市公司的分部財(cái)務(wù)報(bào)告[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2000,(4):27-29.

【6】吳聯(lián)生