《清史稿》編纂過程考論

《清史草案》是北洋政府時(shí)代袁世凱批準(zhǔn)設(shè)立的一部大型清史。趙爾遜被任命為館長。因其未經(jīng)總閱修訂即匆忙付梓刊行,故曰“史稿”。參與該史稿纂修的工作人員,前后有300多人,編纂歷時(shí)達(dá)15年,最后成書536卷,800余萬字。本文試圖通過《清史稿》纂修過程,從人員的組織、體例的論證、纂修定稿三個(gè)方面進(jìn)行研討,以便為清史纂修工程提供借鑒。一、清圖書館的建立和編纂組織1.關(guān)于《隋書經(jīng)籍志》的編纂1914年春,北洋政府國務(wù)院,呈請?jiān)O(shè)立清史館,纂修清史。國務(wù)院呈文曰:“在昔邱明受經(jīng),伯靨司籍,春秋而降,凡所陳之遞嬗,每紀(jì)錄而成編,是以武德開基,顏師古聿修隋史,元祐繼統(tǒng),歐陽修乃撰唐書。蓋時(shí)有盛衰,制多興革,不有鴻篇巨制,將奚以窺前代之盛,備后世考鏡之資。況大清開國以來,文物粲然,治具咸飭……惟是先朝紀(jì)載,尚付闕如,后世追思,無從觀感。及茲典籍具在,文獻(xiàn)未湮,尤宜廣召耆儒,宏開史館,萃一代人文之美,為千秋信史之征。茲經(jīng)國務(wù)會(huì)議議決,應(yīng)請?zhí)卦O(shè)清史館,由大總統(tǒng)延聘專員,分任編纂,總期元豐史院,肇啟宏規(guī),貞觀遺風(fēng),備登實(shí)錄,以與往代二十四史,同昭垂鑒于無窮”。隨之,袁世凱于3月9日以大總統(tǒng)令的形式,批準(zhǔn)了國務(wù)院的呈請,“應(yīng)即準(zhǔn)如所請,設(shè)置清史館,延聘通儒,分任編纂,踵二十四史沿襲之舊例,成二百余年傳信之專書”趙爾巽接聘后,立即著手延聘人員,組織隊(duì)伍,開始編纂工作。先后聘任編纂人員一百多人進(jìn)館,另外還聘任名譽(yù)總纂、纂修顧問等亦近百人。2.隊(duì)伍組成陳立夫人李玉堂書館長:趙爾巽總纂:郭曾炘沈曾植寶熙樊增祥柯劭忞?yún)峭③瓶娷鯇O纂修兼總纂:李家駒勞乃宣于式枚金兆蕃吳士鑑李瑞清耆齡陶葆廉于式棱王乃征謝遠(yuǎn)涵朱鐘琪溫肅楊鐘羲袁勵(lì)準(zhǔn)萬本端鄧邦述秦樹聲王大均章鈺王式通顧瑗協(xié)修:宋書升唐晏宗舜年李葆恂安維峻張仲炘俞陛云姚永樸羅惇曧吳廣霈袁金鎧吳懷清張書云張爾田張啟后韓樸存陳敬第陳毅袁嘉谷藍(lán)鈺李岳瑞后來添聘者馬其昶唐恩溥劉師培黃翼曾夏曾佑王樹柟夏孫桐吳昌綬奭良瑞洵姚永概戴錫章朱師轍邵瑞彭檀璣劉樹屏何震彝陳曾則陳田受聘未到或到館未久者簡朝亮袁克文朱孔彰王崇烈陳能怡方履中商衍瀛秦望瀾史恩浩(培)唐邦治陳曾矩呂鈺余嘉錫王以慜?？奔鎱f(xié)修:王慶平齊忠甲吳與璆葉爾愷田應(yīng)璜李景濂傅增淯何葆麟(駱)成昌徐鴻寶趙世駿楊晉金兆豐胡嗣芬朱希祖李哲明朱方飴提調(diào):陳漢第李經(jīng)畬金還周肇祥邵章收掌:謝緒璠黃葆奇尹良王文著尚希程容濬曹文燮文炳孟昭墉收掌校對科長:董峻清周仰公秦化田金善劉景福趙佰屏史錫華曾恕傳諸以仁惠澂胡慶松劉濟(jì)伍元芝錫蔭張玉藻金梁以上受聘者131人,實(shí)際到館工作者前后共90余人,其中撰稿者68人,收掌、提調(diào)等30余人。史稿修訂刊印事實(shí)上,應(yīng)聘到館者在館時(shí)間也久暫不等,開館初期經(jīng)費(fèi)充足,撰稿人最多,后因時(shí)局動(dòng)蕩經(jīng)費(fèi)無著,陸續(xù)散去大半,至最后史稿修訂刊印階段,館中僅剩下14人以終其事。3.以學(xué)術(shù)文章為主,兼能瞳的資料參加清史稿編纂的人員,按當(dāng)時(shí)標(biāo)準(zhǔn),這些人“當(dāng)有學(xué)術(shù)文章,能通史例為上選,而以有文采兼能潛心撰述者為次”。但這僅是對撰稿者的起碼要求,從所聘撰稿者的實(shí)際情況看,還顯示出下列幾個(gè)特點(diǎn):文淵閣校理長汀,一字為上,科舉制宜,一從中等撰稿者中,以清朝正途出身的官宦居多,也有少數(shù)旗人因祖輩、父輩居功位顯蔭及子孫為官者。例如:柯劭忞光緒丙戌(1886)科進(jìn)士,歷官翰林院侍講、日講起居注官等。王樹柟光緒丙戌(1886)科進(jìn)士,歷官戶部主事、知縣、蘭州道、新疆布政使,宣統(tǒng)庚戌(1910)罷任還京,民國時(shí)遂不復(fù)出。吳廷燮光緒甲午(1894)順天鄉(xiāng)試舉人,歷官知府、巡警部郎中、民政部右參議等,民國時(shí)任國務(wù)院統(tǒng)計(jì)局局長。夏孫桐光緒壬辰(1892)科進(jìn)士,選翰林院庶吉士,授編修,與修《國史會(huì)典》,文淵閣校理。歷官知府、護(hù)寧紹臺(tái)道。辛亥革命后,辭官歸里?？娷鯇O光緒丙子(1876)恩科進(jìn)士,改庶吉士,次年散館一等,授職編修。庚子之變后,張之洞在湖南推行新政,繆積極贊襄,并赴日本考察學(xué)務(wù),回國后創(chuàng)辦江南圖書館。秦樹聲光緒丙戌(1886)科進(jìn)士,歷官云南府知府、調(diào)護(hù)迤東(西)道,特旨以道員補(bǔ)用,擢迤南道、遷云南按察使,庚戌(1910)改提法使,辛亥改授廣東提學(xué)使,革命軍起,嘆時(shí)事不可為,避居滬上,自是不談時(shí)事。吳士鑑光緒壬辰(1892)科進(jìn)士,授職編修,充會(huì)典館漢文總校,并武英殿總纂,提督江西學(xué)政,署理湖南提學(xué)使。武昌起義后奏請開缺允準(zhǔn),至滬侍奉父母起居。奭良貴州按察使承齡之孫,光緒年間,因旗人故,蔭奉天縣令后擢東迤道,山西河?xùn)|道,湖北荊宜道、江蘇徐州道等職。瑞洵大學(xué)士琦善之孫,烏魯木齊都統(tǒng)恭鏜之子,光緒丙戌(1886)科進(jìn)士,薦至內(nèi)閣學(xué)士,出任科布多參贊大臣,不久被人以“赴任騷擾臺(tái)站”劾官,自具疏抗辯,愈拂上意,遂廢置不復(fù)用。撰稿者在清朝為官的經(jīng)歷和背景,首先使他們對前朝存一種特殊的感情,歌頌清朝、宣揚(yáng)忠君是他們的共同目標(biāo),“修故國之史,即以思故國”。其次,他們熟悉清朝典制,了解政體運(yùn)行過程,又多為文職官員,有的還直接任國史館編史修志之職。當(dāng)事者修當(dāng)朝史,成了修中國古史的特例,提高了修史的速度和史實(shí)的可靠性。為官的背景使他們中的大多數(shù)人具有很強(qiáng)的組織能力,在世事多變,兵荒馬亂的條件下,協(xié)調(diào)關(guān)系,想盡辦法,使《清史稿》得以成書。有關(guān)文獻(xiàn)文獻(xiàn)2.主要撰稿者中大多功名出身,博學(xué)多聞,國學(xué)底蘊(yùn)較深,有的是當(dāng)世公認(rèn)的專家學(xué)者,他們?yōu)椤肚迨犯濉纷胄薜於藞?jiān)實(shí)的思想文化基礎(chǔ)。謹(jǐn)舉數(shù)人:柯劭忞元史專家,集30余年心力,征外籍、考大典、博采佚存舊聞,撰成《新元史》257卷(1920年徐世昌出資為之刊刻,并頒大總統(tǒng)令,以之增入廿四史,而成廿五史)。著有自刻詩集《蓼園集》,及《文選補(bǔ)注》等書。王樹柟以治小學(xué)特精,常以《爾雅》、《廣雅》、《夏小正》諸書訂證經(jīng)文,在晚清學(xué)界獨(dú)樹一幟。其著書共53種,685卷,內(nèi)容涉及訓(xùn)詁、算數(shù)、地輿等方面。王式通法學(xué)家,清末任刑部主事,參稽律例,充修訂法律館纂修,更定新律。后擢刑部員外郎,提調(diào)法律學(xué)堂。學(xué)部成立之初,往日本考察學(xué)務(wù),奏請調(diào)查法典,總辦法律館。民國時(shí)任司法次長代理部務(wù),因反對袁稱帝,遂謝病去官。預(yù)修《四庫書目》,合撰輯《清儒學(xué)案》、《清詩匯》等,自著《志朱孔彰曾國藩督師皖南,延攬人才,詣安慶上書,被曾國藩所器重。后欲入曾國藩幕,委襄校江南官書局。著有《說文粹》,輯有《十三經(jīng)漢注》等。朱希祖經(jīng)史學(xué)家,晚清藏書家。學(xué)治史于日本早稻田大學(xué),師從章炳麟,創(chuàng)制漢語注音字母。任北京大學(xué)中國文學(xué)系、史學(xué)系系主任、教授。倡導(dǎo)語體文,主張治史當(dāng)兼治政治、經(jīng)濟(jì)、法律、社會(huì)諸學(xué)。主要著述有《明季史籍題跋》、《汲冢書考》等11種,58卷。劉師培主持《警鐘日報(bào)》,創(chuàng)辦《天義報(bào)》、《衡報(bào)》,曾在四川國學(xué)院講學(xué),后任北京大學(xué)教授。著述凡群經(jīng)小學(xué)、學(xué)述及文辭、群書校釋、詩文集、讀書記等60余種。勞乃萱宣統(tǒng)元年任憲政編查館參議官,兼資政院碩學(xué)通儒議員,后擢大學(xué)堂總監(jiān)督,署學(xué)部副大臣。其著作多散佚,現(xiàn)存《遺安錄》、《古籌算考釋》等14種,43卷。吳士鑑古文字學(xué)家,翰林院編修,會(huì)典館漢文總校,武英殿總纂,曾往日本考察學(xué)務(wù)。對鐘鼎文字頗有研究,撰《商周彝器釋例》,有著述11種152卷。吳廷燮對近代掌故研究較多,著述有《明春秋草》、《萬歷百官表》等9種100余卷。羅惇曧民國時(shí)任總統(tǒng)府秘書,曾為袁克定老師。后熱衷于戲曲創(chuàng)作,曾為程硯秋編《紅拂傳》、《孔雀東南飛》等戲。姚永樸經(jīng)史學(xué)家,旁及子史、小學(xué)、音韻,自成一家,歷主廣東起鳳書院、山東大學(xué)、安徽高等學(xué)堂、北京大學(xué)法政學(xué)校、東南大學(xué)、安徽大學(xué)講席。所著書有《尚書誼略》、《蛻私軒易說》等18種百余卷。袁嘉谷翰林院編修,先后任學(xué)部編譯圖書局局長,國史館協(xié)修。通音韻之學(xué),尤重《廣韻》。著有《滇繹》、《臥雪堂詩集》等7種49卷?？娷鯇O翰林院一等編修,晚清藏書大家,目錄學(xué)家。是江南圖書館和京師圖書館的主要?jiǎng)?chuàng)辦人之一。歷主南菁、鐘山、濼源、經(jīng)心等書院講席,畢生研究文史,考錄金石,校訂舊籍,撰《書目答問》,編纂《順天府志》等共25種,約315卷。金兆豐文史學(xué)家、書法家,翰林院庶吉士,留學(xué)日本。充大學(xué)堂教務(wù)提調(diào),先后兼充國史館協(xié)修,編書處協(xié)修,實(shí)錄館纂修,武英殿校對各職。著有《校補(bǔ)三國疆域志》、《爾雅郭注補(bǔ)》等。馬其昶學(xué)部主事,經(jīng)學(xué)家,師從桐城古文派吳摯甫。于《易》、《書》、《詩》、《禮》之研究,皆有成書,共17種300余卷?！肚迨犯濉返闹饕逭咭晕娜藶橹?他們熟讀經(jīng)史,遠(yuǎn)崇孔孟,近效萬斯同,大多膺任文史之職,君死臣辱的封建思想根深蒂固,雖然《清史稿》的纂修為他們提供了展示自身才華的機(jī)會(huì),但陳腐的觀念使史稿的思想性和學(xué)術(shù)水平受到嚴(yán)重影響。為本稿作者者為產(chǎn)權(quán)者《清史稿》主要撰稿者中的文人和官宦,由趙爾巽主宰而成,文人主要以桐城古文派為主,也有一些旗籍文人。實(shí)際撰稿中桐城派多主文,主寫漢傳、列傳;旗籍文人多主義,主寫滿傳、本紀(jì)。昔日雖然滿漢官宦間政治上的防范根深蒂固,學(xué)術(shù)上的門戶之見又由來已久,但兩派的學(xué)術(shù)旨趣在編纂清史時(shí)漸趨一致。桐城古文派在清代文壇占有主要位置,“天下文章,其出于桐城”。清史稿主要撰稿者中大多出此門下。柯劭忞皈依桐城古文派門下,娶桐城大家吳摯甫之女為妻。馬其昶、姚永樸、姚永概皆為桐城人,三人同鄉(xiāng)同里又同為吳摯甫高足,二姚為胞兄弟,桐城大家姚鼐后裔,姚永概又為馬其昶妻弟。夏孫桐之母姚太夫人為姚鼐之裔,自小受教于其門下。夏孫桐與繆荃孫為同鄉(xiāng),其三妹嫁與繆荃孫。朱孔彰為朱師轍之父,朱家世習(xí)桐城古文,朱方怡為朱師轍堂兄,夏孫桐“三女緯磷,適朱方殆”,故朱師轍稱夏氏為“夏閏丈”。秦樹聲為固始桐城派傳人,朱師轍為其門下弟子,且為其婿。八旗籍文人中,奭良為趙爾巽表侄,瑞洵與[駱]成昌為表兄弟。吳廷燮、金梁為趙爾巽幕府中人。王樹柟、柯劭忞、秦樹聲、瑞洵為光緒十二年同榜進(jìn)士。夏孫桐、吳士鑑為光緒十八年同榜進(jìn)士。秦樹聲、柯劭忞二人入仕后,詩詞唱和,直至秦終,張爾田曾師秦樹聲。總之,清史館人員的組成結(jié)構(gòu)和個(gè)人的情況雖“遠(yuǎn)不如修明史人才”,但主要撰稿者中,特別是第三期編纂人員中,清朝遺臣居多,前朝文人為主,父子相隨,兄弟相從,鄉(xiāng)鄰?fù)?師生相望,功名同科,同學(xué)相應(yīng),相互間關(guān)系密切,顯示其獨(dú)有的特點(diǎn),為《清史稿》在其軍閥混戰(zhàn),經(jīng)費(fèi)枯竭的條件下便于維系,“在館之員,等于半盡義務(wù),皆為贊成清史必成之人”。4.隊(duì)伍建設(shè)和管理《清史稿》編纂十余年,其整個(gè)隊(duì)伍的組織基本是松散的,沒有明確統(tǒng)一的管理和組織制度。第一階段,隊(duì)伍剛剛組成,一切尚未就緒,工作組織無序,到館離館無人過問,不少人不辭而別,未留下撰稿。第二階段因政局動(dòng)蕩,經(jīng)費(fèi)無著,東華門常閉,散者益眾,館務(wù)基本停止,撰稿人等于半盡義務(wù)。第三階段館內(nèi)只剩下十余人,更無管理制度可言。其整個(gè)組織和管理,僅約有如下方式和方法。①編纂人員由館長聘用。清史館人員沒有固定編制,所有人員,均是聘請的。其中重要人員由館長致函或拜見直接聘請。如趙爾巽赴任之初,即親自拜訪夏孫桐,請其出面任總纂。政府官員的聘請,一般由館長先致函該單位,委該單位選定某人后,再以史館名義聘請。各地方負(fù)責(zé)征集材料的訪員,則由該地方公署遴選,史館同意后聘請。②分任功課。根據(jù)每人研究特長,撰寫前分認(rèn)功課,列表登記,掛館長辦公室,以便考核。③定期交稿。史館編纂人員均不住館,所撰稿件,定期交館,一般是“兩月一課”。④薪金分等。清史館人員,薪金待遇懸殊,所聘者,約以前清官階資歷略分等級(jí),按月支付薪金,最高者每月薪金600元(銀元),最低者每月30元。不能按時(shí)交稿或所交稿件不能用者,停發(fā)薪金。據(jù)時(shí)人回憶,第二期中,“館長辭去撰稿不能用者,與久未交稿者,而停薪者甚伙”。所聘各地訪員、兼職專員適量給報(bào)酬。如山東省長公署規(guī)定:“各訪員純系名譽(yù)職,但得酌量情形,援照國史館辦法,按月給予紙筆車馬費(fèi)”。臨時(shí)抄字按字?jǐn)?shù)給酬。編纂人員在撰稿中,往往須請人抄稿。史館曾規(guī)定,“第一次抄稿,由各人自覓書手繕寫,按千字小洋一角,由館計(jì)算”。二、確定史目及確立史目的步驟方法《清史稿》體例討論過程,大致經(jīng)過兩個(gè)階段。第一階段是館內(nèi)外人士上條陳提建議階段,第二階段是組織討論,擬訂史目階段,此階段又分為館內(nèi)討論,擬訂草目,和向社會(huì)公布所擬草目,修改補(bǔ)充,確立史目兩個(gè)步驟?！蛾愔尽返热龁T修志稿開館之初,館內(nèi)外人士紛紛致書史館,或致書館長趙爾巽,提出了各種體例建議?！爱?dāng)開館之初,首先討論體例,時(shí)建議者眾”?！绑w例未定,建議蜂起”。其中主要有:1、于式枚、繆荃孫、秦樹聲、吳士鑑、楊鐘羲、陶葆廉六人所上《擬開館辦法九條》。2、梁啟超《清史商例第一、二書》。3、吳廷燮《清史商例》。4、金兆蕃《擬修清史略例》。5、吳士鑑《陳纂修體例》。6、袁嘉谷、陳敬第《陳清史凡例商榷》。7、朱鐘琪《擬修清史目例》。8、袁勵(lì)準(zhǔn)、王桐齡《上纂修清史管見書》。9、張宗祥《陳纂修清史管見數(shù)則》。10、朱希祖《清史宜先修志表而后紀(jì)傳議》。另有劉樹屏《陳述邦交志意見書》,盧彤《條陳征集書籍及分類纂修辦法》等,各就某一方面提出建議。上條陳的人員,大部分是史館編纂人員,也有部分是館外人士。如梁啟超、張宗祥、盧彤、楊鐘羲等。第2階段在廣泛征求條陳建議的基礎(chǔ)上,史館開始組織對纂修體例的討論,此間,“館中集會(huì)數(shù)次”。討論內(nèi)容主要涉及以下幾個(gè)問題。1.史體的確立:紀(jì)、志、表、傳舊對于所修清史之史體,可以說未用大的討論即基本達(dá)成一致。首先在國史館的呈請和大總統(tǒng)令中,已將它定位為“踵二十四史”之作,爾后在館內(nèi)外人士的建議中,也大都認(rèn)為,所修之清史,“為結(jié)束二十四史之史,清史以后體例如何,自當(dāng)別議”,本史則應(yīng)是“與二十四史并列之書。”故絕大多數(shù)人士建議所用之史體,都是傳統(tǒng)的紀(jì)、志、表、傳舊史體。對于紀(jì)傳體,他們認(rèn)為“一代之史,實(shí)以紀(jì)傳包括為宏,故后述目錄者,皆以斯體為首,名曰‘正史’”。“史記為正史之祖……今修清史,于世家考譜之類,皆無所取,自當(dāng)以紀(jì)志表傳四者為定”。雖然梁啟超提出了創(chuàng)新體裁,即以載記、年表、志略、傳記四者組合而成的綜合體例,但實(shí)際并未超出紀(jì)傳志表的史體框架。同時(shí),又因“梁啟超所言尤繁伙,然多不中義例”,而“各家所上史例,多數(shù)偏于舊史體裁”,所以最終討論結(jié)果,“眾以清史為結(jié)束舊史之時(shí),不仿依據(jù)舊史,稍廣類目,大體近法明史,而稍有變通”。2.建議史目范圍《清史稿》體裁體例的討論,主要是史目的討論和擬定。當(dāng)時(shí)討論有兩種形式和步驟,一是組織館內(nèi)有關(guān)人員,就館內(nèi)外人士建議例目進(jìn)行討論,并以多數(shù)人建議為基礎(chǔ),擬訂草目。二是將擬訂的草目公諸報(bào)端,由社會(huì)人士評議。最后史館綜合各方面意見,進(jìn)行修改補(bǔ)充,確立撰寫目錄。在館內(nèi)外人士的條陳建議中,每個(gè)人在闡述自己的體例設(shè)想時(shí),都詳細(xì)例舉了所擬史目。對本紀(jì),基本都認(rèn)為應(yīng)從太祖努爾哈赤起,每帝一篇,共12篇。個(gè)別人提出了多爾袞、載灃和慈禧太后可否入本紀(jì)的問題,但總的爭議不大。對志、傳、表,則意見不一。每人所擬,例目懸殊,分法各相徑庭。以前列較有代表性的于式枚等人所擬10份建議書所提史目統(tǒng)計(jì),志最多有的擬有27目,最少的擬有13目;表最多的擬有15目,最少的擬有6目;傳最多的擬有52目,最少的只擬有12目。而累計(jì)這10份建議書中不同的例目,志有48類,表有53類,傳更多達(dá)96類。當(dāng)時(shí)討論中,雖然建議例目繁多,但多數(shù)類目只有極少數(shù)人提及,部分類目則意見比較集中。核以于式枚等10份建議書,建議志目47類中,5份以上同意擬立的志目有18類,即:天文、災(zāi)異、歷、地理、禮、樂、輿服、選舉、職官、食貨、河渠、兵、刑法、藝文、外交、學(xué)校、宗教、氏族;建議表目53類中,5份以上同意擬立的有11類,即:公主、封爵、藩屬、軍機(jī)大臣、部院大臣、疆臣、宗室、內(nèi)閣大學(xué)士、督撫、使臣、藩部;建議傳目96類中,5份以上同意擬立的有12類,即:后妃、諸王、藩臣、循吏、儒林、文苑、忠義、孝友、隱逸、方伎、列女、宦官。應(yīng)該說,這也基本反映了史館其他多數(shù)人的意見。我們將此統(tǒng)計(jì)和《清史稿》史目相比較,可以看出,《清史稿》史目,大致沒出這些例目之范圍。如《清史稿》志16,其中15是上述5份以上建議擬目,只增了少數(shù)人擬立的交通一項(xiàng);表10,取上述5份以上建議史目有8,另增了少數(shù)人擬立的皇子和外戚兩目;傳15,而上述5份以上建議書擬立之12目全在其中。經(jīng)討論比較,史館基本取多數(shù)人建議,大致以于式枚6人擬立例目為框架,多數(shù)建議書提出擬立史目為基礎(chǔ),先立草目,再定撰寫目。于式枚6人所擬目,大體依明史體例,志16,表10,傳18。他們在闡述其體例指導(dǎo)思想時(shí)寫道:明史“三百六十卷,蓋其書紀(jì)表不如志,志不如傳,宏(弘)正前之傳,不如嘉靖以后,此其大較也。然匯聚數(shù)十年之名流,考證三百載之事實(shí),上搜開國之群雄,下錄三王之事跡,數(shù)人同事則類敘,一人數(shù)事則別見,不漏不蔓,體例最善。今日修史,惟專仿明史,不必高談皇古也”史館在采納館內(nèi)外人士條陳建議,擬定史例史目后,曾將擬目公諸報(bào)端,由社會(huì)人士評議。這是史館體例討論的第二步。如1915年,時(shí)任湖南省立第一師范學(xué)校國文教員的易培基,在看到公布的例目后,即在《甲寅雜志》1915年第一卷第6號(hào)發(fā)表“清史例目證誤”一文予以評論。文曰:“曩于報(bào)端,見繆君荃孫所編清史例目,誤漏逢午,觸目皆是”。而易培基所評論“曩于報(bào)端”所見之繆荃孫所擬清史例目,并非他和于式枚合上“開館辦法九條”中之?dāng)M目,經(jīng)比較,當(dāng)屬清史館初擬之例目,例目為:紀(jì)12篇:太祖至宣統(tǒng)。志19篇:天文志、災(zāi)異志、時(shí)憲志、地理志、國語志(附國書)、氏族志、禮志、樂志、輿服志(附鹵簿)、選舉制(下分制科、文科、武科、學(xué)校、薦擢、推選、封選、封蔭、考績、捐納)、職官志(下分官制、內(nèi)官、外官、內(nèi)務(wù)府、宦官、女官)、食貨志(下分戶口、田制、賦役、漕運(yùn)、倉庫、鹽法、茶法、錢法、礦產(chǎn)、俸餉、征榷、國用)、河渠志、兵志(下分八旗、綠營、防軍、鄉(xiāng)兵、土兵、水師、海軍、邊防、海防、訓(xùn)練、制造、馬政)、交通志、刑法志、藝文志、邦交志、外教志。表9篇:諸王世表、公主世表、外戚世表、諸臣封爵世表、藩部世表、宰輔年表、部院大臣年表、疆臣年表、交通年表。列傳19篇:后妃列傳、諸王列傳、諸臣列傳、循吏列傳、儒林列傳、文苑列傳、疇人列傳、忠義列傳、孝友列傳、明遺臣列傳、隱逸列傳、藝術(shù)列傳、烈女列傳、卓行列傳、貨殖列傳、土司列傳、客卿列傳、屬國列傳、叛臣列傳。易培基認(rèn)為,該例目錯(cuò)誤有十二。主要為:志目過繁,“致誤之處,即在各目偽增”。如“國語志”“氏族志”及兵志中“防軍”項(xiàng),均不合體例;傳中有諸王而無公主,是男女不等,未存古義;諸臣列傳范圍太廣,概念不清,如同蛇足等。史館在聽取社會(huì)人士意見后,對所擬草目做了進(jìn)一步修改補(bǔ)充。如:減去了國語志、氏族志、外教志,志目由19改為16;傳減諸臣列傳等。在此基礎(chǔ)上,最終確定了《清史稿》史目:紀(jì)12篇:太祖至宣統(tǒng)。志16篇:天文志、災(zāi)異志、時(shí)憲志、地理志、禮志、樂志、輿服志、選舉制、職官志、食貨志、河渠志、兵志、刑法志、藝文志、交通志、邦交志。表10篇:皇子世表、公主表、外戚表、諸臣封爵世表、大學(xué)士年表、軍機(jī)大臣年表、部院大臣年表、疆臣年表、藩部世表、交聘年表。傳15篇:后妃、諸王、列傳不立目、循吏、儒林、文苑、忠義、孝友、遺逸、藝術(shù)、疇人、烈女、土司、藩部、屬國。3.《武德武人紀(jì)》作書,主要有以下四種定史例,是《清史稿》體例討論的又一重要議題。涉及史例的建議很多很雜,包括紀(jì)傳志表的撰寫方法、撰寫格式、撰寫順序,以及用字、加注等各個(gè)方面。其中:于式枚等6人建議中關(guān)于史例者有8:①仿明史。②辦長編。③三品以上臣工列傳用阮文達(dá)儒林文藝傳例撰寫。④所采事實(shí),詳注出處。⑤有異議之事件,“經(jīng)折衷附考并于下,將來另成專書”。⑥全史告成后,再由數(shù)人分卷對各傳加論。⑦兩攝政王傳,仿史記屈賈例;明遺臣遺民傳,仿歐史唐六臣傳例撰寫。⑧仿范班史傳,各傳名、字并書。吳士鑑建議有4:①本紀(jì),“當(dāng)以史館歷朝本紀(jì)為依據(jù),復(fù)以圣訓(xùn)、實(shí)錄、方略互證之,刪繁就要,準(zhǔn)諸前史體例”。②傳,“列傳以國史館本傳為依據(jù)……其中既無勛績,又無章奏,更無著述者,皆從刪削,將其人散列于大臣疆臣表中”,全史告成后,每傳加論,“再由數(shù)人分任之”。③表,分格編撰,按格認(rèn)領(lǐng)。④初稿加注,“俟全史有定稿,繕清本時(shí),再行刪去注文”。袁嘉谷建議中關(guān)于史例者亦有4:①分認(rèn)編纂?！盎蛞蝗苏J(rèn)一門,或一人并認(rèn)數(shù)門,或數(shù)人分認(rèn)一門”。②詳注出處?！耙砸淮?屬數(shù)十人之手,何其重也!漏略可慮,敷衍尤可慮;杜撰可慮,徇私尤可慮。是必先定一例,除序贊外,凡所采之書,簽注出處,俟全館互校,翕然無疑,發(fā)刊有期,再將簽注全刪,以昭信史”。③潤色定稿?！熬幾爰瘸芍畷r(shí),再由總纂專任潤色”。④酌定期限?！捌谙拗L,至遲當(dāng)不過十年”。另外,吳廷燮、朱鐘琪、金兆蕃、盧彤、張宗祥、朱希祖等人建議中關(guān)乎史例者還有:①正史之外多作表,正史之外多作圖。②先作志表,后作傳記。③地輿、輿服、禮儀志加圖。④名人傳前加肖像?！敖裥耷迨?似宜于中國正史外,別創(chuàng)新例,將名人肖像手跡及最有關(guān)系之圖畫,刊印簡端,則名人精神事跡,均賴是而永傳千古矣?！雹菰鲚d記。即將列傳不能容,而又必須詳記之事件載而記之。⑥撰寫時(shí),以事附人或以人附事,兩者取一,防止志傳中一事重復(fù)出現(xiàn)。⑦總纂分主任。如“開國至康熙,一人領(lǐng)之;雍正至嘉慶,一人領(lǐng)之……一朝紀(jì)傳,出一人手編訂為宜”。⑧內(nèi)容求詳?！耙猿赏晔贰?“毋使后人引以為憾”。⑨用明史例,“每卷卷首,列目篇各為起訖”。對上述種種史例意見,經(jīng)討論,史館大致仍以于式枚6人建議為主,兼采他人建議而用之。但總的說,當(dāng)時(shí)對史例議得多,形成統(tǒng)一規(guī)定的少,還有些,“當(dāng)時(shí)議定凡例,而有遵有不遵”。對本紀(jì),當(dāng)時(shí)曾按舊史成例,擬訂書例16條。①每帝首書徽號(hào)名諱;②郊天;③年月重要政治;④征伐;⑤巡幸;⑥大赦;⑦大災(zāi)水旱天變地震;⑧蠲免錢糧賑災(zāi)恩政;⑨外國朝貢;⑩訂約改約;⑾改定制度;⑿大學(xué)士、軍機(jī)、各部尚書、都察院升遷,外省督撫罷免;⒀封爵之重要者;⒁卒葬某陵;⒂上尊號(hào)及立后;⒃郡邑增改?！暗炯o(jì)書例,雖有討論建議,然未盡實(shí)行”。對列傳,經(jīng)過多次討論,直到1922年,修史時(shí)間過半,才在夏孫桐等人一再建議下,開了一次會(huì),擬定了撰修辦法和凡例。據(jù)《清史述聞》記載,“七年,繆筱珊先生來京,力主先擬定傳目,以時(shí)代為段落,擇人分任,久之,議乃定……然仍不能劃一,至十一年,始有邵伯綱提調(diào),再議統(tǒng)一列傳之舉”。當(dāng)時(shí)所擬列傳撰修辦法主要有三條:“一、臣工傳分卷方法與頁數(shù):甲,不分子卷;乙,每卷極多以四十頁為限;丙,歸卷格式,仍照前議,仿明史例;丁,專傳界限從嚴(yán)”。二、附傳之體例:甲,附傳以不提行為原則,其有不能不提行者,仍可提行。三、傳論之辦法:甲,每卷一論;乙,目前所擬之論,別紙附各卷末,以備總閱時(shí)之參考”。具體撰寫凡例為:①名字姓氏籍貫;②世系出身;③升擢差遣;④降革遣罪;⑤升銜勇號(hào)花翎賞賚及榮典;⑥贈(zèng)謚恤典祠祀;⑦著述軼事;⑧年月日;⑨地名官名;⑩錄載奏疏。即便規(guī)定如此詳盡,由于有的人并未認(rèn)真執(zhí)行,所以“兩年事畢,其中咸同光宣四朝,皆不合用”?？傊?《清史稿》體例的討論,還是比較認(rèn)真的。特別是史館成立初期,清朝滅亡不久,撰修清史,引各界重視,館內(nèi)外知名人士,大都參與了討論。只因時(shí)人思想認(rèn)識(shí)所限,加之政局不穩(wěn)有些訂的不細(xì)不妥或訂而未行。三、第一階段:提出傳稿,定案《清史稿》的修纂經(jīng)過,大體可分為三個(gè)階段。第一階段,自開館至民國九年(1920)初,為編纂初稿階段。開館初期,清史館陸續(xù)延聘各界學(xué)者130余人,實(shí)際到館工作者90余人,分任提調(diào)、總纂、纂修、協(xié)修、?？钡嚷?。雖然各人在館久暫不一,成稿多寡不等,但因當(dāng)時(shí)經(jīng)費(fèi)較為充裕,且有清朝國史館各種傳包、志稿等可資采用,故于民國五六年間成稿最多。然至1917年夏張勛復(fù)辟,戰(zhàn)事一開,清史館閉館數(shù)月,撰稿工作也停頓下來。后來恢復(fù),因經(jīng)費(fèi)已減,撰人散去大半,雖勉強(qiáng)維持,已是“消息闃寂,無人聞問”這一階段撰成的書稿主要有:柯紹忞撰天文志、時(shí)憲志,吳廷燮撰諸大臣年表、部分本紀(jì)及地理志內(nèi)外蒙古七卷,繆荃孫撰儒林傳、文苑傳、康熙朝大臣傳、土司傳,金兆蕃撰太祖、太宗、順治朝列傳及列女傳,吳士鑑撰地理志貴州、新疆各一卷、宗室世系表、公主表、皇子世表及藝文志初稿,袁勵(lì)準(zhǔn)撰部分列傳(后全未采用),萬本端撰禮志、輿服志,鄧邦述撰太祖、太宗本紀(jì)及光緒、宣統(tǒng)朝大臣傳,秦樹聲撰地理志直隸卷,王大鈞撰嘉慶朝列傳,章鈺撰忠義傳、藝文志,俞陛云撰兵志與部分列傳,姚永樸撰部分列傳及食貨志鹽法卷,羅惇曧撰交通志,吳廣霈撰邦交志、地理志安徽一卷及部分列傳,吳懷清撰地理志陜西一卷、食貨志征榷卷,張書云撰禮志并補(bǔ)輯輿服、選舉二志,張爾田撰地理志江蘇卷、刑法志、樂志、后妃傳等,張啟后撰選舉志、交通志,韓樸存撰地理志東三省卷、屬國傳,藍(lán)鈺撰地理志云南一卷,李岳瑞撰部分列傳,葉爾愷撰宗教志之喇嘛教、基督教、回教各一卷,田應(yīng)璜撰地理志山西一卷,李景濂撰部分列傳(后未采用),成昌撰氏族志之滿洲、蒙古、漢軍三卷(后因《清史稿》刪氏族志而未用),金兆豐撰地理志之浙江一卷及光緒、宣統(tǒng)朝列傳,李哲明撰部分列傳及食貨之田制一卷,馬其昶撰光緒、宣統(tǒng)朝大臣傳,唐恩溥撰地理志之廣東、湖南二卷,劉師培撰出使大臣年表,黃翼曾撰部分列傳,王樹柟撰咸豐、同治朝大臣傳,夏孫桐撰嘉慶、道光朝列傳及循吏傳、藝術(shù)傳,奭良撰部分列傳,瑞洵撰部分本紀(jì),戴錫章撰邦交志,朱師轍繼其父朱孔彰撰咸豐、同治、光緒朝列傳并補(bǔ)儒林、文苑各傳共170余篇,唐邦治撰軍機(jī)大臣年表,等等。當(dāng)時(shí)館內(nèi)設(shè)有功課簿,于紀(jì)、志、表、傳等有大體的分工。其中列傳撰人最多,在館之人幾乎人人皆有,每朝設(shè)有主體撰人,但每朝皆出眾人之手,撰傳之人有不少不諳史例,并有請人代撰者,其代撰之人有些更不知學(xué)術(shù)與規(guī)范,是以不能用者自多?？傮w而論,這一階段漫無頭緒,如一盤散沙,“雖議有體例,而無總閱之人,總纂與協(xié)修等皆無聯(lián)絡(luò)統(tǒng)系,故人自為政,總纂與協(xié)修實(shí)平等,稿之能用與否,無人過問”。后來,李景濂撰吳汝綸傳,甚為冗長,印出示眾,眾人謂其有違史例,于是自請告退。館長趙爾巽才稍為重視,開始對稿件質(zhì)量進(jìn)行甄別。第二階段,自1920年3月至1926年秋,所謂“整理收束史稿”即統(tǒng)稿階段,并添聘邵章為提調(diào),“專司其事,與撰稿各員接洽”。針對第一階段稿件體例不一,質(zhì)量高下不齊的問題,繆荃孫于1918年到京后即提出“先擬定傳目,以時(shí)代為段落擇人分任”的建議,但當(dāng)時(shí)未被采納。1920年3月,史稿粗備,乃議進(jìn)行整理,“有西館編比之舉”。直到1922年初,清史館召開了一次關(guān)于統(tǒng)一列傳的會(huì)議,與會(huì)者有柯紹忞、王樹柟、夏孫桐、馬其昶、姚永樸、奭良、金兆蕃、張爾田、金兆豐、王大鈞、邵章等10余人,議決辦法十余條,主要有臣工傳脫稿之期限,臣工傳分卷方法與頁數(shù)(篇幅),附傳之體例,傳論之辦法,功課擔(dān)任之進(jìn)行,清稿之辦法等。當(dāng)時(shí)議定,全傳脫稿期以當(dāng)年舊歷十二月為限,分四月、七月、十二月終三期交稿。此時(shí)在館人員僅二十余人,會(huì)上進(jìn)行了分工:由柯紹忞、金兆蕃、奭良任國初,奭良并擔(dān)任諸王傳;繆荃孫、吳士鑑任順康(吳士鑑未到,繆荃孫旋卒,以張爾田任之);金兆蕃獨(dú)任雍乾;夏孫桐任嘉道,而以王大鈞、朱師轍協(xié)助;王樹柟、柯紹忞任咸同,朱師轍協(xié)助;馬其昶任光宣,而鄧邦述、金兆豐、姚永樸協(xié)助。這是