日本漢學界對中國古籍索引的貢獻

日本漢學界非常重視中國古籍的引進，并結合相關學術研究，制定了許多中國古籍的參考。據(jù)不完全統(tǒng)計,日本出版的中國古籍索引約占世界各地所出版的全部中國古籍索引的80%,僅唐代文學古籍索引就達38種,其對中國古籍索引的重視程度可想而知。這是日本學者在中國古籍整理研究領域最突出的成果。日本編制的中國古籍索引門類繁多,幾乎涉及中國傳統(tǒng)文化的各個領域。在日本學者所編的中國古籍索引中,數(shù)量最多的當屬集部古籍索引,大約占2/5。斯波六郎等編制的《文選索引》,乃日本學者所編的具有代表性的中國古籍索引。該索引將《文選》中的1至33畫字每字做出索引,并有“文選各種版本的研究”、“文選篇目表”、“篇目索引”、“文體分類表”、“文體的說明”、“作者索引”等附錄,最后還附作者撰寫的“舊鈔本文選集注卷第八?？庇洝?。這部索引多達4冊,前后花了20年時間方編完,質(zhì)量甚高。松浦崇根據(jù)丁福保所編的《全漢三國晉南北朝詩》,編制了《全漢詩索引》、《全三國詩索引》、《全晉詩索引》(上、下卷)、《全宋詩索引》、《齊詩索引》、《陳詩索引》、《北魏詩索引》、《北齊詩索引》、《北周詩索引》、《隋詩索引》和《梁詩索引》(未刊),同時還編制了《嵇康集“詩”索引》、《嵇康集“文章”索引》和《嵇康集人名索引》等,對魏晉南北朝時期語言和文學等的研究十分有用。目前,松浦先生正在積極與中國有關出版社聯(lián)系,爭取上述索引早日在中國出版。同時,松浦先生正在將上述索引陸續(xù)輸入電腦,做成電子文本,為有關學者的研究工作帶來了更大的便利。值得一提的是,從上個世紀90年代以來,日本學者已普遍使用電腦編制索引,效率大大提高,代表了中國古籍索引編制的新的發(fā)展方向。佐久節(jié)編制的《漢詩大觀索引》②2、吉川幸次郎編制的《中國詩人選集總索引》、稻畑耕一郎編制的《歷代賦匯著者篇名索引》、富永一登等編制的《先秦·兩漢·三國辭賦索引》、目加田誠編制的《唐詩選語句索引》、禪文化研究所編制的《唐詩選·三體詩總合索引》、白井樂山編制的《唐代詞選五種綜合引得初稿》、布目潮諷編制的《全唐文作者索引》、西條惠子編制的《全唐文人名索引》、阿部健夫編制的《元人文集資料索引》、京都大學人文科學研究所歷史研究室編制的《皇明文海索引稿》、瀧澤俊亮編制的《宋元明清家集分類索引》、近代中國研究委員會編制的《皇朝經(jīng)世文編總目錄附索引》、太田辰夫編制的《敦煌變文集口語語匯索引》、山根幸夫編制的《契字及簡書注解索引》、竹治貞夫編制的《楚辭索引》、小尾郊一等編制的《玉臺新詠索引》、岡村繁編制的《文心雕龍索引》、會澤卓司等編制的《曹植詩索引》、九州大學中國文學研究會詠懷詩會編制的《阮籍集索引》、松本幸男編制的《阮籍詠懷詩索引》、后藤秋正編制的《陸機詩索引》、長谷川滋成編制的《郭璞詩譯注附索引》、《庾闡詩譯注附索引》、《孫綽詩譯注附索引》和《蘭亭集序·蘭亭詩·后序譯注附索引》、堀江忠道等編制的《陶淵明詩文綜合索引》、小西升編制的《謝靈運詩索引》、興膳宏編制的《謝靈運詩索引》(附《山居賦語匯索引》)、山田英雄編制的《鮑參軍集索引》、佐藤利行編制的《吳均詩索引》和《劉孝綽詩索引》、小川恒男編制的《何遜詩索引》、末葭敏久編制的《江淹詩索引》、木村守的《庾信詩索引》、鹽見邦彥編制的《謝宣城詩一字索引》③、《駱賓王詩一字索引》和《王勃詩一字索引》、藤澤隆浩編制的《杜審言詩一字索引》、松岡榮志編制的《沈佺期詩索引》、安東俊六編制的《陳子昂詩索引》、青山宏編制的《孟浩然詩索引》、高橋良行編制的《王昌齡歌詩篇目索引稿》、芳村弘道編制的《王昌齡詩索引》、都留春雄等編制的《王維詩索引》、京都大學中國語學中國文學研究室編制的《王維詩索引》、花房英樹編制的《李白歌詩索引》和《韓愈歌詩索引》、飯島忠夫等編制的《杜詩索引》、加藤敏編制的《元結詩索引》、新免惠子編制的《岑參歌詩索引》、東京大學東洋文化研究所東洋文獻中心編制的《孟郊詩索引》、丸山茂編制的《張籍歌詩索引》、花房英樹編制的《韓愈歌詩索引》和《元稹索引簡編》、平岡武夫等編制的《白氏文集歌詩索引》、前川幸雄編制的《柳宗元歌詩索引》、田部井文雄編制的《錢起詩索引》、山內(nèi)春夫編制的《杜牧詩索引》、京都大學人文科學研究所附屬東洋學文獻中心編制的《李義山文索引》、早稻田大學中國文學會李商隱詩索引編集班編制的《李商隱詩索引》、巖間啟二編制的《溫庭筠歌詩索引》、東北大學文學部中國文學研究室編制的《皮日休詩索引》、九州大學中國哲學研究室編制的《二程遺書索引》和《二程外書粹言索引》、佐伯富編制的《蘇東坡全集索引》、村上哲見編制的《陸游劍南詩稿詩題索引》、佐藤仁編制的《晦庵先生朱文公文集人名索引》、東京大學朱子研究會編制的《朱子文集固有名詞索引》、高畑常信編制的《張南軒集人名索引》、青山宏編制的《花間集索引》、飯?zhí)锛删幹频摹对Ｓ谜Z匯索引》和《董西廂語匯引得》、陶山信男編制的《西廂記王季思注釋索引》、東京文理大學漢文學第二研究室編制的《還魂記語匯引得》、太田辰夫編制的《京本通俗小說·清平山堂話本語匯索引》、古屋二夫編制的《武王伐紂平話·七國春秋平話語匯索引》、香坂順一編制的《水滸全傳語匯索引》、《儒林外史語匯索引》(合編)和《兒女英雄傳語匯索引》(合編)、明清文學言語研究會編制的《金瓶梅詞話語匯索引》、鳥居久靖編制的《瓶外卮言語匯索引》和《古謠諺諺語索引》(合編)、宮田一郎編制的《紅樓夢語匯索引》、《官場現(xiàn)形記語匯注釋索引》和《二十年目睹之怪現(xiàn)狀語匯索引》、鈴木直治編制的《老殘游記語匯注釋索引》、中川諭編制的《三國志演義人名索引》、慶谷壽信等編制的《詞林韻釋索引》等集部古籍索引,亦頗有用處。日本學者編制的子部古籍索引也很多,其數(shù)量僅次于集部古籍索引,大約占1/4強。子部古籍索引主要有北原峰樹編制的《老子王弼注索引》、《莊子郭象注索引》、《列子張湛注索引》、《弘明集索引》和《黃帝陰符經(jīng)索引》(合編)、福永光司編制的《老子索引》、豐島睦編制的《老子索引》、山口義男編制的《列子索引》、山田勝美編制的《鹽鐵論索引》和《論衡固有名詞索引》、市川安司編制的《近思錄語句索引》、宇野精一編制的《小學語句索引》、佐藤仁編制的《朱子語類自第一卷至第十三卷語匯索引》、鹽見邦彥編制的《朱子語類口語語匯索引》、九州大學中國哲學研究室編制的《傳習錄索引》、山井涌編制的《吳子語句索引》、天野鎮(zhèn)雄編制的《吳子語句索引》、東北大學中國哲學研究室編制的《孫子索引》、鈴木隆一編制的《淮南子索引》、伊東倫厚編制的《白虎通索引》、草川光三郎編制的《蒙求語句索引》、須川照一編制的《山海經(jīng)索引》、高橋清編制的《世說新語索引》、乾一夫編制的《唐代傳奇語句索引》、西岡弘編制的《游仙窟索引》、小林徹行編制的《魚玄機一字索引》、大島仲太郎編制的《妙法蓮華經(jīng)索引》、兜木正兒編制的《法華三部經(jīng)章句索引》、日本東洋哲學研究所編制的《法華經(jīng)一字索引》和《維摩詰經(jīng)·勝鬘經(jīng)一字索引》、川勝義雄編制的《明佛論索引》、伊藤隆壽編制的《肇論一字索引》、村上嘉實編制的《肇論思想語匯索引》、八田幸雄編制的《梵藏漢對照理趣經(jīng)索引》、稻垣久雄編制的《藏梵漢大無量壽經(jīng)索引》、真宗教學研究所等編制的《凈土論注總索引》、稻葉正就等編制的《唯識學術語索引》、牧田諦亮等編制的《中國高僧傳索引》、鈴木哲雄編制的《中國禪宗人名索引》(附《景德傳燈錄人名索引》)和《景德傳燈錄固有名詞索引》、東方文化學院京都研究所編制的《大唐大慈恩寺三藏法師傳索引》、柳田圣山編制的《祖堂集索引》、太田辰夫編制的《祖堂集口語語匯索引》、松田文雄編制的《景德傳燈錄禪僧名索引》、南條文雄博士紀念刊行會編制的《大藏經(jīng)南條目錄補正索引》、川上孤山編制的《圣文要錄大藏經(jīng)索引》、水野弘元編制的《南傳大藏經(jīng)總索引》、西藏大藏經(jīng)研究會編制的《西藏大藏經(jīng)總目錄索引》、山田孝雄編制的《玄應一切經(jīng)音義索引》、神尾壹春編制的《慧琳一切經(jīng)音義反切索引》、福光永司編制的《理惑論索引》、中島隆藏編制的《道教義樞索引稿》、前野直彬編制的《列仙傳語句索引》、山田利明等編制的《太上洞淵神咒經(jīng)語匯索引》、京都女子大學圖書館編制的《明正統(tǒng)本道藏書名字畫索引》、宇都宮清吉編制的《冊府元龜奉使部外臣部索引》、山內(nèi)正博編制的《冊府元龜所載唐代傳記索引》、吉田寅等編制的《玉海項目索引》、吉川弘文館編制的《佩文韻府索引》、瀧澤俊亮編制的《古今圖書集成分類索引》、藤田忠編制的《漢魏叢書人名索引》等。上述集部和子部古籍索引除了在中國古代文學、哲學以及佛教、道教研究中具有重要價值外,在從事上古、中古和近代漢語研究時也經(jīng)常需要使用。此外,近年來出版的石川重雄編制的《宋元釋語語匯索引》、川島郁夫編制的《〈元曲選外編〉語匯索引》、渡邊洋編制的《〈劉知遠諸宮調(diào)〉語匯索引》、大島吉郎《〈紅樓夢〉語匯索引》和《容與堂本〈水滸傳〉語匯索引》、瀨川口律子等編制的《琉球官話課本〈白姓官話〉、〈學官話〉、〈官話問答便語〉語匯索引》等,在從事近代漢語研究時也頗有用處。位居第三的當屬史部古籍索引,大約占1/5強。史部古籍索引的類別較多。藤田至善編制的《后漢書語匯集成》、小野川秀美編制的《金史語匯集成》和田村實造編制的《元史語匯集成》,周詳系統(tǒng)地編選了這些史書中的人名、地名、官職名及其他重要語匯,按筆畫排列,并注明該語匯所在的原句及其卷數(shù)、頁數(shù)和行數(shù)。上述三部書實際上就是語匯索引,對漢語史研究和辭書編纂極有用處。近年由日本魏書研究會編制的《魏書語匯索引》,耗時近30年,精裝一巨冊,采錄北齊魏收撰《魏書》中的人名、地名、王朝名、民族名、書名等固有名詞,官職、法律、儀禮等與制度有關的用語,與政治和社會經(jīng)濟有關的重要用語,動植物名、器物名、自然現(xiàn)象、人物評價等,以及屬于普通名詞的用語編制成索引,為研究中古漢語及歷史提供了極大便利。梅原郁等編制的《遼金元人傳記索引》,是根據(jù)哈佛燕京學社引得編纂處編制的《遼金元傳記三十種綜合引得》和澳大利亞出版的《金元人文集傳記資料索引》再加補充而編成的。全書收錄了遼金元130種文集中的約3200人的傳記資料,并附“人名索引”、“字號別名索引”、“采錄書名及其版本一覽”等。該書依據(jù)的資料豐富,編錄的人物眾多,系研究遼金元史的重要工具書。此類索引尚有布目潮諷編制的《唐人傳記索引》、東洋文庫宋史提要編纂?yún)f(xié)力委員會編制的《宋人傳記索引》、太田辰夫編制的《八旗文人傳記綜合索引稿》(附字號索引)等。同時,山根幸夫主編的《日本現(xiàn)存明代地方志傳記索引稿》,對研究明代歷史、文學等也頗有用處。人名索引和地名索引在史部古籍索引中占較大的比重。人名索引有若林力編制的《和刻本正史人名索引》、梅原郁編制的《建炎以來系年要錄人名索引》和《續(xù)資治通鑒長編人名索引》、谷口房男編制的《華陽國志人名索引》、東京帝國大學文學部編制的《宋元學案人名索引》、衣川強編制的《宋元學案·宋元學案補遺字號別名索引》、明代史研究會編制的《大誥人名索引》等;地名索引有荒木敏一等編制的《資治通鑒胡注地名索引》、梅原郁編制的《中國郡邑雅名索引》等。此外,宮本勝等編制的《列女傳索引》、巖城久治郎編制的《遼史索引》、鈴木隆一編制的《國語索引》、原田種成編制的《貞觀政要語匯索引》、梅原郁編制的《續(xù)資治通鑒長編語匯索引》、京都大學人文科學研究所編制的《歷代名人年譜引得》、島居一康編制的《元豐九域志索引》、青山定雄編制的《讀史方輿紀要索引》、羽田亨編制的《大唐西域記考異索引》、梅原郁編制的《東京夢華錄·夢粱錄等語匯索引》、齋藤忠和等編制的《入矢義高·梅原郁譯注東京夢華錄索引》、山根幸夫編制的《福惠全書索引》、東洋文庫宋代史研究委員會編制的《宋會要輯稿食貨索引》和《宋會要輯稿食貨索引:人名·書名篇》、唐律研究會編制的《唐律索引稿》、京都大學東洋史研究會編制的《通制條格·憲臺通紀目次索引》、植松正編制的《元典章年代索引》、神田信夫編制的《八旗通志列傳索引》、內(nèi)藤茂申編制的《史姓韻編總目筆畫索引》、京都大學文學部編制的《明代滿蒙史料項目總索引:滿洲篇·蒙古篇》、東京大學文學部編制的《明代滿蒙史料李朝實錄索引》、中田篤郎編制的《北京圖書館藏敦煌遺書典籍名索引》等,亦系有一定影響的史部古籍索引。經(jīng)部古籍索引數(shù)量相對較少,大約占1/10強。經(jīng)部古籍索引大體上可以分為經(jīng)書古籍索引和小學(中國傳統(tǒng)語言文字學)類書籍索引兩大類。前者如北原峰樹等編制的《周易參同契索引》、福田福一郎編制的《詩經(jīng)一句索引》、豐島睦編制的《韓詩外傳索引》、伊東倫厚等編制的《韓詩外傳索引》、野間文史編制的《周禮索引》、鈴木隆一編制的《大戴禮索引》、安井小太郎等編制的《綜合春秋左氏傳索引》、森本角藏編制的《四書索引》、中津濱涉等編制的《十三經(jīng)注疏經(jīng)文索引》、佐野公治等編制的《經(jīng)義考撰著者索引》等;后者如入矢義高編制的《通俗篇·直語補證·恒言錄·方言藻·爾雅綜合索引》、西端幸雄編制的《玉篇零卷出典索引》和《原本玉篇零卷玉篇佚文補正漢字索引》、杉本編制的《干祿字書索引》、高島研一郎編制的《殷墟文字丙編通檢》、內(nèi)野雄一郎編制的《漢魏碑文金文鏡銘索引:隸釋篇·隸續(xù)篇》和《漢魏碑文金文鏡銘索引:金文·鏡銘·墓志銘·磚文篇》、坂井健一編制的《廣韻索引》、原田種成編制的《廣韻反切索引》、馬淵和夫編制的《韻鏡校本與廣韻索引》、尾崎實編制的《語言自邇集語匯索引》等,均系從事古漢語文字學、音韻學、訓詁學研究的重要工具書。此外,經(jīng)部古籍索引中也有一些人名和地名索引,如重澤俊郎編制的《左傳人名地名索引》、中村俊也編制的《春秋公羊傳人名地名索引》和《春秋榖梁傳人名地名索引》等。在經(jīng)部古籍索引中,后藤俊瑞編制的《朱子四書集注索引》、《朱子四書或問索引》和《詩集傳事類索引》系事類索引,頗具特色。事類索引是將古籍(或其他資料書)中的有關資料,按照一定的類別匯聚在一起進行標引,以供讀者檢索的工具書。關于事類的劃定,有的是依據(jù)某些古類書中的既定類別加以編制的,有的則是編制者按照自己研究的需要設立的。它與今天的主題索引頗有相似之處?！吨熳铀臅⑺饕肥菍χ祆渌摹洞髮W章句》、《中庸章句》、《論語集注》和《孟子集注》中的各種思想進行分類編纂的索引。該索引分哲學、倫理、禮樂、人倫、異端、歷史、人物、典籍、法刑兵事、天文歷數(shù)、地理、器物飲食、博物、雜事14門;大多數(shù)門下又各分數(shù)類(如哲學門分本體、生成、性情3類),共計37類。這些門目,編者認為反映了朱熹的各種思想。編者在所分每個門類中集錄四書里的有關詞句,并詳細注明各例句的卷頁出處。這種分門別類進行索引的方法,是為了滿足研究者對某類專門問題進行研究的需要,因而它無論在編纂方法上還是在利用途徑上,都與一般的索引有較大的區(qū)別?！吨熳铀臅騿査饕泛汀对娂瘋魇骂愃饕返木幾敕椒ㄅc《朱子四書集注索引》相同。此外,和田利男編制的《杜詩事類索引》、山田勝美編制的《論衡事類索引》、瀧澤俊亮編制的《古今圖書集成分類索引》等亦系事類索引。這類索引在中國還極少見。日本學者還編制了不少引書索引,如中津濱涉編制的《藝文類聚引書索引》和《初學記引書引得》、山田英雄編制的《北堂書鈔引書索引》、櫪尾武編制的《古今圖書集成引用書目錄稿》、吉田幸一編制的《游仙窟注引用書目索引》、富永一登編制的《文選李善注引書索引》、矢島玄亮編制的《十三經(jīng)經(jīng)名篇名引用書名索引》和《百子全書地名官職爵名引用書名索引》、大淵忍爾等編制的《六朝唐宋的古文獻所引道教典籍目錄索引》等,于古籍輯佚和文獻學研究頗有助益。在日本漢學界,長期以來業(yè)已形成這樣一種傳統(tǒng),即編制某種或某幾種中國古籍索引已經(jīng)成了進行學術研究和訓練的一項基礎。有的學者一人就編有多種索引,如著名漢學家佐伯富編制了《資治通鑒索引》(合編)、《中國隨筆雜著索引》、《宋代文集索引》、《蘇東坡全集索引》、《宋史職官志索引》、《宋史選舉志索引》、《宋史刑法志索引》、《宋史河渠志索引》、《宋史兵志索引》、《元典章索引稿》(主編)、《職源撮要索引》、《官箴目次綜合索引》(合編)、《明律國字解索引》、《事物異名錄索引》等10余部高質(zhì)量的中國古籍索引。就其范圍而言,可謂涵蓋四部,網(wǎng)羅群籍。論其大者,有包括一朝一代乃至全史的;言其小者,有限于某書中特定章節(jié)的?！吨袊S筆雜著索引》是京都大學東洋史研究會編制的《中國隨筆索引》的續(xù)編?！吨袊S筆索引》收錄了自唐代至清末約160種中國隨筆中的考訂、故事、異聞等等,選擇了這些句子中的詞匯和語句,按日文五十音順排列,注出書名和卷次。此索引在日本較有影響?！吨袊S筆雜著索引》的編纂體例一如前書,為46種隨筆和雜著中的有關內(nèi)容編制了索引。本書的編纂目的,是對散見在這些書籍中的史料進行深入細致的搜集和整理。本索引對于重要項目的摘錄有8萬余條,以日文五十音順排列。上述兩部索引對于查檢散存在隨筆和雜著中的有關史料頗有助益。《宋代文集索引》是對《范文正公集》、《河南先生文集》、《盤洲文集》、《歐陽文忠公全集》、《樂全集》、《溫國文正公司馬光文集》、《元豐類稿》、《水心文集》、《西山先生真文忠公文集》、《朱文公文集》等10種宋代文集中的人名、地名、官職名,以及有關經(jīng)濟、社會、官制、法制、兵制、民族、宗教、文學、美術、思想、掌故等內(nèi)容的專門名詞術語進行索引,共摘出7萬余條,按日文五十音順排列。該索引不僅著錄單字,而且還收有不少詞組和句子。本書對研究宋代歷史、文學、文化等有較大參考價值?！端问仿毠僦舅饕穭t是《宋史·職官志》中所含官職名、人名、地名、機構名、經(jīng)濟術語等的索引,按日文五十音順排列,每個條目均詳注出處。卷首除了序言和凡例之外,尚有宮崎市定撰寫的《宋代官制序說——如何讀〈宋史·職官志〉》。又如矢島玄亮也以一己之力,編制了《百子全書人名索引》、《百子全書書名篇名諺語索引》、《百子全書地名官職爵名引用書名索引》、《清朝隨筆三十二種索引》、《中國隨筆雜著四十一種索引》、《十三經(jīng)經(jīng)名篇名引用書名索引》等多種中國古籍索引。波多野太郎在中國古籍索引編制領域亦功績卓著。他編制的《中國小說戲曲語匯研究辭典·綜合索引篇》,是對在日本德川時代、明治年間到昭和時代編印的有關中國小說戲曲資料的詞匯綜合索引。全書共分6篇8冊,編纂體例完全相同。每冊卷首有一序說,對被索引的各書內(nèi)容作簡要的介紹;附有凡例,說明各冊編纂體例。該索引詳注出處,檢索方便,對于研究中國古代文學和漢語史極有用處,是一部高質(zhì)量的工具書?！吨袊街舅浄窖詤R編》(第1-9編[篇])亦系波多野太郎所編。該書將中國地方志中有關方言的部分加以匯編影印,每編(篇)卷末附有該編(篇)所收方言詞匯的索引。卷首有一導言,敘述方志中所錄方言詞匯的語言學價值。該書將有關方言資料按地區(qū)匯聚在一起,并編制了索引,檢索方便,故可作為一部語詞索引來使用。該書對于漢語方言研究及辭書編纂具有重要參考價值。三中日雙方合作編制《漢語大詞典》除了個人之外,日本許多學術機構對中國古籍索引的編制也十分重視,其中首推京都大學人文科學研究所。這個機構不但為研究者出版中國古籍索引,造就了許多像佐伯富這樣對中國古籍索引有卓越貢獻的漢學家,而且以眾人之合力編制了大量中國古籍索引,功不可沒。此外,東京大學東洋文化研究所、大阪市立大學明清文學言語研究會、東洋文庫、采華書林等單位也都編制和出版了許多中國古籍索引。像東洋文庫宋史提要編纂?yún)f(xié)力委員會編制的《宋人傳記索引》,是以哈佛燕京學社引得編纂處編制的《四十七種宋代傳記綜合引得》和中國朱士嘉編制的《宋元方志傳記索引》為基礎的,但在資料的廣泛和編纂的詳密方面都超過上述兩部索引。該書所據(jù)資料,除宋代以及與之有關的五代、金代的別集、總集、金石文字外,尚有方志以及類書(主要為《永樂大典》)中的傳記資料,并包括神道碑、墓志銘、墓銘、墓表、墓碣、行狀、埋銘、塔銘、傳、年譜、哀詞、家傳、家譜等,資料非常豐富,所引用諸書頗多重要的孤本和善本,是一部質(zhì)量上乘而又十分有用的工具書。尤為值得一提的是,由中國漢語大詞典編纂處和日本禪文化研究所合作編制的《多功能漢語大詞典索引》,經(jīng)過歷時4年的共同努力,已由漢語大詞典出版社于1997年4月精印問世。作為中國國家重點科研項目的《漢語大詞典》收單字約2.3萬、復詞約35萬,總字數(shù)多達5千萬,收詞繁富,義項齊全,書證豐贍,為迄今任何漢語詞典所不及。然而《漢語大詞典》的“附錄·索引”卷中僅有“單字筆畫索引”和“單字漢語拼音索引”,較為簡單,一定程度上影響了讀者對這座漢語寶庫的充分利用。日本禪文化研究所是以研究禪宗典籍中的俗語詞為主的文化研究機構,與漢語言學有著不可分割的密切關系。該所多年來致力于各種禪宗文獻索引的編輯工作,在索引編制方面積累了豐富的經(jīng)驗和獨到的技術。為使《漢語大詞典》能夠在語言研究上體現(xiàn)更大的價值,并發(fā)揮立體的社會效益,禪文化研究所遂與中方合作編制《多功能漢語大詞典索引》,并負責錄入、注音、切詞直到完成版樣等前期工作;中方則負責照相制版、裝幀設計及印刷裝訂等后期工作,并承擔終審定稿及注音、切詞的審核和校對等工作。該索引為《漢語大詞典》全12卷約34.6萬條語詞(單字除外)的索引,由以下三部分組成:1、二字條目索引。將《漢語大詞典》中二字條目28萬余條編制為正逆序索引,故二字條目均可由單字索得。2、多字條目索引?！稘h語大詞典》中三字以上條目共計6.6萬余條。編制索引時,先從詞匯學角度對其進行切分。故多字條目除可從首字(或首字組成的語詞)索得外,還可通過條目所包含的語詞索得。3、詞組格式索引。將《漢語大詞典》中凡含有配對運用的字,且生成力強而結構穩(wěn)定的詞組,選出編制成索引,“詞組格式”條目可從詞組中配對運用的字索得。該索引含可供檢索條目約72.8萬條,為《漢語大詞典》所含條目的2.1倍。它的出版,為充分利用《漢語大詞典》的豐富資料、深入研究漢語詞匯提供了便捷工具,是一項意義不凡、價值甚巨的學術偉業(yè)。筆者認為,中日雙方合作編制《多功能漢語大詞典索引》這一范例,充分表明了中日兩國的中國古籍索引編制通過交流和合作,可以取長補短、互通有無,從而相得益彰,同受沾溉,對促進雙方中國古籍索引編制及漢文化研究的繁榮與發(fā)展頗有助益。這種中日雙方合作編制中國古籍索引的方式,是很值得提倡的,期望不斷有新成果問世。在日本出版的中國古籍索引中,有不少是就某一專題而編制的系統(tǒng)的成套索引,為檢查某一專題領域的文獻提供了極大便利,同時也為研究工作的深入開展奠定了堅實基礎。此乃日本編制中國古籍索引的一個重要特點。如平岡武夫等編制的《唐代研究指南》,共計9種,即《唐代的行政地理》(系《新唐書》、《舊唐書》、《元和郡縣志》等書的地名索引)、《唐代的長安與洛陽》④3、《唐代的詩人》(系《全唐詩》及日本上毛河世寧所輯的《全唐詩逸》的作者姓名索引)、《唐代的詩篇》(系《全唐詩》、《全唐詩逸》、《文苑英華》、《唐文粹》等書中所收詩的篇目索引)、《李白的作品》(系原始文獻)、《李白歌詩索引》(系李白詩歌的篇目首字索引和篇名人名地名索引)、《唐代的散文作家》(系《全唐文》、《唐文拾遺》、《唐文續(xù)拾》等書的作者姓名索引)、《唐代的散文作品》(系唐、五代散文的篇目及作者索引)和《唐代的歷》(系唐代的歷表)。大阪市立大學明清文學言語研究會編制了一套中國古典小說、戲曲語匯索引,包括《紅樓夢語匯索引》、《金瓶梅語匯索引》、《水滸全傳語匯索引》、《儒林外史語匯索引》、《兒女英雄傳語匯索引》和《中國古典戲曲語匯索引》等6種。中谷英雄編制的《中原叢刊》,內(nèi)有《北齊律考·北周律考索引》、《隋律考索引稿》、《大唐六典職官索引·唐會要目次索引》、《唐律疏議索引項目(第一部:名例)》、《唐律疏議索引(釋親考)》、《養(yǎng)老律索引》等。牧田諦亮等編制的《中國高僧傳索引》,則是就《梁高僧傳》、《唐高僧傳》、《宋高僧傳》、《大明高僧傳》及《新續(xù)高僧傳續(xù)集》等5種高僧傳而編制的索引。此外,日本大藏經(jīng)學術用語研究會編制的《大正新修大藏經(jīng)索引》,規(guī)模宏大,已由日本大正新修大藏經(jīng)刊行會出版。縱觀日本的中國古籍索引編制,還有一個值得注意的現(xiàn)象,即日本的許多學術性刊物上經(jīng)常登載中國古籍索引。如《書志學》上的《游仙窟注引用書目索引》,《中國的文化與社會》上的《戰(zhàn)國策固有名詞索引》,《東洋史研究》上的《清太祖實錄地名人名索引》、《直齋書錄解題書名索引》,《東洋學術研究》上的《真誥人名索引》、《真誥書名地名索引》、《真誥語匯索引》,《東洋學研究》上的《敦煌文獻目錄:漢文文獻索引》,《鷹陵史學》上的《漢書地理志郡縣名索引》、《魏書地形志州郡縣名索引》,《中國詩文論叢》上的《太平廣記鈔篇目索引》,《天理大學學報》上的《儒林外史稱呼語索引》,《神戶外大論叢》上的《元曲選中的詩一句索引》,《福岡大學人文論叢》上的《嵇康集人名索引》,《群馬大學教育學部紀要》上的《杜詩事類索引》,《宮崎大學教育學部紀要》上的《冊府元龜所載唐代傳記索引》、《文獻通考經(jīng)籍考著者名通檢稿》,《山形大學紀要》上的《景德傳燈錄僧名索引》,《廣島經(jīng)濟大學研究論集》上的《三朝北盟會編人名索引》、《和刻本正史別卷南宋書列傳索引》,《駒澤大學佛教學部研究紀要》上的《十一種宋代禪門隨筆集人名索引》,《龍谷短期大學紀要》上的《佛說阿彌陀經(jīng)索引》,《佐賀龍谷短期大學紀要》上的《金剛般若經(jīng)一字索引》,《福井工業(yè)高等專門學校研究紀要》上的《柳河東集所收歌詩作品的言語索引》,《禪研究所紀要》上的《景德傳燈錄固有名詞索引》,《亞非文化研究年報》上的《華陽國志人名索引稿》、《華陽國志民族關系語匯索引稿》,《圖書館界》上的《大日本續(xù)藏經(jīng)法華部著者名索引》等。由此也可看出日本學術界對索引的高度重視,將其視為與論文同等重要的學術成果。這應該是日本索引特別多的關鍵原因之一。筆者認為,如果中國內(nèi)地的學術性刊物(尤其是高水平、權威性學術刊物)上也經(jīng)常刊布古籍索引,那么古籍索引在人們心目中的地位必將大為提高,中國內(nèi)地編制的古籍索引將迅速增加,在這一領域從總體上超過日本也應該是順理成章的事。日本出版的“大系”之類的漢文總集、叢書,有的也附有有關古籍的索引,如富山房出版的《漢文大系》附有《晏子春秋索引》、《孔子家語索引》、《弟子職索引》和《唐宋八家文索引》等,明治書院出版的《新釋漢文大系》附有《十八史略語句索引》、《近思錄語句索引》、《小學語句索引》、《孟子語句索引》、《吳子語句索引》、《蒙求語句索引》、《唐詩選語句索引》、《文章規(guī)范語句索引》和《續(xù)文章規(guī)范語句索引》等,集英社出版的《全釋漢文大系》附有《孟子語句索引》和《吳子語句索引》等。此外,日本出版的一些中國古籍專書詞典,也帶有索引的性質(zhì),有時可以作為索引來使用。如辛島靜志編纂的《正法華經(jīng)詞典》,收入了竺法護譯《正法華經(jīng)》中佛教詞、音寫詞、口語詞等為中心的4千多條詞語。在每個條目中,除了詳細標明該詞條出自《正法華經(jīng)》(載《大正新修大藏經(jīng)》第9卷)第幾頁第幾段第幾行外,還注明了該詞條的現(xiàn)代漢語拼音和英語翻譯,在《漢語大詞典》和《大漢和辭典》中的頁碼以及最早的書證,并且附上了梵本《正法華經(jīng)》(Kern-Nanjio?？炯爸衼喅鐾翆懕?以及鳩摩羅什譯《妙法蓮華經(jīng)》(載《大正新修大藏經(jīng)》第9卷)中的對應詞。此后,辛島靜志又編纂了《妙法蓮華經(jīng)詞典》,體例與《正法華經(jīng)詞典》相同。作者還將繼續(xù)編纂其他漢譯佛典的詞典,最終將它們匯總在一起,編一部以漢譯佛典為材料的《佛典漢語詞典》。上述帶有索引性質(zhì)的詞典對于佛經(jīng)詞匯及中古漢語研究非常有用。四合理編排并安排自己編制的內(nèi)容表以表情就類型而言,日本編制的中國古籍索引可分為字詞索引(包括周遍型字詞索引和選擇型詞語索引)、句子索引、專名索引(包括專史人名索引、群史人名索引、傳記資料綜合索引、地方志人名索引、作者索引、別名索引、地名索引、引書索引和圖書目錄書名索引等等)、篇目索引、綜合性關鍵詞語索引、圖譜索引和事類索引等。從排檢方式來看,日本編制的中國古籍索引主要按日語五十音順、漢字筆畫筆順、《康熙字典》部首、四角號碼、漢語拼音音序、威妥瑪氏漢字羅馬拼音音序和分類等方式編排。值得一提的是,日本編制的中國古籍索引大多同時具備兩種或兩種以上的排檢法,并注意附載漢語拼音檢字表,從而為更多的讀者(尤其是中國內(nèi)地讀者)有效地利用這些索引提供了方便。如近年出版的衣川強編制的《永樂大典索引》,索引正文按五十音圖順序編排,同時附有筆畫檢字表和拼音檢字表。佐藤利行等編制的《全梁詩索引》系逐字索引,以逯欽立所編的《先秦漢魏晉南北朝詩》為底本,正文按部首順序編排,同時附有拼音檢字表。日本的中國古籍索引編制之所以取得如此大的成績,有其主客觀原因。從客觀方面來說,日本經(jīng)濟實力雄厚,能夠為中國古籍索引的編制工作提供充裕的經(jīng)費和先進的裝備。就主觀方面而言,日本學術界對中國古籍索引編制一向十分重視,并將其視為與中國古籍研究論著具有同等重要地位的學術成果,許多中國古籍索引編制者本身就是著名漢學家。再加上日本漢學研究者往往具有甘坐冷板凳的奉獻精神,長期潛心于中國古籍索引編制這項似乎枯燥乏味但富有重大意義的工作,孜孜以求,鍥而不舍,因此取得了如此豐碩的成果。筆者認為,上述主客觀原因中,主觀原因是主要的,其成功的諸多經(jīng)驗很值得我們學習、借鑒與深思。當然,日本的中國古籍索引編制也有一些不足之處。筆者認為,最明顯的一點,是一些中國古籍索引的索取對象過小,導致其使用頻率很低,處于可有可無之間。日本學者如果將編制這類中國古籍索引的時間和精力投入到編制其他內(nèi)容更重要、使用頻率更高的中國古籍索引中去,那么所取得的成就將會更大、價值將會更高。關于這一點,筆者認為與日本的社會制度和科研制度有較大關系。與中國相比,日本的人文科學研究國家管得很少,缺乏總體規(guī)劃和統(tǒng)一部署,有不少研究完全憑學者個人的興趣。這樣也許可以給予研究者最大限度的學術自由,便于充分發(fā)揮他們的聰明才智,但有時也會造成很大的浪費。在這方面,中國學者應該從反面吸取教訓。當然,中國學者業(yè)已編制的古籍索引絕大多數(shù)都是用處較大的。五日本編制的中國古籍索引日本除了本身非常重視中國古籍索引編制外,還對中國內(nèi)地、臺灣、香港以及歐美等地所編的中國古籍索引十分重視,注意收藏并加以充分利用。筆者在日本講學期間,曾多次到東京大學東洋文化研究所和京都大學人文科學研究所參觀并查閱資料,深深體會到這兩個研究所收藏的包括中國古籍索引在內(nèi)的漢學圖書十分豐富,僅就中國內(nèi)地出版的古籍索引而言,絕大多數(shù)均有收